Benutzer Diskussion:Erwin E aus U/Archiv 2007/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Ephraim33 in Abschnitt März 08
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Januar 07[Quelltext bearbeiten]

Piratenpartei Deutschland[Quelltext bearbeiten]

Moin Erwin, im Zuge einer längeren Diskussion auf WP:LP habe ich deine Entscheidung aus dem September, den oben angegebenen Artikel zu behalten, mal angezweifelt. Grüße --Scherben 11:56, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten

no problems. habe meinen kommentar hinzugefügt. erfolgreiches 2007 --ee auf ein wort... 04:22, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten
dito und danke. --Scherben 09:35, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hitler als Ulmer Ehrenbürger[Quelltext bearbeiten]

Hallo lieber Benutzer:Erwin E aus U, zunächst einmal, sozusagen von Ulm nach Ulm, Dir alles Gute zum Neuen Jahr 2007. Weil ich weiß, dass Du die Persönlichkeiten von Ulm auch betreust, eine Frage: ist das richtig, dass Adolf Hitler als Ehrenbürger von Ulm zu streichen ist. Das ist just passiert, hast Du vielleicht auch schon gesehen. Weil ich hier weniger geschichtsfest bin, einfach nur als Frage. - Ich bin kein Faschist (damit mein Anliegen klar bleibt), aber die Ulmer Geschichte sollte ja schon ehrlich daherkommen!--Widipedia 22:04, 12. Jan. 2007 (CET) (auch aus U).Beantworten

so, nach etwas ausgedehnterem urlaub: die zählung der ulmer ehrenbürger erfolgt nach deren ernennung, auch wenn die ehrenbürgerschaft wieder aberkannt wurde. diese frage stellte sich bei der letzten ernennung (lothar späth), der als "30. ehrenbürger" in der zeitung erwähnt wurde. habe hitler daher wieder rein gesetzt. gruß aus U nach U --ee auf ein wort... 14:56, 27. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Trooper Da Don[Quelltext bearbeiten]

Hallo ee,

zu deiner Löschung desselben. Du hast ja ausführlich begründet warum, aber wenn ich mich recht erinnere, stand in dem Artikel klar, dass er einen Nummer-4-Hit in Deutschland hatte. Und die von dir angeführten RK sagen eindeutig "... eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht ...". Und auch wenn hintere Chartpositionen in der LD gerne kleingeredet werden, ein Platz 4 ist schon eine erhebliche Leistung. Bitte überprüfe deine Entscheidung noch einmal.

Gruß -- Harro von Wuff 03:00, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten

genau dieser titel ist der umstrittene, der auch in der löschdisk angeführt wurde. beide künstler "verbuchen" ihn als eigenes lied für sich, unter der jeweiligen beteiligung des anderen, woraus ich mal schließe, dass es eben kein soloprojekt war/ist. eine relevanzhürde "top hit" finde ich im übrigen unbrauchbar, erlaubt diese doch jedem, der mal eine hohe platzierung hatte, einen eigenen artikel. das one-hit-wonder-phänomen ist jedoch gerade in der heutigen zeit sicherlich keine herausragende einzelleistung. vor allem nicht, wenn der sogenannte hit nicht wenigstens ein welthit war oder eine goldene schallplatte oder einen sonstigen wichtigen musikpreis erhielt. gruß --ee auf ein wort... 12:26, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Hi, deine Relativierung des Erfolgs ist reines POV und deckt sich in keinster Weise mit den RK, die ja wohl das Maßgebliche sind. Wenn dir die nicht passen, dann mache das dort aus und lösche nicht entgegen des dort gefundenen Konsenses beliebige Artikel, nur weil du anderer Meinung bist. In der LD geht es nicht um die Durchsetzung persönlichen Geschmacks.
Auf dem cover ist TDD außerdem klar als Hauptkünstler ausgewiesen. Ist ja wohl albern, beiden Beteiligten einen Artikel zu verweigern mit der Begründung, eigentlich sei ja der jeweils Andere der eigentliche Interpret. Und "featuring" kann man auch nicht einfach so abtun, das kann verschiedenste Bedeutungen haben. Durch die Beteiligung an Kimnotyze ist er jedenfalls kein One-Hit-Wonder. Gruß -- Harro von Wuff 15:07, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten
@harro: ich denke, ich habe deutlich gemacht, warum ich eine chart-platzierung als rk nicht für akzeptabel halte. btw: wie schwammig und verwässert die rk sind, zeigen allein schon die beiden punkte "mindestens ein album ... (keine singles...)" und die von dir favorisierte "chart-platzierung": eine veröffentlichte single soll demnach nicht relevant sein, aber deren chart-platzierung schon? wenn dir meine argumentation nicht zusagt, kann ich dich nur auf WP:LP verweisen. gruß --ee auf ein wort... 15:23, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten

CIAK[Quelltext bearbeiten]

finde das löschen von CIAK ziemlich lahm.. 91.5.8.53 03:50, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Februar 07[Quelltext bearbeiten]

Frage[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Kann man im Nachhinein eigentlich seinen Nick noch ändern?? Frage einfach mal den ersten Admin der mir hier über den Weg läuft.. Gruß --Benztownrulez 21:46, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Akteur-Netzwerk-Theorie[Quelltext bearbeiten]

Warum ist dieser Artikel gelöscht worden? Halte ich für sehr fragwürdig (da die ANT in Deutschland nicht unwichtig ist). Löschdiskussion war schwachsinnig, ich hatte aber den Artikel gepimpt. --NeoZech 17:49, 7. Feb. 2007 (CET)Beantworten

März 07[Quelltext bearbeiten]

Ich hoffe...[Quelltext bearbeiten]

... das geht OK? --Kantor Hæ? +/- 16:17, 12. Mär. 2007 (CET)Beantworten

April 07[Quelltext bearbeiten]

Wahl[Quelltext bearbeiten]

Hallo Erwin E aus U,

ich habe mich zur Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl gestellt und würde mich freuen, wenn Du meine Nominierung unterstützt.

--Sebastian Wallroth 20:20, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Mai 07[Quelltext bearbeiten]

deine Unterseite Benutzer:Erwin E aus U/Verwaiste Artikel[Quelltext bearbeiten]

Hallo, deine Unterseite zu den verwaisten Artikeln ist problematisch - bin grad beim Abarbeiten von Spezial:Verwaiste Seiten und hab nur durch Zufall deine Unterseite entdeckt - das Problem ist, dass die Artikel jetzt nicht als verwaist auftauchen, obwohl sie es sind... daher wollte ich dich bitten, deine Unterseite, die du ja auch nicht mehr verwendest, löschen zu lassen, damit klar ist wo noch Handlungsbedarf besteht. PS: Die einzigen "erlaubten" verwaisten Seiten sind ja die Begriffsklärungsseiten, die finden sich daher auf einer Extra-Seite unter Benutzer:32X/Verwaiste Seiten. Falls du übrigens noch ähnliche Seiten kennst, bei denen jemand solch eine Liste in seinen Benutzernamensraum eingestellt hat, würde ich mich freuen wenn du mir diese noch mitteilst, die lassen sich nämlich sonst nicht aufspüren ;) Gruß, --Roterraecher Diskussion 13:31, 9. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Nur zur Info: Ich habe die Liste durchgearbeitet, Überbleibsel davon finden sich noch unter Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten. Gruß, --Roterraecher Diskussion 20:42, 12. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Bilder-Lizenz[Quelltext bearbeiten]

Hi Erwin, vor wenigen Tagen hat bei einem Bild von mir der BluBot zugeschlagen. Ich habe den Text zu meinem Bild angepasst, aber leider wurde es am Tag darauf gelöscht. Da ich nicht so tief in Wikipedia drin stecke, weiß ich nicht, was ich tun soll, um das Bild wieder zu bekommen. Zu Hause habe ich keine Kopie mehr.

Das originale Bild gehört mir und hängt auch bei mir zu Hause an der Wand.

Erster Hinweis

BLUBot Diskussion

Grüße aus Ulm --Ty von Sevelingen 13:13, 18. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Krautrock[Quelltext bearbeiten]

Hallo Erwin! Ich weiß zwar nicht, ob dich das Thema "Krautrock" noch immer interessiert, aber du hast ja seinerzeit auch an dem Wikipedia-Eintrag mitgewirkt. Es gibt da nämlich ein kleines, nettes Webradio, das sich speziell dem Thema widmet. Schön wärs, wenn auch dich dieses Radio so sehr überzeugt, es in die Liste der Weblinks mit aufzunehmen. Wenn es jedoch nicht genügend Relevanz für die Verlinkung in Wikipedia aufweist, profitierst du ja vielleicht nur selbst davon, was ja auch nicht schlecht wäre!

Krautrock Forum & Krautrock Webradio!

liebe Grüße Birgitt

Löschung von Kriegsgewinnler[Quelltext bearbeiten]

Wünsche zunächst gute Besserung.

Bin von http://en.wikipedia.org/wiki/Profiteer, wo ein Link auf die deutsche Wikipedia immer noch eingetragen ist (Stand 19.10.2007) auf darauf gestossen, dass der Artikel hier gelöscht wurde. Das hat mich sehr überrascht. Was ist der Grund für die Löschung? Nachdem ich bereits mehrere nicht nachvollziehbare Löschaktionen beobachten musste, frage ich mich: Hat die deutsche Wikipedia ein Löschproblem? Meine Haltung: Jeder Artikel, der nicht offensichtlich falsch oder unethisch ist, sollte belassen werden. Jede solche Information kann früher oder später nützlich werden. Unvollständiges kann vervollständigt werden (und dafür muss man uns Wikipedianern Zeit geben). Lokale Fehler können korrigiert werden - das ist ja eines der genialen Grundprinzipien der Wikipedia. Ein Artikel der fehlt ist "Schieberei". Ich getraue mich nicht, ihn zu beginnen, da ich einen raschen Löschantrag befürchte. Mich reut die Zeit. Tuthmosis VII, 20:59, 19. Okt. 2007

März 08[Quelltext bearbeiten]

Willst du Admin bleiben?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Erwin, ich muss dir die Nachricht überbringen, dass dir deine Rechte als Administrator der deutschsprachigen Wikipedia weggenommen werden könnten. (Früher wurde ein Überbringer einer schlechten Botschaft geköpft. Ich hoffe dieses Schicksal droht nicht mir.) Im Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Inaktivität hat sich eine Mehrheit der Nutzer für eine Aberkennung der zusätzlichen Rechte nach einem Jahr Untätigkeit ausgesprochen. Wenn du die Adminrechte nicht mehr brauchst, kannst du dich an Benutzer:DerHexer oder Benutzer:Thogo wenden oder gar nichts tun; dann wirst du in drei Monaten die Rechte verlieren. Wenn du Admin bleiben willst, musst du reagieren. Entweder mit einer in den Beiträgen oder in den Logbüchern dokumentierten Aktion. Tschau Ephraim33 10:12, 11. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Gute Besserung![Quelltext bearbeiten]

Für Dich von --Bubo

--He3nry Disk. 18:20, 30. Mai 2007 (CEST)Beantworten

ebenso: --Widipedia 18:25, 30. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Da schließe ich mich an! --Roterraecher Diskussion 13:08, 31. Mai 2007 (CEST)Beantworten
+ 1 – falls es zu einer baldigen Genesung kommen sollte, würde ich mich sehr freuen dich wieder privat in Ulm bzw. Stuttgart zu treffen. Bis dahin alles Gute! — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:47, 31. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Gute Besserung auch von mir --Geos 23:54, 31. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Ja, auch von mir --GDK Δ 12:14, 1. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Erwin, wir sind uns in der WP noch nicht begegnet, trotzdem wünsche ich Dir bei Deinem Augenleiden natürlich baldige und vollständige Genesung. Ich selber kuriere gerade einen Achillessehnenriss aus, auch ne langwierige Geschichte. Alles Gute von -Spunkmeyer68 18:09, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Den Besserungswünschen kann und möchgte ich mich nur anschließen. --Aineias © 11:37, 7. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Auch von mir gute Besserung und die besten Wünsche. Du wirst hier vermisst. Sechmet Ω 14:04, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Beste Wünsche und Gruß auch von --Logo 01:51, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Auch von meiner Seite alles gute. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 14:41, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Erwin, von mir ebenfalls alle guten Wünsche, dass Du bald wieder ganz gesund wirst. Ich wurde durch den Artikel Rex Gildo auf Dich aufmerksam und wollte eine Anregung geben. Vielleicht komme ich später noch einmal darauf zurück. Beste Grüße -- Lothar Spurzem 13:33, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Erwin, hab Dich gerade auf meiner Beobachtungsliste gefunden. Ich bedauere Dich sehr wegen Deines Augenleidens. Ich denke zur Zeit über eine Wiederauflage unseres Neu-Ulmer / Ulmer Stammtischs nach. Wenn es denn was würde, könntest Du (trotzdem) teilnehmen? Oder wäre es sogar ein Motivationsschub fürs Gesunden? Dann müssten wir ja sofort einberufen... Herzliche Grüße und: Bessere Dich -:) Herr Schalk im Nacken keep smiling 15:56, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Beste Wünsche auch von mir. –– Simplicius 12:22, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Beste Grüße, auch wenn ich nie mit dir in Kontakt getreten bin.--Milosevo 00:43, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten