Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2022

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Quizztillery - Löschung

Gesundes Neues Jahr!

Ich bin erschüttert über die Löschung dieser Seite! Nach nicht einmal 1,5 Stunden Bearbeitungszeit und einem Status, der noch lange nicht fertig war, wurde hier einfach eine Löschung vorgenommen, während ich gerade damit beschäftigt war, den RechteNachweis für das Logo dieser Gesellschaft zu erbringen.

Ich bitte um Wiederherstellung.

Vielen Dank vorab, Andreas (nicht signierter Beitrag von Xanthoro Valtanie (Diskussion | Beiträge) 13:49, 15. Jan. 2022 (CET))

/* 15. Januar 2022 - 13:48 */ (nicht signierter Beitrag von Xanthoro Valtanie (Diskussion | Beiträge) 13:50, 15. Jan. 2022 (CET))

Xanthoro Valtanie (Diskussion) 14:03, 15. Jan. 2022 (CET)

Hallo, bereits aus dem ersten Fragment ist ersichtlich, dass das Unternehmen unsere Relevanzkriterien verfehlt. Und zwar nicht knapp, sondern um Größenordnungen. Um allen Beteiligten weitere Arbeit zu ersparen, ist in diesem Fall eine Schnelllöschung vorgesehen, die ich auf Antrag vorgenommen habe. --Eschenmoser (Diskussion) 19:42, 15. Jan. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Eschenmoser
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:21, 2. Feb. 2022 (CET)

Hallo Eschenmoser! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 2. Februar 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 103.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 149 stehst) und die schier unfassbare Zahl von 4.798 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2009. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:21, 2. Feb. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Blackwater Reservoir

An der Westseite ist der schmale, langgezogene aufgestaut.

Hallo Eschenmooser, da fehtl doch was am Satz. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:08, 6. Mär. 2022 (CET)

Jo, eingefügt. Sane für den Hinweis. --Eschenmoser (Diskussion) 16:00, 6. Mär. 2022 (CET)

St Helen’s Church (Cockburnspath)

Hallo Eschenmoser!

Die von dir angelegte Seite St Helen’s Church (Cockburnspath) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:26, 10. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Gartenbahn (Modelleisenbahn)

Wegen der Versionsgeschichte usw.: Ich bin zu neu, um diesen formalen Akt erledigen zu können. Ich bitte Dich, das zu übernehmnen. Sonst weiß ich nur, dass das Lemma erhalten bleibt, man dort “Umleiten nach ..” reinschreibt. Ich denke aber, dass das erst zum Schluss kommt, wenn das Löschen des Inhalts erledigt ist. Gruß --Natus37 (Diskussion) 17:29, 20. Apr. 2022 (CEST)

@Natus37: Moin, hier ist der Weg beschrieben. Ein anderer Benutzer hat es mit dieser Bearbeitung noch vor der Löschung umgesetzt. Es ist jetzt also alles in Ordnung. Zur Info: Wenn du den Text einfach kopierst, gibst du dich damit als Autor aus und verletzt damit die Urheberrechte aller Autoren, die diesen Text über Jahre erstellt haben. Ist nicht böse gemeint, aber als Information wichtig. --Eschenmoser (Diskussion) 19:50, 22. Apr. 2022 (CEST)

Danke an den anderen "Benutzer" und auch an Dich. Das ist schon ein komisches Verfahren, sollte automatisiert werden. Zudem: auf WP wird doch wie fast auf allen Servern nie etwas wirklich gelöscht und ist somit nie wirklich verloren.--Natus37 (Diskussion) 12:08, 23. Apr. 2022 (CEST)

Moin, ja, das geht auch einfacher und automatischer (Hilfe:Seiten vereinen). Das hättest du nach dem Umbiegen der Links auf WP:AA anfragen können. Es ist richtig, dass nichts wirklich gelöscht wird, nur die Sichtbarkeit auf bestimmte Nutzergruppen beschränkt wird. Die Lizenzvorgaben erfordern aber die sichtbare Nennung aller Autoren. Dass die Versionsgeschichte in einem gelöschten (und damit für den Normalnutzer nicht sichtbaren) Artikel erhalten ist, reicht dafür nicht aus. --Eschenmoser (Diskussion) 15:09, 23. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Eschenmoser,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2022 (CEST)

All_You_Need_(Fernsehserie)

Mit welcher Begründung? Laut Formatvorlagen und Infobox Doku gehört das nicht in die Box. Keine Information ging verloren. Alle weiteren Daten (Datums) stehen wie üblich im normalen Text. --2001:16B8:2200:FD00:78F3:1236:DAFB:E45F 19:34, 30. Mai 2022 (CEST)

Hallo, die Begründung ist angegeben: WP:E-W. Die Diskussionsseite wurde zur Diskussion der Änderung nicht genutzt. Zu glauben im Recht zu sein, sachlich will und darf ich das nicht beurteilen, ist kein Freifahrtschein munter gegen mehrere Benutzer zu revertieren. --Eschenmoser (Diskussion) 20:41, 30. Mai 2022 (CEST)

Autor?

Hallo Eschenmoser, sag du hast heute den Artikel Werner Krausler gelöscht. Kannst du mir den Autor nennen, denn Krausler wäre nicht als Artikel aber als Autor vielleicht im RAT intressant. danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 11:28, 2. Jun. 2022 (CEST)

Moin, Autor war eine IP. Die wird nicht mehr greifbar sein. Möglicherweise wäre die Person sogar für WP relevant. Bisher gab es aber keinen brauchbaren Artikel. --Eschenmoser (Diskussion) 13:05, 2. Jun. 2022 (CEST)

Alles klar, aber kannst du mir diese IP angeben, denn vielleicht war die von der HTL. danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 13:54, 2. Jun. 2022 (CEST)

Ich musste noch kurz von rechtlicher Seite in mich gehen, aber die IP hat beim Abspeichern zugestimmt dass sie dauerhaft sichtbar ist. Daher dürfte es kein Problem sein: 46.151.204.2 --Eschenmoser (Diskussion) 15:00, 2. Jun. 2022 (CEST)

Super danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 17:48, 2. Jun. 2022 (CEST)

Nach den anderen Einträgen dieser IP, dürfte es sich um die HTL Weiz handeln. nochmals danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 17:51, 2. Jun. 2022 (CEST)

Liste der Munros

Hallo Eschenmoser, du bist nach meiner Beobachtung derjenige, der am meisten für den Bestand an Artikeln in der Kategorie:Schottland und all ihren Unterkats tut. Ich missbrauche Dich daher jetzt, um mein jetzt endlich erreichtes Zwischenziel kund zu tun - irgendjemand muss ich halt mitteilen, dass die Liste der Munros komplett ist, alle darin aufgeführten 282 Munros haben in der de:WP jetzt einen eigenen Artikel (oder eine WL zu dem Bergmassiv, zu dem sie gehören, siehe Kategorie:Munro (Berg)). Munro-Bagging mal etwas anders... ;-) Damit kann ich mich jetzt doch anderen geografischen Themen in Schottland widmen – es gibt noch viele Orte, Flüsse, Wasserfälle, Lochs usw. ohne Artikel. Und natürlich niedrigere Berge, die Kategorie:Corbett (Berg).und die Kategorie:Graham (Berg) sind noch recht leer.

Regards, --Carsaig (Diskussion) 14:05, 28. Jul. 2022 (CEST)

Moin @Carsaig:, das ist eine schöne Leistung. Klar kannst du das bei mir loswerden. Man ist stolz auf sein Werk und möchte es präsentieren. Berge habe ich auch ein paar angelegt, sie sind aber eher ein Nebengebiet bei mir. Ich bin immer noch an den Kategorie-A-Bauwerken (und nach elf Jahren fast fertig) und lege die umliegenden geographischen Artikel an. Zu tun gibt es noch viel. Im Vergleich zu vor zehn Jahren, sind aber die zentralen Artikel mittlerweile weitgehend vorhanden, woran du einen nicht unerheblichen Anteil hast. Vielleicht kannst du mal bei WP:Review/Kunst und Kultur#Rosehaugh House vorbeischauen. Den Artikel habe ich gerade im Review. --Eschenmoser (Diskussion) 16:03, 29. Jul. 2022 (CEST)

So, es hat etwas gedauert, aber heute hatte ich ein wenig Zeit und habe mir Rosehaugh House zu Gemüte geführt. Sehr schöne Arbeit - ich habe nur ein paar wenige Anmerkungen im Review hinterlassen, diverse Kleinigkeiten habe ich gleich im Artikel geändert (bei Nichtgefallen gerne retour). Regards, --Carsaig (Diskussion) 22:32, 21. Aug. 2022 (CEST)

Liegt in der Nachbargemeinde

und hat nicht mit MoO zu tun? Nach meinen Informationen gehört der angebliche Nachbarort, wie alles in der Gegend zu MoO. Bitte um Stellungnahme. --JEW (Diskussion) 23:24, 3. Aug. 2022 (CEST)

Nachtrag: Young, A. (2020) Cairnurenan, Mulbuie, Muir of Ord, Building recording and evaluation, in Jennifer Thoms, Discovery Excav Scot, New, vol. 20, 2019. Cathedral Communications Ltd, Wiltshire, England. Page(s): 116

Muir of Ord: Parish Urray, Cairn: Parish Killearnan. q.e.d. case closed --Eschenmoser (Diskussion) 08:32, 4. Aug. 2022 (CEST)

Parish Killearnan = Parish Churchyard Muir of Ord, Highland, Scotland (nicht signierter Beitrag von JEW (Diskussion | Beiträge) 11:08, 4. Aug. 2022 (CEST))

Die Killearnan Parish Church liegt samt Friedhof im fünf Kilometer entfernten Milton. Bitte lerne, was ein Post town ist, und warum er postalisch relevant ist, aber keine verwaltungsgeographische Ableitung erlaubt. Signieren kannst du deine Beiträge übrigens, indem du vier Tilden (~~~~) schreibst. Daraus wird dann automatisch deine Signatur generiert. Bitte, gerne. --Eschenmoser (Diskussion) 12:51, 4. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Lwa.looping/LOOPING GROUP

Lieber Eschenmoser, Sie haben meinen Beitrag zur LOOPING GROUP gelöscht, und ich würde sie gerne um Erklärung dazu bitten. Der Artikel wurde mit ausreichend Quellen versehen und entspricht meines Erachtens so auch den Relevanzkriterien. Gerne würde ich den Artikel wieder online stellen bzw. final veröffentlichen. Ich bitte um Rückmeldung. Vielen Dank und liebe Grüße Luana (nicht signierter Beitrag von Lwa.looping (Diskussion | Beiträge) 15:13, 24. Okt. 2022 (CEST))

Hallo, Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Sie sind leidenschaftliche Storyteller. Sie helfen ihren Kunden, die Aufmerksamkeit zu bekommen, die sie verdienen. = Werbung ≠ Enzyklopädie. Bitte solche Texte auf Unternehmenspräsenzen verwenden, in der Wikipedia haben sie definitiv nichts verloren. Dies trifft auf jeden einzelnen Satz deines Entwurfs im Benutzernamensraum zu. Selbst wenn das Unternehmen enzyklopädisch relevant wäre, müsste der Text vollständig neu geschrieben werden. Dafür braucht es diesen öligen Text nicht als Vorlage. Da du die Relevanzkriterien angesprochen hast, wäre es als erster Aufschlag günstig zu erfahren, welches der sechs Kriterien für Wirtschaftsunternehmen belegt erfüllt ist. Da du die Erfüllung ja schon im Vorfeld geprüft hattest, sollte diese Frage ja flott zu beantworten sein. Dann hätten wir schon mal den ersten Haken gesetzt. --Eschenmoser (Diskussion) 18:58, 24. Okt. 2022 (CEST)