Benutzer Diskussion:Euku/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2019#Thema_1

Hattest Du das gesehen?

Von hier:

• 04:26, 25. Nov. 2018‎ SpBot (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (187.120 Bytes) -26.742‎ . . (Archiviere 7 Abschnitte: 1 nach Wikipedia:Auskunft/Archiv/2018/Woche 46, 6 nach Wikipedia:Auskunft/Archiv/2018/Woche 47 - letzte Bearbeitung: Rotkaeppchen68, 2018-11-25 01:59) (rückgängig)
• 09:18, 25. Nov. 2018‎ MrBurns (Diskussion | Beiträge)‎ . . (216.274 Bytes) +26.742‎ . . (Änderung 183050195 von SpBot rückgängig gemacht; Es wurde viel mehr gelöscht als in den Archiven gelandet ist - wohl ein Bug) (rückgängig) Markierung: Rückgängigmachung

Im Wikipedia:Auskunft/Archiv/2018/Woche 46 ist bspw. dadurch jetzt der (vor-)vorletzte Abschnitt doppelt, weil der Taxonbot den danach nochmal mitgenommen hat. --94.219.26.217 17:59, 26. Jan. 2019 (CET)

Gesehen habe ich das nicht. Aber die Situation entstand weil MrBurns (zurecht) auf WP:Auskunft revertiert hat. Aber keiner hat die Archive korrigiert. Die Bots haben dann die Abschnitte verdoppelt. Ich habe das nun aufgeräumt. [1], [2] --Euku:^⇄ 10:58, 27. Jan. 2019 (CET)

Fein, danke Dir. Konnte zwischenzeitlich aufgeklärt werden, was der Grund für den Fehler war? Der Rest ist klar, dazu hatte ich hier ja schon die Zusammenhänge dargelegt. --94.219.121.142 15:35, 27. Jan. 2019 (CET)

SpBot verliert Einträge beim Archivieren

Bei dem Archivlauf am 20. Januar 2019 wurden vier Abschnitte von WP:3M entfernt (Diff), aber nur zwei kamen auf der Archivseite an (Diff). So was ist mir schon häufiger aufgefallen. Ich halte es für kritisch, dass der Bot bei der Archivierung Abschnitte verliert. Woran liegt es hier und was kann man tun, damit das robuster funktioniert? --Count Count (Diskussion) 17:08, 27. Jan. 2019 (CET)

Auch nach mehreren Anläufen, das Problem nachzuvollziehen, muss ich sagen, keine Ahnung. In den Logdateien des Tages sehe, wie der Bot 4 Abschnitte erkennt und sie (also mit Ethel und Julius Rosenberg und Ethel und Julius Rosenberg II) im Archiv speichert. (Ich sehe hier den vollen Diff.) Aber sie kommen nicht an. Da im Log auch einige Warnungen zur API-Version erschienen, habe ich das Framework aktualisiert. --Euku:^⇄ 00:36, 30. Jan. 2019 (CET)

Erst einmal danke für deine Bemühungen. Vielleicht hilft das Update der der Framework-Version ja, wobei ich aus eigener Erfahrung weiß, dass sich solche Hoffnungen nur selten erfüllen. Vorschlag: Du könntest einen Plausibilitätscheck einbauen, nämlich ob die Archivseite nach der Botänderung um soviele Bytes größer geworden wie der Artikel kleiner. So ließe sich die Botarbeit überwachen, und evtl. weitere Instanzen des Problems finden --Count Count (Diskussion) 12:14, 30. Jan. 2019 (CET)

Und was passiert nun mit den "verlorengegangenen" Beiträgen. Schreibt die noch irgendjemand ins Archiv oder bleiben sie "verloren"? --Bernd Bergmann (Diskussion) 16:38, 3. Feb. 2019 (CET)

Ich habe die beiden Abschnitte zu Ethel und Julius Rosenberg archiviert. MfG Harry8 17:08, 3. Feb. 2019 (CET)

SpBot for wmania:

Hi Euku. At some point of time, and nothing urgent, would you please be able to set up user:SpBot to run at Wikimaniawiki. Nothing to be archived at this point, just wishing to have that potential available. When it is up and running, please let us know at wmania:Wikimania:Requests for rights and I will assign the bot rights. Thanks if you can. Billinghurst (Diskussion) 15:19, 7. Feb. 2019 (CET)

Hello Billinghurst! Will this wiki stay online after Wikimania 2019 for the next years? If yes, please import the templates from en.wikisource or commons (whatever fits best). See also: c:User:SpBot/How to make SpBot archive your wiki. --Euku:^⇄ 19:19, 7. Feb. 2019 (CET)

Yes Euku, it will be a persisting wiki for all WMs, and will be the target for the future merging of past WMs. I will bring over the templates from meta, as that wiki is enabled for imports. Thanks. Billinghurst (Diskussion) 11:03, 8. Feb. 2019 (CET)

The bot is activated now. --Euku:^⇄ 10:31, 9. Feb. 2019 (CET)

WP:PB

Schaust du mal bitte nach? Aktuell wird nichts übertragen. CC @Wiegels: Viele Grüße, Luke081515 09:56, 13. Apr. 2019 (CEST)

Hmm, dem Bot wird gesagt: pymysql.err.InternalError: (1290, 'The MariaDB server is running with the --read-only option so it cannot execute this statement')

Ich konnte nicht finden warum das passierte, aber das ist von Toolforge-Seite ausgegangen. Wenn das morgen immer noch so ist, erstelle ich eine Anfrage... --Euku:^⇄ 10:57, 13. Apr. 2019 (CEST)

Hm, ein Teil meiner Bestätigungen von gestern ist online schon sichtbar, andere nicht, aber alle noch auf der Seite. Viele Grüße, Luke081515 12:06, 13. Apr. 2019 (CEST)

Der Bot räumt die Liste nur ab, wenn für alle Bestätigungen kein Fehler gemeldet wurde (also akzeptiert, schon vorhanden, abgelehnt etc). Aber nach Count Count → Holder sagt die DB "ich bin read-only". Dann versucht er es später erneut... --Euku:^⇄ 12:49, 13. Apr. 2019 (CEST)

So in Ordnung?

Schau mal in der ZF wird der Benutzer 2 Mal erwähnt: [3]. Gruß --Keks Ping mich an! um 00:02, 12. Mai 2019 (CEST)

Ist bekannt und nicht schlimm. Ihn gibt es nur einmal in der Datenbank. --Euku:^⇄ 00:19, 12. Mai 2019 (CEST)

Oki :) --Keks Ping mich an! um 12:06, 16. Mai 2019 (CEST)

Frage zur Dateneinbindung / Datenquerprüfung

Hallo Euku, mir ist bei Querprüfungen zu Wetter (Hessen) und Liste der 100 flächengrößten Gemeinden Hessens aufgefallen, das seit diesem Edit die Flächengröße im Artikel fehlerhaft angezeigt wird. Richtig ist 104,56 km2 angezeigt wird 151,61 km2. In Wikidata ist für Wetter ebenfalls die korrekte Flächengröße von 104,56 km2 eingetragen. Ich habe keine Ahnung wie das Problem zu beheben ist. Die korrekten Daten von 2010 habe ich hier vom Statistischen Bundesamt entnommen. Kannst Du eventuell mal nachschauen? Liebe Grüße --Thombansen (Diskussion) 14:52, 22. Mai 2019 (CEST)

Hallo Thombansen, der Botedit vor fast 10 Jahren hat den Gemeindeschlüssel normiert. Damit kommt die Fläche aus Vorlage:Metadaten Fläche DE-HE. Wikidata wird hier nicht verwendet. Warum kann ich nur grob raten. --Euku:^⇄ 18:10, 22. Mai 2019 (CEST)

Tja dann scheint mit dem Datenbestand der in de:WP angezogen wird etwas nicht zu stimmen. Es hätte ja sein können das die Gemeinde inzwischen ~50% gewachsen ist - dem ist aber nicht so. Hab es sicherheitshalber mit der 2018er Statistik mit Datenbestand zum (31.12.17) gegengeprüft. Darin steht zu Wetter (im Tabellenabschnitt Bevölkerung): „534021 Wetter (Hessen), Stadt 10.453“ (Gemeindeschlüssel, Name, Fläche). Das blöde an der Sache ist IMHO, das von diesem Fehler auch andere Ortsartikel betroffen sein können. Wenn der Basisdatenbestand von de:WP "verfälscht" ist? ... naja :-( Wer sich darum kümmern sollte? Ich weiß es nicht ... aber das man der Sache nachgehen sollte - dazu bin ich ziemlich sicher. Liebe Grüße --Thombansen (Diskussion) 18:22, 22. Mai 2019 (CEST) P.S. die Sache ist einstweilen "Quick and Dirty" gefixt.

SpBot verliert regelmässig Abschnitte bei der Archivierung von WP:3M

Mir ist das gerade zufällig aufgefallen. Ich hatte das früher schon mal als Einzelfall gemeldet. Siehe die letzten Archivierungsläufe:

• 4. Juni: Entfernung von 3M – Hinzufügung im Archiv – 1/2 Abschnitten kommt nicht an.
• 3. Juni: Entfernung von 3M – Hinzufügung im Archiv – 1/2 Abschnitten kommt nicht an.
• 2. Juni: Entfernung von 3M – Hinzufügung im Archiv – 1/3 Abschnitten kommt nicht an.
• ...

Könntest du dir das Problem bitte nochmal genauer anschauen? --Count Count (Diskussion) 05:56, 4. Jun. 2019 (CEST)

Danke @Count Count: für diese Problembeschreibung, der ich gerne noch etwas hinzufügen möchte. Mir ist aufgefallen, dass der Bot manchmal die Abschnittsbausteine unterschiedlich archiviert. Zum Beispiel hat Meloe den 3M-Abschnitt "Power-to-Gas" mit einem Erledigungsbaustein und erklärendem Kommentar abgearbeitet. Im Archiv ist der Kommentar aber nicht angekommen, und auch die Parameterangabe des Erledigungsbausteins fehlt dort, stattdessen wurde vom Bot eine seltsame Archivierungsbemerkung eingefügt, die ein falsches Datum (13. März) enthält. --C[omikron]lin (Diskussion) 09:57, 11. Jun. 2019 (CEST)

Sorry, es hat einiges an Zeit gebraucht auf den richtigen Weg zu kommen. Bei Verwendung von Erledigt mit zwei Parametern hat der Bot beim Ersetzen der Vorlage wie Colin schreibt den Kommentar (und den dahinter liegenden Abschnitt) verschluckt. Momentan gibt WP:3M nichts zum Archivieren und Testen her, aber meine internen Tests mit einem alten Inhalt von 3M und sagen mir, dass das Problem nun behoben sein sollte. --Euku:^⇄ 12:42, 15. Jun. 2019 (CEST)

Super, danke! --Count Count (Diskussion) 12:54, 15. Jun. 2019 (CEST)

SpBot

Hello, SpBot on meta is not archiving anything currently per my talk page there. Thanks, RhinosF1 (Diskussion) 13:42, 18. Jun. 2019 (CEST)

Thanks for the message. It is fixed now. --Euku:^⇄ 18:51, 18. Jun. 2019 (CEST)

Farben in der Mentee-Liste

Hallo Euku. In der von Deinem Bot erzeugten Liste In Betreuung ist der Status der Mentees farbig kodiert. Im Moment gibt es auf der Seite keinen Hinweis, was die Farben bedeuten. An anderer Stelle fand ich, dass sie die Zeit im Mentorenprogramm und die Zeit seit dem letzten Edit angeben. Ich denke, es wäre hilfreich, enn diese Information in der Seite selbst enthalten ist. Formulierungsvorschlag:

"Eine rote Einfärbung bedeutet dabei, dass der letzte Edit mehr als zwei Monate zurück liegt. Mentees, die mehr als 12 Monate im Programm sind, sind orange markiert."

Bei der Gelegenheit könnte auch angegeben werden, welche der beiden Eigenschaften Priorität hat. (Ich nehme an rot schlägt orange, bin mir aber nicht sicher).
Viele Grüße und danke für den Listenbot! ---<)kmk(>- (Diskussion) 16:38, 6. Jul. 2019 (CEST)

Hallo KaiMartin! Diese Liste wird in Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation eingebunden. Dort zeigt auch die Navi-Box (oben rechts) hin. Unter /Projektorganisation sind die Farben unten aber erklärt. Ja, rot kommt vor orange. --Euku:^⇄ 00:41, 8. Jul. 2019 (CEST)

Bildbeschreibung fehlt

Hi Euku, Dein SpBot hat vor vielen Jahren mal Hinweise auf Disku-Seiten verteilt, dass Bildbeschreibungen fehlen (wie hier). Wäre denkbar, dass Du ihn nochmal losschickst und diese Hinweise wieder entfernst, wenn der Fehler behoben wurde oder sich das Bild gar nicht mehr im Artikel befindet?--Mabschaaf 20:07, 12. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Mabschaaf, ich habe leider keine Ahnung mehr wie ich das gemacht hatte. Den Quellcode dafür habe ich nicht mehr. --Euku:^⇄ 00:26, 15. Jul. 2019 (CEST)

Kleines Problem

Hello,
Your SpBot puts the discussions in the wrong place. On the Wikidata:Bureaucrats' noticeboard page, the discussions should be archived on Wikidata:Bureaucrats' noticeboard/Archive/<yyyy_year>/<month_mm>. The Wikidata:Bureaucrats noticeboard/Archive/2019/06 page should be Wikidata:Bureaucrats' noticeboard/Archive/2019/06 (with an apostrophe). I've added the missing threads to the right place, but once you've seen the problem and made the correction, I'll ask you to request a QD for Wikidata:Bureaucrats noticeboard/Archive/2019/06. With my respectful greetings. —Eihel (Diskussion) 05:19, 22. Jul. 2019 (CEST)

post scriptum: You can reply me where you want in the Wikimedia space. —Eihel (Diskussion) 05:25, 22. Jul. 2019 (CEST)

@Eihel: Ok, this is a bug, but I think we can solve it like this for now. Can you please move the archives directly (without a redirect)? It much simpler than QD.. --Euku:^⇄ 23:51, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hello, I do not have the ability to "move" a page on existing pages. So for the momentary resolution of the problem, I copied / pasted the pages (here the sub-pages concerned) already saved under the wrong title to the right title (see my history). As you have identified the problem, it is no longer necessary to keep the wrong pages. So I asked for a technical QD with explanatory links. Aparté: That said, as your bot made a mistake, you could have finalized, especially that dewiki users have more facilities on WD. Cordially. —Eihel (Diskussion) 03:08, 24. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung durch SpBot in Portal Diskussion:Comic

Hallo, warum wurde die Diskussion "Comic Ekhö von Arleston" (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Comic&oldid=192759013) nach nur wenigen Tagen schon archiviert? MfG --Martin de la Iglesia (Diskussion) 21:30, 11. Okt. 2019 (CEST)

"Erledigt"-Baustein wurde in diesem Abschnitt am 29.09. gesetzt (siehe erste Zeile). Am 7.10. hat der Bot archiviert. Das entspricht er Einstellung auf der Seite von "{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=7 …". Mehr Infos kannst du unter Vorlage:Autoarchiv-Erledigt einsehen. --Euku:^⇄ 13:59, 12. Okt. 2019 (CEST)

SpBot - ins falsche Archiv verschoben

Hallo Euku, kannst du mal schauen, warum der Bot hier einen 2019er Abschnitt ins Archiv von 2017 parkte? Danke! -- Quedel ^Disk 20:32, 12. Nov. 2019 (CET)

Meine Vermutung: Agentjoerg hat in seinem Beitrag einen Beitrag von Orik zitiert, der eine Signatur von 2017 hatte. SpBot hat wohl diesen kopierten Beitrag als ersten in dem Abschnitt betrachtet, was man ihm kaum übel nehmen kann. – ireas (Diskussion) 20:38, 12. Nov. 2019 (CET)

Jepp, das ist richtig. Wenn man ahnt, dass der Bot der missverstehen wird, kann man auch 15:25, <nowiki/>15. Jun. 2017 (CEST) zitieren. Dann sieht das im formatierten Text immer noch wie ein gültiger Zeitstempel aus. --Euku:^⇄ 20:51, 12. Nov. 2019 (CET)

Ah okay, it's not a bug, it's a feature ;) Also Bot alles richtig gemacht, solche Spezialfälle mit zitierten Zeitstempeln kann man nicht abfangen. Danke für die Aufklärung! -- Quedel ^Disk 23:27, 12. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel ^Disk 23:27, 12. Nov. 2019 (CET)

nicht archivieren

Hallo Euku! SpBot sollte einen Abschnitt nicht archivieren, wenn die Vorlage {{Nicht archivieren}} eingebaut wurde. Für mich klingt das zumindest mal sinnvoll. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:51, 14. Nov. 2019 (CET)

Link vergessen: Link

Hallo Doc! Welchen Fall soll {{Nicht archivieren}} + {{Erledigt}} abdecken? {{Erledigt}} heißt, "SpBot, mach hier nach x Tagen sauber". Wenn man das nicht will, muss das {{Erledigt}} entfernt werden.

Ansonsten würde der Bot später viel schneller zuschlagen, sobald {{Nicht archivieren}} entfernt wird, weil der Zeitstempel in {{Erledigt}} schon älter ist. Das ist ja auch nicht im Sinne der Funktion. --Euku:^⇄ 20:17, 14. Nov. 2019 (CET)

SpBot on Wikidata

Hi Euku. Your bot have twice archived my question (The Bot GZWDer (flood)) at Administrators' noticeboard before any admins have replied. Is no one concerned that the user has imported about half a million persons to wikidata, where many is either duplicates or not notability.--Kjeldjoh (Diskussion) 15:25, 17. Dez. 2019 (CET)

Hello @Kjeldjoh: my bot doesn't care about the content or importance of a discussion. It is just a tool that sees timestamps. The page is configured with "timeout=7". As your discussion had no response for seven days, the bot just did its job. This is expected behavior.

The same happened to d:Wikidata:Administrators'_noticeboard/Archive/2019/11#The_Bot_GZWDer_(flood). --Euku:^⇄ 14:32, 21. Dez. 2019 (CET)

Archivierungen auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung

Moin Euku, (moin Doc Taxon,) SPBot hat diesen Monat nach Ewigkeiten mal wieder Abschnitte von der VM-Disk archiviert, bringt die aber anscheinend nicht korrekt in die Archivstruktur ein. Archivziel: Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/((Monat)). Ich erwarte dort im Seitentitel nicht "((Monat))", sondern "12". Irre ich mich bzw. übersehe ich etwas oder solltes Du da mal rüberschauen (ggf. halt auch gemeinsam mit Doc, falls nötig...)? Danke. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 18:36, 28. Dez. 2019 (CET)

@Apraphul: sorry, aber auf WD:VM arbeitet mein Bot nicht. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:52, 28. Dez. 2019 (CET)

@Toni Müller hat hier die Autoarchiv-Parameter und zudem den zuständigen Bot geändert. SpBot kann aber ((Monat)) nicht auf diese Weise. Bitte an die Dokumentation der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt halten. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:16, 28. Dez. 2019 (CET)

@Toni Müller, Apraphul: ich habe mal die Vorlage auf {{Autoarchiv}} zurückgebaut und Alter und Erledigt nach Tonis Gusto angepasst. Die Autoarchivierung sollte jetzt wieder ordentlich klappen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:25, 28. Dez. 2019 (CET)

Als er den Kommentar schrieb, wurde auf WD:VM Vorlage:Autoarchiv-Erledigt verwendet. Diese beachtet sein Bot nicht, nur der SpBot. Inzwischen ist der TaxonBot schon zuständig, weil die Vorlage ausgetauscht wurde. --Euku:^⇄ 09:58, 29. Dez. 2019 (CET)

Danke euch! Ich habe das Archiv auch auf die 2019/12 verschoben. --Euku:^⇄ 22:24, 28. Dez. 2019 (CET)

Alles klar, danke sehr ... vielleicht kannst Du SpBot ja noch mit der Möglichkeit ((Monat)) ausstatten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:40, 28. Dez. 2019 (CET)

@Doc Taxon, was meinst Du mit "Dein Bot arbeitet nicht auf WD:VM"? Wer oder was ist denn dann TaxonBot? :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:46, 29. Dez. 2019 (CET)

@Apraphul: also, nach der Umstellung von Toni ... Also pass auf, es gibt zwei Vorlagen, die Parameter zur Arbeit der Bots sammeln, Vorlage:Autoarchiv und Vorlage:Autoarchiv-Erledigt, beide arbeiten in etwa gleich, die erstere Vorlage wird aber von TaxonBot abgearbeitet, die zweitere von SpBot. Nachdem Toni die Umstellungen von Autoarchiv auf Autoarchiv-Erledigt vorgenommen hatte, war mein Bot automatisch raus – deshalb schrieb ich oben, dass mein Bot auf WD:VM nicht arbeitet. Ich hab Tonis Fehler gestern noch ausgeräumt, jetzt ist mein Bot dort auch wieder aktiv wie vorher, nur unter anderen Parametern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:49, 29. Dez. 2019 (CET)

Ah okay. Danke. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 15:04, 29. Dez. 2019 (CET)