Benutzer Diskussion:Euku/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2020#Thema_1

Pausenzeiten bei PB?

Hallo Euku, mir wurde zugetragen, dass die PBs zeitversetzt bearbeitet werden. Kannst Du mir/uns mal verraten, was das für Zeitversetzungen sind? Fragende Grüße von Iva 21:15, 27. Feb. 2020 (CET)

Hallo Iva! Das ist eigentlich nur ein technisches Detail. Wenn du bei PB jemanden bestätigst, löst du damit eine Bearbeitung hier aus. Der Bot überträgt diese Einträge aber nur alle 10 Minuten in die Datenbank und leert dann diese Seite in der WP. Das ist der Zeitversatz – mehr nicht. :) Manchmal verzögert sich das Leeren noch mehr als 10 Minuten, gerade wenn es Probleme bei https://tools.wmflabs.org/ gibt. Aber die letzten Monate habe ich nie eingreifen müssen, er holt das alles von selbst nach... --Euku:^⇄ 22:33, 27. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Info. Wir werden das mal weiter beobachten. Es geht das Gerücht (was ich vorhin dann ja gelöscht hatte), dass der Bot Abends eher länger braucht. Gestern haben wir eine halbe Stunde warten "müssen" und einige von uns wurden etwas unruhig. Nun weiß ich wenigstens für die Zukunft, auf welche Zeitspanne wir uns einstellen können. Danke für Deine Arbeit! Grüße von Iva 17:33, 28. Feb. 2020 (CET) erledigtErledigt

Portal Recht Diskussionsseite

Dort hat SpBot auch Abschnitte archiviert, die extra so markiert waren, dass sie noch nicht archiviert werden. Liegt das am Bot?--Pistazienfresser (Diskussion) 12:45, 25. Mär. 2020 (CET)

Die Vorlage im Abschnitt Themenkomplex Coronavirus-Krise aus rechtlicher Sicht ist wirkungslos. Schau mal hier: Vorlage:Autoarchiv-Erledigt#{{Nicht_archivieren}}. In den Unterabschnitten (also Ebene 3) wird aber {{Erledigt}} verwendet, damit ist alles unter Ebene 2 "reif" fürs Archiv. Der Bot zerlegt nichts unter Ebene 2... Grüße --Euku:^⇄ 22:17, 25. Mär. 2020 (CET)

Danke für die Erläuterung. (Und für den Bot.)--Pistazienfresser (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2020 (CET)

DB Mentorenprogramm

Hallo Euku! Kannst Du folgendes vielleicht in die DB des Mentorenprogramms aufnehmen? siehe BD:Doc Taxon#Beobachten von Benutzerbeiträgen Wie oft wird die Datenbank denn aktualisiert, – ich denke nämlich, wenn Du das an zentraler Stelle, also in der DB, realisieren kannst, wäre eine relativ häufige Aktualisierung notwendig. Vielen Dank für mehr Input schon mal, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:16, 9. Apr. 2020 (CEST)

fyi: spBot, nicht erkannter BK (?)

Hallo Euku. Hier hat der SpBot den unmittelbar vorhergehenden Edit einer Benutzerin geloescht (ist in keinem Archiv). Stand vor dem letzten Abschnitt in der Diff-Ansicht und beginnt mit "Von meiner Seite aus". Zeitstempel sind identisch (5:19 Uhr) Gibts da (wieder?) ein Problem mit BKs? Letzte Bearbeitung Jocian ist - gem. VG - nicht wahr. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:09, 8. Jun. 2020 (CEST)

About SpBot

((Month)) and ((Month:##)) among the values of the variables that preserve the discussion. I wonder what's different between the two. I would like you to answer this here. --Gomdoli4696 (Diskussion) 10:44, 19. Jun. 2020 (CEST)

For example, if this month is March ((Month:##)) is "03", and ((Month)) is "3"? (I would like you to answer this here too.)--Gomdoli4696 (Diskussion) 12:23, 19. Jun. 2020 (CEST)

continued at: ko:사용자토론:Gomdoli4696#re:_de:Benutzer_Diskussion:Euku#About_SpBot

I left a reply there. --Gomdoli4696 (Diskussion) 12:31, 19. Jun. 2020 (CEST)

I left a reply there. --Gomdoli4696 (Diskussion) 13:02, 19. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 12:30, 19. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung von Diskussionsseiten

Moin Euku,
könntest Du hier evtl. mal gucken, warum die Archivierung nicht läuft? Nicht mal Lómelinde hat was gefunden. :( An Besonderheiten gibt es einen individuellen Erledigt-Baustein, sonst ist eigentlich alles so, wie es sein sollte. :(
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 10:13, 21. Jun. 2020 (CEST)

Hi! @Grueslayer:, {{Autoarchiv-Erledigt}} wird doch dort gar nicht verwendet. {{Autoarchiv|...|Modus=Erledigt ist etwas für die Nachbar-Bots... :) Falls in der Zwischenzeit was geändert wurde, man darf die Vorlage auch nicht kaskarieren. --Euku:^⇄ 13:56, 22. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Euku,

again what learned - ich wusste gar nicht, dass das zwei unterschiedliche Bots machen. Auf der fraglichen Seite hatte ich ursprünglich {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=7|Ziel='((Lemma))/Archiv/2020'}} eingesetzt (Edit), das funktionierte auch nicht, und auf Anraten von Lomelinde hatte ich dann testweise auf {{Autoarchiv}} umgestellt. Warum hatte Autoarchiv-Erledigt denn nicht funktioniert? Das mit dem Kaskadieren könnte sein. Ich versuch's mal mit Nocinlude-Tags.

Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 14:15, 22. Jun. 2020 (CEST)

about SpBot (2)

It seems difficult to check the notifications because you are not active on the kowiki. How about having a discussion here?

If ((month)) and ((month : ##)) are the same, removing ((month)) would be fine on kowiki. then, is there a way to make the month number appear as a single digit?

--Gomdoli4696 (Diskussion) 13:07, 19. Jun. 2020 (CEST)

@Gomdoli4696:: There is no variable to make the month 1-2 digits long (a single digit doesn't makes much sense for October :-). --Euku:^⇄ 13:56, 22. Jun. 2020 (CEST)

I see. thanks.--Gomdoli4696 (Diskussion) 13:09, 23. Jun. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Euku
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:12, 1. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Euku,

am 1. August 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 39.100 Edits gemacht und 44 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dir auch für Deine Arbeit als Administrator danken. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.

Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Beste Grüße, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:12, 1. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank! --Euku:^⇄ 09:26, 1. Aug. 2020 (CEST)

Marantz (lang ist's her)

Hallo Euku,

Du hast im o.g. Artikel schon vor langer Zeit fehlende Quellen angemahnt. Habe eininge nachgepflegt ...

Schönen Sonntag, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:27, 9. Aug. 2020 (CEST)

Danke dir. Sorry, habe inzwischen keine Meinung dazu. :) –Euku:^⇄ 00:00, 12. Aug. 2020 (CEST)

Erledigte QS wird nicht archiviert

Hallo Euku, ich habe in den letzten Tagen in der QS vom 19. Juli mehrere Abschnitte als erledigt markiert. Der SpBot archviert diese aber nicht. Magst du mal schauen woran das liegt? Danke --Solomon Dandy (Diskussion) 06:19, 13. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Solomon! Letzte Nacht war keiner der Abschnitte alt genug als der Bot durchlief. Der Parameter "Alter" steht auf 2 Tage, d.h. Zeitstempel im Erledigt-Baustein + 2 Tage muss > jetzt sein. --Euku:^⇄ 23:40, 13. Aug. 2020 (CEST)

Anfrage vom Support, Autoarchiv-Erledigt

Hallo Euku! Immer wieder kommt es vor, dass der Support OTRS-Bausteine in Diskussionsabschnitte steckt. Um bei eventuellem Setzen des Erledigt-Bausteins ein Archivieren trotzdem zu verhindern, bitten wir Dich, Abschnitte mit der Vorlage {{OTRS}} zu übergehen, egal ob "erledigt" gesetzt wurde oder nicht. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 21:41, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Doc! Ich verstehe gerade nicht ganz. {{OTRS}} wird doch nicht in den Abschnitten benutzt, sondern im Kopf, wo der Bot nicht reingreift. Wenn es irgendwo unten eingefügt wird, sieht es doch ebenso keiner.

Wenn ich dich richtig verstehe soll OTRS dann von der Idee das Gleiche wie {{Nicht archivieren}} bewirken, allerdings ergibt es selbst da schon aus meiner Sicht keinen Sinn beides zu mischen. --Euku:^⇄ 23:59, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ja, Hintergrund ist die kurze Diskussion hier. Einige Supporter arbeiten mit kopierten JavaScripts, die wohl den Baustein als Abschnitt einbauen. Richtig, das soll dann wie {{Nicht archivieren}} funktionieren. Da der Bot danach schon guckt, ist das gleichweise funktionierende Gucken nach {{OTRS}} sicherlich einfach in den Code einzubauen. Beides zu mischen, wie Du erwähnst, macht keinen Sinn. Es weiß allerdings nicht jeder, dass diese Bausteine nicht archiviert werden sollen, dem wollen wir vorbeugen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:25, 12. Aug. 2020 (CEST)

Ich meinte eigentlich das Gegenteil. {{Nicht archivieren}} interessiert den Bot nicht, solange bis der Parameter "Zeitbeschränkung" verwendet wird. Daher hat OTRS mit dem gleichen Nutzen im Regelfall auch keine Wirkung.

Es liegt ja wie Emha schon in der dortigen Diskussion anmerkt in Benutzer:DerHexer/addotrs.js -> add_otrs2() -> newtext(). So ganz durchblicke ich den Code nicht.. aber @DerHexer: könnten wir das Skript so ändern, dass es im Kopf einfügt? :) Das wäre ja eigentlich der richtig Weg. --Euku:^⇄ 00:08, 13. Aug. 2020 (CEST)

{OTRS} braucht doch den bot auch nicht interessieren, bis der Parameter "zeitbeschränkung" verwendet wird. {OTRS} und {nicht archivieren} wären doch damit funktional identisch. Hexi hat immer so wenig zeit, ich weiß nicht, ob er sich drum kümmern könnte. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:01, 13. Aug. 2020 (CEST)

@Emha: Jetzt hab ich mir hier ziemlich blamiert und mich mal mit Hexis Skript näher auseinandergesetzt. Verwende ich addotrs.js, wird der Abschnitt ganz lieb ohne Überschrift an den Anfang der Diskussionsseite gesetzt, egal ob schon was auf der Seite steht, sie leer ist oder noch gar nicht existiert. Wie entsteht bei Dir denn da die Abschnittsüberschrift? Bei mir kommt da nie eine Abschnittsüberschrift, wenn ich addotrs.js von Hexi verwende. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:00, 13. Aug. 2020 (CEST)

Hallo zusammen, das kann ich reproduzieren. Wenn ich eine leere Diskussionsseite anklicke (Beispiel Diskussion:Malaysische_Badmintonmeisterschaft_2015, dann entsteht bei mir automatisch folgende URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Malaysische_Badmintonmeisterschaft_2015&action=edit&redlink=1&section=new. Dort gibt es zwei Felder: ein Feld für die Überschrift (beschriftet mit "Betreff:") und das ganz normale Feld für den eigentlichen Text. Klicke ich danach in meiner Werkzeugleiste auf den Skript-Link OTRS, schreibt mir das Skript in das Überschriftenfeld die Wörter OTRS-Freigabe und in das Textfeld nach Abfrage der Ticketnummer die ausgefüllte OTRS-Vorlage. Das war's. Eingebunden habe ich Benutzer:DerHexer/addotrs.js über meine Benutzer:Emha/common.js Ich hoffe, das hilft. --emha ^d℩^b 12:15, 13. Aug. 2020 (CEST)

@Emha: Mittlerweile haben Hexi und ich herausgefunden, dass der Fall nur vorkommt, wenn Du die Diskussionsseite bereits im Bearbeitenmodus geöffnet hast und dann auf den "OTRS"-Link in der Werkzeugleiste klickst. Bitte nutze den Link nur auf Seiten, die noch nicht zum Bearbeiten geöffnet sind. Sollte die Disk noch nicht existieren, klick auf der dazugehörigen Artikelseite auf den Link "OTRS". Dann klappt das ... Wir versuchen das hinzukriegen, dass das Problem auch bei bereits zum Bearbeiten geöffneter Diskseiten nicht mehr auftritt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:22, 14. Aug. 2020 (CEST)

Okay, danke! --emha ^d℩^b 11:51, 14. Aug. 2020 (CEST)

Hallo @Emha: Wir haben das ins Skript integriert und getestet. Wenn Du eine nicht existente Artikeldisk öffnest, erscheint sie gleich im Editmodus. Wenn Du jetzt auf 'OTRS' klickst, müsstest Du wie gewohnt die Ticketnummer eingeben können und der OTRS-Hinweis erscheint nicht mehr in einem eigenen Abschnitt. → auch zur Info @Mussklprozz Liebe Grüße und vielen Dank für Eure Geduld, auch für Deine, Euku. – Doc Taxon • Disk. • 19:32, 16. Aug. 2020 (CEST)

Mentorenprogramm.js ist deaktiviert

Hallo Euku, falls du es noch nicht mitbekommen hast: Gestern wurde dein Mentorenskript deaktiviert. Ich habe es mir noch nicht genau angeschaut, vermute aber, dass das Problem an den synchronen XMLHTTPRequests liegt, die von immer mehr Browsern blockiert werden. Ich denke, mit asynchronen Requests sollte alles wieder funktionieren. Hast du Zeit, es dir selbst anzuschauen? Sonst würde ich in den nächsten Tagen mal mit einer Kopie in meinem eigenen BNR experimentieren. --Tkarcher (Diskussion) 22:51, 1. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Tkarcher! Danke für den Hinweis, ich hätte es wohl nicht bemerkt. Du bist gerne eingeladen das Skript zu beheben. Ich kann es dann übertragen.

Eigentlich gehört es nicht mehr in meinen BNR, sondern als "Helferlein", aber es gibt viele Einbindungen und dann müsste man sich einen Übergang überlegen. --Euku:^⇄ 23:18, 1. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Euku, ich hab's doch schon heute geschafft: Benutzer:Tkarcher/Mentorenprogramm.js verwendet jetzt asynchrone XHRs und funktioniert damit zumindest auf den aktuellen Versionen von Firefox, Chrome und Edge (mehr hab' ich noch nicht getestet). Magst du das Skript wieder übernehmen? --Tkarcher (Diskussion) 12:34, 2. Okt. 2020 (CEST)

Danke dir! Ich habe es übertragen. In der Zwischenzeit hatte auch Jon nachjustiert, aber in deiner Version hattest du auch den Code etwas aufgeräumt darum nehme ich diese Version. --Euku:^⇄ 18:09, 2. Okt. 2020 (CEST)

Super! Jons Version hätte ohnehin nur die Fehler unterdrückt, aber in vielen Browsern trotzdem nicht mehr funktioniert. Wobei ein try/catch, wie er es um die Requests gebaut hatte, sicher auch in meiner Version nicht schaden würde, und auch sein Umgang mit den Server-Variablen gefällt mir besser. Aber letztendlich hat wohl PerfektesChaos mit seiner Analyse auf der Kurier-Disk recht: Wegschmeißen und von einem Profi neu schreiben lassen wäre wohl das Beste. Wenn wir nur genug Profis hätten... --Tkarcher (Diskussion) 18:22, 2. Okt. 2020 (CEST)

SpBot-Änderung ist als Manuelle Zurücksetzung markiert

Hallo Euku, mir ist gerade aufgefallen, dass diese Änderung des SpBots als Manuelle Zurücksetzung markiert ist. Das kommt offenbar gelegentlich, aber selten vor. Haben diese Markierungen eine Bedeutung oder kommen sie durch ein technisches Problem/Eigenheit von MediaWiki zustande? (Ich bin in erster Linie neugierig, ich denke nicht, dass die Markierungen stören.)--Cirdan ± 13:19, 25. Okt. 2020 (CET)

Das scheint ein Fehler der Markierungserweiterung zu sein. Andere Bots haben das gleiche Problem [1] und [2]. Die Software vergleicht wohl die Vorversionen auf Gleichheit und setzt dann die Markierung. Wenn man nicht per KI die Bearbeitungskommentare auswerten will, ist dieses Vorgehen auch gar nicht so dumm, wenn auch nicht richtig. Aber was besseres fällt mir nicht ein. --Euku:^⇄ 19:14, 25. Okt. 2020 (CET)

OK, das klingt einleuchtend. Danke für die Erklärung!--Cirdan ± 19:36, 25. Okt. 2020 (CET)

Diskussion:Clemens_Arvay#Defektes_Archiv

Hey, magst du dir mal Diskussion:Clemens_Arvay#Defektes_Archiv anschauen? Danke --ɱ 19:45, 29. Okt. 2020 (CET)

Moin Euku, habe drüben nochmal 'ne Erklärung angehängt, was ich glaube, warum die Anzeigesoftware die Texte verschluckt hat. Ich gehe davon aus, dass meine Recherchen und Schlussfolgerungen korrekt sind und möcht Dich in dem Zusammenhang fragen:

Es sind doch die Archivierungsbots ... oder zumindest in diesem Fall Dein SpBot, der aus einer den Archivierungsvorgang auslösenden Erle auf einer Disk im Archiv dann ein

" Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MusterbenuttzerXXX (Diskussion) xx:yy, TT.Mon.JJJJ (CEST) "

macht, richtig? Falls ja, könnte Dein Bot nicht auch schon beim Archivieren solche Erlenfragmente, wie sie jetzt auf der Arvay-Archivdisk zu Problemen führten, per nowiki-Tags unschädlich machen? Alternativ wäre interessant, ob in der Vorlage:Archiv verankert werden könnte, dass auf Archivseiten sämtliche Erledigt-Vorlagenaufrufe ignoriert werden. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:07, 31. Okt. 2020 (CET)

Fraaagen...

Hallo Euku, du hattest mich vor etlichen Jahren als Mentor betreut... Magst du mir -wieder- helfen? Gruß --Tschips (Diskussion) 17:11, 17. Nov. 2020 (CET)