Benutzer Diskussion:Fachverband Wasserbett e.V.
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Fachverband Wasserbett e.V.![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Innobello (Diskussion) 15:02, 6. Sep. 2016 (CEST)
Danke für den Hinweis. E-Mail habe ich abgeschickt. Lass dich nicht stressen ist leicht gesagt...quäle mich doch sehr...--Fachverband Wasserbett e.V. (Diskussion) 15:52, 6. Sep. 2016 (CEST)
Benutzername[Quelltext bearbeiten]
Hallo „Fachverband Wasserbett e.V.“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Fachverband Wasserbett e.V.“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Innobello (Diskussion) 15:02, 6. Sep. 2016 (CEST)
Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank! — DCB (Diskussion • Bewertung) 14:33, 7. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Fachverband Wasserbett e.V., ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen und mir konkrete Fragen über deinen Artikel stellen.
Auf gute Zusammenarbeit! Grüße C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 17:03, 8. Sep. 2016 (CEST)
Hinweis auf Spezialseite[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fachverband Wasserbett e.V. Bevor dein Artikel formal ueberarbeitet wird, waere die bereits angesprochene Relevanzfrage (Relevanz im Sinne der Wikipedia) zu klaeren. Vielleicht moechtest Du deinen Entwurf beim Relevanzcheck vorstellen, dort finden sich erfahrene Kollegen, die eine unverbindliche Einschaetzung diesbezueglich abgeben werden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 03:04, 9. Sep. 2016 (CEST)
Relevanzcheck[Quelltext bearbeiten]
Danke für den Hinweis bzgl. des Relevanzchecks. Da habe ich aber im Vorfeld bereits recherchiert und festgestellt, dass "ein Verein als relevant gilt, wenn er mind. eins der folgenden Kriterien erfüllt - eine überregionale Bedeutung hat" Das ist hier der Fall. Ich habe mich an der Seite "Deutsche Gütegemeinschaft Möbel" orientiert und die Diskussion dort aufmerksam verfolgt. Auch für uns trifft zu, dass wir für die ÖFFENTLICHKEIT eine wichtige Institution im Hinblick auf Fragen zum Wasserbett sind. Wir verkaufen nicht, wir sind reiner "Dienstleister". Der Artikel ist keine Werbung in dem Sinn. LG --Fachverband Wasserbett e.V. (Diskussion) 14:07, 9. Sep. 2016 (CEST)
- So, ich habe den Artikel nun deutlich umformatiert und an Wiki-Anforderungen angepasst. Du musst das Inhaltsverzeichnis nicht manuell erzeugen, es wird durch richtig formatierte Überschriften automatisch erzeugt. Des Weiteren wäre es gut, wenn du hinter die Stellen, die durch die Einzelnachweise belegt werden sollen, die Seite in einen Ref einfügst und in den Einzelnachweise-Abschnitt lediglich den References-Baustein einfügst. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 15:15, 9. Sep. 2016 (CEST)
- Vielen Dank!!! Die Ref habe ich eingefügt und in den Einzelnachweise Abschnitt wie in der Anleitung beschrieben eingefügt. Dort stehen jetzt die Websites...Eine Beschreibung - die auf die Website verlinkt - fände ich aber schöner. Wie mache ich das? LG --Fachverband Wasserbett e.V. (Diskussion) 16:09, 9. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Fachverband Wasserbett e.V.!
Die von dir angelegte Seite Fachverband Wasserbett e.V. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:17, 12. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Bitte die Regeln WP:Q und WP:Web lesen und beachten. Youtube-Channels sind als Quelle nicht zugelassen. Danke. MfG --EH (Diskussion) 17:39, 12. Sep. 2016 (CEST)
Schade[Quelltext bearbeiten]
Moin, schade ist es schon, dass wir erst so lange auf eine Entscheidung warten mussten und diese dann so ausfällt. Aber das ist ein Grund, warum mir schon lange der Spaß an der Wikipedia vergangen ist und ich nur noch hier mitarbeite, weil ich das schon acht Jahre lang tue. Trotzdem hindert dich natürlich nichts daran, dir ein eigenes Konto anzulegen und auch unabhängig vom Fachverband Wasserbett hier tätig zu sein. Natürlich müsstest du zu diesem Zweck dein jetziges Konto sperren lassen, damit niemand von dir behauptet, du arbeitetest mit Sockenpuppen. Mir soll man andererseits auch nicht vorwerfen, dass ich, nur weil ich nichts mehr für die WP übrig habe, am Vergraulen von Talenten interessiert sei. Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Glück für die Zukunft - unabhängig davon, ob man sich als Kollegen wieder sieht oder nicht. Liebe Grüße, --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 13:55, 22. Okt. 2016 (CEST)
- Also ganz so negativ wie der Kollege wuerde ich das jetzt nicht sehen wollen. Der Artikel wurde zwar geloescht, aber in der Begruendung heisst es explizit Sorry, aus dem Artikel geht nach wie vor keine dauerhaft, überregional nachgewiesene Bedeutung hervor. Und auch in dem Zwischenstatement von Admin Hadhuey hiess es Die Entscheidung ist schwer. So ein ganz klarer, eindeutiger Fall ist/war das hier offensichtlich nicht (dafuer spricht auch die sehr lange Dauer bis zur Entscheidung). Ich wuerde jetzt vorschlagen, mit diesem bestehenden Konto weiter mitzuarbeiten und deine Fachkenntnisse in andere Artikel einfliessen zu lassen (soviele Wasserbetten-Spezialisten hat die WP vermutl. nicht). Wenn der Fachverband in einigen Jahren noch existiert und ggf. auch weiter gewachsen ist, dann ist es durchaus moeglich, einen zweiten Versuch (via WP:Löschprüfung) zu starten (kurzfristig wuerde ich davon allerdings jetzt eher abraten). Durch eine mehr oder weniger regelmaessige Mitarbeit waechst auch sowohl die Erfahrung in formalen Fragen, als auch die Beurteilung, warum manche Artikel hier geloescht werden (alleine das Mitlesen in Loeschdiskussionen ist da ggf. schon hilfreich). Es waere schade, nur weil "dein" Artikel geloescht wurde, einen Fachautor zu verlieren. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:45, 22. Okt. 2016 (CEST)
- Ich bin genau derselben Meinung, wollte auch nicht ausgesagt haben, dass ich die Löschbegründung nicht verstehen kann, sondern nur, dass ich sie bedauere und mir die Summe solcher Entscheidungen den Spaß raubt. Auch ansonsten bin ich ganz bei Ivesp. Ich habe nur die Erstellung eines anderen Kontos vorgeschlagen, weil ich nicht weiß, ob du es auch noch nutzen darfst, wenn die Angelegenheit hier erledigt ist. Schöne Grüße, --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 16:24, 22. Okt. 2016 (CEST)
Danke für eure Statements und eure Ermunterung, als Fachautor hier weiterzumachen. Einstweilen ist mir das Interesse daran verloren gegangen. Ich habe das Gefühl, man hat entweder Glück oder Pech - je nachdem, welcher Admin entscheidet. Und das habe ich mir - ehrlich gesagt - hier etwas anders (neutraler) vorgestellt. Die Tatsache, dass man den Artikel mit "Werbung haben wir hier täglich genug" abtut, empfinde ich als nicht gerechtfertigte Ohrfeige. Womit meine Geschlechtszugehörigkeit geklärt sein sollte - typisch weiblich eben, diese Emotionalität ;-) Immerhin ist mein Sinn für Humor noch vorhanden. Euch - besonders dir C.Cornehl vielen Dank für die äußerst hilfreiche Unterstützung während des ganzen Prozesses. Liebe Grüße --Fachverband Wasserbett e.V. (Diskussion) 14:12, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Tüpisch weiblich? Ich glaube nicht ausschließlich, denn ich würde mich ab und zu durchaus auch als dünnhäutig bezeichnen - keine gute Voraussätzung für das harte WP-Land. Aber so bin ich eben und es hat mir ja auch nicht ausschließlich Schwierigkeiten bereitet, nur eben das eine oder andere graue Haar vor der Zeit. Solltest du dich doch bereit finden, vielleicht auch in einem anderen Bereich als Fachautorin tätig zu sein, so bin ich der letzte, der das nicht begrüßen und dich in diesem Fall nicht auch betreuen würde. Liebe Grüße, --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 21:02, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Ich mag Männer, die sich offen als ab und an dünnhäutig bezeichnen! Sollte ich in Zukunft Lust verspüren, hier als Autorin irgendwo tätig zu werden, bist du in jedem Fall meine erste Wahl als Betreuer! Ganz liebe Grüße --Fachverband Wasserbett e.V. (Diskussion) 12:33, 25. Okt. 2016 (CEST)
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fachverband Wasserbett e.V., dein bisheriger Mentor ist leider auf eigenen Wunsch ausgeschieden.
Bei Fragen wende dich bitte an die Co-Mentoren
- Doc.Heintz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Schnabeltassentier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Alraunenstern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
oder wähle dir einen neuen Mentor aus. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:28, 25. Dez. 2016 (CET)