Benutzer Diskussion:Febronius
Hallo Febronius, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
XenonX3 - (☎:✉) 21:25, 16. Feb. 2012 (CET)
hallo Febronius, zu dieser Person gibt es bereits unter der korrekteren(?) Schreibung Johann Evangelist von Pruner einen Artikel. Kannst Du Deine zusätzlichen Informationen dort einarbeiten, dann kann letztendlich das Prunner-Lemma in eine Weiterleitung umgewandelt werden? Viele Grüße -- Thomas Berger 09:41, 18. Feb. 2012 (CET)
Hallo Thomas Berger, das Problem mit der Schreibweise des Namens ist mir durchaus bewusst. Welches die richtige Schreibweise ist, kann ich leider nicht sagen. Auf seinem Portrait in der Regentengalerie des Eichstätter Priesterseminars steht: "Dr. Johannes Ev. Prunner". In dem Buch von Stephan Kellner >"Wer zur Lehre berufen ist, der lehre" (Röm 12,7), Die Professoren des Bischöflichen Lyzeums Eichstätt 1843-1918< heißt es hingegen: "Johann Evangelist von Pruner". Kellner verweist als Quelle auf Helmut Flacheneckers Beitrag >Biogramme von Lehrenden 1843-1992< in Rainer A. Müllers Buch >Veritati et Vitae, Vom Bischöflichen Lyzeum zur Katholischen Universität<, Regensburg 1993, Seite 372 f. Das Portrait in der Regentengalerie habe ich selbst gesehen und bin mir ziemlich sicher, den Untertitel richtig abgeschrieben zu haben. Das Buch Müllers habe ich ebenfalls gelesen, wenn auch zur Zeit nicht vorliegend, weswegen ich als Quellenangabe Kellners Buch, das mir vorliegt, benutzt habe. Viele Grüße, Horst Krämer (Febronius), Theologe im Bistum Eichstätt
- Bezüglich Nachlass und eigenen Veröffentlichungen scheint die Präferenz stark auf der Form mit nur einem "n" zu bestehen. Wie dem auch sei, entweder der eine Artikel muss in den anderen eingearbeitet werden oder der andere in den einen, die Frage des Lemmas ist nachrangig. Viele Grüsse -- Thomas Berger 18:06, 18. Feb. 2012 (CET)
Hallo Thomas Berger, vielen Dank für den Hinweis auf die bereits existierende Seite "Johann Evangelist von Pruner"! Ich habe diese Seite um die Angaben der Seite "Johann Evangelist von Prunner" ergänzt und bitte um Löschung letzterer Seite, die sich damit erübrigt hat. Viele Grüße, Febronius
- Ich habe die Seite gelöscht. XenonX3 - (☎:✉) 20:43, 19. Feb. 2012 (CET)
Hall Febronius, hast du für diesen Edit mal eine Quelle/einen Beleg? Grüße, --Grindinger (Diskussion)
Habe ich soeben eingegeben! Der Beleg findet sich im Artikel "Joseph Ernst (Professor)" ebenfalls. Viele Grüße, Febronius
- Danke und ein schönes Wochenende wünsch ich. --Grindinger (Diskussion) 14:26, 21. Sep. 2012 (CEST)
Diverse Schnelllöschanträge zu Joseph Ernst[Quelltext bearbeiten]
Hallo Febronius, nicht erschrecken: Ich habe um Schnelllöschung von Joseph Ernst (Professor) und Joseph Ernst (Theologe) nachgesucht: Du hättest oben im Pulldown-Menue einfach "Verschieben" auswählen können: Damit konnte/kann Joseph Ernst (Priester) auf korrekte Art, nämlich ohne Kopie und unter Erhalt der Versionsgeschichte auf dem besseren Lemma gelandet. Nach dieser Verschiebung musste/muss dann (nach Bereinigung eventuell darauf verweisender Wikilinks) noch ein Schnellöschantrag auf das alte Lemma gestellt werden, denn Weiterleitungen von solchen artifiziellen, geklammerten Namen sind "nicht erwünscht". -- Thomas Berger (Diskussion) 23:35, 25. Sep. 2012 (CEST)