Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FelMol/Archiv/2020#Thema_1

Doppelkandidatur

Moin, FelMol. Du hattest Deinen Artikel Institut für Sozialforschung sowohl auf KLA als auch auf KALP eingestellt: dazu schrieb Leserättin auf KLA, „um Verwirrung zu vermeiden, ist es besser die Kandidatur hier zu entfernen, [zumal es auf KALP] ja auch erste Kommentare gibt.“ Und da KALP ja die Möglichkeit eines blauen Bapperls mit einschließt, habe ich die Kandidatur von KLA mal entfernt. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 16:29, 24. Mär. 2020 (CET)

Danke. Bitte schreib das meiner digitalen Inkompetenz (alter Mann!) zu. Auch die Review-Seite wäre noch zu bereinigen. Danke herzlich für Deine Bemühung. --FelMol (Diskussion) 16:59, 24. Mär. 2020 (CET)

Kritische Theorie

Lieber FelMol, als dem Mehrheitsanteilsautor dieses Artikels, möchte ich Dir mitteilen, dass ich beeindruckt war von dessen „Würze“. Ein toller Artikel - wenn Du den mal an den Exzellenzbereich verantworten möchtest, soll Dir meine Unterstützung gewiss sein. Ein bei Erich Fromm angelegter Teilsatz, bei dem mich schon ob seiner sprachlichen Finesse, geradezu idiosynkratisch wirksame Betroffenheit durchschauerte, war dieser hier: „...wird neben der Gesellschaftsanalyse zugleich das Individuum als geworden verstanden und dessen Entwicklung aus den Gesellschaftsverhältnissen betrachtet.“ Hab jetzt nicht überprüft, ob der von Dir stammt, aber seine Formulierung ragt im Thema hervor. Insgesamt ein wirklich sehr schöner und informativer Artikel. LG --Stephan Klage (Diskussion) 00:22, 11. Apr. 2020 (CEST)

Auf Dein freundliches Angebot werde ich möglicherweise zurückkommen. --FelMol (Diskussion) 21:41, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich werde Deine Weiterungen demnächst im Zusammenhang mal lesen. --Stephan Klage (Diskussion) 22:31, 29. Apr. 2020 (CEST)

Besprechung

Hallo FelMol, vielleicht für dich von Interesse: klick. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 19:57, 29. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hast Du Zugang zu der Kritik von Korsch an P's Staatskapitalismus-Theorie? --FelMol (Diskussion) 21:39, 29. Apr. 2020 (CEST)

Hilf mir bitte nochmal auf die sprünge: um welchen Artikel bzw. Beitrag geht es dir? Louis Wu (Diskussion) 12:38, 30. Apr. 2020 (CEST)

Der in der übermittelten Rezension in Fn 13 zitierte Aufsatz. --FelMol (Diskussion) 15:56, 30. Apr. 2020 (CEST)

klick. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 16:37, 30. Apr. 2020 (CEST)

Bewundernswerte Recherche! Danke und beste Grüße! --FelMol (Diskussion) 16:48, 30. Apr. 2020 (CEST)

Weber

Hallo FelMol, hier gibts seit gestern ienen Weber-Scherpunkt: klick. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 09:05, 16. Jun. 2020 (CEST)

Rationalisierung (Soziologie)

Danke, lieber FelMol, dass du mich mit deinem Weber-Artikel mal wieder an soziologische Themen herangeführt hast! Ein Ergebnis ist mein kleiner Artikel Rationalisierung (Soziologie), den ich dir gerne widmen möchte (wenn du sowas nicht kitschig findest). Vielleicht magst du das „ehernes Gehäuse der Hörigkeit“ noch in deinen großen Artikel einbauen? Ich fand den Gedanken immer spannend. Beste Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) 16:29, 12. Jul. 2020 (CEST)

Danke für die Blumen! Ja, das muss da noch rein.--FelMol (Diskussion) 16:34, 12. Jul. 2020 (CEST)

Auch ich verliere bei diesem umfangreichen Konvolut leicht die Übersicht - aber im Abschnitt "Herrschaftssoziologie" wird das nämliche "Gehäuse" bei der Abhandlung der Bürokratie erwähnt. Beste Grüße--FelMol (Diskussion) 16:44, 12. Jul. 2020 (CEST)

Uuups, sorry - ich hatte nach dem Adjektiv gesucht. --Φ (Diskussion) 16:53, 12. Jul. 2020 (CEST)

Um genau zu sein: Bei Weber gibt es die Formulierungen:

• "stahlhartes Gehäuse" und "ehernes Gehäuse"
• "Gehäuse der Hörigkeit"

Aber keine Formulierung, die beide verbindet. Die (naheliegende) Verschmelzung beider Wortteile stammt von den diversen Interpreten.

Siehe jetzt hier [1] --FelMol (Diskussion) 18:20, 12. Jul. 2020 (CEST)

Max Weber

Hallo FelMol, sorry, wenn ich Dich hier so unqualifiziert anquatsche, aber auf der Diskussionsseite wollte ich das nicht unterbringen. Ich habe vor etwa zehn Jahren im Netz irgendwo aufgeschnappt, Max Weber hätte sich als „Liebesakosmologe“ bezeichnet. Ist Dir das bei Deiner Lektüre schonmal über den Weg gelaufen? Gibt es da Anhaltspunkte, dass das stimmt? Ich habe das entsprechende Zitat seitdem immer mal wieder gesucht, und es ist anscheinend, wenigstens im Internet, verschwunden. Wer außer Dir könnte das wissen, deshalb kurz mal nebenbei die Frage ...--༄U-ji (Diskussion) 15:39, 12. Jul. 2020 (CEST)

Dazu kann ich im Moment nichts sagen. Vielleicht hängt es mit dem Monte Verita zusammen, den Weber um 1914 besuchte.--FelMol (Diskussion) 22:13, 12. Jul. 2020 (CEST)

vll führt das weiter [2] --FelMol (Diskussion) 22:45, 12. Jul. 2020 (CEST)

Interessant, danke für die Antwort und den Link.--༄U-ji (Diskussion) 22:58, 12. Jul. 2020 (CEST)

Hier noch ein Buch zum Thema: klick. Müller verweist mehrfach darauf. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 19:23, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ach so, ja, durch das Müllerzitat wird das möglicherweise plausibel, dass das nicht zu fern liegt. Danke für den Link. Das betreffende Zitat fände ich im Artikel auch gut aufgehoben, um noch ein zusätzliches Stimmungsbild zur Person zugänglich zu machen.--༄U-ji (Diskussion) 19:36, 13. Jul. 2020 (CEST)

Johann Wolfgang von Goethe

Hallo FelMol
, warum hast Du die Ergänzung des Goethe-Artikels einfach so revertiert? Mein Mentee arbeitet seit Wochen daran, dass einfach so ohne weitere Begründung zurückzusetzen ist grob unhöflich. Ich habe Deinen Revert daher wieder zurückgesetzt und bitte darum, eventuelle Kritik auf der Diskussionsseite vorzubringen. -- Perrak (Disk) 16:38, 15. Aug. 2020 (CEST)

Die Begründung findest Du auf der DS. So flink wie Du den Revertknopf drückst, bin ich nicht. --FelMol (Diskussion) 16:41, 15. Aug. 2020 (CEST)

Sorry, gerade erst gesehen. Wenn die Ergänzung von mir gewesen wäre, hätte es mich weniger gestört, aber für seine Mentees fühlt man sich halt verantwortlich. Ich habe ihm geraten, dort Stellung zu beziehen. -- Perrak (Disk) 16:57, 15. Aug. 2020 (CEST)

Buchhinweis

Hallo FelMol, vielleicht für dich thematisch von Interesse: klick. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 13:16, 22. Sep. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gibt es darin Neues und Verwertbares für den Artikel? --FelMol (Diskussion) 19:25, 22. Sep. 2020 (CEST)

Konnte ich leider noch nicht sichten. Aber dem Text zufolge würde ich einiges erwarten. Louis Wu (Diskussion) 19:38, 22. Sep. 2020 (CEST)

Kritische Theorie

Hallo FelMol, du hast vergessen den Review zu beenden und zu archivieren. Alles Gute zum Tag der Deutschen Einheit --Φ (Diskussion) 14:35, 3. Okt. 2020 (CEST)

Goethe

Habe in das Quellenverzeichnis angefügt unter

Leben und Werk im Bild: Hans Wahl und Anton Kippenberg (Hrsg.): Goethe und seine Welt. Unter Mitwirkung von Ernst Beutler, Insel Verlag Leipzig 1932. Hans Ludwig Oeser: Menschen und Werke im Zeitalter Goethes. Ein Bilderwerk, Paul Franke Verlag, Berlin 1932.

Ich denke, die gehören irgendwie rein. Erster Sammelband war mir einen eigenen Artikel wert. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 15:53, 16. Okt. 2020 (CEST)

Marianne Weber

Hallo FelMol, hättest du hierzu gute Argumente beizusteuern? -- Leif Czerny 14:36, 19. Nov. 2020 (CET)