Benutzer Diskussion:Fiddle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diesen Zweitaccount, einen von mehreren, hatte ich für das Themenfeld Osteuropa angelegt. Motiv war, meine Kenntnisse über die derzeitigen nationalistischen Entwicklungen in Osteuropa und ihre Wurzeln in der ersten Hälfte des letzten Jahrhundert zu teilen. Die Entwicklungen in der Ukraine haben das Themenfeld eingengt. Mit Ungarn, Polen, Rumänien, den baltischen Staaten habe ich nicht einmal begonnen.

Die Autoren der Artikel über die Ukraine bilden von ihren Fähigkeiten, Kenntnissen und Möglichkeiten her gesehen eine stark heterogene Gruppe. Dadurch stimmt für mich das Verhältnis von Aufwand zu Ertrag nicht. Die derzeit aktiven Admins können es offensichtlich auch nicht verbessern. An Artikeln mitzuschreiben, die in jeder Hinsicht weit weg sind von wissenschaftlichen Kriterien, macht außerdem wenig Spaß. Eines habe ich schon lange vorher gelernt: anderen Autoren wissenschaftliches Denken nahelegen kann man in der wikipedia nicht. Nun könnte ich mich zwar um die anderen osteuropäischen Staaten kümmern. Aber andererseits stellt sich die Frage auch grundsätzlich. Warum überhaupt sollte ich meine Kenntnisse teilen und dafür auch noch Zeit und Mühe aufwenden?

Deswegen nun meine Entscheidung, diesen Account auf Eis zu legen und lieber den wunderbaren Sommer zu nutzen, als mich hier herumzustreiten. Fiddle (Diskussion) 18:59, 27. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Schade! --Silvicola Disk 20:22, 27. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Oh, bitte lass mich nicht mit Anidaat bei MH17 alleine! Alleine werde ich den Artikel kaum durchretten können, es braucht jemanden wie dich der mit anpackt. --PM3 01:03, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn endlich mal ein offizieller ICAO-Bericht vorliegt, kann man den MH17-Artikel auf ein vernünftiges Maß reduzieren. Diese Kämpfe um die endlosen Details, die jetzt im Artikel stehen, finde ich zu langweilig. Die schaffst Du ohne mich sogar besser. Fiddle (Diskussion) 10:50, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Der erste Bericht kommt morgen, aber allzuviel Kürzungsbedarf sehe ich nicht. Die Spekulationen zur Absturzursache können evtl. zusammengestrichen werden, je nachdem wie weit der OVV sich aus dem Fenster lehnt. Bitte keine übertriebenen Kürzungen, ich finde den Artikel in diesem Zustand ganz ok. --PM3 19:17, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
ok, keine übertriebenen Kürzungen. Fiddle (Diskussion) 10:17, 9. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, schade. Wir brauchen Dich, Fiddle! Wie sollen wir denn sonst ohne Dich die ganze Putin-Propaganda in den betreffenden Ukraine-Artikeln unterbringen? -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 02:51, 30. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Der reflexhafte Schluss von störender fremder Ansicht auf manipulative Absicht des Fremden hat eine breite anthropologische Basis, aber zuweilen eine schmale intellektuelle. --Silvicola Disk 10:04, 30. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Tunesien[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fiddle, Du hast geschrieben: "Naher Osten ist kein Themenbereich, in dem es viel kompetente deutsche Fachliteratur gibt. Man suche mal an deutschen Universitäten nach einem passenden Schwerpunkt. Entsprechend die Artikel, und das betrifft alle arabischen Regionen, von Tunesien bis zur Grenze des Iran."

Das mag gewiss in Deinem Sinne zutreffen, wenn man den Nahen Osten insgesamt im Blick hat. Seit einiger Zeit und durch zwei diesjährige Besuche in Tunesien (keine Badeurlaube, sondern eine Bildungs-/Rundreise mit der Ev. Kirche im März 2014 und einen privaten Aufenthalt in der Altstadt von Hammamet im September 2014) bin ich ein wenig mit den dortigen Problemen näher vertraut geworden. Wenn Du die Seite Tunesien aufschlägst, wirst Du sehen, wieviel Wohlwollen ich dem tunesischen Staat und seiner demokratischen Entwicklung nach der Revolution von 2011 entgegenbringe. Ich bin sicher, dass das (vice versa) auch für sehr viele andere Gäste dieses für Afrika kleinen Landes (Größe Tunesiens = Österreich + Schweiz) gilt. MfG --Bdf (Diskussion) 02:22, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Was soll das?[Quelltext bearbeiten]

[1] --VielAhnung (Diskussion) 23:29, 10. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

was soll der Baustein? Bausteine bitte immer auf der Disku-Seite begründen, sonst sind sie plötzlich weg :)) Fiddle (Diskussion) 23:32, 10. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Der Baustein ist selbsterklärend, dafür braucht es keinen Disk-Beitrag. Es fehlt die schweizerische Gesetzgebung. --VielAhnung (Diskussion) 23:35, 10. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Dann schreib' halt auf die Disku-Seite: In der Schweiz ist das aber anders gelöst wegen besonderer Gesetze... Fiddle (Diskussion) 23:38, 10. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Zudem beansprucht der Artikel keine Vollständigkeit. Ein Schweiz-Abschnitt lässt sich irgendwann ergänzen, auch ohne Bapperl. Benatrevqre …?! 19:05, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Rüstungsausgaben bei Putin[Quelltext bearbeiten]

Ansich eine berechtigte Frage... Andererseits steht auch bei Barack Obama ein Abschnitt über Rüstung (dort heißt er Abrüstung); bei Angela Merkel steht gar nichts - eigentlich gehört es wohl nicht rein.
Nun ist es aber so, daß durch Deine Frage bestimmt bald jemandem auffällt, daß die Aussage bereits etwas relativiert wurde, indem die Ausgaben ins Verhältnis zu anderen Ländern gesetzt wurde - was es zumindest etwas abschwächt. Das wird vielleicht nicht jedem gefallen?!... (wollte nicht beim Artikel antworten, um nicht gleich jemanden zum Ändern aufzufordern)--Katzmárek2 (Diskussion) 10:16, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Audacter calumniare …[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fiddle,

das könnte Dich vielleicht interessieren: Diskussion:Radosław Sikorski#Noch eine Affabulation? Eine Suche auf der FAZ-Website mit Stichwort „Sikorski“ fördert die letzten postulatorischen Leistungen des polnischen Liberos zutage. Interessanter daran finde ich allerdings den Medien-Aspekt. (Vielleicht sollte man ja schon mal Euros in Streichholz- und Toilettenpapiervorräte tauschen …)

Gruß --Silvicola Disk 09:35, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Das stammt doch aus der Sonntags-FAZ, nicht aus der FAZ. Die lese ich nicht. Das einzige Konzept der Sonntags-FAZ (F.A.S.) ist doch, dem deutschen Michel, der am Sonntag Nachmittag nach einem fetten Schweinsbraten im Sessel immer tiefer rutscht, mit Sensationsnachrichten den Blutdruck hochzutreiben, damit er einen gesundheitsfördernden Spaziergang unternimmt. Hinterher kann er sich dann noch mit der F.A.S. die vom Schnee nassen Schuhe ausstopfen, damit die keine Ränder kriegen. Mit Qualitätsjournalismus hat die F.A.S. nichts zu tun, das ist doch garnicht ihr Geschäftsmodell. Fiddle (Diskussion) 12:36, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Entschuldige, ich hab's aus dem Netz und unterscheide auch nicht so genau, wenn es mir um die Politik des Hauses geht. (Kann man ja wohl so nennen.) Natürlich drängen sich jedem Unterschiede zwischen Wochentags-FAZ und FAS auf, schon allein die Hypotaxenmeidung. Das fertig Vorgedachte der Vorwoche eben, unter tunlichster Meidung dessen, was dem Leser quer im Magen zu liegen kommen könnte. Zugegeben weniger stark bemerkt man solche Unterschiede auch bei der NZZ.
„Wir wollen allzeit sagen, was gut ist, wahr ist und den Menschen nützt.” Matthias Claudius, Journalist und Pastorensohn. (Aus dem Gedächtnis zitiert.) Vielleicht erledigt so ein recht geschickter Pressedäumling ja nicht nur drei, sondern sogar sieben wirre Fliegen auf einen Streich.
--Silvicola Disk 14:40, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Holocaust Seite[Quelltext bearbeiten]

Leider kann man dort nicht mal in der Diskussion was schreiben, zu groß scheint das politische Interesse an einer bestimmten Weltsicht.

Auf dieser Seite wird behauptet, Hitler habe die Aktion T 4 befohlen und diese Aktion wird mit dem Mord an den Juden in Zusammenhang gebracht.

1. Es fehlen dazu Quellenangaben

2. hat meines Wissens ein Hitler zu keinem Zeitpunkt die Aktion T 4 befohlem.

Vielmehr war es so, dass die Ärzteschaft den Führer um die Erlaubnis bat, die Menschen töten zu dürfen. Die Absprache lautete: Wir werden es nicht erlauben, aber auch nicht von der Justiz verfolgen. Es ging dabei auch NICHT um Juden, sondern um Behinderte und Kranke.

Die Aktion T4 ist historisch als Medizin-Verbrechen gesichtert. Dieses Verbrechen reiht sich ein in die kürzlich im Bundestag beschlossene Ausweitung von Medikamentenversuchen an "Dementen". Wir sehen hier also einen roten Faden von Nationalsozialismus zur heutigen Bundesrepublik.

Derselbe rote Faden besteht zwischen dem Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses von 1933 und diesem Gesetz von 1980, welches dauerhafte Fortpflanzungsunfähigkeit fordert: https://www.gesetze-im-internet.de/tsg/__8.html

Zum Holocaust suche ich gerade nach Informationen, warum die Wahl auf Zyklon B als Tötungsmittel fiel.

Das hätte ich gern auf der Holocaust Seite in die Diskussion gebracht, ist dort aber leider nicht möglich.

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017[Quelltext bearbeiten]

Invitation à la noborder

2015
2015
Bonjour Fiddle,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.


Einladung zur noborder

2015
2015
Hallo Fiddle,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.


Wikipedia:Night of Science 2018[Quelltext bearbeiten]

Einladung zur noborder

NoS 2011
NoS 2011
Hallo Fiddle,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fiddle! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten