Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2021
BKS
Hallo Fomafix,
BKS können auch dann angelgt werden, wenn es noch keinen der verlinkten Artikel gibt, das trifft zu. Das ist aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll, ein solcher lag hier nicht vor. Normalerweise sind BKS, die nur Rotlinks enthalten, überflüssig. -- Perrak (Disk) 18:42, 22. Jan. 2021 (CET)
- Begriffsklärungsseiten mit nicht existenten aber relevanten Einträgen sind generell sinnvoll, damit in anderen Artikeln bei Links zu diesem Begriff erkannt werden kann, dass hier eine Begriffsklärung notwendig ist und der richtige Klammerzusatz hinzugefügt werden kann. Begriffsklärungsseiten helfen zum gut zielen. --Fomafix (Diskussion) 20:02, 22. Jan. 2021 (CET)
Interwiki vs. externer Link
Hallo! Ich hab gesehen, dass du diverse Toolforge-Interwikis durch externe Links ersetzt hast. Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, dann bräuchten wir die Interwiki-Funktion ja nicht. Externe Links werden von MediaWiki ja anders behandelt, aktuell bspw. daran zu sehen, dass die Toolforge-Links nach deiner Änderung nun in der Mobilversion mit dem Externe-Link-Pfeil angezeigt werden. Welchen Vorteil siehst du in der Änderung? Gruß—XanonymusX (Diskussion) 21:30, 14. Feb. 2021 (CET)
- Den Vorteil der Änderung habe ich in den Kommentar geschrieben: Es wird eine unnötige Weiterleitung umgangen.
- In der Desktop-Version gibt es die CSS-Definition:
#mw-content-text a.external[href*=".toolforge.org/"]
- Offensichtlich fehlt diese CSS-Definition in der Mobilversion. --Fomafix (Diskussion) 21:41, 14. Feb. 2021 (CET)
- Nun ja, das ist ein Workaround (den andere Sprachversionen zumeist grundsätzlich nicht haben); das in der Mobile.css nachzutragen wäre einfach, aber gerade für Mobilgeräte sollte man das nachzuladende CSS schlank halten. Das Linksymbol ist softwareseitig auch nicht der einzige Unterschied (wird etwa immer mit der Klasse external versehen). Ob (permanente) Weiterleitung oder nicht, es gibt den toolforge:-Interwiki nun einmal; solange nicht auf Hilfe:Interwiki-Links von seiner Verwendung abgeraten wird, sehe ich die Umwandlung in einen externen Link nicht als Verbesserung an. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 21:55, 14. Feb. 2021 (CET)
- Auch wenn Toolforge ein Service der Wikimedia-Foundation ist, ist es meiner Meinung nach aus Sicht von Wikipedia eine externe Seite. Von daher finde ich den Externer-Link-Pfeil durchaus passend. --Fomafix (Diskussion) 22:10, 14. Feb. 2021 (CET)
- Nun ja, das ist ein Workaround (den andere Sprachversionen zumeist grundsätzlich nicht haben); das in der Mobile.css nachzutragen wäre einfach, aber gerade für Mobilgeräte sollte man das nachzuladende CSS schlank halten. Das Linksymbol ist softwareseitig auch nicht der einzige Unterschied (wird etwa immer mit der Klasse external versehen). Ob (permanente) Weiterleitung oder nicht, es gibt den toolforge:-Interwiki nun einmal; solange nicht auf Hilfe:Interwiki-Links von seiner Verwendung abgeraten wird, sehe ich die Umwandlung in einen externen Link nicht als Verbesserung an. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 21:55, 14. Feb. 2021 (CET)
- Hm, dazu habe ich keine Meinung, aktuell ist es jedenfalls als Schwesterprojekt deklariert und als solches soll es über Interwiki verlinkt werden. Ansonsten müsstest du erst entweder auf Meta oder zumindest auf der verlinkten Seite eine Änderung anregen. Gruß XanonymusX (Diskussion) 22:36, 14. Feb. 2021 (CET)
Großes Verdienstkreuz - Bundesverdienstkreuz 1. Klasse - Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
Hallo. Warum hast du diese Bezeichnungen in die Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Deutschland) einsortiert? Das sind keine Orden sondern nur Stufen eines Ordens. Wenn schon, müßten sie in Kategorie:Stufen eines Ordens und Ehrenzeichens einsortiert werden. Und was hat das für einen Sinn, das das Objekt Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland nun 4 mal in der Kategorie auftaucht? Außerdem pickst du dir einfach willkürlich drei Weiterleitungen heraus. Warum nicht auch "Bundesverdienstkreuz am Bande" oder "Verdienstkreuz 1. Klasse des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland" usw. Es gibt überhaupt kein einheitliches Benennungssystem dahinter. --MAY (Diskussion) 17:44, 12. Mai 2021 (CEST)
- Eine Kategorie:Stufen eines Ordens und Ehrenzeichens würde sicherlich als Unterkategorie von Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Deutschland) angelegt werden. Solange eine solche Unterkategorie nicht existiert, ist es durchaus passend die eigenständige Objekte in die Oberkategorie einzuordnen.
- Das Objekt Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland taucht nicht mehrfach auf, sondern die Stufen werden als eigenständige Objekte separat kategorisiert. Es existieren auch separate Wikidata-Objekte zu den Weiterleitungen. Sollten hier weitere separate Objekte existieren, können diese ebenfalls mit Wikidata verlinkt und kategorisiert werden. --Fomafix (Diskussion) 22:10, 12. Mai 2021 (CEST)
Bitte um Verschiebung meines neuen Artikels
Hallo Fomafix, vielen Dank für der Verschiebung meines Textes "Orsenhausen (Gemeinde Schwendi)" nach "Orsenhausen". Jetzt habe ich wieder dieses Problem: Ich habe einen Wikipedia-Artikel zur Begriffsklärung "Ortschronik" verfasst, allerdings gibt es da eine automatische Weiterleitung zu "Ortsgeschichte". Deshalb habe ich nun erstmal den Artikel unter "Ortschronik (Begriffsklärung)" abgelegt. Kannst du die Weiterleitung rausnehmen und den Artikel verschieben auf "Ortschronik"? Ich habe leider nicht verstanden, wie das geht... Ziel ist es, dass dann auch auf meinen neuen Artikel zum "Heimatbuch" verwiesen wird. Vielen Dank, --Holzkiste (Diskussion) 20:15, 4. Dez. 2021 (CET)
- Du kannst jederzeit selbst eine Weiterleitung durch einen Artikel oder wie in diesem Fall eine Begriffsklärungsseite ersetzen. Du musst dazu nur https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ortschronik&action=edit direkt bearbeiten. --Fomafix (Diskussion) 22:51, 4. Dez. 2021 (CET)