Benutzer Diskussion:Früchtebrot

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Früchtebrot!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 16:10, 2. Mär. 2014 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Früchtebrot,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:10, 2. Mär. 2014 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Früchtebrot, von über 4000 neuen Autoren im Monat Februar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2014

Aloysius Haene

Weißt du, welcher Geburtsort das nun war? Kirchbergs gibt es wie Sand am Meer. MfG --Jack User (Diskussion) 19:19, 7. Mai 2014 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Früchtebrot, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im März ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2014

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Früchtebrot, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug 2014

Hans Beckers (Matrose)

Hallo Früchtebrot!

Die von dir angelegte Seite Hans Beckers (Matrose) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:12, 27. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich habe noch ein paar Literaturhinweise zu Hans Beckers hinzugefügt. Ich hoffe das genügt für den Artikelerhalt. Nach zwei Personen der damaligen Meuterei wurden mittlerweile Straßen benannt. Es gibt in Düsseldorf eine Hans Beckers Straße, ich konnte jedoch aktuell nicht feststellen, ob der Namensgeber unser Hans Beckers ist. Beim Stadtplanungsamt Düsseldorf war niemand erreichbar. --WJournalist (Diskussion) 16:18, 30. Dez. 2015 (CET)

Deine LAs

Hallo, bitte halte künftig mit Deinen LAs die Stundenfrist ein. Danke! --84.160.127.65 19:21, 16. Sep. 2016 (CEST)

Technisches Rathaus (Frankfurt am Main)

Würdest du freundlicherweise einen Grund für deine Rücksetzung angeben oder ist dir das zu viel Aufwand? --Hardcorebambi (Diskussion) 23:52, 28. Mär. 2019 (CET)

Erledigt, habe eben deine erneute Bearbeitung gesehen. Shit happens ;) Nix für ungut. VG --Hardcorebambi (Diskussion) 23:55, 28. Mär. 2019 (CET)

Kategorie:Schiffsverlust durch Enterung im Krieg

Hallo Früchtebrot, besagte Kategorie ist so überhaupt nicht in der Systematik der Kategorie:Schiffsverlust zu gebrauchen, denn da geht es immer um Schiffe, die überhaupt verloren gegangen und nicht nur ihrem bisherigen Eigner „abhanden gekommen“ sind. Eine Enterung evtl. mag einen Besitzerwechsel nach sich ziehen (der Vorgang selbst erst einmal überhaupt nicht), aber nicht den Untergang des Schiffes (selbst wenn dieser aus einem Ereignis resultiert, das infolge der Enterung geschah). Ich bitte dich deshalb, die Einträge wieder zu entfernen und die Kategorie löschen zu lassen. --Ambross (Disk) 14:21, 20. Jun. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis. Kann ich so nachvollziehen. Schiffsverlust ist anders gemeint. Dennoch bedarf es einer Kategorie im Krieg geenterter Schiffe. Diese dann aber nicht als Unterkategorie „Schoffsverlust“. Ich ändere das!—Früchtebrot (Diskussion) 14:26, 20. Jun. 2019 (CEST)

Ok, mit anderer Aufhängung im Kategoriebaum hat die Kategorie ihren Sinn und Platz, da gebe ich dir recht. Vielen Dank für die Reaktion. Ich lösche dann allerdings die erste Kategorie trotzdem, denn eine Weiterleitung ist da nicht sinnvoll. --Ambross (Disk) 14:38, 20. Jun. 2019 (CEST)

Danke! Ich habe die Kategorie nach „Kategorie:Im Krieg geentertes Schiff“ verschoben, versehentlich aber erst nach „Kategorie:Im Krieg geenterte Schiffe“ (was natürlich Unsinn war). Wenn davon noch was übrig ist, bitte löschen. Bin gerade dabei die von mir kategorisierten Artikel umzukategorisieren. Danke für die Anssprache! Schönen Gruß—Früchtebrot (Diskussion) 14:41, 20. Jun. 2019 (CEST)

Carola Rackete

Hallo Früchtebrot!

Die von dir stark überarbeitete Seite Carola Rackete wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:19, 28. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aníbal Milhais

Hallo Früchtebrot, kannst Du hier das Sterbedatum nochmals prüfen? Momentan gibt es drei Varianten im Text, in Kat und PD. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:41, 26. Okt. 2020 (CET)

Danke! Erledigt! (3. Juni 1970) —Früchtebrot (Diskussion) 06:58, 26. Okt. 2020 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Paulus van Husen im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Paulus van Husen, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:02, 11. Jul. 2021 (CEST)