Benutzer Diskussion:Frevert

Walter Frevert

es wäre schön, wenn du zu kontroversen Passagen die Diskussion auf der Artikledisku suchen würdest. Editwars sind zu vermeiden.--Ottomanisch 15:56, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ebenfalls nett wäre es, wenn Du nicht jeden Kram ungefiltert in den Artikel eintragen würdest. Bitte mache Dir ein paar Gedanken über die Leser, die sich einen Überblick zu dem Mann verschaffen möchten. Für diese Klientel schreiben wir. Ob er auf seinem Erbgrundstück baute oder wie sein letzter Hund hieß ist für eine Fanpage interessant, aber nicht für die WP. Danke für die Beachtung. --CC 16:01, 29. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis: Was die Kollegen meinen findest Du unter Diskussionsseiten und Was Wikipedia nicht ist erklärt. Bitte Durchlesen und beachten. Gruss --LungFalang 16:23, 29. Aug. 2010 (CEST)

Literatur

Hallo Frevert, bitte beachte die Richtlinien zur WP:Literatur und beschränke Dich auf solche die tatsächlich das Lemma als Thema hat und nicht Ober- oder Unterthemen. Danke und Grüße --Millbart talk 16:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Literatur

Umfassende historisch korrekte Litratur, einfach löschen ist falsch.

Literatur bei Wilhelm Murr

Hallo Frevert,

inwiefern hat dieses Buch (Peter Matjasic: Hahnen – Böcke – Kronenhirsche. Eine Chronik der Jagd im Nördlichen Schwarzwald, Verlag Neumann-Neudamm, Melsungen 2010, ISBN 978-3-7888-1338-3) etwas mit Wilhelm Murr zu tun? Ist es ein wissenschaftlich maßgebliches Werk oder eine seriöse, möglichst aktuelle Einführung (siehe Wikipedia:Literatur#Auswahl) zum Leben Wilhelm Murrs? Nur dann gehört es nämlich in Wilhelm Murr#Literatur. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 20:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Die sinngemäß gleiche Frage gilt auch für die von dir in die Literaturabschnitte der Artikel Baiersbronn und Bad Wildbad eingefügten Bücher. Auch hier gilt: „Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht.“ (wie oben) -- Rosenzweig δ 20:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Und Kaltenbronn auch noch. Würdest du dich bitte erst einmal hier äußern, bevor du weiter in diversen Artikeln Literatur einfügst, die diverse andere Wikipedianer vorher wieder entfernt hatten? -- Rosenzweig δ 20:38, 27. Jan. 2011 (CET)

Wilhelm Murr war als Reichstatthalter in den Besitz des Stadtwaldes von Bad Wildbad gekommen. (nicht signierter Beitrag von Frevert (Diskussion | Beiträge) 20:36, 27. Jan. 2011 (CET))

Aha. Und damit beschäftigt sich das ganze Buch? Oder zumindest der ganze Artikel (?) namens Die Jagd im Dritten Reich-Unmögliches wird möglich, der vermutlich Teil dieses Buches ist? Aber selbst wenn dem so wäre, ist das wohl kaum ein maßgebliches Werk oder eine aktuelle Einführung zu Wilhelm Murr als solchem. -- Rosenzweig δ 20:47, 27. Jan. 2011 (CET)

Du liegst leider bei allem Respekt falsch- es ist ein masgebliches Werk, --Frevert

Bad Wildbad-Baiersbronn-Wilhelm Murr

Alles exakt zum Thema passend, kein x-beliebige hinzugeügte Literatur, Bad Wildbad/ Umland historeiche Pesönlichkeiten werden genau beschrieben, Wilhelm Mur von der Jugend bis zum Freitod, ebenso die Lietratur zu Baiersbronn exakte Aktenrecherche.--Frevert 20:53, 27. Jan. 2011 (CET)

Wilhelm Murr

Doch genau so ist es-, sachlich , fachlich richtig-- Frevert

Literaturhinweise in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Literatur eingetragen hast, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Literatur.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und die Literaturhinweise auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen von deiner Literatur in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. Hozro 22:02, 27. Jan. 2011 (CET) Hozro 22:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Sperre

Damit du nicht immer wieder dieses Buch in den Artikeln einträgst und dir stattdessen Wikipedia:Literatur in aller Ruhe anschauen kannst, habe ich dich sechs Stunden gesperrt. Gibt es dir eigentlich nicht zu denken, dass nun schon vier Benutzer dir sagen, dass dieses Buch nicht in die Artikel gehört? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Was ist falsch ist- wird durch verbieten noch schlechter!

Demokratie ade- Hoch lebe der Faschsist!

Wikipedia ist kein Staat und keine Demokratie. Und mit „Faschismus“-Anwürfen solltest du sehr vorsichtig sein, da versteht man hier keinen Spaß und hat schon so manchen Benutzer wegen solcher Ausfälle längere Zeit oder dauerhaft gesperrt. -- Rosenzweig δ 22:38, 27. Jan. 2011 (CET)

Er bekommt einen Godwin-Punkt. ;-) Und irgendjemand sollte ihm sagen, dass er seine Beiträge signieren soll. --Mussklprozz 23:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Kann er nicht (oder nur als IP), denn er ist gesperret. Der Faltenwolf 02:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Die eigene Benutzerdiskussionsseite kann bei einer begrenzten Sperre i. A. weiter bearbeitet werden. -- Rosenzweig δ 07:53, 28. Jan. 2011 (CET)