Benutzer Diskussion:GREG Regenwasser
Herzlich willkommen in der Wikipedia, GREG Regenwasser![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Starthilfe •
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Telefonberatung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 14:57, 12. Apr. 2023 (CEST)
Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]
Hallo „GREG Regenwasser“,
dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.
Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „GREG Regenwasser“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.
Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.
Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --M2k~dewiki (Diskussion) 14:57, 12. Apr. 2023 (CEST)
- Erledigt Das Benutzerkonto wurde verifiziert. --Ameisenigel (Diskussion) 22:51, 15. Apr. 2023 (CEST)
Wichtige Informationen für Marketing- oder PR-Konten[Quelltext bearbeiten]
Liebe/-r „GREG Regenwasser“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:GREG Regenwasser haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 12. Apr. 2023 (CEST)
- Hallo,
- wir haben das Benutzerkonto verifiziert. Es handelt sich nicht um bezahltes Schreiben. Der Eintrag soll keine Werbung, sondern eine Information darstellen. --GREG e.V. (Diskussion) 15:50, 12. Apr. 2023 (CEST)
- Das ist offensichtlich ein Missverstzändnis deinerseits: Da du hier im Rahmen deiner beruflichen Tätigkeit editierst, handelt es sich gemäß unser Benutzungsbedingungen zweifelsfrei um bezahltes Schreiben. Wenn du eine Kontensperrung vermeiden willst, so lege dies kurzfristig offen, näheres findest du unter WP:Bezahltes Schreiben Die Verifizierung reicht allein nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:31, 12. Apr. 2023 (CEST)
Und diese Erklärung gehört bitte auf Deine Benutzerseite und/oder auf die Artikeldiskussionsseite. Doch nicht in den Artikel selber!
Desweiteren wäre es schön, wenn Du
- dem Artikel mal eine Definition spendieren könntest. Wie? Fang einfach mal den ersten Satz an mit den Worten "Die Gütegemeinschaft Regenwassersysteme ist ein(e)..." oder "Bei der Gütegemeinschaft Regenwassersysteme handelt es sich um ein(e)...", dann merkst Du schon, was da fehlt.
- die Relevanz dieses Wasauchimmer mal deutlicher herausstellen und belegen würdest. In der QS-Diskussion wurde die Relevanz schon angezweifelt. Da ist ein Löschantrag vermutlich nur noch eine Frage der Zeit.
- unabhängige Belege erbringen würdest und diese gemäß WP:EN formatieren und den Artikelaussagen zuordnen würdest. Eure eigene Website ist bereits einmal unter "Weblinks" aufgeführt; wir brauchen hier nicht jede Unterseite Eurer Website einzeln. Als Beleg ist sie - da Eigenbeleg - sowieso wertlos.
Gruß --2003:C0:8F15:4E00:1156:AF5E:A001:F5E1 09:25, 13. Apr. 2023 (CEST)
- Tatsächlich gibt es leider nicht viel mehr Relevantes und auch externe Einzelnachweise sind eher schwierig. Dann reicht es wohl leider nicht für einen Wikipedia-Eintrag zu unserer Gütegemeinschaft.
- Vielleicht ist es dann besser, den Artikel wieder zu löschen.
- Trotzdem vielen Dank für die Unterstützung und die Geduld. --GREG e.V. (Diskussion) 11:01, 13. Apr. 2023 (CEST)
- Danke zurück für die freundliche Reaktion Deinerseits. Ja, ohne externe Belege wird es wohl leider schwierig, da sehe ich dann wenig Chancen auf Erhalt. --2003:C0:8F15:4E00:1156:AF5E:A001:F5E1 11:14, 13. Apr. 2023 (CEST)
Hallo GREG Regenwasser!
Die von dir angelegte Seite Gütegemeinschaft Regenwassersysteme wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:05, 14. Apr. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo GREG Regenwasser!
Die von dir angelegte Seite Blockrigolen aus Kunststoff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 20. Jul. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Blockrigolen aus Kunststoff[Quelltext bearbeiten]
Hallo GREG Regenwasser,
die am 20. Juli 2023 um 15:16:17 Uhr von Dir angelegte Seite Blockrigolen aus Kunststoff (Logbuch der Seite Blockrigolen aus Kunststoff) wurde soeben um 13:11:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Blockrigolen aus Kunststoff löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2023#Blockrigolen_aus_Kunststoff_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Minderbinder auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Minderbinder durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:12, 2. Sep. 2023 (CEST)