Benutzer Diskussion:M2k~dewiki
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Für allgemeine Fragen gibt es:
- Deutschsprachige Wikipedia: Wikipedia:Fragen von Neulingen / Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
- Wikidata: d:Wikidata:Forum (Deutsch) / d:Wikidata:Project chat (Englisch)
- Commons: Commons:Commons:Forum (Deutsch) / Commons:Commons:Village pump (Englisch)
- Wikipedia:Verschiebewünsche / Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen für Sichtungswünsche
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Neuer Artikel Datenschutzrecht
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag ! Ich habe einen Artikel Zum Begriff Datenrecht angefangen. Dieser Begriff ist neu und wird bislang nur in wissenschaftlichen Aufsätzen oder in neuen bzw. noch zu erscheinenden Büchern von namhaften juristischen Verlagen verwendet. Der Begriff ist eine Folge des Beschlusses der EU vom 14. Dezember 2022 (2062/2481) mit dem die digitale Dekade in der EU ausgerufen wurde. Unter das Datenrecht fallen eine Vielzahl von Verordnungen, was noch in den Artikel eingearbeitet werden muss. So beispielsweise der Data Governance Act, der Digital Markets Act, der Digital Services Act oder auch die Verordnung über künstliche Intelligenz. Ich verstehe deshalb nicht, weshalb eine Löschung erfolgen soll bzw. der Artikel nicht eingelegt werden kann. Viele Grüße Datenkommentator --Datenkommentator (Diskussion) 17:46, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Datenkommentator, siehe WP:TF, WP:BEL, WP:WSIGA. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:47, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo M2k~dewiki, Ich finde es schade, dass nur mit allgemeinen Ausführungen und Hinweisen geantwortet wird, ohne auf meine konkreten Darlegungen zum Begriff Datenrecht einzugehen. Wenn verschiedene juristische Verlage und in verschiedenen Publikationen der neue Begriff Datenrecht verwandt wird, warum kann dann darüber kein Artikel erstellt werden? Schöne Grüße vom Datenschutzkommentator --Datenkommentator (Diskussion) 18:02, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Datenkommentator, die Diskussion zum Artikel könnte unter Wikipedia:Qualitätssicherung/13._September_2024#Datenrecht bzw. Diskussion:Datenrecht geführt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:07, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Ich verstehe nicht, weshalb jetzt unter einer anderen Zuständigkeit eine Diskussion geführt werden soll. Wikipedia ist doch keine Behörde, die von einer Stelle an die andere Stelle verweist (und wie eine Behörde bei Innovationen die Betroffenen von einer zu eineranderen Stelle schickt). Ich weiß nach wie vor nicht, was gegen den Artikel spricht. Mit freundlichen Grüßen Datenkommentator --Datenkommentator (Diskussion) 18:12, 13. Sep. 2024 (CEST)
- @Datenkommentator: Bitte nimm zur Kenntnis, dass Wikipeda als kollaboratives Projekt Diskussionen an vorgesehenen Stellen führt und und nicht im "Hinterzimmer" einzelner Benutzer - das alles um eine Breite von Meinungsäußerungen zu erhalten und um damit den Admins, die hier Entscheidungen treffen eine breite Entscheidungsbasis zu geben. Auch dein Meinung ist dort wertvoll, würde hier aber von Entscheidern kaum zur Kenntnis genommen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:53, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Im bedeutendsten juristischen Verlag, dem Beck-Verlag München, werden Bücher verlegt die den Titel tragen „Europäisches Datenrecht", es gibt sogar eine Reihe im Nomos-Verlag die lautet „Datenrecht und neue Technologien“ und in C.F. Müller Verlag gibt es das Buch „Datenrecht“. Mit der Löschung der Einführung und des beginnenden Teils meiner Ausarbeitung zum Datenrecht soll wohl die Etablierung des neuen Begriffs und die wissenschaftlichen Auseinandersetzung damit aufgehalten werden. --Datenkommentator (Diskussion) 08:34, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo @Datenkommentator: Es ist niemand damit geholfen, dass due hier irgendwelche Mutmaßungen anstellst, warum im Artikel etwas geändert wurde. Dass hier etwas geändert wurde ist teil des Wikiprinzips, dass kollaborativ gearbeitet wird. Ich denke es wäre gut , wenn sich den Artikel mal die Kollegen vom Portal:Recht anschauen würden. --Lutheraner (Diskussion) 14:50, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Lutheraner, ich habe überhaupt nichts dagegen, dass mein Artikel geändert wird. Ich frage mich nur, wie es sein kann, dass Nicht juristisch und fachlich diskutiert wird, sondern man sich an Formalien der Gestaltung aufhält. Fakt ist, dass die Europäische Union die digitale Diktate ausgerufen hat und dazu eine Vielzahl von europäischen Verordnungen erlassen worden sind. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/europes-digital-decade-digital-targets-2030_de Dies alles wird unter dem Begriff Datenrecht in Deutschland zusammengefasst. Dann löscht eben meinen Artikel, in ein paar Jahren wird sich der Begriff Datenrecht machtvoll etabliert haben und dann wird Wikipedia eben nicht die erste Institution sein, die auf diesen Begriff eingestiegen ist. Ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen, dass bei den juristischen Verlagen neben den brandaktuellen Werken auch die Ankündigungen zu Büchern, Handbüchern oder Studienliteratur zum "Datenrecht" geradezu explodieren. Schönes Wochenende --Datenkommentator (Diskussion) 17:22, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Spart euch das, Kollegen. Er ist beratungsresistent. Yotwen (Diskussion) 20:05, 14. Sep. 2024 (CEST)
- ich bin nicht beratungsresisent, aber ich lasse mich nur von Juristen oder diejenigen, die sich juristisch auskennen, beraten. --93.210.51.125 20:24, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Darum habe ich ja auch die Kollegen aus der Redaktion Recht um Meinungsäußerungen gebeten und in der Löschdiskussion haben sich ja auch zwei von ihnen schon gemeldet. --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Typisch überhebliche Reaktion: „Ich weiss, was richtig ist.“
- Tatsächlicher Fehler: Autor kann sich nicht verständlich ausdrücken. Yotwen (Diskussion) 21:20, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Ich kenne den Artikel nicht, aber der österreichische Staat verwendet den Begriff schon , siehe https://www.dsb.gv.at/recht-entscheidungen/gesetze-in-oesterreich.html , eben als Oberbegriff zahlreicher Gesetze wie DSGV, etc.--K@rl du findest mich auch im RAT 21:24, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Karl, den Begriff Datenrecht kann ich auf
- nicht finden, dort finde ich nur Datenschutzrecht / Datenschutzgesetz (Österreich) / Datenschutz-Grundverordnung --M2k~dewiki (Diskussion) 21:27, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Sorry, da hab ich mich vertan. --K@rl du findest mich auch im RAT 22:34, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Die Löschdiskussion ist unter Wikipedia:Löschkandidaten/13._September_2024#Datenrecht zu finden. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:30, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Eben- hier ist der falsche - hier wird das auch alles vom schließlich entscheidenden Admin nicht wahrgenommen. --Lutheraner (Diskussion) 21:33, 14. Sep. 2024 (CEST
- Ich kenne den Artikel nicht, aber der österreichische Staat verwendet den Begriff schon , siehe https://www.dsb.gv.at/recht-entscheidungen/gesetze-in-oesterreich.html , eben als Oberbegriff zahlreicher Gesetze wie DSGV, etc.--K@rl du findest mich auch im RAT 21:24, 14. Sep. 2024 (CEST)
- ich bin nicht beratungsresisent, aber ich lasse mich nur von Juristen oder diejenigen, die sich juristisch auskennen, beraten. --93.210.51.125 20:24, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Spart euch das, Kollegen. Er ist beratungsresistent. Yotwen (Diskussion) 20:05, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Lutheraner, ich habe überhaupt nichts dagegen, dass mein Artikel geändert wird. Ich frage mich nur, wie es sein kann, dass Nicht juristisch und fachlich diskutiert wird, sondern man sich an Formalien der Gestaltung aufhält. Fakt ist, dass die Europäische Union die digitale Diktate ausgerufen hat und dazu eine Vielzahl von europäischen Verordnungen erlassen worden sind. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/europes-digital-decade-digital-targets-2030_de Dies alles wird unter dem Begriff Datenrecht in Deutschland zusammengefasst. Dann löscht eben meinen Artikel, in ein paar Jahren wird sich der Begriff Datenrecht machtvoll etabliert haben und dann wird Wikipedia eben nicht die erste Institution sein, die auf diesen Begriff eingestiegen ist. Ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen, dass bei den juristischen Verlagen neben den brandaktuellen Werken auch die Ankündigungen zu Büchern, Handbüchern oder Studienliteratur zum "Datenrecht" geradezu explodieren. Schönes Wochenende --Datenkommentator (Diskussion) 17:22, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo @Datenkommentator: Es ist niemand damit geholfen, dass due hier irgendwelche Mutmaßungen anstellst, warum im Artikel etwas geändert wurde. Dass hier etwas geändert wurde ist teil des Wikiprinzips, dass kollaborativ gearbeitet wird. Ich denke es wäre gut , wenn sich den Artikel mal die Kollegen vom Portal:Recht anschauen würden. --Lutheraner (Diskussion) 14:50, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Im bedeutendsten juristischen Verlag, dem Beck-Verlag München, werden Bücher verlegt die den Titel tragen „Europäisches Datenrecht", es gibt sogar eine Reihe im Nomos-Verlag die lautet „Datenrecht und neue Technologien“ und in C.F. Müller Verlag gibt es das Buch „Datenrecht“. Mit der Löschung der Einführung und des beginnenden Teils meiner Ausarbeitung zum Datenrecht soll wohl die Etablierung des neuen Begriffs und die wissenschaftlichen Auseinandersetzung damit aufgehalten werden. --Datenkommentator (Diskussion) 08:34, 14. Sep. 2024 (CEST)
- @Datenkommentator: Bitte nimm zur Kenntnis, dass Wikipeda als kollaboratives Projekt Diskussionen an vorgesehenen Stellen führt und und nicht im "Hinterzimmer" einzelner Benutzer - das alles um eine Breite von Meinungsäußerungen zu erhalten und um damit den Admins, die hier Entscheidungen treffen eine breite Entscheidungsbasis zu geben. Auch dein Meinung ist dort wertvoll, würde hier aber von Entscheidern kaum zur Kenntnis genommen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:53, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Ich verstehe nicht, weshalb jetzt unter einer anderen Zuständigkeit eine Diskussion geführt werden soll. Wikipedia ist doch keine Behörde, die von einer Stelle an die andere Stelle verweist (und wie eine Behörde bei Innovationen die Betroffenen von einer zu eineranderen Stelle schickt). Ich weiß nach wie vor nicht, was gegen den Artikel spricht. Mit freundlichen Grüßen Datenkommentator --Datenkommentator (Diskussion) 18:12, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Datenkommentator, die Diskussion zum Artikel könnte unter Wikipedia:Qualitätssicherung/13._September_2024#Datenrecht bzw. Diskussion:Datenrecht geführt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:07, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo M2k~dewiki, Ich finde es schade, dass nur mit allgemeinen Ausführungen und Hinweisen geantwortet wird, ohne auf meine konkreten Darlegungen zum Begriff Datenrecht einzugehen. Wenn verschiedene juristische Verlage und in verschiedenen Publikationen der neue Begriff Datenrecht verwandt wird, warum kann dann darüber kein Artikel erstellt werden? Schöne Grüße vom Datenschutzkommentator --Datenkommentator (Diskussion) 18:02, 13. Sep. 2024 (CEST)
Danke für deine schnelle Integrierung der Artikel in die Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Liebe/r @M2k~dewiki, du bist denn schnell. Komme manchmal gar nicht nach und bin dann erstmal einfach froh, wenn du es besser machst als ich. Danke vielmals, User451819913 (Diskussion) 01:32, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Weisst du wie man die Normdaten beifügt? Würde das gerne beifügen können. --User451819913 (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2024 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, ich habe einiges bearbeitet und dann den BK gesehen. Ich wollte meine Version speichern und dann die von dir vorgenommene Verschiebung wiederholen, was (natürlich) nicht ging. Ich müsste wohl den klammerfreien Artikel löschen und dann wieder verschieben – oder kümmerst du dich drum, bevor ich etwas verbastele? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:59, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Nun hast du es als Verschieberest gelöscht ... --Dirk Lenke (Diskussion) 17:01, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Du hast ja inzwischen auch einiges bearbeitet, dann muss ich es wohl nochmal angehen. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:04, 19. Sep. 2024 (CEST)
- (Habe ich inzwischen gemacht, jetzt LA ...) (nicht signierter Beitrag von Dirk Lenke (Diskussion | Beiträge) 17:53, 20. Sep. 2024)
- Du hast ja inzwischen auch einiges bearbeitet, dann muss ich es wohl nochmal angehen. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:04, 19. Sep. 2024 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
Danke, dass du dich unserer Seite annimmst. Leider hast du den Filmtitel/URL auf deutsch gesetzt, was nicht korrekt ist. Der Filmtitel lautet auf der ganzen Welt (und eben auch im Ursprungsland Schweiz) "Wisdom of Happiness" und ausschliesslich in Deutschland wurde er übersetzt. Ich bitte dich, deine Korrekturen daher zurückzunehmen. Vielen Dank vorab!
https://ascot-elite.ch/movie/de/28/2515/Wisdom_of_Happiness__A_hearttoheart_with_the_Dalai_Lama.html
Deine Änderungen: AktuellVorherige 16:38, 20. Sep. 2024 M2k~dewiki Diskussion Beiträge K 6.496 Bytes 0 M2k~dewiki verschob die Seite Wisdom of Happiness nach Weisheit des Glücks: gemäß Namenskonventionen:
AktuellVorherige 16:37, 20. Sep. 2024 M2k~dewiki Diskussion Beiträge K 6.496 Bytes 0 M2k~dewiki verschob die Seite Wisdom of Happiness (Film) nach Wisdom of Happiness: klammerfreies Lemma verfügbar --Sabenico (Diskussion) 17:54, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Sabenico, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Filme:
- Der Name des Artikels sollte grundsätzlich der deutsche Filmtitel sein. Liegt eine Veröffentlichung im deutschsprachigen Raum vor, so wählt man den Titel, der im Lexikon des internationalen Films angegeben ist:
- --M2k~dewiki (Diskussion) 17:57, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo M2k~dewiki,
- Danke für deine Rückmeldung.
- Der Film ist ein Schweizer Film mit dem Titel "Wisdom of Happiness". Die Verleih-Firma hatte ich verlinkt. Dort siehst du auch diesen Originaltitel.
- Nur in Deutschland (darauf bezieht sich deine Quelle) heisst der Film "Weisheit des Glücks".
- Ich würde jetzt deine Änderung rückgängig machen, da wir in ein paar Tagen Weltpremiere in Zürich haben und der Film auch dort als "Wisdom of Happiness" gefeiert werden wird.
- Danke und einen guten Tag.
- VG Sabneico. --Sabenico (Diskussion) 12:23, 21. Sep. 2024 (CEST)
- Wer ist wir/uns? Bitte zusätzlich zu Wikipedia:Namenskonventionen#Filme ggf. auch WP:IK und WP:BZS beachten.
- Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Wisdom_of_Happiness_vs._Weisheit_des_Glücks
- --M2k~dewiki (Diskussion) 12:39, 21. Sep. 2024 (CEST)
- Hier steht eindeutig:
- "Wenn ein Film aus dem deutschsprachigen Raum unter verschiedenen Titeln veröffentlicht wurde, kann für das Lemma auch jener gewählt werden, unter dem er im Ursprungsland am bekanntesten ist." Das Ursprungsland ist die Schweiz.
- Es sind mehrere Quellen verlinkt, in welcher der Filmtitel nachweislich als "Wisdom of Happiness" genannt wurde.
- Ich bitte um Rücknahme der Korrektur sowie Rückstellung der URL auf den korrekten Titel.
- WP:IK und WP:BZS ist hier nicht zutreffend. --Sabenico (Diskussion) 15:37, 21. Sep. 2024 (CEST)
Review des Flags: Sofortige Löschung
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, und zwar hatte ich heute die bearbeitete Version schon mal veröffentlicht um abzuspeichern und habe erst später den Artikel fertig geschrieben.
ich würde gerne denn Banner entfernen wollen: Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen.
Seite: Ustad Nangyalai
Wie können wir das angehen? --Masiaziz (Diskussion) 18:13, 22. Sep. 2024 (CEST)
Nachfrage zu einer Änderung
[Quelltext bearbeiten]Hallo M2k~dewiki,
Sie haben auf der Seite "Bernd Liske" einen Link entfernt. Würden Sie mir bitte den Grund nennen?
Zur (kurzen) Erklärung, warum der Link wichtig ist:In seinem Essay Die Auseinandersetzung als Beitrag für die Menschwerdung des Affen (in Aphorismen für dei Menschwerdung des Affen) denkt Liske Friedrich Engels Arbeit über den Anteil der Arbeit an der Menschwerdung des Affen in Gegenwart und Zukunft weiter und kommt zu grundlegenden Erkenntnissen: Insbesondere, die Arbeit als übergeordnete Kategorie der Auseinandersetzung zu betrachten. In diesem Sinn interpretiert die Normierung Das Menschsein nicht im Sinn seiner Partizipation (Christ, Wähler) sondern im Sinn, selbst Gestalter zu sein (Christus, Bürger). U.a. ist das auch für unsere Gesellschaft im Zusammenhang mit ihrer zunehmenden Spaltung (die Politiker machen, versagen aber) von existenzieller Bedeutung, um die Gesellschaft weiterzuentwickeln. Auch das ist relevant: 1, 2.
Sind Sie insofern einverstanden, wenn ich die Änderung erneut rückgängig mache?
Beste Grüße
Wikischach --Wikischach (Diskussion) 11:31, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Wikischach, der Grund wurde in der Zusammenfassung zur Änderung angegeben: Bitte keine Weblinks im Fließtext: WP:WEB
- Siehe beispielweise auch diese Änderungen:
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernd_Liske&diff=248852004&oldid=248850016
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernd_Liske&diff=next&oldid=248852004
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernd_Liske&diff=next&oldid=248852075
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernd_Liske&diff=next&oldid=248852098
- --M2k~dewiki (Diskussion) 11:35, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Danke: War mir nicht bewusst: Dank auch für Deine Qualitätsbemühungen.
- Frage - am Beispiel vom Vom Menschsein und mit Blick darauf, dass Aussagen ja nachgewiesen werden müssen: Dahinter ein Beleg-Link ist aber schon ok. und evtl. sogar notwendig, richtig?
- Bei der Gelegenheit: Ich habe eigentlich nur zufällig Deinen Beitrag gesehen: Weder bei Meldungen oder Mitteilungen noch als Mail wurde ich darauf aufmerksam gemacht, obwohl ich die Seite auf beobachten gestellt habe. Was muss ich evtl. tun?
- Beste Grüße
- Wikischach --Wikischach (Diskussion) 16:38, 24. Sep. 2024 (CEST)
- In der
- werden Änderungen an den auf die Beobachtungsliste hinzugefügten Artikel angezeigt.
- Zusätzlich können
- konfiguriert werden, in welchen Fällen welche Benachrichtigungen wie erfolgen sollen. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Zu Belegen siehe WP:BEL --M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Für allgemeine Anfragen gibt es auch Wikipedia:Fragen von Neulingen und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, für persönliche Betreuung das Wikipedia:Mentorenprogramm --M2k~dewiki (Diskussion) 16:48, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Hilfe:Einstellungen#Benachrichtigungen_(Echo) --M2k~dewiki (Diskussion) 17:02, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Danke: Wenngleich ich nicht sicher bin, ob ich dort relevantes identifiziere.
- Wenn ich hierzu noch nachfragen bzw. um Unterstützung bitten darf: Die RND-Nummer war falsch. Habe ich geändert. Ich sehe, dass in der VIAF-Nr. (was immer das auch ist) die alte RND-Nr. drin ist. Da wage ich mich aber nicht heran.
- Darf ich darum bitten, dass Du das aktualisierst?
- Beste Grüße und noch einen schönen Abend
- Wikischach --Wikischach (Diskussion) 18:07, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo, siehe
- --M2k~dewiki (Diskussion) 18:21, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Meine Verbeugung durch den Raum als Dank für die Bearbeitung.
- Beim Blick hinter die Links wird mir aber ziemlich wirr im Kopf.: Und danach habe ich imemr noch keinen Durchblick.
- Beste Grüße erneut
- Wikischach --Wikischach (Diskussion) 18:28, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Zu Belegen siehe WP:BEL --M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 24. Sep. 2024 (CEST)