Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/4. Quartal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Gamma127‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Gamma127 in Abschnitt Co-Mentor
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung Missbrauchsfilter 36

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung Missbrauchsfilter 36 ist gestartet. Gruß --engeltr 13:20, 1. Okt. 2011 (CEST)

Habe ich schon mitbekommen und auch schon abgestimmt. Mein Votum wird sich auch nicht ändern :-) --Gamma127 13:23, 1. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 14:00, 2. Okt. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 10. 2011

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:GGLW. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:03, 2. Okt. 2011 (CEST) 

Ausgetragen. --Gamma127 14:00, 2. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 14:00, 2. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
Kurier – linke Spalte: Bildfilterdiskussion: Ein aktueller Blick in die Blogosphäre, WLM mit 166.000 Bildern abgeschlossen!, 1911, 1961, 2011: Bildfilter-Geschichten „im Namen des Volkes“, [Jetzt ausblenden!], Leonardo Award 2011 an Jimmy Wales und Wikipedia, Sto Lat – polnischsprachige Wikipedia feiert Geburtstag
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein 2000 Exzellente Artikel, Kurzer Test für den Fundraiser 2011, Informationen aus dem Wikimedia-Universum, Übersetzer für den Fundraiser 2011 gesucht, Viertes Treffen der Redaktion Medizin
Projektneuheiten:

– GiftBot 02:16, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Frentzen als Rennkommissar

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127,

ich hab ja den Satz "Frentzen fungierte 2010 und 2011 bei jeweils einem Formel-1-Wochenende als Rennkommissar." berichtigt ... es wurde rückgängig gemacht, mit der Begründung, dass ja nun nicht jedes Rennen aufgezählt werden müsse, wo er Rennkommissar war.

Erstens: sind wir hier doch bei Wikipedia Zweitens: sind es gerade mal 3 (!) Rennen, wo er als Rennkommissar fungierte und Drittens: ist der Satz "Frentzen fungierte 2010 und 2011 bei jeweils einem Formel-1-Wochenende als Rennkommissar." demnach inhaltlich falsch!!! Eben aus bekannten Gründen, weil er 2011 in Valencia UND Singapur war ... (nicht signierter Beitrag von Mond20 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 3. Okt. 2011 (CEST))

Ich habe den Satz inzwischen angepasst. Gruß, --Gamma127 15:11, 3. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 41. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola → nicht gewählt
Adminkandidatur Stechlin → wiedergewählt
Stewardwahlen 2011 Nr. 2 → gewählt: Axpde, Bencmq, Bennylin, Quadell, Quentinv57, Trijnstel, Vituzzu, Wikitanvir
Meinungsbild Vorlage Bilderwunsch → die Vorlage „Bilderwunsch“ wird verwendet, sichtbar und auf der Artikelseite eingebunden

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
Kurier – linke Spalte: Hurra, die „Benutzerin“ ist da!, WP:Die falsche Version in ebendieser gesperrt!, Ergebnisse der zweiten Stewardwahl 2011, WMDE startet „Bilderschatz“, Wiki Loves Monuments: Auswertung, Runde 1, Wikipedia-Blackout in Italien
Kurier – rechte Spalte: Foundation hält an ihrer Position zur Einführung eines Bildfilters fest, Artikelassistent, Happy Halloween!, Wikipedia-Streik – aus italienischer Sicht, Wikimedia Deutschland verlost 10 Karten für die Frankfurter Buchmesse, HTTPS auf allen Wikimedia-Wikis, Und wieder ist eine Navileiste blau, Verschwommene Bilder statt Filter
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Ein Fehler bei der globalen An-/Abmeldung über https (Vermischung von http und https) wurde behoben (Bug 31320, rev:98745, live mit rev:98747).
  • (Bugfix) Ein Fehler bei der Behandlung von Weblinks aus der Captcha-Whitelist, der dazu führte, dass nicht angemeldete Benutzer ein Captcha eingeben mussten, obwohl sie gar keine Weblinks geändert/hinzugefügt haben, wurde behoben (Bug 31294).
  • (Softwareupdate) PHP wurde von Version 5.2.4 auf Version 5.3.2 aktualisiert.
  • (Update) Auf MediaWiki-Version 1.18 wurde in der Nacht 4./5. Oktober umgestellt: enwiki, commonswiki, plwiki, frwiki. Kommende Nacht sollen alle restlichen Wikis, auch dewiki, umgestellt werden: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites
  • (Bugfix) Mit rev:99098, rev:99094 und rev:99137 sind folgende Korrekturen live gegangen:
    • The API will include an XML namespace if the includexmlnamespace parameter is set. Partial revert of r88007, which adds the namespace unconditionally, since it breaks stuff as per the bug discussion (Bug 24781, rev:99135)
    • Spezial:Liste der Sperren zeigt die Uhrzeiten wieder in der Benutzerzeit statt UTC an (rev:99082).
    • Der WikiEditor funktioniert wieder im IE (Bug 31411, rev:99097)
    • Add the class jquery-tablesorter to all tables that are made sortable. (rev:98665)
    • Fix weird tablesorter bug where headers spanning multiple rows would get screwed up (Bug 31420, rev:99092)
  • MediaWiki 1.18
  • (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:

– GiftBot 02:15, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Doppelkat?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kategoriebaum Rennstrecke nach Typ


Kategorie Rennstrecke nach Typ wurde nicht gefunden

Vorlage:WikiProjekt Düsseldorf-Einklappbare Liste 2

Wieso ist das Doppelkat? Im Moment verstehe ich deine Massenentfernung der Kategorie:Rundstrecke nicht. Ist ein Speedway nicht sogar die Obergruppe? Was hast du vor? Gruß --Pitlane02 disk 14:33, 16. Okt. 2011 (CEST)

Das hier ist der Auslöser dafür. Kann aber auch gerne anders gehandhabt werden :-) Bin auch grad dabei, die NASCAR-Sachen anzupassen. Ovalkurs müsste die Obergruppe sein. Short-Track ist bis eine Meile, Speedway bis zwei Meilen und Superspeedway alles was größer ist. Gruß, --Gamma127 14:35, 16. Okt. 2011 (CEST)
Stimmt, und Rundkurs wiederum die Oberkat von Ovalkurs... Gruß --15:29, 16. Okt. 2011 (CEST)
Ja. Würde Sinn machen.
So, nun bin ich mit der NASCAR-Verschiebung erstmal zu Ende. Hoffe sehr, dass sich bald mal ein paar Benutzer finden, die dort regelmäßig mitmachen. Gruß, --Gamma127 16:02, 16. Okt. 2011 (CEST)
Bitte schau dir mal die Struktur an, ob die so o.k. ist?! Gruß --Pitlane02 disk 19:35, 16. Okt. 2011 (CEST)
Meiner Meinung nach ist sie das. Mit Rundstrecke sind dann aber permanente Rundstrecken gemeint, oder? Sonst müsste Flugplatzkurs doch bspw. auch darin, oder? Gruß, --Gamma127 19:39, 16. Okt. 2011 (CEST)
Eigentlich nicht, denn Flugplatzkurs und auch die anderen sind quasi "Rennstrecke nach Ort", also auf Flugplatz, in der Stadt, auf der Autobahn oder ähnliches. Nur nennen würde die Kategorie nie so, wegen der Doppeldeutigkeit... Gruß --Pitlane02 disk 19:45, 16. Okt. 2011 (CEST)
So, ich melde mich für heute ab. --Pitlane02 disk 19:46, 16. Okt. 2011 (CEST)
Hab grad gesehen, dass Streets of St. Petersburg in den Kategorien Straßenkurs und Stadtkurs ist. Damit könnte man dann mittels CatScan alle Rundstrecken in der Stadt rausfinden. Gute Lösung! Gruß, --Gamma127 19:48, 16. Okt. 2011 (CEST)
PS: Schönen Sonntag Abend! --Gamma127 19:48, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe das jetzt konsequent durchgezogen.

BTW: Im Moment sind sogar mehrere Leute an den NASCAR- und IndyCar-Artikel wieder dran. Irgendwie ist im Motorsport-Portal wieder richtig was los, und vor allem in vielen verschiedenen Bereichen. Gruß --Pitlane02 disk 19:44, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wo wir grad bei NASCAR sind. Ich weiß nicht warum, aber ich kann NASCAR-Nationwide-Series-Saison 2011 nicht sichten. Wärst du vielleicht so frei? Die IP ist sehr vertrauenswürdig und aktualisiert hier schon seit Monaten diverse Artikel.
Ja, die Artikel zu den Ovalen und Rennstrecken (von Mark McWire) sind mir sehr positiv aufgefallen. Jetzt fehlt nur noch ein Benutzer (oder eine Gruppe), die sich um die NASCAR-Fahrerartikel, etc. kümmert. Ich weiß nicht, warum die früheren Benutzer nicht mehr dabei sind. Der Bereich war IMHO schon ziemlich gut gepflegt. Aber so ist das leider, wenn engagierte Benutzer gehen. Seit DoomWarrior nicht mehr so aktiv ist, haben die Artikel zur Le-Mans-Series sehr gelitten. Gruß, --Gamma127 21:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ist gesichtet, ist vielleicht dein Cookie kaputt? Einmal abmelden, und neu anmelden, vielleicht hilft's? Gruß --Pitlane02 disk 21:34, 17. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Freiwillige Abgabe der Adminrechte durch Don-kun → abgeschlossen
Meinungsbild Abschaffung Missbrauchsfilter 36 → formal und inhaltlich akzeptiert, MBF abgeschaltet
Meinungsbild Sperrprüfung ab Mindestlimit → formal gescheitert

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
Kurier – linke Spalte: 2012 kommt der Wiki-Cup in die deutschsprachige Wikipedia, Vierländer-Stammtisch in Aachen
Kurier – rechte Spalte: Das Schulprojekt unterwegs, Veranstaltungshinweis für ehemalige KAS-Stipendiaten, Vorbereitungen für die Checkuser-Wahlen laufen, 2. kurzer Test für den Fundraiser 2011, Redaktion Meta: Ruhe sanft?!
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
    • watchlist api doesn't return results (Bug 31526, live mit rev:99480)
    • list=allusers was throwing fatals when invalid user names occurred in the database. Address this scenario gracefully (rev:99484, live mit rev:99485)
  • (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
    • Logged-out users might overwrite earlier unsighted revisions due to oldid in edit link (Bug 31489, live mit rev:99584)
  • (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
    • Für SVGs erfolgt im Hochladeformular keine Thumbnailanzeige mehr, da diese im Firefox zum Einfrieren des Browsers führen konnte (rev:99653, live mit rev:99654)
  • (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:

– GiftBot 02:15, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

EuroBrun Racing

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen Kollege. Kannst Du Dir bitte noch einmal bei der Statistik und der Infobox die nackten Zahlen ansehen? Dazu gibt es einen (etwas rüden) Kommentar auf der KALP-Diskussionsseite und den Versuch einer Erklärung meinerseits dort sowie auf der Artikel-Disk. Ich meine, die Infobox war bislang nicht richtig. Ich meine: 76 Rennen insgesamt, davon 56 DNQ/DNVQ, macht 20 Rennen, an denen teilgenommen wurde. Voraussetzung: Die Rennen werden für jedes AUTO einzeln gezählt (also: ein Großer Preis mit zwei Autos = "zwei Rennen"). Wollen wir das so machen? Gruß, Matthias.--Matthias v.d. Elbe 10:14, 19. Okt. 2011 (CEST)

Guten Abend. Ich schau da gleich mal vorbei. Bisher haben wir überall einen Großen Preis von mit zwei Autos = "ein Rennen" gezählt und sämtliche Statistiken (Formel-1-Statistik, Liste der Grand-Prix-Teilnehmer, Liste der Grand-Prix-Sieger, Liste der Pole-Setter (Namen müssen nicht zwangsläufig die Lemmas sein, aber bei Formel-1-Statistik sind alle verlinkt)) beruhen auf diesem System. Sonst hätte McLaren bspw. letzten Sonntag nicht ihren 700. Start absolviert. Gruß, --Gamma127 18:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
Dann liege ich doch mit der jetzigen Zählweise völlig im Trend. Und die Zahlen dürften jetzt auch stimmen. Außerhalb der Wiki macht man das mitunter anders, hier zum Beispiel. Auf die Zahl 76 kommt man bei EuroBrun nur, wenn man die eingesetzten Autos zählt (1988 = 32, 1989 = 16, 1990 = 28). OK, dort heißt es "Cars entered". Das halte ich allerdings für eine unsinnige Vorgehensweise. Wie auch immer: Wir liegen jetzt wohl richtig. Danke fürs Draufschauen. Zahlenwerk und Statistik war nie mein Ding; so etwas ist immer geeignet, mich umgehend zu verwirren. Gruß aus Hamburg.--Matthias v.d. Elbe 18:52, 19. Okt. 2011 (CEST)
Ja, es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, die Teilnahmen, Starts, etc... zu zählen. Ich weiß nicht, wann das mit den Starts hier eingeführt wurde, aber es war schon vor meiner aktiven Mitarbeit (also vor 2008) so. Gruß, --Gamma127 18:54, 19. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Bruno Senna, verlinkung auf Karun Chandhok

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Gamma127, ich sehe gerade das Du die Verlinkung auf Karun Chandhok vom untersten Teil der Seite Bruno Senna wieder rückgängig gemacht hast, weil die Verlinkung schon existiert. Das stimmt natürlich, die Verlinkung gibt es schon, und zwar, wie üblich, bei der ersten Erwähnung des Hrn. Chandhok. Das Problem ist, das jemand, der sich für zB die Formel 1 interessiert, in oberen Teil des Eintrages von Bruno Senna auf Karun Chandhok nur im Zusammenhang mit der GP2- bzw. GP2-Asia-Serie trifft, wo beide Fahrer offenbar angefangen haben. Die erneute, und einzig weitere, Erwähnung von Chandhok ist dann wieder gaanz unten, wo beide in der Formel 1 wieder zusammentreffen. Und erst dort wird Hr. Chandhok für den zB Formel 1-Interessierten erstmals interessant; um den Link zu bedienen, müsste man jetzt aber erst wieder auf den Anfang der Seite scrollen, und sich da den verlinkten Namen wieder heraussuchen. Aus dem Grund halte ich die Verlinkung am Textanfang (GP2), und eine weitere Verlinkung am Textende (Formel 1) für praktikabel. Da der gesamte Text sowieso nicht gerade von farbigen Links überfrachtet ist, sollte das auch keinen Unterschied machen, von einer praktischen quicklink-Möglichkeit an zwei von einander entfernten Stellen einmal abgesehen. Gruß, --Mottengott 22:18, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gamma127, will mich (nicht nur in diesem konkreten Fall) der Meinung von Mottengott anschließen. Bei einer Seite und zwei dazwischen liegenden Abschnitten, sehe auch ich in Doppellinks eher das Positive. Man sollte die (ME) nicht zu sehr ahnden.. Mottengotts Argument, dass viele Leser (auch ich) häufig nur einen Teil des Artikels lesen wollen, trifft es auf den Punkt. Denn spätestens dann hilft ein Doppellink mehr als er schadet. Grüße, --Philorce SAR? 08:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
Hallo ihr beiden. Ich kann eure Argumente selbstverständlich nachvollziehen, da auch ich mich hier als "Teilleser" outen möchte. Ich lese meistens auch nur einzelne Abschnitte oder Teile von Abschnitten. Eben das, was mich in dem Moment interessiert. Natürlich lese ich auch mal einen Artikel vollständig.
Da ich die Argumente nachvollziehbar finde, darüber hinaus nicht den Wettbewerb: "Wikipedias größter Paragraphenreiter" gewinnen möchte und allgemein ein Fan von "weniger Bürokratie" bin, habe ich den Artikel auf die Version von Mottengott zurückgesetzt.
Nach Mottengotts Argumentation würde es übrigens auch keine Rolle spielen, ob der Link nun im Abschnitt GP2-Serie oder Le Mans Series ist, denn wenn man erst bei einem bestimmten Abschnitt einsteigt (mittels dem Inhaltverzeichnis oben), sieht man auch nicht das letzte Wort des vorherigen Abschnitts.
Bei Fahrern bin ich bisher immer davon ausgegangen, dass viele Benutzer den Artikeltext "en block" lesen, und somit eine Verlinkung ausreicht, während ich bspw. in Saisonartikeln davon ausgehe, dass sehr viele Benutzer nur einzelne Abschnitte lesen und daher dort für konsequente Mehrfachverlinkung bin. Gruß, --Gamma127 11:12, 20. Okt. 2011 (CEST)
Danke! Vielleicht sollten wir ein "Portalinternes-Meinungsbild" starten um diese Frage "halboffiziell" zu klären. Dann könnte man auch bei eventuell anstehenden Disks zum Thema auf: Diese Motorsportvorgehensweise inkl. Disk verweisen. Der mit den neuen Rechten .. Weißt bestimmt um wen es geht.. Ist kompetent, toll, höchst willkommen usw. ..Mir ist aber aufgefallen, dass er teilweise sehr, sehr sparsam mit Einzelnachweisen umgeht. Ich hab zwar keine Zweifel an der Richtigkeit seiner Bearbeitungen, aber wie wir wissen, könnte da doch jemand mal aufmerksam und hartnäckig seine Bearbeitungen.. hmm.. Bürokratisch "verbessern helfen wollen".. Um ihm das zu ersparen, wär ne freundlich, unaufällige Ansprache von einem erfahreneren Mitarbeiter möglicherweise angebracht. Ist nur so mein aktueller Gedanke! Da die Artikel in unserem Interessensbereich (lobenswerterweise!) immer länger, in Abschnitte ordentlich aufgeteilter und ausführlicher werden wären Doppellinks bestimmt gut. Viele Leser (vor allem von Fahrerartiklen) interessieren sich zB für den GT-fahrer XYZ sehr, haben aber an seinen zB Rallyeeinsätzen fast null Interesse. Bzw Leser die die letzten Saisons checken wollen, am Werdegang aber.. Grüße, --Philorce SAR? 12:14, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ich finde, man kann es doch einfach erstmal so laufen lassen. Wenn es jemanden wirklich absolut stört, kann man dann immer noch diskutieren. Zumal das ja auch häufig Einzelfallentscheidungen sind.
Oh, das war mir nicht aufgefallen. Wie ich sehe, hat Pitlane02 ihm schon etwas dazu geschrieben. Du kannst ihm ja, wenn du willst, auch noch was dazu schreiben :-) Gruß, --Gamma127 18:03, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ja, ja.. :-) Pitlane02 beobachtet deine Disk häufig.. Ich hoffte, dass das genau so funktioniert. ;-) Dazuschreiben braucht man da nix mehr, denke ich.
Mit den Doppellinks hast du wohl recht. Da ich sie recht oft selbst anwende, hätt mir die "offizielle" Lösung wohl etwas vom "schlechten Gewissen" genommen.. Schlaf raubts mir aber keinen.. :-) Grüße, --Philorce SAR? 18:43, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich lese hier nicht mit, nein, das tue ich nicht! --Pitlane02 disk 19:39, 20. Okt. 2011 (CEST) Gamma127 und ich tun das natürlich auch nicht!! Ist doch klar.. --Philorce SAR? 20:09, 20. Okt. 2011 (CEST) Hi alle, danke für die Klärung. Auf etwas wie ein MB in einem solchen Fall kann ich genauso verzichten wie jeder andere (Gamma127#Stichwort:Bürokratie), ein als logisch betrachteter Doppellink sollte der größte gemeinsame Nenner sein. Ich denke zwar jetzt schon mit Grausen an den Tag da sowas zum Politikum ausarten wird, aber bis dahin gehts noch ;). Danke, Gruß, Mottengott 03:31, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 10. 2011

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Marienberg. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Umbenennung von Episodenlisten → beendet, Umfrageergebnisse: siehe Link — 16. Oktober
Meinungsbild Rollback-Recht → formal angenommen (100 pro, 10 contra, 5 neutral), inhaltlich abgelehnt (24 + 6 pro, 125 contra, 11 neutral) — 17. Oktober
Freiwillige Rückgabe der Bürokratenrechte durch Raymond → erfolgreich — 19. Oktober
Freiwillige Rückgabe der CheckUser-Rechte durch HaeB → erfolgreich — 21. Oktober

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
Kurier – linke Spalte: Deutsche Wiki-Loves-Monuments-Preisträger stehen fest, Fork in Diskussion, Eine Software für Wikipedianer, die mehr ist als eine Rechtschreibprüfung, Checkuser-Wahl beginnt, Briefmarken am Eingang der Löschhölle
Kurier – rechte Spalte: Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik, Weiße Tüte gegen Bildfilter, Wiki Loves Monuments: Die ersten Preisträger, WissensWert - Bis zu 5.000 Euro für mutige Projekte, 3. kurzer Test für kommenden Fundraiser
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:

– GiftBot 07:03, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

&nbsp;

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

für was benötigt man das &nbsp;?für dein Ego? --217.68.176.173 15:14, 30. Okt. 2011 (CET)

Wir hatten die Verwendung der &nbsp; zur Vervollständigung der Tabellen irgendwann (ich glaub es war letzte Saison) beschlossen. Bitte lass sie drin. Gruß, --Gamma127 15:17, 30. Okt. 2011 (CET)
PS: Genauso wie die Spalte 20. Diese brauchen wir in 2 Monaten und daher ist es unsinnig, diese für diese 2 Monate noch herauszunehmen. Es gibt hier schließlich auch Benutzer, die nicht nur Tabellenkosmetik betreiben möchten. Gruß, --Gamma127 15:18, 30. Okt. 2011 (CET)
spalte 20 lasse ich drin, aber &nbsp; ist nicht nötig und nur platzverschwendung, hat nichts mit aussehen oder ähnliche zutun! -- 217.68.176.173 15:34, 30. Okt. 2011 (CET)
Bitte unterlasse solche Änderungen. Durch das Zusammenpacken der Zeilen wird das Aktualisieren erschwert und die Lesbarkeit gemindert. Bitte lass den Quelltext so wie er ist. Gruß, --Gamma127 15:37, 30. Okt. 2011 (CET)
also doch das Ego! nicht mal die Platzsparvariante akzeptierst du.
Das Aktualisieren der Artikeltabellen ist schon jetzt eine unübersichtliche Aufgabe, wenn man dann die "Platzsparvariante" umsetzt, wird es noch unübersichtlicher, komplizierter und somit zeitaufwändiger. Ein sauberer Quelltext ist nicht nur für Benutzer, die diese Tabellen regelmäßig bearbeiten, ziemlich wichtig. Gruß, --Gamma127 15:45, 30. Okt. 2011 (CET)

Vergiss den Troll! Danke dir für deine jahrelange und sehr stetige Pflege. Gruß --Pitlane02 disk 21:02, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Theghaz (182:47:23) → gewählt
Wiederwahl DerHexer (405:8:21) → gewählt
Freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte durch Magadan → erfolgt
Rücktritt des Schiedsrichters Capaci34 → erfolgt
Meinungsbild Verkehrslinien (formal: 56:46:6; inhaltlich: 22:75:17) → formal akzeptiert, inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: „Ergebnisse“ der Umfrage unter Wikimedia-Spendern veröffentlicht, Geocaching im Dienst für Freies Wissen, Wikipedia ist (k)ein Newsticker
Kurier – rechte Spalte: Änd hier ahr ße risalz off ße Dschörmen Dschurrie, Er hat geschrieben, Audiochat für Wikipedianer, Stellenangebote für Wikidata, Ergebnisse der Umfrage unter Wikipedia-Autorinnen, Großer Lasttest für den Fundraiser
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Administratoren können das Recht „passiver Sichter” (autoreview) jetzt erteilen und entziehen (Bug 31441, rev:100327, live mit rev:100635).
  • (Bugfix) Auf den WMF-Servern wurde ein CronJob installiert, der das neue Checkuser-Wartungsscript „purgeOldData.php” laufen lässt. Dieses sorgt dafür, dass Einträge aus den Checkuser-Tabellen, die älter als 3 Monate sind, gelöscht werden. Normalerweise (und weiterhin) erfolgt die Löschung vollautomatisch bei jeder 100. Bearbeitung im Wiki. Bei sehr kleinen Wikis mit wenigen Bearbeitungen pro Monat war dies nicht gewährleistet. Die deutschsprachige Wikipedia war von dem Problem sowieso nicht betroffen (rev:99187, live mit rev:100488, CronJon installiert heute)
  • (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
    • Benutzersperren haben keine Auswirkungen mehr, wenn ein Benutzer eine Seite liest (rev:99323, live mit rev:100655).
  • (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen (live mit rev:101126):
    • Do not include old-style from links in nav links on categories. They can intefere with contradicting pageuntil links which breaks navigation in categories (Bug 31549, rev:99332)
    • Falls die XMP-Daten eines Bildes eine Orientierungsangabe enthält, wird diese ignoriert bzw. EXIF erhält den Vorzug (rev:99632, Bug 31637).
    • Ein Fehler beim Einfügen von Überschriften mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste im IE 7/8 wurde behoben (rev:100398, Bug 31847).
    • Ein Fehler mit sortierbaren-einklappbaren Tabellen wurde behoben (rev:100701, Bug 31514).
    • Tabellenzeilen am Ende einer sortierbaren Tabelle, die durch Ausrufezeichen als Überschrift ausgezeichnet sind, werden wie bisher nicht sortiert, sondern bleiben am Ende stehen (rev:98669, Bug 31060).
    • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben, wenn diese Spezialseiten enthielt (Bug 31674, rev:99914)
    • Ein Transwiki-Import von einem Wiki, welches über zwei Präfixe erreicht wird, ist nun wieder möglich (betrifft die deutschsprachige Wikipedia nicht; Bug 28277, rev:101010)
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine neue Version der MoodBar live gegangen. Neue Benutzer haben die Möglichkeit, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun und auch einen kurzen Kommentar abzugeben. Dies kann live auf dem experimentellen en:Special:FeedbackDashboard angeschaut werden. Siehe auch den Blogbeitrag und das Mailinglisten-Posting.
  • (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
    • In gesichteten Artikelversionen werden auch für nicht angemeldete Leser wieder die Thumbnails angezeigt (Bug 31962, rev:10211, live mit rev:101227)
  • (Schwesterprojekte) Das folgende Wiki wurde neu eingerichtet: Wikipedia auf Nord-Sotho: Sesotho sa Leboa [1] (Wikilink funktioniert bisher noch nicht, wird bestimmt später behoben) (Bug 30882)

– GiftBot 01:16, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Revert auf Marco Simoncelli‎‎

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127. Du hast mein Edit revertiert. Ich habe den Artikel zum ersten Male gelesen und mich hat die Formulierung zum Gewinn seines ersten WM-Titels sehr irritiert. Weil das suggeriert, dass er noch weitere gewonnen hat oder zumindest noch gewinnen kann, was weder eingetroffen ist noch in der Zukunft eintreffen kann. Aber zum Glück gibt es ja hier immer einen Extra-Schlauen, der nicht nur sowieso alles weiß, sondern außerdem besonders auch, wie andere Benutzer einen Artikel das erste Mal lesen. Super. Weiter so! --Igs165 20:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Wie wäre es dann mit dem "einzigen" WM-Titel? Gruß, --Gamma127 22:37, 3. Nov. 2011 (CET)
Ja, das ist klingt gut. --Igs165 10:58, 4. Nov. 2011 (CET)
Einmischung und Vorschlag: „Mit dem dritten Rang beim Großen Preis von Malaysia in Sepang sicherte sich Simoncelli am 19. Oktober den Weltmeistertitel 2008.“ Bei einem Mann, der nur 24 Jahre alt wurde, erscheint es übertrieben darauf hinzuweisen, dass es der „erste und einzige“ Titel war. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 11:12, 4. Nov. 2011 (CET)
Also so unwichtig halte ich die Information nicht. Er ist immerhin 10 Jahre in der Weltmeisterschaft aktiv gewesen. Gruß, --Gamma127 14:51, 4. Nov. 2011 (CET)
Nun ja, es gibt wahrscheinlich andere, die viel länger fuhren und nie Weltmeister wurden. Wenn Du aber meinst, es unbedingt erwähnen zu müssen, solltest Du wenigstens „erste“ weglassen; denn die „einzige“ war zwangsläufig auch die erste. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem 15:22, 4. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Bürokratenwiederwahl YourEyesOnly II (274:3:2) → gewählt
Adminkandidatur Nirakka (62:54:25) → vom Kandidaten abgebrochen
Adminkandidatur FiatLUX (1:22:1) → vom Kandidaten abgebrochen
Meinungsbild Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator (formal: 92:51:8; inhaltlich: 56:106:27) → formal akzeptiert, inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Helenopel
Wiederwahlen: Amberg
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Umfragen: „Wissen“ im Bezug zur Wikipedia, Welches Urheberrecht?
Kurier – linke Spalte: Noch eine Welt zu gewinnen: Wikimedia Conferentie in Utrecht, Liebst du es, ..., Call for GLAM, Hurricanes für den Cup, Admins u. a. gesucht, Wikipedia hat ja doch einen Redaktionsschluss
Kurier – rechte Spalte: 5 Jahre Portal:Jazz, Sue Gardner in Hannover / Workshops (war: WMDE-Mitgliederversammlung), Herausforderung für alle Naturwissenschaftler, Neu auf Wikisource im Oktober, Persönliche Filter sind gut gegen Wissen, Wiki Loves Monuments: Österreichische Preisträger, Kurzer Test für Herbstkampagne
Projektneuheiten: 

Oktober 2011
  • (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720).
  • (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055).

– GiftBot 01:16, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)

Stammtisch Wikipedia:Düsseldorf

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was machst du am 18.11? --Pitlane02 disk 14:46, 7. Nov. 2011 (CET)

Per E-Mail geantwortet. --Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 11. 2011

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Razputin 92. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:04, 11. Nov. 2011 (CET)

Mentoring beendet. --Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)

Loeb hat den achten..

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

..Titel.. Könntest du dich bitte um die Hauptseitensache kümmern?? Vielen Dank! VG, --Philorce SAR? 22:07, 11. Nov. 2011 (CET)

PS: Vorschlag für Kurztext:
Der für das Citroën Total World Rally Team startende Franzose Sébastien Loeb hat, zum achten Mal in Folge, die Rallye-Weltmeisterschaft gewonnen.
oder so.. Mehr fällt mir dzu nicht ein..
Ich antworte im Portal. Gruß, --Gamma127 00:09, 12. Nov. 2011 (CET)
Danke! Mal schaun was dabei rauskommt.. Grüße, --Philorce SAR? 09:05, 12. Nov. 2011 (CET)
Es kann nicht schaden, wenn du dort auch noch was schreibst ;-) Gruß, --Gamma127 10:08, 12. Nov. 2011 (CET)
Wie würden die Leute dort wohl reagieren wenn man WP:sei mutig! anwendet und Loeb gleich nach der Rallye auf die Hauptseite-Aktuelles packt? :-) Grüße, --Philorce SAR? 14:01, 12. Nov. 2011 (CET)
Ganz ehrlich: Das dürfte so gut wie niemanden aufregen. Aber, und das ist der Haken, ohne Adminrecht kannst du da nichts bearbeiten. Gruß, --Gamma127 14:12, 12. Nov. 2011 (CET)
Stand nun auf der Hauptseite. --Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 11. 2011

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Baal503. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:02, 12. Nov. 2011 (CET)

Mentoring beendet. --Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Checkuserwahl Oktober/November 2011 → bdk, Tinz, Rax und Hei ber als Checkuser-Berechtigte gewählt

Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Kurier – linke Spalte: Wikiweise ist offline, CSD G5, Heimatschutz auf Niederländisch, Campus-Projekt mit Inderüberraschung
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments: Preisträger aus der Schweiz, Hurra, die Bibliotheksstipendien sind da!, WissensWert jetzt mit Publikumspreis und Herzchenbonus. Macht mit!, Und wieder wird getestet, Erneuter Test für kommenden Fundraiser, Buchlesung in Dresden
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationänderung) Bei Weblinks, die zu Zielen innerhalb des Wikimedia-Universums führen, entfällt ab sofort das nofollow-Attribut. Hiervon profitieren u.a. die Commonscat-Links, da sie als Weblink mit Sprachcode ?uselang=de ausgeführt sind (Bug 32309).
  • (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Noch mehr Kleinkram, der den Rahmen hier sprengen würde.
  • (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Hiermit können jetzt mehrere Bilder zugleich im Datei-Dialog ausgewählt und hochgeladen werden. Außerdem werden benutzerspezifische Vorlagen unterstützt (rev:98840).

– GiftBot 01:16, 14. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wiederwahlen: → Amberg gewählt (222:61:24)
Benutzersperrung Widescreen → Sechs Monate gesperrt
Adminkandidatur Helenopel (72:83:59) → nicht gewählt

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
Kurier – linke Spalte: Studenten verbessern Wikipedia – Ergebnisse und Lektionen aus dem Pilotprojekt in den USA veröffentlicht, Die Briefmarke bleibt draußen!, Der Kurier präsentiert: Die Relevanzchecker
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Präsidiumswahl@twitter (und sonstiges von der MV), Wikimedia-Highlights, Diskussion mit Sue Gardner live & interaktiv im Netz: Sonntag 13:00, Planungen für die WikiCon 2012 haben begonnen, Die Spendenkampagne beginnt
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Kategorien-Baum: MediaWiki:Categorytree-member-num zeigt jetzt von Hause aus die Anzahl der Unterkategorien, Seiten und Dateien an. Der Reporter hat die lokale Variante gelöscht, damit der Standard angezeigt wird. Ggfs. kann darauf aufbauend eine neue lokale Einstellung erzeugt werden (Bug 29357, rev:100023, live mit rev:102998).
  • (Softwareneuheit) Babel-Boxen: Possibility to use the language code as parameter on categories (rev:98140, live mit rev:102998).
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Abspeichern von Sammlungen wurde behoben (Bug 31613, rev:101149, live mit rev:102950).
  • (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:

– GiftBot 01:16, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:28, 2. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Schiedsgericht: → Auswertung: Für 1 Jahr gewählt sind Perrak, Hosse, Erzbischof, Magister und Alupus; Hans Koberger für ein halbes Jahr.
Adminkandidatur Helenopel → nicht gewählt
Adminkandidatur Liesel → nicht gewählt

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
Kurier – linke Spalte: Wikipedia Ambassador - Sei dabei!, Die Rettung für weihnachtsgeschädigte Wikipedianer!, Hannover sehen, hören und lesen, Der Zedler-Preis für Freies Wissen, Sues Stippvisite
Kurier – rechte Spalte: Ein Urheberrecht für das 21. Jahrhundert, „Power-User“ gesucht, Xkcd, Leichen pflastern ihren Weg, Wikipedianer für Stammtisch in Trier gesucht, Vorlagen und neue Benutzer, Freier Mitarbeiter gesucht
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:16, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:28, 2. Dez. 2011 (CET)

Virgin Racing

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie ist das? Gruß. Matthias.--Matthias v.d. Elbe 14:13, 1. Dez. 2011 (CET)

Habe bei dir geantwortet. Gruß, --Gamma127 00:28, 2. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:28, 2. Dez. 2011 (CET)

IndyCar

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke! Aber dann müssten die Artikel IndyCar Series und Indy Racing League aktualisiert werden, sonst verwirrt das. Weißt Du genug darüber um das zu machen? Grüße! --Wiki-Hypo · Disk · Edits 16:56, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich kanns versuchen. Die Artikel sind wohl nicht mehr so aktuell. Gruß, --Gamma127 17:05, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ich habe versucht, die aktuellen Gegebenheiten einzubauen und mich dabei an der en-WP orientiert. Gruß, --Gamma127 19:25, 1. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Hilfeee!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dein Mentee braucht dich! Schau BITTE hier.. Danke, --Philorce SAR? 12:28, 1. Dez. 2011 (CET)

Hab ich mir durchgelesen, aber da Pitlane02 die Diskussion als erledigt markiert hat, habe ich nicht mehr geantwortet. Gruß, --Gamma127 00:28, 2. Dez. 2011 (CET)
Hallo Gamma127! Danke für deine Beobachtung und Wartung vom CitWRT! Ab wann sollte man die Team/Fahrer-artikel in die neue Saison wechseln? Danke und Grüße, --Philorce SAR? 10:51, 18. Dez. 2011 (CET)
In der Formel 1 hatten wir das dieses Jahr am 11. Dezember gemacht (nach Diskussion im Portal Motorsport). Wenn du/ihr wollt, könnt ihr bestimmt auch jetzt schon den Saisonwechsel machen. Ich glaube, da hätte niemand etwas gegen. Zumindest wüsste ich nicht, was jetzt dagegen spräche. Aber dann müssten in der Infobox auch alle Daten geupdatet werden. Gruß, --Gamma127 11:12, 18. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Lotus F1 Team

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt jetzt einen Artikel dazu. Er ist noch nicht perfekt. Ich habe versucht, die Wirrnis um den Namen zu beschreiben, und daneben steht auch einiges andere drin. Schaust Du bitte mal rauf? Danke! Gruß. --Matthias v.d. Elbe 17:01, 2. Dez. 2011 (CET)

Werde ich gleich machen. Aber mein erster Eindruck ist schon mal positiv! Gruß, --Gamma127 17:23, 2. Dez. 2011 (CET)
Ich habe eben die Statistik ausgebaut und mir den Artikel durchgelesen. Bist du sicher, das Lotus Cars wirklich Anteile an dem Team hat? Meines Wissens ist Genii der alleinige Besitzer. Es gab zwar mal Medienberichte über einen geplanten Anteilskauf, aber danach müsste irgendwann von Genii die Aussage gekommen sein, dass Lotus Cars noch keine Anteile hat. Gruß, --Gamma127 18:38, 2. Dez. 2011 (CET)
PS: Wäre es nicht vielleicht besser, bei den Überschriften auf das "Formel-1-Saison" zu verzichten? Der Oberabschnitt heißt ja "Das Formel-1-Engagement", damit müsste das doch eigentlich selbsterklärend sein, oder?
Zu den Eigentumsverhältnissen: Ich werde versuchen, das am Wochenende zu klären. Ich habe das aus einer englischen Quelle; wenn es stimmt, müsste motorsport-total darüber ja berichtet haben. Wenn ich keine Bestätigung finde, formuliere ich das um. - "Formel-1-Saison" kann m.E. raus. Ich mache das gleich. Wie gesagt: Der Artikel ist noch im Rohzustand. Bist Du sonst mit dem Inhalt einverstanden? Ich habe versucht, die Hintergründe zu erklären und die Entwicklung Toleman-Benetton-Renault-Lotus aufzuzeigen. Alles andere - Rennberichte usw. - kann später kommen. So richtig losgehen wird das ja ohnehin erst 2012; das, was wir jetzt haben, ist eher Vorgeschichte. Danke jedenfalls für's Draufschauen! Gruß.--Matthias v.d. Elbe 20:49, 2. Dez. 2011 (CET)
P.S.:Und ist der Abschnitt zum "Namensstreit" verständlich? Meine Frau hat sozusagen den OMA-Test gemacht und fand das hinreichend erklärend. Gruß.--Matthias v.d. Elbe 20:52, 2. Dez. 2011 (CET)
Ja, ich glaube, dass Motorsport-Total darüber berichtet hat und ich meine (bin mir aber nicht zu 100 Prozent sicher), dass ich das schon mal mit Quelle in irgendeinem WP-Artikel geschrieben habe. Bei den vielen "Lotus"-Artikeln verliert man jedoch leicht den Überblick. Ich werde da mal versuchen, die Stelle zu finden.
Mit dem Inhalt bin ich einverstanden. Ich finde es auch gut, dass die "Geschichte" des Teams kurz dargestellt wird. Es ist schließlich kein neues Team in dem Sinne wie bspw. das andere Lotus-Team, Virgin oder HRT.
Den Namensstreit finde ich verständlich. Aber das will nichts heißen, ich habe mich schließlich schon oft damit beschäftigt. Da fällt mir auch ein: Hat Hunt den Namen nicht an Fernandes verkauft? Gruß, --Gamma127 21:00, 2. Dez. 2011 (CET)
Weiß ich nicht genau, kann sein. Wenn er schlau ist, hat er lediglich ein Nutzungsrecht eingeräumt. Das hat er 1995 schon mal so gemacht. Damals gab es ein Team, das hieß offiziell Pacific Team Lotus... Wie gesagt: Ich bin mit dem Artikel noch nicht recht glücklich. Da gibt es noch viele Baustellen. Ich habe ihn heute unter ausgesprochener Zeitnot geschrieben und hatte keine Gelegenheit, alles, was ich eigentlich machen wollte, abzuarbeiten. Am Wochenende sieht es auch schlecht aus; da wird unser Keller neu gefliest (ich fürchte, da kann ich mich nicht für Stunden in die Bibliothek zurückziehen). Bei der Arbeit ist mir außerdem aufgefallen, wie lückenhaft der Artikel zu Renault F1 ist, speziell was die Zeit 1977-85 angeht. Da müsste unbedingt noch einiges geschrieben werden. Eigentlich ist bei mir ja Ligier dran; aber vielleicht ziehe ich doch einen Abschnitt zu Renault vor. Irgendwie war es ja doch das wichtigste französische Team dieser Zeit... Schönes Wochenende!--Matthias v.d. Elbe 21:11, 2. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Scuderia Ferrari

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma, danke für Deinen Eingriff! Liebe Grüße und schönen Abend! -- Erika39 · Disk · Edits 20:44, 3. Dez. 2011 (CET)

Gern geschehen. Viele Grüße und einen schönen Sonntag! --Gamma127 12:12, 4. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Finnisch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du Finnisch? Gruß --Rick Latimer 23:42, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo Rick, nein ich kann kein finnisch. Aber die Kollegen der fi-WP haben ihn im Artikel stehen und in der en-WP wurde er auch schon ergänzt. Dort wurde angegeben Vainio switches to Bottas' team als Übersetzung der Überschrift. Zudem ist Cybervoron einer der en-Kollegen, der üblicherweise keine Spekulationen einträgt und der gut informiert ist. Außerdem habe ich den Artikel übersetzen lassen. Die Qualität ist zwar unterirdisch, aber die Intention dürft klar sein. Und es ist nichts ungewöhnliches, dass die "heimischen Medien" manchmal besser informiert sind. Gruß, --Gamma127 12:12, 4. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Logograph → wiedergewählt

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
Kurier – linke Spalte: „Wikipedia oder Wahrheit“ – was reitet Die Zeit?, Die Antworten, Das Schweigen (?), Juhu – die Post ist da!, EILMELDUNG: Vom Ende der Berliner Deutschlandhalle, 1000 Wikipedianer machen bei den Persönlichen Bekanntschaften mit! Zehntausende Bestätigungen!, Wikipedia Ambassador – sei dabei!
Kurier – rechte Spalte: Abschied von der weißen Tüte?, Die fetten Jahre sind vorbei!, Lükex 2011, Wieder da: WP:KLA, Was, wer, wo, wann und überhaupt warum?, Ein kleines trauriges Gedichtchen, Neu auf Wikisource im November, Marcelle oder Reflektionen über Puritanismus
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:17, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Lesung in Dortmund

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 18) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich dich sehr herzlich einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf dich und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 15:45, 6. Dez. 2011 (CET)

Hatte an dem Tag keine Zeit. Aber vielen Dank für die Information. --Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Sichten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma, bitte mehr Sorgfalt beim Sichten, wie z.B. hier. Gruß Gerhardvalentin 19:12, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo Gerhardvalentin. Das ist natürlich richtig peinlich, was ich da gemacht habe. Ich kann mir nicht erklären, warum ich das gesichtet habe und kann es nur als unabsichtlichen Fehler, der nicht hätte passieren dürfen, benennen. Vielen Dank, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast! Gruß, --Gamma127 22:24, 7. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Hispania Racing F1 Team / HRT

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen Kollege. Eine kurze Anmerkung zu meinem Lieblingsteam: Ein Blick auf Interwiki legt es nahe, dass es an der Zeit ist, den Artikel auch bei uns auf "HRT F1" zu verschieben. Was meinst Du? Beste Grüße und schönes Wochenende! Matthias.--Matthias v.d. Elbe 09:04, 9. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht zum "internen Saisonwechsel" am 11. Dezember? Also sprich, wenn wir auch Caterham und Marussia verschieben. Dann müssen eh sämtliche Navileisten und so geändert werden. Wäre also ein optimaler Zeitpunkt. Gruß, --Gamma127 09:44, 9. Dez. 2011 (CET)
Gute Idee! Das ist ja schon bald! Beste Grüße Matthias.--Matthias v.d. Elbe 10:01, 9. Dez. 2011 (CET)

Nochmal zu HRT: Auf einigen Seiten wird berichtet, dass Jackie Eeckelart am HRT F112 arbeitet. Können wir davon ausgehen, dass der Mann der Nachfolger von Geoff Willis ist und nun so etwas wie der technische Direktor ist? Gruß aus Hamburg.--Matthias v.d. Elbe 17:52, 12. Dez. 2011 (CET)

Guten Abend Matthias, ich habe auch einen Bericht darüber gelesen. Mir ist jedoch nicht klar, wie seine Position offiziell vom Team bezeichnet wird. Vom Aufgabenbereich her wird bestimmt einiges geben, dass er von Willis übernimmt. Wie wird sein Name überhaupt geschrieben? Beim Motorsport-Magazin heißt er Jacky mit y. Allerdings gibt es glaube ich keine deutschsprachige Motorsport-Website, wo ich noch nie einen Schreibfehler entdeckt habe. Gruß, --Gamma127 19:21, 12. Dez. 2011 (CET)
Guten Abend. Auf der Team-Homepage heißt er Jacques Eeckelaert. Das "ae" im Nachnamen wird jedenfalls in der deutschsprachigen Presse ganz überwiegend wiedergegeben, bei unseren britischen Freunden fällt es dagegen oft zugunsten eines einfachen "e" weg. Und was die Kurzform des Vornamens angeht, habe ich in all den Jahren, die er in der F1 unterwegs ist, beides gesehen: -ie und -y. Nach (sehr) kurzer Sichtung älterer msa-Ausgaben wäre ich für Jacky Eeckelaert. Gruß.--Matthias v.d. Elbe 20:05, 12. Dez. 2011 (CET)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacky_Eeckelaert Da gibt es schon was... Gruß --Pitlane02 disk 20:19, 12. Dez. 2011 (CET)

Und jetzt ist es soweit: Die Spanier wollen es ohne Kolles versuchen. Heute haben sie die sofortige Trennung und den bevorstehenden Umzug nach Valencia bekannt gegeben. Da kann man ihnen nur viel Glück wünschen. Ich befürchte, das werden sie brauc hen. Gruß & schönen Feierabend. Matthias.--Matthias v.d. Elbe 22:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo Gamma, hallo Matthias, ob das die richtige Entscheidung war? Ich konnte schon die Verpflichtung von Pedro de la Rosa nicht ganz nachvollziehen; hier gehts offensichtlich um spanisches Sponsorengeld. Ob das ohne Kolles was wird? Schönen Restabend und eine Gute Nacht! -- Erika39 · Disk · Edits 23:00, 14. Dez. 2011 (CET)
Hallo Kollege, schön von Dir zu hören. Ich glaube nicht, dass das etwas werden kann. Kolles hat, wenn man Motorsport aktuell glauben darf, jede Schraube, jeden Wagenheber und jeden Tropfen Öl bereitgestellt. Das muss die Truppe nun alles selbst aufbauen. Drei Monate hat sie dazu noch Zeit. Ich bin sehr gespannt, aber nicht sehr hoffnungsvoll. Herzlichen Gruß aus Hamburg & schönen Abend! Matthias.--Matthias v.d. Elbe 23:11, 14. Dez. 2011 (CET)
Hallo Erika, hallo Matthias, meiner Meinung nach war das nicht die richtige Entscheidung. De la Rosa kann ich insofern nachvollziehen, da er bei McLaren Erfahrung als "Entwickler" gesammelt hat. Das würde ich zwar, vom Talent, auch Liuzzi zutrauen, aber de la Rosa dürfte den Focus eher auf die Arbeit als auf andere Dinge legen.
Für das zweite Cockpit hat HRT nun allerdings wirklich sehr viel Auswahl. Force India wird morgen wohl mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit di Resta und Hülkenberg bestätigen. Dann sind nur noch zwei Cockpits frei. Eins bei Williams, eins bei HRT. Und wenn Sutil bei Williams wirklich fix sein sollte, gäbe es einige Fahrer, die zumindest am HRT-Cockpit interessiert wären, da sie in der Formel 1 bleiben wollen. Alguersuari dürfte über Sponsoren verfügen, Barrichello laut eigenen Aussagen auch, D’Ambrosio will auch einen Platz haben, Petrov hat ein ordentliches Budget zur Verfügung und bei Senna sieht es ähnlich aus. Dazu kommt dann wohl noch Giedo van der Garde, der, wenn sein Schwiegervater ernst macht, das Team fast schon im Alleingang finanzieren könnte. Und GvdG möchte, so kann man lesen, unbedingt in die F1. Ist also die Frage, wie "nett" sein Schwiegervater ist. Und dann gäbe es ja noch Dani Clos, ebenfalls gut vernetzt, der ja auch noch Spanier ist. Alle dürften zumindest solide fahrerische Qualitäten haben, wenn nicht sogar mehr. Also es sieht gut aus für HRT, so viele Kandidaten findet man selten. Und das ohne auf Yamamoto zurückgreifen zu müssen. Mein Wunschkandidat für das zweite Cockpit wäre übrigens Albert Costa, den ich für ähnlich talentiert, wenn nicht sogar talentierter, als Vergne halte. Aber das wird wohl leider nichts werden.
Was den Aufbau der Teambasis angeht: Baut HRT komplett neue Strukturen auf, oder verlassen sie ich auf ein anderes Team, wie zuletzt Kolles? Ich weiß nicht, wo die Sitze der Teams sind, aber Campos und Addax sollten in der Lage sein, den Betrieb eines F1-Teams aufrecht zu erhalten. Addax hat vor kurzem erst das GP3-Engagement beendet, da dürften Kapazitäten frei sein. Zu beiden Teams hat Petrov übrigens Kontakte; GvdG zu Addax. Und was ist mit Epsilon Euskadi? Ich weiß nämlich nicht, ob es dort überhaupt noch Angestellte gibt, da vor einem Jahr sämtliche Fahrzeuge und Startplätze an EPIC übergeben wurden. EPIC hätte übrigens auch eine freie Crew, da sie ihren Formel-Renault-3.5-Platz verloren haben. Und je nachdem, wie es mit der Superleague weitergeht, gäbe es in Spanien noch deVillota Motorsport. Klar, da müssten vielleicht noch ein paar Mitarbeiter angeworben werden, aber wenn die Mannschaft von Kolles den Rennbetrieb durchführen kann, dürften die oben genannten Teams das auch können. Eine andere Frage ist natürlich die Entwicklung. Da wären diese Teams wohl nicht in der Lage zu und vermutlich hätten sie auch kein Interesse daran, da da ja auch ein finanzielles Risiko hintersteht. Da könnte es tatsächlich zu Problemen kommen. Gruß, --Gamma127 23:29, 14. Dez. 2011 (CET)
Ja, die genannten Teams können das wohl dem Grunde nach auch - wenn sie denn tatsächlich ins Boot genommen werden. Viel Zeit bleibt ja nicht mehr. Kolles hat die Teamwerdung innerhalb von einem Monat organisiert, aber das war wirklich eine Ausnahmesituation, die wohl nicht jeder wiederholen kann. Dem Vernehmen nach hat ja Eeckelaert inzwischen in München begonnen, am HRTF112 zu arbeiten. Es wäre spannend zu wissen, ob das innerhalb der Kolles-Struktur erfolgte oder mit HRT-Bezug. Für den erstgenannten Fall spricht, dass das Münchner "Technologiezentrum" ein Kolles-Kind war. Sollte das zutreffen, dann dürfte HRT ein ernsthaftes Problem haben, ein Auto für 2012 auf die Beine zu stellen. Oder aber man modifiziert den F111 noch mal weiter und lässt das alte Dallara-Chassis einfach noch drittes Jahr herumgurken. Gruß.--Matthias v.d. Elbe 23:36, 14. Dez. 2011 (CET)
Wobei ich inzwischen Erika recht geben muss: Wenn man sieht, welche Fahrer frei sind (ich habe einige ja selbst aufgeführt), dann ist es wirklich nicht nachvollziehbar, warum ausgerechnet de la Rosa kommt.
Was mit München ist, würde mich auch interessieren. Da Virgin mit McLaren zusammenarbeitet wird es da nächste Saison einen Sprung nach vorne geben. Mit dem alten Dallara-Chassis befürchte ich, dass auch die 107%-Hürde kritisch werden könnte. Gruß, --Gamma127 19:36, 15. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Anfrage von GGLW

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma 127, ich hatte dir per Email eine Anfrage gesendet. Leider hast du noch nicht geantwortet. Ggf. ist diese nicht angekommen. Bitte nimm Kontakt zu mir auf. -- GGLW 10:42, 12. Dez. 2011 (CET)

Habe per Mail geantwortet. Gruß, --Gamma127 11:14, 12. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Observer22 → nicht gewählt
Adminwiederwahl D → gewählt

Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
Kurier – linke Spalte: Die Foundation braucht Dich, Sichten – Sichter gesucht!, Der neue Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Call for Artikelmarathon, Neuer Bürokrat, Eine Mail an mich, Hast Du Erfahrung mit Nachnutzung Deiner Inhalte?, Fellows gesucht, auch aus de-wp, US Cultural Partnerships Coordinator: Lori Byrd Phillips, GLAMcamp in Amsterdam, PR-Berater als Wikipedia-Meister, Vielen Dank, liebes Bundesarchiv, für deine Geduld
Projektneuheiten:

== November 2011 ==
– GiftBot 16:09, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Renault F1

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke fürs Anpassen der Infobox, der Statistik etc. Jetzt ist die Sache auch im Hinblick auf das Lotus F1 Team schlüssig. Vielleicht hast Du gesehen, dass ich Schritt für Schritt das Nötigste zur Teamgeschichte der Turboära ergänze; da hatten wir bislang (und haben zum Teil noch immer) eine Wüste. Leider geht das nicht so schnell voran wie ich es mir wünsche; zurzeit ist bei mir im RL "landunter". Wann immer es geht, schiebe ich einen Abschnitt nach.

Und zu HRT gibt es ja auch Neuigkeiten: Luis Perez-Sala, das Fahrergenie, übernimmt die Teamleitung. Sagt Dir der Name überhaupt noch etwas? Das muss deutlich vor Deiner Zeit gewesen sein. Er fuhr 2 Jahre lang (1988 und 1989) bei Minardi - Ironie: sein Teamkollege war eine Zeitlang Adrian Campos, der Mann, der das Team aufgelegt hat, dass er (Perez-Sala) jetzt leiten soll. Die beiden waren damals ein echtes Dreamteam... Gruß & schönen Abend. Matthias.--Matthias v.d. Elbe 22:06, 15. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Es sieht nicht gut aus.... Gruß M.--Matthias v.d. Elbe 22:14, 15. Dez. 2011 (CET)
Guten Morgen Matthias, das mit Perez-Sala und deine Renault-Arbeiten habe ich schon mitbekommen. Zu Renault: Der Artikel ist schon jetzt viel besser und ausführlicher, als vor deiner Bearbeitung! Zu Perez-Sala. Sein Name ist mir bekannt gewesen, aber ich kann ihn weder fahrerisch, noch als Teamchef einschätzen. Wahrscheinlich würde ich ihn auch nicht erkennen. Aber bei einem Fahrer, der schon vor meiner Geburt in der F1 war, ist das vermutlich nichts außergewöhnliches. Gruß, --Gamma127 09:08, 16. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Robert Kubica

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127, eine Wochenbestzeit bei Testfahrten im Januar/Februar 2011 gehört m.E. tatsächlich nicht in einen Artikel über einen Rennfahrer in einer Enzyklopädie. Die Angabe, dass Kubica in der Rennsaison durch zwei andere Fahrer - Heidfeld und B. Senna - vertreten wurde, halte ich zumindest für missverständlich. Gruß --WAH 03:08, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo WAH, man könnte auch schreiben "durch mehrere Fahrer vertreten". Die Wochenbestzeit finde ich auf jeden Fall erwähnenswert. Die Formel 1 hat vor der letzten Saison 3 oder 4 Testfahrten durchgeführt. Alle Teams durften nur mit einem Auto antreten und meines Wissens waren bei den Testfahrten auch sämtliche Teams anwesend. Das Kubica da mal der schnellste Pilot war, drückt aus, über welches Potential die Kombination Kubica/R31 verfügte. Zumal man das jetzt von seinen Ergebnissen im R30 und den späteren Ergebnissen im R31 durch die anderen drei Piloten nicht so behaupten kann. Gruß, --Gamma127 10:04, 17. Dez. 2011 (CET)
Na ja, ich denke, Du liest sicher auch das hier. Ich würde ja nicht bestreiten, dass Kubica wahrscheinlich eine Bereicherung für die Saison gewesen wäre; die Ergebnisse von Tests wie in Valencia (hier der dritte Tag) sagen aber nur sehr wenig aus. Sie sind immer Auslöser für Spekulationen im Vorfeld einer Saison, mehr aber auch nicht. Für ein Motorsportmagazin wäre das ja in Ordnung, in einer Enzyklopädie scheint mir das eher weniger passend zu sein. Ich kann aber natürlich damit leben, dass das im Artikel bleibt; so wichtig scheint mir die Sache dann doch nicht zu sein. Gruß --WAH 23:17, 18. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Benutzersperrung TJ.MD → 35 Jahre gesperrt
Meinungsbild WP:WWNI, Punkt 8 → Formell abgelehnt und daher gescheitert
Freiwillige Rückgabe der Adminstratorenrechte durch Hozro → Entfernung der Rechte
Meinungsbild Schiedsgericht (Amtszeitregelung) → Meinungsbild und Vorschlag angenommen
Umfrage Wiki loves monuments → Umfrage wird ausgewertet und bei einer eventuellen Wiederholung des Wettbewerbs berücksichtigt

Wettbewerbe: Artikelmarathon‎
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Ende von Wiki Loves Monuments 2011|Ende von Wiki Loves Monuments 2011]], Friends of Macedonia, SOPA: Wird die Wikipedia gesperrt, fragt Jimmy Wales
Kurier – rechte Spalte: Schlümpfe-Film jugendgefährdend, [[WP:K#'Osc'Artikel'Marathon' geht in die zweite Runde|OscArtikelMarathon geht in die zweite Runde]], Im Kaffeehaus kann man auch über Lizenzen reden, Literaturstipendium knackt 2500er-Marke, What You See Is What You Get, Affäre um britische Lobbyagentur Bell Pottinger, Püppis Schicksal, Der Spendenaufruf, die selbstgeklebte Straßenkarte und die URV
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) Auf den Projekten mit indischen Inhaltssprachen (vollständige Liste siehe in InitialiseSettings.php unter wmgUseWebFonts, Beispiel hi:) wurde die MediaWiki-Erweiterung WebFonts installiert. Freie Webfonts werden nachgeladen, um ein besseres Schriftbild in diesen Sprachen zu erreichen. Der Leser kann zudem zwischen mehreren Webfonts wählen (ganz oben, links wo bei angemeldeten Benutzern der Benutzername steht)
  • (Bugfix) Inkonsistenzen bei Babel-Vorlagen in Verbindung mit der gleichnamigen MediaWiki-Erweiterung wurden behoben (rev:105540, live mit rev:105909, Bug 31330).
  • (Zukunftsaussicht) Auf mediawiki.org wurde eine Demo-Version des geplanten WYSIWYG-Editors aktiviert. Man kann sie auf mw:Special:VisualEditorSandbox testen.

– GiftBot 13:48, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

LR Health&Beauty wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 10:20, 20. Dez. 2011 (CET)

Wurde übernommen. --Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Britische Formel-3-Euroserie?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zweimal (hier und hier) sprichst du im Abschnitt „Rennkalender“ von der „britischen Formel-3-Euroserie“. Ich glaube ja, dass es sich dabei um einen Fehler handelt, der sich beim Transfer Saisonartikel zur F3 Euroserie -> Saisonartikel zur Britischen F3 eingeschlichen hat, wollte aber sicherheitshalber noch einmal nachfragen.

P.S.: Danke für's Einbinden der Fotos! Ich habe außerdem mit Freude festgestellt, dass du dich beim Erstellen neuer Fahrerartikel nicht hast einbremsen lassen. -- Lutz H 18:28, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo Lutz, das ist natürlich peinlich. Ja, das ist ein Copy&Paste-Fehler und mit ziemlicher Sicherheit von mir. Dabei habe ich mir den Text doch auch noch mal durchgelesen. Das im BF3-2012er-Artikel hast du auch gut formuliert, also mit Pau. Ich wollte damit eher ausdrücken, dass in Pau nur die F3 antritt, oder sind da noch weitere Serien? Dann wäre das natürlich auch ein Fehler, der so nicht hätte da stehen dürfen.
Die Fotos habe ich sehr gerne eingebunden. Ohne dein Engagement wären sie aber nicht da, also haben wir zu danken, dass du sie uns frei zur Verfügung gestellt hast. Und was die Fahrerartikel angeht: Vom 28. bis 30. Dezember ist wieder Artikelmarathon (ja, war auch letztes Wochenende, aber ich nehme nur an einem der zwei direkt hintereinander folgenden Termine teil, da es ja schon zeitaufwendig ist) und da werden weitere Fahrerartikel folgen. Ich hatte letztes Jahr vor dem Marathon eine Liste mit 67 fehlenden Fahrer-Artikeln angelegt. Nun werde ich schauen, welche Artikel davon inzwischen schon angelegt sind, wieder eine Liste anlegen und wenn ich dann in dem Zeitraum ca. 20 Artikel schaffe, bin ich happy. Auf jeden Fall wird, spätestens nach dem Marathon, Sam Schmidt einen Artikel bei uns haben. Gruß, --Gamma127 19:01, 21. Dez. 2011 (CET)
Das bzw. die Formel-3-Rennen sind (inzwischen) schon das "Headline-Event" des Grand Prix de Pau, die anderen Serien sind aber auch nicht zu verachten (Formel Renault 2.0 ALPS, F4 France usw.). Eine Auflistung der 2011 angetretenen Serien findest du hier (unten).
P.S.: Youtube-Videos soll man hier ja eigentlich nicht verlinken, aber: http://www.youtube.com/watch?v=KBPFgnCgkuY Der erste Grand Prix de Pau Electrique in 2011 (mit prominenten Fahrern wohlgemerkt!) *lol* -- Lutz H 21:56, 21. Dez. 2011 (CET)
Die Fahrer sind tatsächlich prominent.
Da hab ich mich mit dem Einzelevent aber wirklich vertan. Ich dachte tatsächlich, dass da nur die F3 fahren. Also gut, dass du mal einen Blick auf den Artikel geworfen hast! Gruß, --Gamma127 00:21, 22. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Givelegal wünscht sich Tilla als Mentor

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot 01:03, 23. Dez. 2011 (CET)

Hat sich schon jemand drum gekümmert. --Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Weihnachten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Gamma, ich wünsche Dir ein schönes und besinnliches Weihnachtsfest! -- Erika39 · Disk · Edits 15:07, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo Erika, vielen Dank! Ich wünsche dir und deiner Familie auch ein frohes, schönes Weihnachtsfest! --Gamma127 16:11, 23. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wiederwahl Minderbinder → gewählt
Adminkandidatur AlterWolf49 → Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Wiederwahlen: Memmingen
Sonstiges: Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Jurywahl für den Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Brechtforschung, Wikipedia und Original Research, Loriot-Unterschrift, Neutrale Standpauke, Kooperationen benötigen stabile Links, Wikipedia-Initiative in der deutschsprachigen Community gegen den SOPA, Projekt Vollständigkeit: Jahresendspurt, Wiki Loves Art Nouveau
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Ein Fehler in der Kategorienzählung wurde behoben (Bug 32438, rev:103260, live mit rev:106667).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version des Article Feedback Tool (“Rate this Page”) installiert. In etwas mehr als 11.000 Artikeln (zufällig ausgewählte, zusätzliche Artikel) haben Leser die Möglichkeit, neben der Bewertung auch Kommentare zum Artikel einzugeben: Add a comment. How can this page be improved?. Weitere Informationen auch zur Auswertung im Blog: A new way to contribute to Wikipedia
  • (Softwareänderung) Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung (rev:106839, live mit rev:106840).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten in Verbindung mit dem IE7 wurde behoben (Bug 33316, live mit rev:107113).

– GiftBot 01:16, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Shenry wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 21:45, 26. Dez. 2011 (CET)

Wurde übernommen. --Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Portal Motorsport

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen. Ich habe mir erlaubt, im Portal in dem Block "Formel-1-Teams/Ehemalige" einen Hinweis auf EuroBrun aufzunehmen. Es geht mir nicht darum, unbedingt einen von meinen Artikeln dort aufgeführt zu sehen. Aber der Artikel hat eine Auszeichnung, und das sollten wir nicht "verstecken": so viele haben wir davon nicht! Ich hoffe, das ist o.k. Wenn nicht - einfach revertieren. Beste Grüße und guten Rutsch! Matthias.--Matthias v.d. Elbe 08:10, 31. Dez. 2011 (CET)

Hallo Matthias, also ich habe nichts dagegen. Der Artikel ist, wie du schon gesagt hast, ausgezeichnet, also sollten wir auch irgendwo auf ihn aufmerksam machen. Und wo, wenn nicht in der Rubrik "Formel-1-Teams/Ehemalige", sollte er sonst stehen. Gruß, --Gamma127 10:12, 31. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Gratulation zum 10.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 10. Mentees überreiche ich
Gamma127/Archiv/2011
die Mentoren-Plakette in Bronze.


gez. Pitlane02 disk

herzlichen Glühstrumpf, --Pitlane02 disk 18:38, 24. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Auszeichnung. Ob ich sie wirklich verdient habe? Nach Regularien schon, aber die meisten dieser 10 Mentees (Philorce ist da noch nicht drin, wenn ich das System richtig verstanden habe), für die ich nun die Auszeichnung erhalten habe, waren inaktiv. Aber es ist immerhin ein Artikel entstanden (ich hoffe ich habe keine vergessen).
Dank Philorce, der in die "Silber-Wertung" mit eingehen wird, werde ich mich dann aber irgendwann einmal sehr, sehr, sehr doll über die Silbermedaille freuen. @Philorce: Schön, dass du mich als Mentor ausgewählt hast! Die Zusammenarbeit mit dir macht wirklich Spaß!
Hat das mit der Auszeichnung eigentlich seine Richtigkeit? Hier werde ich irgendwie nicht aufgeführt und auch hier habe ich kein Bronze. Gruß, --Gamma127 00:28, 2. Dez. 2011 (CET)
...sorry, Gamma - ich seh dat jezz erst mit schrecken: normalerweise hätte Pitlane dat auch dort eintragen müssen. dann wärs auch viel früher in der db gewesen! egaal - iss nu nachgeholt! lg, --NBarchiv 01:35, 14. Jan. 2012 (CET)
Kein Problem. Nun ist es geschehen. Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 13:37, 14. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:37, 14. Jan. 2012 (CET)

Co-Mentor

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma, vielen Dank auch an dich für die freundlichen Worte bei der Abstimmung. Da die nun vorbei ist, wollte ich mal anfragen, ob du Lust hast bei mir als Co-Mentor tätig zu werden. Einen schönen Abend, viele Grüße --Itti 21:24, 30. Dez. 2011 (CET)

Klar, warum nicht. Du kannst mich einfach bei dir miteintragen. Dir wünsche ich auch einen schönen Abend, --Gamma127 22:22, 30. Dez. 2011 (CET)
Prima, danke, auf gute Zusammenarbeit --Itti 22:24, 30. Dez. 2011 (CET)
Jo, auf gute Zusammenarbeit! --Gamma127 22:27, 30. Dez. 2011 (CET)
Hallo Gamma, bin für 3 Tage "Abschnur". Viele Grüße --Itti 22:04, 4. Jan. 2012 (CET)
Hallo Itti, danke für die Info. Gruß, --Gamma127 23:07, 4. Jan. 2012 (CET)
Zurück :-) --Itti 16:52, 8. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:40, 14. Jan. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/4._Quartal&oldid=233690743“