Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GregorHelms/Archiv/2021#Thema_1

Namenschaos

In der Sache ist Deine Änderung (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Theologisches_Seminar_Buckow&diff=next&oldid=207189674) bestimmt richtig! Aber hier scheint mal wieder typisch freikirchliches Namenschaos im Hintergrund zu sein... Auf dem Außenschild am Gebäude steht was von Baptisten, im Impressum des Internetauftritts habe ich das - zu meinem Erstaunen - nicht gefunden. Und wer weiß, was auf dem Briefkopf oder in der Satzung steht!? - Grüße, --Sokkok (Diskussion) 19:05, 5. Jan. 2021 (CET)

Stimmt! Mir ging es hier und auch andernorts darum, eine Kontinuität zwischen dem Seminar und der Gemeinde darzustellen. Ousider könnten auf die Idee kommen, das Seminargebäude sei jetzt in anderen freikirchlichen Händen. - Jetzt gibt es übrigens zwei neue Logos (Baptisten. Evangelisch. Frei. Kirche; Christusforum) - eins für die Baptisten und eins für die Brüdergemeinden im BEFG. Hier wird mE das Chaos noch vergrößert. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 11:11, 11. Jan. 2021 (CET)

Andrea Strübind hat sich in der neuen ZThG dazu trefflich geäußert... - Grüße, --Sokkok (Diskussion) 00:15, 12. Jan. 2021 (CET)

Willkommensgruß

Guten Tag Herr Helms, vielen Dank für den Willkommensgruß. Sie hatten sich zu meinem Kommentar zur ersten deutschen Koranübersetzung geäußert. Ich bin gestern durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen, weil ich Informationen zu Adalbert Bobowski (Er ist der von mir genannte Ali Bey) gesucht habe. Ich habe meinen Kommentar geschrieben, weil mir einerseits die Bibel (nicht die Mao-Bibel oder Koran-Bibel ;-) wichtig ist und ich Türkisch spreche. Soll ich versuchen, etwas mehr über die Geschichte der türkischen Bibel herauszufinden? Einen gleichlautenden Artikel gibt es noch nicht. Ich muss mich auch erst noch zurechtfinden.

Viele Grüße --JoHaupt (Diskussion) 13:31, 26. Jan. 2021 (CET)

@JoHaupt: Ein herzliches Willkommen auch auf dieser Seite! Ein Ausbau des Artikels wäre natürlich toll. Er kommt ja im Wesentlichen über das Vorwort der Koranübersetzung nicht hinaus. Ich helfe gerne, wenn gewünscht! MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:19, 26. Jan. 2021 (CET)

PS: Die Wikipedianer duzen sich normalerweise. Falls Sie nichts dagegen haben, würde ich gerne zum Du wechseln.

Nachdem ich mich gestern angemeldet hatte, habe ich einige Diskussionsseiten besucht und war erstaunt darüber, mit welchen abfälligen und für meine Begriffe hasserfüllten Worten sich ein Diskussionsteilnehmer (oder waren es zwei?) geäußert hat. Solchen Leuten kann ich das 'Du' nicht anbieten. Eine positive Kommunikation muss auf der Grundlage gegenseitiger Achtung erfolgen. Auch muss meines Erachtens ein Thema, über das man etwas schreibt, sachlich angegangen werden.

Wir können es mit dem 'Du' probieren, womit ich nicht zum Ausdruck bringen möchte, dass ich von Dir eine ähnliche Reaktion wie die eben beschriebene erwarte. Was einen Artikel über die Geschichte der türkischen Bibel betrifft, kann ich natürlich als Anfänger Hilfe gebrauchen. Einiges weiß ich schon, da ich mich seit über 40 Jahren mit der türkischen Sprache, der türkischen Bibel und dem Koran beschäftige. Für weitere Informationen könnte ich auch türkische Internetseiten aufsuchen, obwohl ich zu diesem Thema nicht viel erwarte.

Die erste Fassung eines solchen Artikels würde ich Dir zur Begutachtung vorlegen.

Noch eine Frage: Ich habe in ziemlich vielen Artikeln Grammatik-, Zeichensetzungs- und Ausdrucksfehler entdeckt. Muss ich jedes Mal auf der jeweiligen Diskussionsseite darauf hinweisen?

Einen guten Abend noch.

--JoHaupt (Diskussion) 18:00, 26. Jan. 2021 (CET)

@Benutzer:JoHaupt|JoHaupt]: Hier ein paar Tipps für den Anfang:

1. Beginne damit, dass du deine Benutzerseite "entrötelst". Du könntest dich dort zB kurz vorstellen und deine Interessensgebiete nennen. Später kannst sie auch nutzen, um deine Artikelarbeit zu dokumentieren.
2. Für die Ausarbeitung eines neuen Artikels steht dir u.a. der sogenannte Benutzernamensraum zur Verfügung. Du kannst dort in Form einer Unterseite eine "Baustelle" anlegen - zum Beispiel so Benutzer:JoHaupt/Die Geschichte der türkischen Bibel. Hier gibt es die Möglichkeit ungestört an seinem Artikel zu basteln und andere um Mithilfe zu bitten etc. Wenn der Artikel irgendwann fertig ist, kannst du ihn ohne Probleme in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Hier eine meiner vielen Baustellen: Benutzer:GregorHelms/What a Friend we have in Jesus.
3. Ein guter Start für die Wikipediaarbeit sind kleinere Korrekturarbeiten. Du hast schon danach gefragt (Grammatik, Zeichensetzung, Ausdruck). Bei der Korrektur solcher Fehler reicht ein kurzer Hinweis in der Betreffzeile. Du wirst danach gefragt, wenn du deine Änderung abspeichern willst. Es reichen hier Stichworte: + oder -Komma etc. Ausgenommen von solchen "Eingriffen" sind Benutzerseiten. - Wundere dich nicht, wenn deine Korrekturen zunächst gesichtet werden müssen. Das ist bei allen Neulingen so. Nach einer bestimmten Zahl von Edits erhältst du erweiterte Rechte. Aber davon später mehr.

Auch dir einen guten Abend! GregorHelms (Diskussion) 18:34, 26. Jan. 2021 (CET)

Geschichte der türk. Bibel

Guten Tag, ich hoffe, es geht Dir gut. Ich habe mit meinem Projekt begonnen. Ich habe den Text am PC erstellt und dann hier eingefügt. Dabei sind aber viele Formatierungen verloren gegangen.

Die Programmierung der Zahlen für die Quellenangeben gleicht der html-Programmierung, aber die Sprungadresse unten habe ich noch nicht hinbekommen.

Wenn Du Lust und Zeit hast, kannst Du Dir vielleicht den Text anschauen. --JoHaupt (Diskussion) 15:36, 28. Jan. 2021 (CET)

Das ist ein schöner Anfang! Ein paar Hinweise:

1. Ich habe ein Beispiel-Referenzierung eingefügt: Die Literaturangabe wird mit ref ... /ref in den Text geschrieben. Sie erscheint dann unter Einzelnachweise sofern du dort references / gesetzt hast.
2. Ich würde das Lemma allgemeiner fassen, etwa Die Übersetzung der Bibel ins Türkische oder Die türkische Übersetzung der Bibel (Änderung ist im Baustellenbereich nicht nötig, kann bei der Verschiebung in den ANR geschehen.
3. Die Einleitung hat keine Überschrift. In ihr sollten wie bei einer Opernouvertüre kurz und knapp alle wichtigen Unterthemen anklingen.
4. Ich schlage folgende Gliederung des Artikels vor:

• Zum Begriff
• Geschichte der türkischen Bibelübersetzung
• Neuere Übersetzungen der Bibel ins Türkische
• Literatur
• Weblinks
• Einzelnachweise

Grüße, GregorHelms (Diskussion) 16:28, 28. Jan. 2021 (CET)

PS: Es ist übrigens einfacher, den Artikel gleich im BNR zu verfassen; hier stehen dir alle Editierhilfen zur Verfügung.

Vielen Dank für die guten Tipps. --JoHaupt (Diskussion) 18:18, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich bin es wieder. Ich habe neue Fragen. Aber zuerst: Ich hoffe, dass es Dir gut geht. 1. Den ANR und BNR habe ich noch nicht gefunden. Aber vielleicht sollte ich die Hilfethemen aufmerksamer durchlesen. 2. Eine Webadresse als Quelle möchte ich unten unter Weblinks ablegen, sie erscheint aber nun unter Einzelnachweise. 3. Kann auf eine Falschaussage in einem Artikel nur unter dem Reiter Diskussion aufmerksam gemacht werden? Ist es so, dass nur der erste Autor Zugriff auf den Artikeltext hat? 4. Ich glaube, ich habe einen Fehler gemacht. Ich habe die türk. Wikipedia aufgerufen und mich neu mit einem anderen Benutzernamen angemeldet. Jetzt bin ich wohl 2x vertreten. --JoHaupt (Diskussion) 09:19, 30. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Nachfrage: Alles im grünen Bereich. Bei Dir hoffentlich auch!?

1. ANR + BNR: Die beiden Räume hast du bereits gefunden. (a)ArtikelNamensRaum - Damit ist die Abteilung gemeint, in der die Artikel stehen. Dort bist du ja schon unterwegs; siehe Zeugen Jehovas. In dem Augenblick, in dem Du Deinen Artikel dorthin verschiebst, ist er öffentlich und kann von jedem bequellt bearbeitet werden. Größere Bearbeitungen sollten aber auf der jeweiligen Diskussionsseite besprochen werden. (b)BenutzerNamensraum - Das ist in Deinem Fall der Raum, der mit deinem Benutzernamen bezeichnet wird. Einen Neben- bzw. Unterraum hast du ja auch schon angelegt: Benutzer:JoHaupt/Die Geschichte der türkischen Bibel. Du kannst beliebig viele Nebenräume einrichten, sofern sie in irgendeiner Weise Deiner Artikelarbeit dienlich sind: Artikelbaustellen, Seiten mit Verweisen auf sogenannte kleine Helferlein, Notizen etc, etc. Wenn Du später den einen oder anderen Unterraum aufgeben willst, kannst Du einen unkomplizierten Löschantrag (LA) stellen. Er wird in der Regel zeitnah genehmigt. - Der BNR mit seinen Nebenräumen ist Deine Abteilung in der Wikipedia. Hier darfst Du innerhalb weitgesteckter Grenzen schalten und walten. Du kannst auch anderen verbieten, dort zu editieren. Daher habe ich Dir empfohlen, mit der Erstellung des Artikels im BNR zu beginnen. Ist er einigermaßen fertig, kannst Du ihn in den ANR verschieben. Wie man das macht, erkläre ich Dir, wenn es soweit ist.

2. Wenn Du eine Webadresse unter Weblinks anlegen willst, gehst Du so vor (Beispiel):

• Jo Haupts Userseite

Also in diesem Falle keine <refs>! - Es gibt auch Vorlagen für das Einfügen von Internetadressen sowie von Literaturangeben, aber davon später.

3. Ja! Es sei denn, es handelt sich um eine eindeutige Falschinformation (falsche Jahreszahl oder so)

4. Das ist kein Problem.

Viel Spaß beim Weitermachen! Grüße, GregorHelms (Diskussion) 10:01, 30. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank für die schnellen Antworten. Mir geht es auch gut. Ich bin bisher mit dem Virus noch nicht in Kontakt gekommen. Spaß beim Weitermachen werde ich haben. Ich habe bereits Fotos von Ali Bey's Originalhandschrift gefunden. Viele Grüße --JoHaupt (Diskussion) 13:22, 30. Jan. 2021 (CET)

Guten Morgen,

mit meinem Thema bin ich weiter vorangeschritten, auch wenn ich noch nicht alles nach Wikipedia kopiert habe. Ich schreibe nämlich alles in meinem Schreibprogramm auf dem PC.

Beantworte bitte meine Fragen, wenn Du Zeit hast. Sicherlich hast Du viel zu tun.

1. Wie finde ich heraus, wer als erster einen Artikel verfasst hat und in erster Linie dafür verantwortlich ist?

2. Ich habe z.B.: in der türkischen Wikipedia als Beispiel einen kurzen und sehr lückenhaften Artikel über das Bibelbuch Matthäus gefunden. Kann ich einen zweiten schreiben und veröffentlichen? Oder muss ich mich mit dem ersten Autor in Verbindung setzen?

3. Ich möchte innerhalb eines Textes einen Rahmen um einen eingeschobenen Text (z.B.: Exkurs) setzen. Wie mache ich dies? (nicht signierter Beitrag von JoHaupt (Diskussion | Beiträge) 08:49, 1. Feb. 2021 (CET))

4. Ich habe zu meinem Thema passende Bilder gefunden und die Herausgeber der Webseite kontaktiert. Was muss ich beim Einfügen der Bilder beachten?

Ich denke, diese Fragen reichen erst einmal. Je mehr ich mich mit meinem Artikel beschäftige, desto mehr neue Fragen tauchen auf. Du bist sicherlich schon lange dabei.

Einen schönen Tag noch.--JoHaupt (Diskussion) 08:57, 1. Feb. 2021 (CET)

Guten Morgen, hier ein paar kurze Antworten auf Deine Fragen:

1. Es gibt zwei Möglichkeiten: a) Klicke auf den Reiter Versionsgeschichte (tüprkisch: ...?) und scrolle Dich bis unten durch; b) Klicke unterhalb des Artikels auf "Autoren" (türkisch: ...?).
2. Für eine Ergänzung des Artikels musst Du Dich mit dem Erstautor nicht in Verbindung setzen. Du solltest aber auf der Disku-Seite Deine geplanten Ergänzungen vorstellen (in aller Kürze!) und somit den Vorgänger-Autoren Gelegenheit geben, darauf zu reagieren. Mit einem zweiten Artikel zum selben Thema riskierst Du einen Redundanz-"Aufkleber". Mit anderen Worten: Geht nicht, keine Lösung!
3. Rahmen um Texte sind schwierig; sie sind im Wesentlichen Vorlagen, Listen, Bildern etc. vorbehalten. Von Exkursen würde ich ohnehin abraten; man sollte Exkurs-Themen im entsprechenden Kapitel unterbringen oder ein eigenes (Unter-)Kapitel dafür anlegen.
4. Ich rate Dir, zunächst mit dem Hochladen eines eigenen (von Dir selbst fotografierten) Bildes zu beginnen (siehe dazu: Commons international oder Wikipedia.de). Dabei kannst Du ein paar Grunderfahrungen sammeln. Das Bild wird nämlich nicht direkt in den Artikel hochgeladen, sondern auf eine "Plattform" (zB Wikipedia-Commons). Von dort kannst du (aber auch andere!) es in deinen Artikel per Datei-Adresse einfügen. - Bilder anderer Leute hochzuladen, ist relativ kompliziert; es reicht nicht, wenn sie Dir persönlich die Erlaubnis zur Weiternutzung geben! Sie müssen eine Bestätigungsmail an Wikipedia Wikipedia schicken, in dem sie sich als Bildautor outen und die Erlaubnis zur Veröffentlichung geben. Dazu ist nicht jeder bereit, da die Veröffentlichung bei Wikipedia den Autor in seinen Bildrechten erheblich einschränkt.

Grüße aus Jever, GregorHelms (Diskussion) 09:37, 1. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank. Ich bin wieder ein Stück weitergekommen. --JoHaupt (Diskussion) 13:08, 1. Feb. 2021 (CET)

Guten Morgen,

nach einiger Zeit melde ich mich wieder bei Dir. Meine Ausarbeitung ist weiter vorangeschritten. Ich bin auch gerade dabei, Kontakt mit Rechteinhabern an Bildern aufzunehmen. Die Regeln von Wikipedia diesbezüglich habe ich gelesen. Heute habe ich nur zwei Fragen: Wie kann ich eine Verbindung (Hyperlink) zu einem anderen Artikel in Wikipedia herstellen? Was ist bei Quellenangaben besser: den Text als Quelle anzugeben, aus dem ich mein Wissen erlangt habe, oder die eigentliche Quellenangabe, die in diesem Text erscheint?

Vielen Dank und bleib gesund.--JoHaupt (Diskussion) 08:12, 10. Feb. 2021 (CET)

Danke, Du auch!

1. Einen Wikilink erstellst Du, indem Du den zu verlinkenden Begriff mit jeweils zwei eckigen Klammern einklammerst, zB Weil ich Jesu Schäflein bin ==> Weil ich Jesu Schäflein bin; möglich ist es auch, den Wikilink „einzubauen“ - zum Beispiel Gemeindezentrum der Zeugen Jehovas; Kasus-Endungen können einfach direkt an die eckigen Klammern drangehängt werden: Die Redeweise „Matthäi am Letzten“ bezieht sich auf das Schlusskapitel des Matthäus-Evangeliums.

2. Es reicht völlig, wenn Du nur die Quelle angibst; also: Verfasser: Titel. Verlag, Erscheinungsort, Erscheinungsjahr. (evt.) ISBN. S. (siehe dazu ausführlicher Wikipedia:Literaturangaben).

Grüße, GregorHelms (Diskussion) 16:42, 10. Feb. 2021 (CET)

Danke für diese Infos. Sie bringen mich wieder einen Schritt weiter. Du hast ja als Beispiele schöne Weblinks eingebaut. Ich merke, dass Du einiges über mich in Erfahrung gebracht hast. Ich über Dich übrigens auch ;-) Viele Grüße --JoHaupt (Diskussion) 12:45, 11. Feb. 2021 (CET)

Werner Onken

Lieber Gregor, bitte schau auf Diskussion:Werner Onken und auf Benutzer Diskussion:Anselm Rapp. Danke! --Anselm Rapp (Diskussion) 14:00, 3. Feb. 2021 (CET)

@Anselm Rapp: Habe ich gemacht und anschließend versucht, über den fraglichen Zeitraum der Onken-Biographie Genaueres herauszufinden: bislang ohne Erfolg. LG, GregorHelms (Diskussion) 15:42, 3. Feb. 2021 (CET)

Danke, Gregor. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 16:02, 3. Feb. 2021 (CET)

Solidarische Ökonomie ist nicht direkt meine Baustelle, aber jetzt wird dort Kulturkritik geübt. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:50, 12. Feb. 2021 (CET)

Heinrich Heine Seite

Hallo Herr Helms,

haben Sie herzlichen Dank für Ihren Willkommensgruß und die kleine Korrektur meines hinzugefügten Beitrags (Kaufmann, ...2. Auflage).

Bei der Lektüre der Heine-Seite ist mir folgender Satz aufgefallen: Auch für die Behauptung des Germanisten Walter A. Berendsohn, Heines Loreley-Lied sei in Lesebüchern der NS-Zeit mit der Angabe „Verfasser unbekannt“ erschienen, fehlt jeder Beleg.[210] Leider liegt mir der Beitrag von Frau Oesterheld zur Überprüfung nicht vor. Ihre Aussage ist aber m.. nicht zutreffend.

Gegenbelege finden sich in der im Artikel ebenfalls zitierten Heine-Biographie von Hausschild und Werner. S. 685 und verschiedenen Hinweisen in Joseph Wulff,Literatur und Dichtung im Dritten Reich.

ch werde versuchen, mir den Beitrag von Frau Oesterheld zu besorgen und ihn übereprüfen.

Mit besten Grüßen Ludwig Garner --Ludwig Garner (Diskussion) 18:07, 18. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung! Ich helfe gerne, wenn ich kann! Grüße aus dem Nordwesten, GregorHelms (Diskussion) 21:07, 18. Feb. 2021 (CET)

Trennlinien zur NS-Ideologie

Titelseite der Nazi-Schrift: Gesell oder Feder

Lieber Gregor, Zufallsfund bei mir selbst: Trennlinien zur NS-Ideologie (Virtuelle Ausstellung der Wirtschaftsuniversität Wien). Kennst Du es? Wird das schon irgendwo verwendet? Brauchbar z. B. für Freiwirtschaft#Nähe_zum_Nationalsozialismus?? Ich hinterlege den Link auch bei Dir, damit er bei mir nicht wieder in Vergesenheit gerät. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 21:41, 9. Mär. 2021 (CET)

Lieber Anselm! Die Titelseite der Nazi-Kampfschrift hatte ich bereits hochgeladen und als Beleg in den Gesell-Artikel eingefügt. Grüße! GregorHelms (Diskussion) 07:41, 10. Mär. 2021 (CET)

Guten Morgen Gregor, das war mir bewusst, lediglich die Quelle nicht. Meine Frage zielt in Richtung Brauchbarkeit (Erwähnung, Verlinkung) der bemerkenswerten Ausstellung in den einschlägigen Artikeln. Ich habe aber nicht geprüft, ob da auch schon etwas vorhanden ist. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 08:36, 10. Mär. 2021 (CET)

Günter Bartsch

Lieber Gregor, auch Günter Bartsch wird (bisher begrenzt) "kultiviert". Ich frage mich beim Durchsehen, warum der Abschnitt "Schriften" so heißt. Unter Schriften stelle ich mir dünne Heftchen mit einigen dutzend Exemplaren im Selbstverlag vor. Was bei Bartsch aufgezählt ist, hat ausnahmslos eine ISBN und ist überwiegend bei reputablen Verlagen erschienen. Ändern von "Schriften" in "Werke", was meinst Du? Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 21:38, 10. Mär. 2021 (CET)

Schriften ist ganz ungewöhnlich! Eventuell Veröffentlichungen? Dann wären auch Aufsätze etc mit drin ... LG, GregorHelms (Diskussion) 22:43, 10. Mär. 2021 (CET)

Hallo Anselm!Habe inzwischen den Bartsch-Artikel ein wenig überarbeitet und dabei auch die kritisierte Kapitelüberschrift in Veröffentlichungen (Auswahl) geändert. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 20:52, 14. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank, lieber Gregor, sehr gut. Und eine gute Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:30, 14. Mär. 2021 (CET)

Werner Onken

Guten Morgen, Anselm! Habe die Bapperl im Artikel Werner Onken entfernt (nach Ankündigung auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Wirtschaft). Grüße, GregorHelms (Diskussion) 09:37, 15. Mär. 2021 (CET)

Diskussion Bündnis 90 Die Grünen "Ökosozialismus

Lieber GregorHelms, bitte unterlasse solche Angriffe "Troll", "Sockenpuppe", "droht Sperrung". (--->Ironie an) Es gibt ihn nicht, den tausendarmigen Nazi, Widersacher der gerechten Sache und der einzigen legitimen Ansicht, nämlich die des linken Mainstreams, der erst stirbt, wenn man ihm alle seine Hände abgehackt hat, und wieder Friede einkehrt im WiWaWunderland.(<---Ironie aus). Das ist jetzt ein sehr persönliches Statement, das am Artikel nichts zu suchen hat, deshalb hier. Akzeptiere, dass es Menschen mit abweichenden Meinungen gibt, und dass dies wichtig ist. Ich glaube auch nicht an ein linkes Sockenpuppen-Monster, stelle in vielen Bereichen der Öffentlichkeit und Medien, und dazu gehört Wikipedia, verstärkte Anzeichen fest, dass linke Ansichten dort überrespräsentiert sind und eine mediale Verschiebung dessen, was als politische Mitte dargestellt wird, stattfindet, ohne dass dies in der Bevölkerung repräsentiert wäre. Ich halte Wikipedia für eine der größten Errungenschaften des digitalen Zeitalters weil noch nie so vielen Menschen ermöglicht wurde kostenlos Zugriff auf Wissen und Informationen zu haben, und auch zu kollaborieren um das Wissen der Menschheit zu erweitern. Grundsätzlich glaube ich auch an die Selbstreinigungskraft von Wikipedia, die effektiver ist als die in immer zu einem gewissen Grad politisch geprägten Medienredaktionen, weil Medien zumindest wirtschaftlich nie vollständig unabhängig sind. Genau diese Unabhängigkeit und nichtkommerzielle Ausrichtung von Wikipedia ermöglicht eine Neutralität, die sonst nirgenwo gegeben ist. Um so wichtiger ist es, dass auch hier um die Wahrheit gerungen wird, und dass diese Diskussion nicht von einer überrepräsentierten Gruppe mit bestimmter politischer Ausrichtung dominiert wird, die durch Übermacht die Wahrnehmung verschiebt. Das war meine Motivation, bei bestimmten Seiten, wo ich eine linke Verschiebung der Mitte wahrgenommen habe, aktiv zu werden. Ich bin noch nicht mal rechts, sondern würde mich als überzeugten aber streitbaren Demokraten, wirtschaftsliberal, pro-europäisch und sogar Umweltschützer einordnen. Wären die Grünen nicht so links, würde ich sie aus letztgenannten Grund sogar wählen. Womit ich meine Probleme habe ist Umverteilung, übermäßige Regulierung, Gleichmacherei, Identitäts- und Paritätspolitik und alles was die Freiheit und Selbstbestimmung des Individiums einschränkt, aber auch die meiner Meinung nach von besagter linken Gruppierungen aktiv betriebene Auflösung der Idee des Nationalstaates, dessen Funktion ich darin sehe eine im inneren freie Gesellschaft nach außen zu schützen, damit sie frei bleibt, und mit anderen freien Gesellschaften freundschaftliche und kooperative Beziehungen unterhält. Das macht mich trotzdem noch nicht zum Point of View Autoren. Du weißt so gut wie ich, dass es reine Objektivität nicht gibt, und auch Quellen selektiv ausgewählt werden können bzw. schon die zur Verfügung stehenden Quellen auch einseitig sind und Buchveröffentlichungen von Wissenschaftlern nicht zwangsgläufig wissenschaftliche Werke sind. Gerade deshalb geht es in der akademischen Welt ja auch so heiß her, und es wird "schön gestritten". Das ist es, was eine freie Gesellschaft auszeichnet. --Gustavero (Diskussion) 09:45, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hans Cohrssen

Lieber Gregor, danke für Deine immer wieder guten Aktivitäten. Bei Hans Cohrssen will ich zu bedenken geben, dass Irving Fishers Bild, obwohl tiefergesetzt, als Konterfei Cohrssens fehlinterpretiert werden könnte. Meinethalben kann es gerne bleiben, aber es könnte Kritik daran kommen. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 09:39, 11. Apr. 2021 (CEST)

Jetzt steht das Fisher-Bild ziemlich isoliert da. Ich hatte ein Bild gefunden, das Cohrssens Geburtshaus zeigt und das ich über das Fisher-Bild setzen wollte. Von der Tageszeitung Rheinpfalz wird es als "frei" bezeichnet. Beim Downloaden auf meinen PC kamen mir aber dann doch Bedenken. Ich habe deshalb die Rechtskundigen eingeschaltet. Mal sehen, was sie sagen. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 09:31, 12. Apr. 2021 (CEST)

Freigegebenes Bild aus dem Stadtarchiv

Hallo Gregor, hier ist das weitere Vorgehen beschrieben (OTRS-Freigabe): WP:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist. Viele Grüße, Chianti (Diskussion) 12:27, 14. Apr. 2021 (CEST)

Kannst Du diese Gemeinde zuordnen?

Es geht um die hier: https://freiebaptisten-mainz.de/, wo würde die Deiner Meinung nach im Blick auf Baptisten in Deutschland am ehesten passen? Ggf. könnte man bei Konfessionsverteilung der Einwohner der Stadt Mainz noch etwas präziser werden. - Grüße, --Sokkok (Diskussion) 13:38, 18. Apr. 2021 (CEST)

Die Gemeinde scheint eine völlig freie Gemeinde zu sein; aus ihrem Internetauftritt geht nicht hervor, mit welchen anderen Gemeinden und/oder Missionen sie in Verbindung steht. Oft handelt es sich bei solchen freien "Gewächsen" um Gemeinden aus dem russlanddeutschen Bereich, die durch Spaltung entstanden sind. Im Moment gibt es auf diesem Feld zahlreichen Spaltungen und in dem Zusammenhang dann die merkwürdigsten Denominationsbezeichnungen (Bibeltreue Baptistengemeinde, Gnade eV, Evangelische Christen Baptisten etc, etc). - Statistiken sind im freikirchlichen Bereich ein schwieriges Geschäft. Problembären sind dabei vor allem die bereits erwähnten russlanddeutschen Baptisten sowie Gemeinden aus der pfingstlich-charsimatischen Ecke. LG, GregorHelms (Diskussion) 16:28, 18. Apr. 2021 (CEST)

Danke, das deckt sich ja grundsätzlich mit meinem Eindruck, wobei ich hier allerdings nicht den Eindruck habe, dass es einen russlanddeutschen Hintergrund hat. Aber ich mag mich täuschen. - Grüße! --Sokkok (Diskussion) 18:00, 18. Apr. 2021 (CEST)

So kann man sich täuschen...: https://kfg.org/gemeinden/freie-baptisten-gemeinde-mainz/ Grüße! --Sokkok (Diskussion) 00:55, 19. Apr. 2021 (CEST)

Merkwürdigerweise lässt die FBM diese Zugehörigkeit unerwähnt. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 07:57, 19. Apr. 2021 (CEST)

Passt aber doch zum Selbstverständnis der KfG? --Sokkok (Diskussion) 21:08, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ja, passt! LG, GregorHelms (Diskussion) 21:32, 19. Apr. 2021 (CEST)

Reformadventisten

Hallo Gregor, womöglich kannst Du mit Deiner beruflich-fachlichen Expertise hier: Diskussion:Internationale Missionsgesellschaft der Siebenten-Tags-Adventisten, Reformationsbewegung in Sachen angeblicher oder tatsächlicher Impfkritik evtl. einmal ein Auge drauf werfen? - Danke, Grüße, --Sokkok (Diskussion) 21:27, 20. Apr. 2021 (CEST)

Habe auf den offiziellen Seiten der IMSR nichts gefunden; kann aber durchaus sein, dass in den Ortsgemeinden eine Impfung abgelehnt wird. Die Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten (Mainstream-Adventisten) beschäftigt sich ausführlich mit Argumenten, die in Adventisten-Kreisen gegen die Corona-Impfung vorgebracht werden und versucht sie biblisch argumentierend zu widerlegen. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 22:20, 22. Apr. 2021 (CEST)

Je kleiner die Gemeinschaften, desto unklarer kann die Lage sein...

Bei meinen Recherchen stieß ich eben auf das hier, das hat nichts damit zu tun, aber es würde mich wundern, wenn es nicht ein gewisses Interesse bei Dir fände - bei der thematischen Schnittmenge... :-) --Sokkok (Diskussion) 01:07, 23. Apr. 2021 (CEST)

Schon auf den ersten Blick muss ich sagen: Hochinteressant! Danke!! LG, GregorHelms (Diskussion) 09:11, 23. Apr. 2021 (CEST)

Julius Natterer

Guten Tag, für das Portrait von Julius Natterer, hier habe die Quelle https://franceboisforet.fr/2018/06/19/forum-international-bois-construction-larchitecture-bois-a-lhonneur/ Auch habe ich in di fr. version ein infobox mit einem Bild in wikidata aber ich weiss nicht, warum man es in der de Version nicht sieht. Danke für Hilfe, Yasminkaa (Diskussion) 20:45, 22. Apr. 2021 (CEST)yasminkaa

Hab das Bild eingefügt. Interwikis sind allerdings nicht zulässig (Hilfe:Internationalisierung. Salut, --Wikiwal (Diskussion) 21:41, 22. Apr. 2021 (CEST)

Standesamt Schöneberg von Berlin

Hallo, das Standesamt hieß tatsächlich "Schöneberg von Berlin" und nicht "Berlin-Schöneberg"! Auch das Nachfolgerstandesamt heißt "Tempelhof-Schöneberg von Berlin". https://www.berlin.de/ba-tempelhof-schoeneberg/politik-und-verwaltung/aemter/amt-fuer-buergerdienste/standesamt/ Gruß.--Castizo.de (Diskussion) 12:05, 30. Apr. 2021 (CEST)

Sorry, habe ich nicht gewusst! mfg, GregorHelms (Diskussion) 12:31, 30. Apr. 2021 (CEST)

Artikel für die Kategorie Schon gewusst?

Hallo GregorHelms, gerade habe ich deinen interessanten Artikel über Hans Fiehler gelesen. Was hältst du davon, ihn für die Hauptseitenkategorie Schon gewusst? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:27, 19. Mär. 2021 (CET)

Danke für die Rückmeldung! Es müssen noch ein paar kleine Ergänzungen eingefügt werde. Danach würde ich dich bitten, ihn vorzuschlagen. :-) OK? MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:17, 19. Mär. 2021 (CET)

Sehr gern :-) Kannst du mir Bescheid sagen, wenn alles fertig ist? Es ist ja noch Zeit bis zum 15. April. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:24, 19. Mär. 2021 (CET)

Mach ich! LG, GregorHelms (Diskussion) 21:56, 19. Mär. 2021 (CET)

Hallo GregorHelms, ich will keine Hektik verbreiten, sondern nur den Vorschlag für Schon gewusst? noch einmal ins Gedächtnis rufen :-) Ist der Artikel deiner Meinung nach fertig? Dann würde ich mich mal an den Vorschlag setzen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:37, 5. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Erinnerung! Du kannst den Artikel nun gerne vorschlagen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:48, 5. Apr. 2021 (CEST)

Eine Frage hätte ich noch zu diesem Satz:

"(...) sie sollten nicht mehr sagen: „20 nach vier, sondern 40 vor fünf“, nicht mehr „1925 (nach der Zeitenwende), sondern 75 Jahre vor 2000“ und so weiter."

Sind das komplette Zitate oder Beispiele für Aussprüche? Müsste es dann folgendermaßen heißen?

"(...) sie sollten nicht mehr sagen: „20 nach vier“, sondern „40 vor fünf“, nicht mehr „1925 (nach der Zeitenwende)“, sondern „75 Jahre vor 2000“ und so weiter."

Allerspätestens morgen stelle ich den Vorschlag ein. Wenn du noch einen schönen Teaser hast, nehme ich den natürlich gern auf! --Brettchenweber (Diskussion) 12:24, 5. Apr. 2021 (CEST)

Zitate: Es sind keine direkten Zitate aus Fiehlers Mund. Es sind Beispiele, die sich in den Nachrichten zu seiner Biographie erhalten haben. So ähnlich muss er es seinen Zuhörern aber verdeutlicht haben: Die Zeit sollte nicht durch die Vergangenheit, sondern durch die Zukunft definiert werden. MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:11, 5. Apr. 2021 (CEST)

Okay, die Zählweise ist ja auch wirklich originell, ich habe sie mal in einen Teaser eingebaut :-) Wenn dir noch etwas einfällt, kannst du es ja auch noch in den Vorschlag einfügen. Hans Fiehler war auf jeden Fall ein interessanter Mensch! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:31, 5. Apr. 2021 (CEST)

Hallo GregorHelms, herzlichen Glückwunsch zu der großen Leserschaft! Falls du noch nicht nachgeschaut hast, sind hier die Abrufzahlen für deinen Artikel. Darf ich dich mal wieder wegen eines Artikels für Schon gewusst? fragen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 06:31, 6. Mai 2021 (CEST)

Herzlichen Dank für deinen Einsatz! Gerne, wenn du meinst, dass es sich lohnen würde! Grüße aus dem Nordwesten! GregorHelms (Diskussion) 08:28, 6. Mai 2021 (CEST)

Heinrich Dolle

Lieber Gregor, ist Dir Heinrich Dolle ein Begriff? Mir nicht. Auf den ersten Blick scheint es mir, dass durch ihn mal wieder versucht werden soll, eine gerade Linie von Silvio Gesell zu den Nazis zu ziehen. Aber ich konnte den Artikel erst überfliegen. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 11:24, 17. Mai 2021 (CEST)

Ich habe bislang nur einen Hinweis in Onkens Freiwirtschaftlicher Bibliothek gefunden ... ich schau aber weiter. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 11:50, 17. Mai 2021 (CEST)

Habe meine freiwirtschaftliche und meine "Barfüßige Propheten"-Bibliothek weiter durchgesehen: Es gibt zu Dolle fast keine Literatur (abgesehen von der im Artikel angegebenen). Auch die Ausbeute bei Google und Google Books geht gegen Null! LG, GregorHelms (Diskussion) 08:07, 18. Mai 2021 (CEST)

Rudolf Steiner und die Soziale Dreigliederung

Lieber Gregor, bei Rudolf Steiner vermisse ich die Soziale Dreigliederung. Ich gebe das einfach mal an Dich weiter, ob, wann und was Du damit machst, ist natürlich ganz Dir überlassen; ich habe mich wenig damit befasst. Gesegnete Pfingsten! --Anselm Rapp (Diskussion) 07:58, 22. Mai 2021 (CEST)

Im Artikel Soziale Dreigliederung wird Steiner aber als Inspirator erwähnt! Vielleicht sollte man ihn bei Steiner verlinken!? Beste Grüße, GregorHelms (Diskussion) 13:38, 23. Mai 2021 (CEST)

pardon, habe dreingepfuscht. Gruß --Gerhardvalentin (Diskussion) 18:56, 23. Mai 2021 (CEST)

Kein Problem! Valentins dürfen das ;-)! GregorHelms (Diskussion) 20:17, 23. Mai 2021 (CEST)

Traduko

Hallo Gregor, da mir die Urheberrechtsanwendung für diese Übersetzung eines Textteiles von hier nicht klar sind, ist es vielleicht keine schlechte Idee, Untenstehendes an einen nichtöffentlichen Platz zu verschieben. --RAL1028 (Diskussion) 13:27, 23. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank für deinen Einsatz; habe die Übersetzung auf meine Festplatte kopiert! LG, GregorHelms (Diskussion) 13:36, 23. Mai 2021 (CEST)

Steinbank in Tiefurt

Schön mal wieder was von Dir zu hören. Auch wenn die Löschwütigen nicht totzukriegen sind. Löschanträge und SLA ist leichter als selber Artikel zu erarbeiten. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 12:54, 25. Mai 2021 (CEST)

Danke, Mario! So ist es! Artikelausbau wäre ja auch noch eine sinnvolle Tätigkeit für Wikipedianer, die Langeweile haben ;-)! LG, GregorHelms (Diskussion) 13:49, 25. Mai 2021 (CEST)

Und da wären wir freilich dankbar dafür.--Mario todte (Diskussion) 14:05, 25. Mai 2021 (CEST)

Theologen

Hi, ich habe in letzter Zeit etwas am BLO gearbeitet, dabei sind auch einige Theologen abgefallen. Mir fehlt aber das Fachwissen diese Leute theologisch einzuordnen, Interesse ? -- A1000 (Diskussion) 09:28, 28. Mai 2021 (CEST)

Gerne! Um welche Kollegen geht es? LG, GregorHelms (Diskussion) 09:49, 28. Mai 2021 (CEST)

So spontan:

• Hermannus Aquilomontanus
• Gerhard Heinrich van Senden
• Hieronymus Grestius
• Adriaan Corneliszoon van Haemstede
• Hieronymus Brückner

Ansonsten mal im BLO (s.o.) auf verdächtige Namen klicken, da kommt sich noch was zum Vorschein. -- A1000 (Diskussion) 15:52, 28. Mai 2021 (CEST)

HGW 🍻 zum 70.

Hallo GregorHelms, herzlichen Glückwunsch zum 70. Geburtstag und alles Gute! 🎂🎁 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 15:57, 9. Aug. 2021 (CEST)

@Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ: Herzlichen Dank! LG, GregorHelms (Diskussion) 07:47, 10. Aug. 2021 (CEST)

Baptisten auf den Turks- und Caicosinseln

Hallo GregorHelms, der Artikel Baptisten auf den Turks- und Caicosinseln ist in der Kategorie:Baptismus nach Staat eingeordnet, aber die Turks- und Caicosinseln sind ein britisches Überseegebiet und kein Staat. Ich würde den Artikel in der Kategorie:Baptismus oder wenn du vorhast mehr Artikel über Baptismus in den Britischen Überseegebieten anzulegen, die Kategorie:Baptismus in den Britischen Überseegebieten anlegen. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 11:01, 24. Aug. 2021 (CEST)

@Dragonlord73 Herzlichen Dank für den Hinweis! Wäre es auch möglich, die Kategorie:Baptiusmus nach Staat auch so anzulegen: Kategorie:Baptismus nach Staat|Britisches Überseegebiet Turks & Caicos? Grüße, GregorHelms (Diskussion) 12:44, 24. Aug. 2021 (CEST)

Leider nein, wie gesagt ein britisches Überseegebiet ist kein Staat und dann müsste man sämtliche Kategorien die mit Staat enden auch umändern, da wäre wahrscheinlich eine Grundsatzdiskussion nötig. Sieh dir mal die Kategorie:Abhängiges Gebiet (Vereinigtes Königreich) als Thema hier sind alle Kategorien der britischen Überseegebiete gesammelt. Man müsste wie in Kategorie:Römischer Katholizismus nach räumlicher Zuordnung, z.B. die Kategorie:Baptismus nach räumlicher Zuordnung anlegen und die Kategorie:Baptismus nach Staat und die Kategorie:Baptismus in den Britischen Überseegebieten darin einsortieren. In der Kategorie:Baptismus in den Britischen Überseegebieten gehört dann Baptisten auf den Turks- und Caicosinseln einsortiert. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 13:01, 24. Aug. 2021 (CEST)

Johann Daniel Gundelach (Geistlicher)

Lieber Gregor,

Falls Du weitere Einzelheiten zu diesem Pfarrer hast, hast Du freie Hand die einzubauen. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:05, 15. Okt. 2021 (CEST)

Ich schau mal bei Gelegenheit! LG, GregorHelms (Diskussion) 14:14, 15. Okt. 2021 (CEST)

Jubelpredigt

Besten Dank für Deine Schützenhilfe beim Gundelach. Auf der Liste fehlender Begriffe zum Christentum steht (stand) der. Ich habe den mal angeleiert. Ich denke, dass der unbedingt Durchsicht und Ergänzung und gf. Korrektur braucht. Bin halt kein Theologe. Beste Grüße und vielen Dank im Voraus.--Mario todte (Diskussion) 09:27, 18. Okt. 2021 (CEST)

Besten Dank. Ich sehe es.--Mario todte (Diskussion) 10:13, 18. Okt. 2021 (CEST)

Neuling: Artikel verschieben bzw. Wikipedia-Relevanz

Hallo Gregor, als absoluter Neuling muss man sich erstmal "orientieren". Ich hatte heute vormittag (Do 29.10. 11.16 Uhr) von dir eine Antwort bekommen, wie ich einen Entwurf aus dem Benutzerraum in die freie Wiki bekomme. Die Kommentare dazu haben sich leider etwas mehr um den Artikel gedreht als um meine eigentliche Frage. Jetzt nutze ich dein Angebot und bitte dich allein konkret um Unterstützung. 1) Wieso bezeichnet jemand (bei den Kommentaren) meinen Entwurfs-Artikel im Benutzerraum als "eigentlich schon veröffentlicht"? Wer kann den Entwurf denn schon sehen? Habe ich etwas falsch gemacht? 2) Die Idee, zu der kürzlich verstorbenen Ruth Walten einen Wikipedia-Artikel zu schreiben, ist entstanden, weil ich bei der Google-Suche auf das Wiki-Projekt https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/2002#1._November_2002 gestoßen bin. Dort ist Ruth Walten unter dem 1.11.2002 erwähnt. Ich verstehe insofern einige Kommentare nicht, ob der Artikle relevant ist. Wenn das Wiki-Projekt besteht und dort der Name erwähnt wird, dann muss es doch relevant sein - auch im Interesse von Wikipedia. Wie siehst du das? Danke vorab für deine Hilfe. Frank Hanke = Hankef--Hankef (Diskussion) 17:43, 29. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Hankef! Antworte dir morgen; es ist heute schon ein wenig spät geworden! MfG, GregorHelms (Diskussion) 22:31, 29. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Hankef, deinen Entwurf im BNR kann jeder lesen, der sich die Mühe macht, dorthin zu finden. Dem zukünftigen Lemma ist lediglich dein "Benutzer:Name/" vorgeschaltet. Wegen "Ruth Walten" muss ich mich zunächst noch informieren. Ein Bundesverdienstkreuz reicht in der Regel nicht für eine Artikelrelevanz, ist aber auf jeden Fall ein Zähler, wenn andere Faktoren hinzukommen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:04, 30. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Gregor, vielen Dank. Ich habe mir die Relevanzkriterien angeschaut. Da Ruth Walten erst vor 14 Tagen verstorben ist, habe ich diese Person NICHT der Gruppe der vor längerer Zeit verstorbenen Personen zugeordnet. Und bei den lebenden (oder kürzlich verstorbenen) steht die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes als Relevanzkriterium. Und wie schon geschrieben, war die Initiative im genannten WikiProjekt begründet. Ich würde gern veröffentlichen und gespannt abwarten. Was meinst du? --Hankef (Diskussion) 22:12, 30. Okt. 2021 (CEST)

Du kannst es natürlich versuchen, sei aber bitte nicht enttäuscht, wenn ein Löschantrag gestellt wird. Nach meinen Recherchen hat Ruth Walten durchaus Verdienste vorzuweisen, sie ist aber weder in überregionalen Medien noch noch durch eigene Publikationen präsent. Auch hat sie als DRK-Ehrenamtliche nur eine eher lokale Bedeutung erlangt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:25, 1. Nov. 2021 (CET)

Danke, Gregor, für deine Unterstützung. Hat mir sehr geholfen. Ich werde es versuchen...--Hankef (Diskussion) 08:47, 2. Nov. 2021 (CET)

J. ten Doornkaat Koolman

Moin, könntest du evtl. die Lebensdaten von J. ten Doornkaat Koolman herausbekommen, den Verfasser von Dirk Philips: Vriend en medewerker van Menno Simons 1504–1568 Haarlem: T. J. Tjeenk Willink 1964 und verschiedenen Aufsätzen zur Täufergeschichte? Offenbar war er Pastor und 1969 bereits im Ruhestand. Ich bin über ihn bei Joachim Nossiophagus gestolpert. Da er in Katalogen oft mit einem seiner namensgleichen Verwandten/Vorfahren verwechselt wird, wäre eine eigene GND wünschenswert. --Concord (Diskussion) 02:26, 5. Nov. 2021 (CET)

Moin, Nachtschichtler! Es handelt sich um den Krankenhausseelsorger Jacobus ten Doornkaat Koolman. Eine Kurzbiografie bietet GAMEO. LG, GregorHelms (Diskussion) 09:19, 5. Nov. 2021 (CET)

Ah, danke! Auf GAMEO hätte ich ja auch kommen können... LG --Concord (Diskussion) 13:26, 5. Nov. 2021 (CET)

Dein Wunsch

Hallo GregorHelms! Dein Wunsch[1] wurde erfüllt.[2] Bitte ggf. gegen- korreturlesen & kommentieren, Diskseite einweihen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:28, 5. Nov. 2021 (CET)

Herzlichen Dank, Ｔｏｍ! Ich habe noch ein Buch hinzugefügt. Beste Grüße, GregorHelms (Diskussion) 08:53, 5. Nov. 2021 (CET)

Gern geschehen. Bei Interesse zur weiteren Einsicht dies[3] + [4] + [5] + [6] + [7] Deine Ergänzung hab ich mit Hilfe von Vorlage:Literatur#Kopiervorlagen aufgehübscht. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:22, 5. Nov. 2021 (CET)

Uwe Timm (Schriftsteller, 1932)

Guten Morgen, lieber Gregor, Du beobachtest den Artikel? Gerade in Eile herzliche Grüße, Anselm (nicht signierter Beitrag von Anselm Rapp (Diskussion | Beiträge) 07:56, 23. Nov. 2021 (CET))

Ja, habe ich auf meiner Beo! Aber danke! Auch in Eile, herzlichst 08:01, 23. Nov. 2021 (CET)

Beth Sarim

Was lange währt... Ich dachte vielleicht interessiert es Dich ja noch das der Artikel nun erstellt ist ;-) Daher hier der kurze Wink --Calle Cool (Diskussion) 01:13, 2. Dez. 2021 (CET)

Herzlichen Dank! Habe den Artikel mit mit großem Interesse gelesen. LG, GregorHelms (Diskussion) 12:45, 27. Dez. 2021 (CET)