Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2022/1
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Gewelttaten beim Tian’anmen-Massaker
Zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tian%E2%80%99anmen-Massaker&oldid=prev&diff=219099715: Es wurden Gewalttaten berichtet, mindestens Schläge für die, die nicht schnell genug gingen, sind in der Quelle belegt. Daher ist die Aussage „keine Gewalttaten“ faktisch falsch. (nicht signierter Beitrag von ArneBab (Diskussion | Beiträge) 21:14, 23. Jan. 2022 (CET))
The Signpost: 30 January 2022
- Special report: WikiEd course leads to Twitter harassment
- News and notes: Feedback for Board of Trustees election
- Interview: CEO Maryana Iskander "four weeks in"
- Black History Month: What are you doing for Black History Month?
- Deletion report: Ringing in the new year: Subject notability guideline under discussion
- WikiProject report: The Forgotten Featured
- Arbitration report: New arbitrators look at new case and antediluvian sanctions
- Traffic report: The most viewed articles of 2021
- Gallery: No Spanish municipality without a photograph
- Obituary: Twofingered Typist
- Op-Ed: Identifying and rooting out climate change denial
- Essay: The prime directive
- Opinion: Should the Wikimedia Foundation continue to accept cryptocurrency donations?
- In the media: Fuzzy-headed government editing
- Recent research: Articles with higher quality ratings have fewer "knowledge gaps"
- Serendipity: Pooh entered the Public Domain – but Tigger has to wait two more years
- Crossword: Cross swords with a crossword
The Signpost: 27 February 2022
- From the team: Selection of a new Signpost Editor-in-Chief
- News and notes: Impacts of Russian invasion of Ukraine
- Special report: A presidential candidate's team takes on Wikipedia
- In the media: Wiki-drama in the UK House of Commons
- Technology report: Community Wishlist Survey results
- WikiProject report: 10 years of tea
- Featured content: Featured Content returns
- Deletion report: The 10 most SHOCKING deletion discussions of February
- Recent research: How editors and readers may be emotionally affected by disasters and terrorist attacks
- Arbitration report: Parties remonstrate, arbs contemplate, skeptics coordinate
- Gallery: The vintage exhibit
- Traffic report: Euphoria, Pamela Anderson, lies and Netflix
- News from Diff: The Wikimania 2022 Core Organizing Team
- Crossword: A Crossword, featuring Featured Articles
- Humour: Notability of mailboxes
Erster persönlicher Kontakt mit WikiMUC
Hallo, Münchner Wikipedianer,
vielen Dank, dass ihr mich so freundlich am 23. März 2022 bei Euch in der Angertorstraße 3 aufgenommen habt und mir den Kontakt zu H-stt ermöglicht habt.
Hallo H-stt,
vielen Dank, dass Du dir für mich bei meinem ersten Erscheinen bei WikiMUC so viel Zeit genommen hast und mit mir meinen Fragenkatalog abgearbeitet hast, einen Fragenkatalog, der seit meinem ersten Beitrag für Wikipedia im Sommer 2020 entstanden ist. Corona hat mir erst jetzt – nach entsprechender Immunisierung – einen direkten Kontakt mit erfahrenen Wikipedianern ermöglicht.
Siegfried Moroder – St. Lantpert München – KDStV Vindelicia München
Neben Hintergrundfragen stand der Artikel zu Siegfried Moroder, der kurz vorher in den ANR verschoben wurde, im Mittelpunkt des Interesses. Das aufgetretene Problem mit den Belegen konnte gelöst werden und Verbesserungen in der Anordnung von Texten und Verweisen wurden vorgenommen.
Weiterhin wurde der Artikel St. Lantpert (München) nach Ergänzungen mit Fotos und Text gesichtet.
Zu der Frage, wieso es 2015 im Rahmen einer umfangreichen Löschaktionvon für Artikel zu Studentenverbindungen auch zur Löschung des Artikels KDStV Vindelica München gekommen ist, konntest Du mir die Hintergründe erläutern. Die Löschung war umstritten, das zeigt die umfangreiche Löschdiskussion.
Es war für mich ein höchst erfolgreicher Abend. Vielen Dank.--Dagoheri (Diskussion) 16:58, 25. Mär. 2022 (CET)
The Signpost: 27 March 2022
- From the team: We stand in solidarity with Ukraine
- News and notes: Of safety and anonymity
- Eyewitness Wikimedian – Kharkiv, Ukraine: Countering Russian aggression with a camera
- Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary
- Eyewitness Wikimedian – Western Ukraine: Working with Wikipedia helps
- Disinformation report: The oligarchs' socks
- In the media: Ukraine, Russia, and even some other stuff
- Wikimedian perspective: My heroes from Russia, Ukraine & beyond
- Discussion report: Athletes are less notable now
- Technology report: 2022 Wikimedia Hackathon
- Arbitration report: Skeptics given heavenly judgement, whirlwind of Discord drama begins to spin for tropical cyclone editors
- Traffic report: War, what is it good for?
- Deletion report: Ukraine, werewolves, Ukraine, YouTube pundits, and Ukraine
- From the archives: Burn, baby burn
- Essay: Yes, the sky is blue
- Tips and tricks: Become a keyboard ninja
- On the bright side: The bright side of news
"Kein Zusammenhang"
Wer sagt das ?
Hier ist eine umfassendere Aufstellung - besser als die willkürlichen Beispiele bei Einzeitungskreis. --Hasselklausi (Diskussion) 16:47, 30. Mär. 2022 (CEST)
- @Hasselklausi: Ich sage das. Weil diese Aufstellung nichts mit Kopfblättern zu tun hat, sondern auch Vollredaktionen aufführt, die nur einen gemeinsamen Verlag oder auch nur eine gemeinsame Holdinggesellschaft haben. Zwischen dieser rein eigentumsrechtlichen Aufstellung und der arbeitsteiligen Produktion von Lokalzeitungen in Form von Kopfblättern gibt es keinen Zusammenhang. Grüße --h-stt !? 16:49, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Es sei unbenommen, dann die von Dir gemachte Erläuterung zusammengefasst mit anzugeben. Aber vollständiges Streichen ist wenig zielführend. --Hasselklausi (Diskussion) 16:56, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Nein, der Link ist ungeeignet und gehört nicht in den Artikel, auch nicht mit irgendeiner Erklärung. Beispiel Nürnberg: Nürnberger Nachrichten und Nürnberger Zeitung erscheinen beide in der selben Verlagsgruppe, haben aber Vollredaktionen. Dein Link hat nichts mit dem Thema des Artikels zu tun. Und bitte diskutiere das nicht hier mit mir alleine, sondern komm auf die Artikeldisk. Hier sehen das doch nur wir beide. Dort erreichst du die am Thema Interessierten. Grüße --h-stt !? 17:07, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Es sei unbenommen, dann die von Dir gemachte Erläuterung zusammengefasst mit anzugeben. Aber vollständiges Streichen ist wenig zielführend. --Hasselklausi (Diskussion) 16:56, 30. Mär. 2022 (CEST)