Benutzer Diskussion:Hallo erstmal

Test

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Hallo erstmal, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und überlege ob die Relevanzkriterien erfüllt sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Kuhlo 17:47, 21. Jun. 2007 (CEST)

P.S. Wenn du von einem erfahrenem Benutzer betreut werden möchtest, melde dich bitte einfach beim Mentorenprogramm. Dort wird dir dann ein erfahrener Benutzer die Wikipedia Grundlagen vermitteln und dir mit Rat und Tat zur Seite stehen.

Bill Monroe

Hallo, wie ich gesehen hab', bist du erst seit kurzem bei uns, also auch von mir erstmal ein recht herzliches Willkommen! Der Artikel Bill Monroe kandidiert, wie du ja weißt, momentan als lesenswerter Artikel. Du hast auch gleich ein Kommentar abgegeben, jedoch ist daraus keine pro bzw. contra-Stimme zu erkennen. Trage dies doch bei Gelegenheit nach, denn falls keine eindeutigen Stimmen abgegeben werden, endet die Diskussion als ergebnislos, was ärgerlich wäre. Gruß, Waylon 15:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hey Hallo erstmal, bitte füge nicht ständig bei der Kandidatur zu Bill Monroe das Lesenswertzeichen ein. Wenn du dafür stimmen willst, dass der Artikel deiner Meinung nach lesenswert ist, dann schreib einfach pro oder  Pro. Gruß --DerGrobi 17:02, 22. Jun. 2007 (CEST)

Sorry bin noch nicht so lange hier. Hab es aber inzw. hinbekommen sorry nochmal

--Hallo erstmal 17:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

Kein Problem ;-), weißt selbst gut genug, dass es gar nicht so einfach ist, sich hier einzuarbeiten. Viel Spaß noch bei der Arbeit am Projekt! Gruß --DerGrobi 19:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

Deine Mentorensuche

Hallo Hallo erstmal,
ich bin einer der Mentoren aus dem Mentorenprogramm und möchte Dir, wenn Du Hilfe brauchst, gerne zur Seite stehen. Ich habe, wie Du merkst, Deinen Baustein gesehen. Bitte lies Dir kurz meine Benutzerseite durch, damit Du weißt, ob Du überhaupt von mir betreut werden möchtest. Du erreichst sie, indem Du auf meinen Namen klickst. Solltest du mit mir als Mentor einverstanden sein, kannst du den Baustein {{Hilfe gesucht}} durch {{Benutzer:Wo st 01/Vorlage Mentor}} ersetzen. Deine Diskussionsseite ist auf meiner Beobachtungsliste, so dass ich sehr leicht erkennen kann, ob und wann du antwortest. Nachrichten an mich kannst Du also gerne unter meiner Nachricht hinterlegen. Gruß, --Wo st 01 (2007-06-22 20:18 CEST)

Ich hatte meine Vorlage zwar schon gesetzt aber möge Hallo erstmal entscheiden wen er als Mentor wünscht. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hallo ihr 2 habe mich jetzt für --Wo st 01 entschieden. Hoffe das geht in Ordnugn so? Gibt es hier doetwas wie eine Seite wo alle Kürzel usw. erklärt werden?

Hi! Das geht natürlich in Ordnung, er wird dir sicher gut zur Seite stehen. Bevor ich gehe, Kürzel findest du hier und denk bitte immer ans signieren. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:29, 23. Jun. 2007 (CEST)

ups hab ich ganz vergessn. Danke für den Tip--Hallo erstmal 12:50, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hallo und Danke für das Vertrauen. Ich habe für die Betreuung mal eine eigene Seite eingerichet, die du unter Benutzer:Wo st 01/Mentees/Hallo erstmal erreichst. Hier kannst du in aller Ruhe Fragen stellen oder wir besprechen zB den Fortgang der ersten betreuten Projekte. Ich habe festgestellt, dass es besser ist, dies aus der regulären Benutzerdiskussion auszugliedern. Ich freue mich auf deine ersten Fragen. Gruß, -- Wo st 01 (2007-06-23 13:01 CEST)

Lesenswert-Diskussion über Zeugen Jehovas im Nationalsozialismus

Hi "Hallo erstmal"!

Schön, dass Du Dich in der Wikipedia beteiligen möchtest. Ich würde Dich allerdings bitten, manche diffizilen Bereiche wie Lesenswert-Diskussionen und Ähnliches erst einmal zu meiden. Hier, bei der Diskussion um die Zeugen Jehovas im Nationalsozialismus, hast Du ja schon mehrere Beiträge geleistet und vielleicht auch festgestellt, dass sie an den von anderen Beteiligten angelegten Kriterien für lesenswerte Artikel vorbei gingen. Ich habe es zudem so empfunden, dass Du geschrieben hast, was Dir zum Thema eingefallen ist, ohne den/die Artikel wirklich gelesen zu haben. Sonst wären Dir sicher die Verlinkungen aufgefallen, auf die Dich andere Nutzer in der Diskussion erst aufmerksam machen mussten, z.B. auf Bahai#Verfolgung oder Verfolgung der Bahai.

Ich vermute, dass Deine Beiträge die Diskussion von den Kernpunkten abgelenkt haben. Die Kernpunkte waren nach meinem Empfinden nämlich die Fragen, ob die Aussagen des Artikels im Einzelnen gut genug belegt (bzw. belegbar) sind, und ob der Artikel POV oder NPOV ist, also neutral oder parteiisch. Dass sich solche Feinheiten einem Wikipedia-Neuling nicht gleich völlig erschließen halte ich nicht weiter für schlimm. Dennoch möchte ich Dich, wie eingangs erwähnt, bitten, den Einstieg in die Wikipedia-Arbeit an anderen Punkten zu versuchen, z.B. durch das genaue Lesen von Artikeln und Verbessern von Fehlern.

Beste Grüße --Emkaer 17:55, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ja aller Anfang ist schwer. :D Ich fand den Beitrag aber auch nicht sonderlich interessant und sehr langatmig. Aber der Grund warum ich dazu etwas geschrieben habe war zum einen weil es der letzte Beitrag war und weil ein Freund von mir auch bei den Zeugen Jehowas ist. so bin ich irgendwie da reingeraten. Aber ich denke mal nicht, daß mein Beitrag jetzt ausschlaggebend dafür war oder sein wird, daß er nicht als lesenswert bezeichnet wird. ;) Im übrigen finde ich auch bei den Bahai-Beitrag über Verfolgung, so, daß man soetwas hätte einer externen Seite verlinken können, weil dazu einfach zuviel zu schreiben wäre. Aber warscheinlich ist Internetlexikon und Lexikon wohl doch noch etwas anderes. Den Beitrag selbst fand ich nicht lesenswert, weil zuviel drumherumgeschrieben wurde ohne auf den Punkt zu kommen, und das eigentlich interessante ging dabei unter. So empfand ich das jedenfalls, deshalb mein nein. Es hat sich auch etwas mehr nach WErbung gelesen. Aber ich habe ja den Punkt nicht zur Abwahl gestellt, aber da er nunschonmal drauf war, habe ich auch mit abgestimmt.

--Hallo erstmal 21:44, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo nochmal!

Anscheinend hast Du nicht ganz verstanden, worauf ich hinaus wollte. Ob der Artikel nun Lesenswert ist oder nicht, darum ging es mir nicht. Das entscheidet ja nun die Lesenswert-Diskussion. Mein Anliegen an Dich war, dass ich den Eindruck hatte, Du wüsstest noch nicht so recht, worum es in der Lesenswert-Diskussion genau ging. Mit der Zeit wird Dir der Unterschied zwischen Lexikon und Internetlexikon sicher klarer werden. Und Du wirst sicher auch lernen, was die in der Wikipedia üblichen Kriterien für Qualität sind. Dazu gehören auch die Kriterien für lesenswerte und exzellente Artikel, die sich in einem langen und manchmal schwierigen Prozess eingespielt haben. – Sich nach wenigen Tagen an handfesten Streits zu beteiligen, in denen schwierige Umstände und Zusammenhänge zum Tragen kommen, ist nicht das, was man WP-Anfängern empfehlen kann. Es grüßt --Emkaer 21:58, 25. Jun. 2007 (CEST)