Benutzer Diskussion:Hans-Peter.Fuchs

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!--Laben 16:33, 1. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:07, 1. Nov. 2007 (CET)

Salva

Hallo,

vielen Dank für Deine Erstellung des Salva-Artikels. Wo hast Du die 3050 Einwhner her? Das rumänische Statistikamt vermeldet offiziell für den 1.7.07 2893. ([1]) Falls Sie von [2] stammen, dürfte das nicht sonderlich aktuell sein; hier stehen z.B. immer noch die "alten" Bürgermeister von 2004 drin. Viele Grüße --Meichs 16:57, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo User Meichs, in 1) wird auf die Website des Ortes verwiesen. Dort steht übersetzt:

Die Bevölkerung des Dorfes ist 3050 in die 601 Menschen bis 18 Jahre und 626 über 65 Jahre, organisiert in 896 Haushalten.

Zur Info: Ich bereite gerade weitere Orte an der KBS409 vor.

Viele Grüße Hans-Peter Fuchs

Ja, aber [3], wo der gleiche Text drinsteht, legt nahe, dass es sich um Zahlen von spätestens 2006 handelt. Ist vielleicht in diesem Fall auch nicht so wichtig; aber im Zweifelsfall würde ich eher den offiziellen und eher aktuellen Angaben des Statistikamtes vertrauen.

Schön, dass Du noch ein paar Orte der Gegend im Angebt hast. Ansnsten läuft bei Wikipedia gerade nicht allzuviel über rum. Geographie. Viele Grüße --Meichs 13:43, 2. Aug. 2008 (CEST)

Săcel (Maramureş)

Hallo Hans-Peter.Fuchs, zunächst vielen Dank für den obigen Artikel und die Bilder! Ich habe die Bilder allerdings sämtlich auf Wikimedia Commons verschoben, dort sind sie für alle Wikimedia-Projekte (etwa für anderssprachige Wikipedias) auch verfügbar. Dann habe ich die Bildersammlung auf der Seite deutlich reduziert, denn im Vergleich zum Text war der Bilderbereich deutlich zu stark repräsentiert. Sollte sich der Text verlängern, kann man auch wieder mehr Bilder dazutun. Danke für dein Verständnis. Grüße von Jón + 03:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Mit den von dir vorgenommenen Änderungen an meinem Artikel, insbesondere das Entfernen der vielen Fotos, was mich wirklich viel Zeit gekostet hat, bin ich nicht einverstanden und wünsche, daß das wieder rückgängig gemacht wird.

Bei meinen Artikeln gehe ich von der Rumänischen KBS409 aus und von daher, also von einer Eisenbahnseite kommend, ist es klar, dass dies teilweise eisenbahnlastig ist. Du hast die Fotos nach commons.wikimedia.org/wiki verschoben. Dass diese damit für andere Sprachen verfügbar sind, finde ich gut, gerade, weil ich die Artikel noch in Rumänisch schreiben möchte. Allerdings weiss ich nicht, wie ICH das machen kann und wie ich von einem Artikel dann darauf zugreifen kann. Gibt es hierzu irgendwo eine Info und Anleitung? Solange das nicht zu meiner Zufriedenheit geklärt ist, werde ich keine weiteren Artikel einstellen und meine im Urlaub aufwändig erstellten Fotos an anderer Stelle im Web plazieren. Ich bitte um Verständnis Grüße Benutzer:Hans-Peter.Fuchs 9:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, der Punkt ist der, dass die "Eisenbahnlastigkeit" nicht im Artikel abgebildet werden darf, der Artikel soll ja neutral sein. Die Bilder sind ja auf commons und damit abrufbar und nicht verloren. Im Artikel haben sie derzeit keinen Platz, weil dies den Rahmen deutlich sprengt - das kann sich ändern, etwa, wenn du zu dem Viadukt noch einen längeren Text schreibst, dann kann man das Bild auch direkt dort dazu stellen. Ansonsten: nicht alle Bilder sind auch für eine Enzyklopädieverwendung geeignet, wie etwa das Fahrdienstleiterbild. Deine Bilder sind dennoch schön und erhaltenswert, deswegen habe ich sie ja nach Commons verschoben, weil dort der richtige Ort dafür ist.

Du kannst in Zukunft deine Bilder gleich auf Commons (statt hier) hochladen, schau dazu mal ins WP:Bildertutorial. Bitte gleichfalls um Verständnis, Neutralität ist eines der hier geltenden Grundprinzipien... Grüße von Jón + 14:38, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich von dem Artikel KBS409 (einer Eisenbahnseite) komme (und dies ist von Nord nach Süd meine Basis), ist es verständlich, dass es um Eisenbahn und allem drum herum geht. Ich war nun drei Wochen in Rumänien unterwegs und habe viele Fotos gemacht! U.A. war ich extra 2,5 Tage unterwegs, um Fotos von den fehlenden Orten an der Strecke KB409 zu machen. Ich habe mir viel Arbeit gestern gemacht, um das WEISSE im Wiki im Bezug auf Rumänien etwas weiter zu lichten. Wahrscheinlich warst du noch nie selbst in Rumänien und weißt daher nicht, wie schwierig es dort ist, sinnvolle und zuverlässige Informationen zu erhalten. Außerdem: ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Und es kostet kaum Webspace, da das jeweilige Foto ja schon im Wiki ist und der beschreibende Text von der Menge her nicht erwähnenswert ist. Außerdem hatte ich genügend andere Fotos eingestellt, sodass aus meiner Sicht von einer Eisenbahnlastigkeit nicht die Rede sein kann. Es dürfte sich die Waage halten. Von daher bitte ich letztmalig darum, ALLE Fotos auf der Seite mit den Beschreibungen sichtbar zu machen. Anderenfalls sehe ich im WIKI keine Basis für weitere Artikel, Berichte und Fotos. Tippfehler, grammatikalisches oder den Satzbau korrigieren/anpassen ist eine Sache, aber Informationen ohne Nachfrage einfach zu löschen ist aus meiner Sicht kein guter Stil. Grüße Hans-Peter Fuchs 18:10, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich schätze deine Arbeit, deine Mühe vollkommen, doch wirst du damit leben müssen, dass ich (begründet!) anderer Meinung bin als du. So ist das in einem Wiki. Die Forderung "alle oder ich höre auf" ist eine Erpressung, an der ich nicht teilnehme. Wenn du eine Dritte Meinung wünschst, wende dich dorthin. Zuvor solltest du aber mal Wikipedia:Artikel illustrieren lesen und beherzigen. Grüße von Jón + 21:46, 3. Aug. 2008 (CEST)

Nun das ist dann einfach. Und das ist keine Erpresseung, das habe ich nicht nötig: wenn ich mir die Mühe mache, in meiner Freizeit Artikel zu scheiben und diese werden von einem Benutzer trastisch gekürzt, ohne Rückfrage, ohne Rücksprache, dann verbringe ich meine Zeit lieber mit anderen Dingen. Der Benutzer meichs hat sich mit der Seite KBS409 wirklich viel Arbeit gemacht und ich hatte mir für diesen Urlaub vorgenommen, ALLE Orte zu besuchen, Infos zu sammeln, Fotos zu machen um sie hier einzustellen um damit von der KBS409 nicht ins Leere zu verlinken. Leider habe ich zwei Haltepunkte nicht gefunden und zwei Orte nicht besucht. Aber die anderen schon. Alleine der südliche Teil ab Sacel hat 2,5 Tage gedauert. Wie gesagt, ich mache mir nicht die ganze Arbeit, schreibe einen Artikel der von einem anderen User drastisch gekürzt wird. Schade. Hans-Peter Fuchs 21:16, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du Wikipedia:Artikel illustrieren gelesen hast, solltest du die "drastische Kürzung" verstehen. Im Übrigen sind alle Dateien weiterhin über Commons verfügbar. Nichts ist verloren. Ich würde dir wirklich raten, einmal die Frage mit den Bildern mit anderen Mitarbeitern hier zu besprechen, damit du nicht glaubst, ich vertrete eine Einzelmeinung und hätte einfach so nach Gusto und weil mir das gerade einfällt einfach willkürlich deine Bilder gelöscht. Dem ist nicht so. Grüße von Jón + 07:28, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bahnlinien in Rumänien

Hallo Hans-Peter,

Deine Nachricht hat mich dazu motiviert, mal in den rumänischen Bahnlinien Ordnung zu schaffen und die eigentlich "verbotenen" Kursbuchstrecken in ihre historischen Verbindungen auseinanderzunehmen. Damit habe ich schon angefangen. Damit wir uns nicht doppelte Arbeit machen: ich bin gerade dabei, die Kursbuchstrecke 400 in ihre 9 historischen Teilstrecken zu zerlegen:

• Brasov-Sf. Gheorghe-Targu Secuiesc
• Sf. Gheorghe-Siculeni/Ciceu-Adjud
• Siculeni/Ciceu-Gheorgheni
• Gheorgheni-Deda-Targu Mures
• Deda-Saratel
• Bistrita-Saratel-Dej
• Dej-Jibou-Zalau
• Jibou-Baia Mare
• Baia Mare-Satu Mare

Rückfragen immer gerne. Viele Grüße --Meichs 14:51, 19. Mär. 2009 (CET)