Benutzer Diskussion:Hartmut Haberland

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Bitte beachte auch, dass das Verändern oder Korrigieren von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer nicht erwünscht ist. Wenn es dein eigener war (wegen IP-Unterschrift leider nicht erkennbar), dann ist das natürlich ok. Gruß, FRaGWüRDiG ?! 22:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Übersetzung

Hallo Hartmut,

laut deinem Profil beherrschst Du die dänische Sprache sehr gut. Deshalb möchte ich Dich um etwas bitten. Ist es Dir möglich diesen Text zu übersetzen? Wir haben den Herren im Urlaub getroffen, können aber leider nichts auf der Homepage verstehen, weil auch die angeblich deutsche Version in Dänisch erscheint (bei uns jedenfalls). Wäre wirklich nett, wenn Du die Zeit fändest.

Viele Grüße --Alexander Bock 12:03, 8. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: Frohe Ostern.

Der Link funktioniert nicht richtig. Ich meinte den Lebenslauf auf der Seite. --Alexander Bock 12:04, 8. Apr. 2007 (CEST)

halblange Vokale

Das Fischerlexikon "Sprachen" nennt als Beispiele halblanger Vokale im Deutschen nicht nur unbetonte Vokale vor Einfach-Konsonanten in Fremdwörtern (Vokal [voˑ‘kaːl]), sondern z.B. auch das e in er und das i in wenige. Dass im süddeutschen Sprachraum die Längenunterschiede teils geringer, teils von der Norm-Aussprache abweichend gesprochen werden, ändert nichts am Prinzip. --Ulamm 22:31, 22. Mai 2007 (CEST)

Nachnamenskonventionen, zB Wolff

lieber Kollege, auf Formatvorlage: Familienname ist übereingekommen worden, bei Doppelnamen nur den ersten in Namensartikeln zu verlinken, also nicht, wie im angegebenen Artikel K. Wagenbach-Wolff unter Wolff einzustellen. Danke. --FatmanDan 15:36, 7. Jun. 2007 (CEST)

Deine Wurzeln

Hallo Hartmut, zwischendurch mal ein paar liebe Grüße an Dich, nachdem wir nach der Führung von Frau Blankenburg nix mehr voneinander gehört haben. Sag' mal, bist Du irgendwie mit den Haberlands verwandt, die rund um den Rüdesheimer Platz ihr "Unwesen" (positiv gemeint!) trieben? LG Detlef --Emmridet 07:38, 12. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Detlef, liebe Grüße zurück, auch an Deine Frau. Muss Dich leider enttäuschen: soweit mir bekannt, ist meine Familie mit den Wittstocker Haberlands nicht verwandt. Mein Großvater stammte aus der Lausitz und zog mit dem Schweizer Botschafter de Claparède als Kammerdiener um die Welt. LG Hartmut --Hartmut Haberland 22:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Info. Viele Grüße zurück nach Dänemark! LG Detlef --Emmridet 11:24, 18. Jun. 2007 (CEST)

Friedenau

Hallo Hartmut,

danke für die Änderung von Wolff's Bücherei (war Dienstag zur Lesung da, ist ja zum Glück noch die alte Atmosphäte). Ich habe den Artikel gleich gesichtet! --WiseWoman 13:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Auch von mir ein Dankeschön. Ich habe allerdings die Leitungen der Bücherei und des Theaters wegen fehlender Relevanz wieder herausgenommen. Sorry. Trotzdem viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › 08:29, 6. Jul. 2009 (CEST)

Das mit der Leitung des kleinen Theaters habe ich hauptsächlich eingefügt, weil der Text in berlin-buehnen.de hoffnungslos veraltet ist (Verweis [30]); da ist immer noch P.Badan als Leiter erwähnt. Da man das ja nicht ändern kann (höchstens den Verweis löschen), schien mir das die beste Art und Weise zu sein, die falsche Information in berlin-buehnen.de zu korrigieren. LG Hartmut --Hartmut Haberland 07:41, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hartmut, ich habe mir schon beinahe gedacht, dass das Dein Bemühen war. Aber hier ist ein gewisser Pflegeaufwand notwendig, wenn es Änderungen gibt. Wer es wirklich genau wissen will, ruft bei Unstimmigkeiten dort an und erkundigt sich. Den „normalen“ Leser wird es wahrscheinlich nicht so stark interessieren, wer welche Leitung gerade innehat. Es wird im Gegenteil möglicherweise eine gewisse Werbung suggeriert. Deshalb sollten wir es draußen lassen. LieGrü --Detlef ‹ Emmridet › 09:15, 13. Jul. 2009 (CEST)

OK, aber sollte man dann nicht das Link nach berliner-buehnen.de streichen, wenn es veraltete Angaben enthält? Der "normale" Leser kann doch auch nicht daran interessiert sein, verkehrte oder veraltete Informationen vorzufinden! Natürlich könnte man direkt ein Link zum Kleinen Theater einfügen; das hätte den Vorteil, dass das Kleine Theater dann selbst dafür sorgt, das alles 'up to date' ist. Schließlich meint ja auch niemand, dass der Artikel über die Schaubühne Werbung ist, bloß weil er ein Link zur Eigenseite enthält und den Namen des gegenwärtigen Künstlerischen Leiters Ostermeier nennt - im Übrigen eine verkehrte Information, weil er nicht der einzige ist. Aber das sieht man dann auf der eigenen Seite der Schaubühne (verlinkt), dass er die Funktion (wieder?) mit Jens Hillje teilt. (Ich könnte das natürlich jetzt gleich korrigieren.)

Mit anderen Worten: Dein Werbungsargument überzeugt mich noch nicht ganz, obwohl ich mit Dir einig bin, dass man behutsam vorgehen muss. LG Hartmut --Hartmut Haberland 19:03, 13. Jul. 2009 (CEST)

Schau Dir mal an, ob Du mit meiner Änderung so leben kannst. Grüße --Detlef ‹ Emmridet › 08:19, 14. Jul. 2009 (CEST)

Das kann ich. Bei Gelegenheit sollte man die Bemerkung über das Programm aktualisieren (das mit dem geräuschlosen Küssen liegt ja wohl einige Jahre zurück), aber das ist unkontroversiell und ich mache das irgendwann mal. Grüße --Hartmut Haberland 08:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Das "Küssen" würde ich ganz gern drinlassen, weil es aus meiner Sicht ein Novum in der Berliner Theatergeschichte ist (ein bisschen vergleichbar mit der Londoner Mausefalle. Vielleicht kannst Du den Passus bei Deiner Aktualisierung ein bisschen umschreiben. LG --Detlef ‹ Emmridet › 08:30, 16. Jul. 2009 (CEST)

Scandia A/S

Hallo Hartmut,

Artikel brauchen Belege. Ich will dich nur vorwarnen, es könnte sonst jemand vorbeikommen und einen Löschantrag stellen.--Börsensocke (Diskussion) 22:25, 31. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Börsensocke

ist mir schon irgendwie klar, aber die Quellen sind alle andre Wikipedia-Artikel (und ein dänisches Buch von H. H. A Rambusch (1916), das ich eben gelesen habe). --Hartmut Haberland (Diskussion) 22:59, 31. Jul. 2016 (CEST)

Dann gibs so an, es ist ja keine Schande die Wikipedia zu benutzen.--Börsensocke (Diskussion) 13:01, 1. Aug. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.09.2016)

Hallo Hartmut Haberland,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:GllogoRUC.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Hartmut Haberland) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Sep. 2016 (CEST)

Das alte Logo der Universität Roskilde konnte bis vor kurzem frei von der Webseite der Uni heruntergeladen werden. Ich habe es selber tausendmal in Briefköpfen verwendet. Brauche ich dann eine Lizenz, es in Wikipedia einzustellen? (In der vorletzten Fassung des Artikels war das traditionelle Logo entfernt und durch das neue Logo ersetzt worden, aber die Übersetzung und Erklärung des lateinischen Mottos beibehalten, was ich vernünftig finde, da beides etwas über den Gründergeist der 70 Jahre aussagt.) Mir schien es sinnvoll, das alte Logo wieder einzustellen statt die historisch wichtige Erklärung zu streichen. Ich habe einfach die .gif-Datei auf meiner Festplatte umbenannt. --Hartmut Haberland (Diskussion) 13:18, 24. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Hartmut Haberland. Dieses Logo kann in der Wikipedia nur unter einer freien Lizenz verwendet werden, und dafür die die Zustimmung des Urhebers bzw. Rechteinhabers erforderlich. Das diese erzielbar? Gruß… --Krd 18:06, 25. Sep. 2016 (CEST)

Das dürfte möglich sein. In welcher Form braucht Ihr die Zustimmung (ich schreibe einfach an die Sekretärin unserer Rektorin, aber ist das genug, wenn sie antwortet, dass es OK ist)? --Hartmut Haberland (Diskussion) 10:37, 27. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, dafür gibt es zwei Wege. Wenn die Dame pfiffig ist, dann kannst Du ihr https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/Bildsuche?file=GllogoRUC.gif als Link schicken und am Ende erhalten wir eine Mail von ihr. Der zweite Weg führt über Wikipedia:Textvorlagen#Formbrief_Freigabe_Bild. Diesen Text schickst Du ihr, versehen mit der Lizenz Deiner Wahl und dem Dateiname als Objektname, und sie soll die Mail zustimmend an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten. Wenn Du Fragen hast, gerne hier. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 18:28, 27. Sep. 2016 (CEST)

Grundsätzliche Interesse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber Benutzer, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 09:50, 9. Aug. 2017 (CEST)

Langelandsbanen

Danke für deine Bearbeitungen - dennoch eine Bitte: wenn du in irgendwelchen Boxen etwas änderst wie hier, solltest du schauen, was du damit auslöst. Die Eingabe "Normalspur" hat eine rote Krampfkategorie erzeugt, siehe deine erste Änderung: Version vom 27. September 2018, 03:31 Uhr - bitte draufklicken und dann den ganzen Artikel anschauen und bis runter scrollen, damit man das sieht. Die Angabe "nein" war korrekt, denn dann wird in der Box die Spurweite der Strecken angezeigt, aber die Gesellschaft Langelandsbanen selbst nicht in der Kategorie:Spurweite angelistet. Gesellschaften haben keine Spurweiten, nur Strecken. Und dafür gibt es für die beiden Strecken der Langelandsbanen gesonderte Weiterleitungen mit eigenem Lemma, dort sind die Kategorie:Spurweite und die Kategorie:Bahnstrecke in Dänemark dann korrekt. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:31, 27. Sep. 2018 (CEST)

Entschuldigung, das war - wie Dir Dir denken kannst - nicht die Absicht! Hartmut Haberland (Diskussion) 19:21, 27. Sep. 2018 (CEST)

Kein Thema, ist alles gut. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:42, 27. Sep. 2018 (CEST)