Benutzer Diskussion:Heldburg

der Artikel Steinsburg sollte nicht weiter ausgebaut werden, die noch notwendigen(meiner Meinung nach: viele) Ergänzungen zum keltischen oppidum sollten unter dem Schwesternbegriff Kleiner Gleichberg untergebracht werden, damit keine Dopplungen entstehen. Hier sollte nur erläutert werden, weshalb der Begriff Steinsburg auch für den Kleinen Gleichberg benutzt wird. --Heldburg 09:29, 22. Aug 2005 (CEST)

Willkommen

Hi Heldburg, wie mir scheint, hat dich noch niemand bei uns begrüßt. Also herzlich willkommen in der deutschen Wikipedia. Für ein paar Einsteigertipps kannst du hier nachsehen:

• Wikipedia:Erste Schritte
• Wikipedia:Zweite Schritte
• Wikipedia:Tutorial

Alles weitere findest du im Wikipedia:Handbuch.

Ein Hinweis noch von meiner Seite: du hast den (leider noch unfertigen) Artikel „Sächsische Landwehr“ im Artikelnamensraum erstellt, mit der Bitte diesen nicht zu löschen. Bitte beachte, dass grundsätzlich nur Artikel in einer gewissen Qualität (sogenannte echte Stubs) im Artikelnamensraum gespeichert werden sollten. Ich habe den Artikel daher in eine Unterseite deiner Benutzerseite verschoben und im Artikelnamensraum gelöscht. Du findest den Artikel jetzt unter: Benutzer:Heldburg/Temp. Hier kannst du nach Herzenslust am Artikel arbeiten und diesen nach den Richtlinien von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel formatieren und anpassen. Wenn er dann fertig sein sollte, kannst du ihn jederzeit unter dem Lemma Sächsische Landwehr als Artikel einstellen und einen neuen Artikel auf der Temp-Seite bearbeiten. Bitte sieh jedoch davon ab, unfertige Baustellenartikel im Artikelnamensraum abzuspeichern. Bitte fasse dies nicht als Kritik am Artikel selbst auf, sondern als Hinweis auf eine effizientere Arbeitsweise.

Falls du Fragen haben solltest, kannst du dich natürlich gern an mich wenden oder auch hier einfach antworten. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 17:21, 21. Sep 2005 (CEST)

hallo NiTenIchiRyu, alles klar, der artikel ist nun fertig, ich bringe ihn aber nicht an die andere stelle, kannst du da helfen? (die technischen abläufe lerne ich nur sehr langsam, die beschreibungen könnten manchmal einfacher und logischer sein, am liebsten so wie kochrezepte, mache dies und tue das, na ja, wird wohl nicht wunschgemäß werden, aber das hat den nachteil, daß ältere mitarbeiter,auch sogenannte fachidioten, die gerade noch gelernt haben mit computern umzugehen, nicht so gerne mitarbeiten) mfg heldburg

Billmuthausen

Hallo Heldburg, ich wollte nur mal wissen, wieso du hier den Weblink und die Kat Wüstung rausgenommen hast? --SehLax 15:36, 5. Jan 2006 (CET)

Bild:Sächsische_Landwehr_südlicher_Teil.jpg

Hallo Heldburg,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --DaB. 23:34, 7. Jan 2006 (CET)

Hallo Heldburg, danke für den Eintrag. Bitte schau Dir unter Lizenzvorlagen noch an, unter welcher Lizenz Du Dein Bild veröffentlichen möchtest und trage einen entsprechenden Baustein ein. Am besten sind: {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} - dann hast Du es auch schon geschafft ;-) Danke. --elya 20:31, 9. Jan 2006 (CET)

Spyridon Marinatos

Könntest du bitte die Quelle für deine Ergänzung an dem Artikel angeben? Das Marinatos durch eine einstürzende Mauer erschlagen wurde, ist mir nämlich neu. --Bender235 20:13, 11. Jan 2006 (CET)

Bilder

Hallo und Danke, dass der Wikipedia Bilder zu Verfügung stellst.

Es wäre aber besser, wenn du sie in den Wikimedia Commons ablegen würdest. Man kann sie dann immer noch in der deutschen Wikipedia verwenden und - das ist der Clou - auch in anderssprachige Wikipedias einfügen. Dort gibt es auch entsprechende Gallerien und Bilderkategorien wie sie in der Wikipedia nirgends mehr gern gesehen sind.

Gruß und frohes Fest, Geo-Loge 12:09, 24. Dez. 2006 (CET)

Helvetismus im Artikel Elbrus

Da musste ich doch kurz nachdenken was nun richtig ist: dem oder den. "den" ist richtig aber die Aussage hätte wohl sein sollen: durch die ... mit dem Schweizer Führer - oder ... unter dem ... . Eins ist jedenfalls sicher, ohne deinen Fingerzeig wäre mir das nie aufgefallen. Ich bin wohl nicht zum Lektor geboren. -- visi-on 10:10, 17. Mär. 2007 (CET)

Bild:Dölzschen, Autobahnbrücke und Begerburg.jpg

Hallo, was möchtest du mit dieser Änderung bezwecken? Gruß, 32X 15:21, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe dieses Bild vor Monaten zum Löschen eingetragen und angenommen, das sei erfolgt. gestern fand ich zufällig einen Hinweis, daß es noch irgendwo existiert. verstehe ich nicht. Grund für den Löschantrag ist, daß ich festgestellt habe, daß ich versehentlich ein unbekanntes Bild als mein eigenes angesehen habe, es war auf meiner Festplatte zusammen mit eigenen Bildern gespeichert. Ich bin aber nicht der Autor/Fotograf. Kann diesen auch nicht ermitteln und fragen. Bitte löschen. Meine eigenen Bilder vom gleichen Tag der Autobahneröffnung sind nicht geeignet. mfg Heldburg 11:36, 6. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Heldburg, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Bild 094.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Heldburg) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:05, 7. Sep. 2007 (CEST)

hallo, das Bild sollte auf einer Diskussionsseite"Rennsteiglauf" landen, habe wohl was falsch gemacht. mfg --Heldburg 09:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Heldburg, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Bild 310.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Heldburg,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Billmuthausen_79_Kirche.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 21. Jan. 2010 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Jivee Blau 16:33, 25. Jan. 2010 (CET) Jivee Blau 16:33, 25. Jan. 2010 (CET)

Ok, danke für den Tip. Habe schon mal einen halben Artikel verloren, bin deshalb etwas ängstlich. Probiere es mal mit den Hilfsfunktionen. --Heldburg 16:56, 25. Jan. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Heldburg,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Billmuthausen 79 Kirche.JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also der Wikipedia-Benutzer Heldburg) auch der mit bürgerlichem Namen angegebene Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [[Benutzer:Heldburg|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]]. Andernfalls müsste ich wissen, ob der angegebene Urheber der Veröffentlichung der Datei zugestimmt hat.

Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi _Ne'johaa! 17:00, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jivee Blau, danke für die Hinweise, habe mich einige Tage bemüht, den Fall aufzuklären. Muß leider kapitulieren, das Bild geistert durch das Internet ohne genauere Angaben. Eine Quelle ist mit persönlich bekannt, aber er ist sich nicht sicher, wer deas Bild vor ca. 50 Jahren aufgenommen hat. Es ist sozusagen herrenlos, ich habe es sogar in einem meiner Bücher verwendet(mir lag ein uralter Abzug vor, den ich gescannt habe) und es gab keine Rückmeldung seit Erscheinen des Buches. Der Fall paßt in keine der rechtlichen Kategorien der Wiki. Was tun in solchem Fall? Da ich keine weiter Recherchen anstellen will, bitte löschen. --Heldburg 08:46, 11. Feb. 2010 (CET)

Da für dieses Bild, da es vermutlich urheberrechtlich geschützt ist, eine Freigabe benötigt wird, wird dieses Bild nach 14 Tagen zur Löschung vorgeschlagen, falls die benötigten Informationen nicht vorliegen.

-- Suhadi _Ne'johaa! 17:27, 12. Feb. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Heldburg,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Billmuthausen 79 Kirche.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:36, 13. Mär. 2010 (CET)

Dateien: unklarer Fotograf

Hallo Heldburg, bei den Dateien, die hier in Kürze aufgelistet werden ist unklar, wer sie fotografiert hat. Kannst du da weiterhelfen? Aber ich glaube mittlweile habe ich es herausgefunden. "Norbert Fuchs" bist wohl du, richtig? So scheint es zumindest bei Datei:Hildburghausen_Apotheke.JPG: "selbst fotografiert Fotograf: Norbert Fuchs". Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (28.04.2011)

Hallo Heldburg,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Altdölzschen.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe
2. Datei:Gedächtniskapelle_Billmuthausen.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
3. Datei:Neubaugebiet_Dresden_Dölzschen.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe
4. Datei:Wohnhaus_Victor_Klemperers_in_Dresden-Dölzschen.jpg - Probleme: Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Heldburg) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 28. Apr. 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Heldburg,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Altdölzschen.jpg
• Datei:Gedächtniskapelle Billmuthausen.JPG
• Datei:Neubaugebiet Dresden Dölzschen.jpg
• Datei:Wohnhaus Victor Klemperers in Dresden-Dölzschen.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Die jeweiligen Fotografen, bei den ersten drei also Norbert Klaus Fuchs und eim vierten Thomas Kantschew, müssten eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia:Support-Team schicken. Formulierungsvorschläge dazu finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen.

Gruß. -- JuTa 00:55, 24. Jul. 2011 (CEST)

Aktion Ungeziefer + Billmuthausen + Literatur/Einzelnachweise

• Heinz Voigt: Ein Thüringer Dorf, zum Tode verurteilt - 1978 mussten die letzten Bewohner Billmuthausen verlassen, in: Gerbergasse 18, Thüringer Vierteljahresschrift für Zeitgeschichte und Politik, Hrsg.: Geschichtswerkstatt Jena e. V. in Zsarb. mit dem Landesbeauftragten Thüringen für die Stasi-Unterlagen : Forum für Geschichte und Kultur, Heft 5 - Ausgabe II, Jena 1997 (http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_Ungeziefer) --91.1.235.31 15:35, 13. Jan. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Heldburg, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst du deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Pankoken (Diskussion) 17:41, 24. Jan. 2013 (CET)

Lemma

Hallo deinen Artikel habe ich gem. unseren Konventionen auf Dorothea von Dänemark (1546–1617) verschoben. Viele Grüße --Itti 09:02, 28. Jun. 2013 (CEST)

(nach BK) ich habe den Artikel mal mit einige Formalien und korrkte Links verziert, aber so ist der Artikel löschfähig, da nichts zu Dorotheas Leben außer genealogischen Angaben vorliegt, die zudem alle im Artikel zu ihrem Gatten bereits enthalten sind. Des weiteren würde ich Dir die Vorschaufunktion (siehe Beitrag eins drüber) empfehlen. Viele Grüße Varina (Diskussion) 09:05, 28. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe bewusst keinen Löschantrag gestellt, das ist nur als Hinweis gemeint, dann hau mal rein. --Varina (Diskussion) 09:13, 28. Jun. 2013 (CEST) P.S.: Antworten am Besten hier, dann wird die Diskussion nicht zerrissen

ok, danke, dauert etwas, suche gerade eine verlegte Quelle. --Heldburg (Diskussion) 09:52, 28. Jun. 2013 (CEST)heldburg

Bilder

... einbauen funktioniert so:

hier jetzt dein Text

... viele Grüße --Itti 08:32, 4. Jul. 2013 (CEST)

danke für die Hilfe, aber es funktioniert leider nicht. Ich habe exakt deinen Text in die Seite(rechts) gesetzt, die Vorschaufunktion zeigt nur meine Zeile, aber kein Bild. Das Speichern habe ich mir verkniffen, weil es ja wohl nichts wird. Was nun?

--Heldburg (Diskussion) 08:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ach, keine Angst, einfach einbauen. Ich habe es mal gemacht. Gut so? --Itti 08:54, 4. Jul. 2013 (CEST)

ok, habe ich gemacht, siehe Ergebnis: ein Kästchen mit Dateiangaben. Kann das an meinem Firefox liegen?--Heldburg (Diskussion) 11:01, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nein, es liegt daran, dass es das Foto mit dem Dateinamen nicht gibt. Wo hast du denn den Dateinamen her. Altenberger Rathaus habe ich auf Commons gesucht, aber mit der Dateibezeichnung ist es dort nicht vorhanden. --Itti 12:02, 4. Jul. 2013 (CEST)

die Bilder habe ich auf der Wikipedia-Seite Nikolaus Gromann jeweils angeklickt. Über dem Bild z. B. der Anna Amalia Bibliothek steht eine fette Zeile File: Anna amalia bib Weimar.jpg. Das habe ich eingetragen und es erscheinen immer nur Kästchen, keine Bilder. Hast du noch soviel Geduld, bis ich das begreife? --Heldburg (Diskussion) 13:09, 4. Jul. 2013 (CEST)

OK, jetzt habe ich dein Problem verstanden. Wenn du das Foto anklckst, dann markiere oben den Namen und kopiere ihn. Z.B.

File:Altenburger Rathaus.jpg

Das ist die Dateibezeichnung, die wird dann in die eckigen Klammern gesetzt und mit dem Zusatz: |mini|dein Text vesehen. Ich mache das jetzt mit dem Altenburger Rathaus, du versuchst dann mal das nächste Foto. Viele Grüße --Itti 13:39, 4. Jul. 2013 (CEST)

Klippschulenprüfung bestanden. Vielen Dank. Jetzt weiß ich, was ich falsch gemacht habe: ich hatte mich an deinem ersten Muster orientiert und JPG immer großgeschrieben, ohne das zu prüfen. Dann habe ich immer die Jahreszahl und eine 2 hinzugefügt, ich dachte, weil das Foto ein zweites Mal verwendet wird. Na ja. Ich habe jahrelang keine Fotos mehr angerührt, weil es oft Schwierigkeiten gab. Jetzt wäre noch zu klären, was wir mit der Gestaltung der Seite machen, kurzer Text, lange Bilderreihe. Etwas Text will ich noch hinzufügen, mal sehen, wie es dann aussieht. Nochmal besten Dank, jetzt kann ich mich an den nächsten Artikel -Heldburger Land- wagen, wo auch die Bilder noch fehlen. Viele Grüße --Heldburg (Diskussion) 15:13, 4. Jul. 2013 (CEST)

Na funktioniert doch   prima. Der Hinweis „hochkant“ macht im übrigen die Hochkantfotos etwas kleiner. Das hatte ich in den Gromann Artikel eingebaut, damit die Fotos nicht noch mehr Platz einnehmen. Im Artikel Heldburger Land ist das, so denke ich, nicht nötig. Evt. musst du halt aus dem Gromann Artikel ein Foto entfernen, wenn es zu viel wird. Viele Grüße --Itti 16:29, 4. Jul. 2013 (CEST)

Heldburger Land

Danke für Deine Ergänzungen im Artikel. Durch Korrektur einer fehlerhaften Referenz bin ich darauf gestoßen und habe einige Änderungen vorgenommen. Unpassende Bilder habe ich entfernt, siehe dazu die Richtlinien Wikipedia:Artikel illustrieren, dort Umgang mit übermäßig vielen Bildern. Die den Textaufbau zerstörenden Bilder im Abschnitt Orte im Heldburger Land sollten in einer Galerie zusammengafasst werden. Auch passt der Alabaster-Epitaph nicht so recht zum Abschnitt Geologie... Es ist schwer, von Dir teilweise im Minutentakt vorgenommenen Änderungen nachzuvollziehen, deshalb bitte Ruhe bewahren. Es folgt noch einmal der Hinweis Vorschau zeigen ( Wink mit dem Z..nspf.hl ;) ) LG und schönes WE wünscht --Frze (Diskussion) 23:12, 12. Jul. 2013 (CEST)

Habe erst jetzt gesehen, dass der Artikel ja ganz von Dir ist. Tolle Arbeit! Deshalb an dieser Stelle mal

Ein Dankeschön!
--Frze (Diskussion) 23:45, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Frze, danke für die Blumen. Gebe ich dir gerne auch für deine Hilfe zurück. Besonders deine Lösung mit dem Kartenausschnitt Thüringen löst ein großes Problem, an dem ich seit Tagen grüble. Eine detaillierte Karte existiert zwar, aber die Bildrechte sind beim Verlag des Buches(Das Heldburger Land), muß ich also noch bearbeiten/verändern. An die Bildergalerie habe ich auch schon gedacht, kann ich aber programmtechnisch nicht(siehe meine Diskussionsseite, immer wieder technische Probleme). Deshalb bin ich für Hilfe dankbar. Mit dem Epitaph gebe ich dir recht, Alabaster ist aber der einzige bedeutende im HL gefundene Bodenschatz. Übrigens ist die Kenntnis der Abbaustelle verlorengegangen, ich suche noch danach. Und mein Arbeitstil, na ja, bin so ein optischer Typ, so arbeite ich eben. Diesmal habe ich wenigstens den Grundartikel vorher komplett gespeichert und dann hochgeladen, das ist doch ein Fortschritt. Aber als nächstes muß ich die fehlenden 600 Jahre Geschichte des Heldburger Landes einfügen, habe ich aus Zeitgründen erst mal eingespart. Nochmal vielen Dank für die Mitarbeit, fürs Mitdenken und den netten Kontakt Mit besten Grüßen --Heldburg (Diskussion) 11:31, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Heldburg! Ich denke mit der Karte ist erst mal gut so, da man nun optisch gleich eine Vorstellung hat, wo man sich befindet. Habe den Alabasterepitaph mal rausgenommen, weil er ja in Coburg steht und nicht im Heldburger Land. Wenn Du einverstanden bist, mache ich eine Bildergalerie draus. Ist prommtechnisch simpel: Bearbeitungsleiste v Erweitert anklicken und dann das Bildsymbol (dritter Button von rechts)
<gallery>
Datei:Beispiel.jpg|Beschreibung1
Datei:Beispiel.jpg|Beschreibung2
</gallery>
Sieht dann so aus:

• 
  Markt in Ummerstadt
• 
  Fachwerk-Kirche in Schlechtsart
• 
  Kirche Unser lieben Frauen Heldburg
• 
  Cyriakus-Kirche Gellershausen
• 
  Gompertshausen
• 
  Schloss und Kirche Schweickershausen
• 
  Westhausen

Kannst Du noch mal gucken Wilde Rodach --><-- Rodach? LG --Frze (Diskussion) 12:19, 13. Jul. 2013 (CEST)

Mit allem einverstanden, Rodach erledigt: Rodach (Itz). Danke für den Programmtip, bei nächster Gelegenheit wird das versucht. mfG --Heldburg (Diskussion) 12:26, 13. Jul. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Heldburg,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel 'Heldburger Land' vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versiongeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es ist stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--Frze (Diskussion) 23:12, 12. Jul. 2013 (CEST)

{{In Bearbeitung}}

{{In Bearbeitung}} kann von Dir gesetzt und wieder entfernt werden. Sieht folgendermaßen aus:

Wieder mal Vorschaufunktion

Hallo Heldburg, bitte beachte die oben schon mehrmals gegebenen Hinweise zur Vorschaufunktion! Sicher kann mal etwas schief gehen, sodass man mal an einem Artikel mehrere kleine Bearbeitungen hintereinander vornehmen muss (passiert mir auch), aber das sollte nicht die Regel werden (zuletzt: Elbrus). --AMGA (d) 12:41, 30. Sep. 2013 (CEST)

ok, mache ich eigentlich jetzt fast immer, diesmal lags nicht an mir, die Speicherfunktion funktionierte nicht(kam Meldung: keine Verbindung, Internetseite nicht erreichbar), aber einen Fehler konnte ich nicht feststellen, habe lange herumprobiert, weil ich den Fehler bei mir vermutetete, jetzt nach einer Stunde Pause erneut versucht, jetzt hat es geklappt. mfg --Heldburg (Diskussion) 13:05, 30. Sep. 2013 (CEST)

P:DD

Hallo, Heldburg, ein neuer Artikel von dir ist für die kommenden drei Wochen hier vertreten und deshalb hier in der rechten Spalte oben eingebunden. Das nur zur Kenntnis. Viele Grüße und weiterhin frohes Schaffen, --Y. Namoto (Diskussion) 14:26, 6. Mär. 2014 (CET)

Westfälisches Literaturbüro in Unna

Hallo Heldburg!

Die von dir angelegte Seite Westfälisches Literaturbüro in Unna wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:02, 2. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~