Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2011

GEE

Das mit den Sonderheften ist wohl nicht der aktuelle Stand, siehe: http://www.geemag.de/2011/06/14/standmitteilung/ --Grim.fandango 16:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Welcher Abschnitt meinst du jetzt genau, kann dir nicht gleich folgen.--Heubergen 21:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich meine diesen edit von dir. Offenbar gibt es weiterhin Printausgaben, die der Digital-Ausgabe entsprechen. --Grim.fandango 21:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

1. Dies hier sagt aber ganz klar das es das Magazin nur noch 2-4 im Jahr geben wird. (=Spezialausgaben) Wie geht es weiter mit dem gedruckten GEE Magazin? Auch als Printmagazin wird es GEE in Zukunft noch geben. 2-4 Ausgaben pro Jahr sind geplant. Quelle: http://www.geemag.de/2011/05/05/aufklarung/

2.Schau dir den ersten Kommentar an, es ist die erste Spezialausgabe. Link:http://www.geemag.de/2011/06/14/standmitteilung/ --Heubergen 20:10, 21. Jun. 2011 (CEST)

Bildlizenzen

Hallo! Gibt es einen besonderen Grund, warum du vorgestern bei diversen Bildern falsche Lizenzangaben eingetragen hast? --A.Hellwig 09:40, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich war der Meinung das ich alles richtig eingetragen habe. Ich habe nichts extra falsch hingeschrieben. --Heubergen 20:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (02.07.2011)

Hallo Heubergen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Psp_pianoblack.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Heubergen) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:06, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Heubergen, die Seite ist nicht dazu gedacht um Bilder sichten zu lassen. Also bitte in Zukunft dort keine Bilder mehr eintragen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:19, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wo kann ich den diese (erst)sichten lassen?--Heubergen 16:18, 3. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (03.07.2011)

Hallo Heubergen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PSP01.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hast du überhaupt die (Quelle)Seite angeschaut? Dort steht ganz klar das, dass Bild unter „Creative Commons 3.0 verwendet werden kann.--Heubergen 16:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Nein. Einerseits steht dort Creative Commons by-nc-sa, also eine Lizenz, die hier nicht zulässig ist. Zum Anderen stammt das Bild selbst von Sony (siehe z.B. [1]), die Verwendung auf Flickr ist also höchstwahrscheinlich schon eine Urheberrechtsverletzung des Hochladers dort. --A.Hellwig 18:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

1. Bedeutet das nc nur Not Commercial und Wikipedia wird ja nicht kommerziell genutzt, oder??? 2. Wir müssen davon ausgehen das der Hochlader die dafür benötigten Einverständnisse hat. Den sonst kann man jede Lizenzierung in Frage stellen. --Heubergen 21:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (03.07.2011)

Hallo Heubergen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PSP_NGP.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Heubergen) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:07, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hast du überhaupt die (Quelle)Seite angeschaut? Dort steht ganz klar das, dass Bild unter „Creative Commons 2.0 verwendet werden kann.--Heubergen 21:13, 3. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (03.07.2011)

Hallo Heubergen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PSP01.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hast du überhaupt die (Quelle)Seite angeschaut? Dort steht ganz klar das, dass Bild unter „Creative Commons 3.0 verwendet werden kann.--Heubergen 16:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Nein. Einerseits steht dort Creative Commons by-nc-sa, also eine Lizenz, die hier nicht zulässig ist. Zum Anderen stammt das Bild selbst von Sony (siehe z.B. [2]), die Verwendung auf Flickr ist also höchstwahrscheinlich schon eine Urheberrechtsverletzung des Hochladers dort. --A.Hellwig 18:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

1. Bedeutet das nc nur Not Commercial und Wikipedia wird ja nicht kommerziell genutzt, oder??? 2. Wir müssen davon ausgehen das der Hochlader die dafür benötigten Einverständnisse hat. Den sonst kann man jede Lizenzierung in Frage stellen. --Heubergen 21:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Heubergen, entschuldige bitte, dass ich das nochmal aus dem Archiv hochgeholt habe (Deine Archiveinstellung ist ein wenig hurtig), aber ich denke, Du hättest doch gerne noch eine Antwort darauf?

Wikipedia kann keine non-commercial-Lizenzen verwenden. Der Grund dafür steht hier. Daher: Selbst wenn wir annähmen, dass der Flickr-Hochladende wirklich die Rechte daran hätte, ist die dortige Lizenz für uns nicht nutzbar. Stell Dir vor, ein Mensch findet das Bild bei Wikimedia und nutzt es im guten Glauben an die dort angegebene Lizenz, beispielsweise in einem Prospekt. Und bekommt plötzlich Post von einem Anwalt, weil er Urheberrechte verletzt hat. Sowas wollen wir schon im Vorfeld vermeiden. Leider bedeutet das auch oft, dass schöne Bilder nicht für unser Projekt verwendbar sind, aber so sind die Gesetze eben. --Schwäbin 10:32, 12. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (03.07.2011)

Hallo Heubergen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PSP01.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hast du überhaupt die (Quelle)Seite angeschaut? Dort steht ganz klar das, dass Bild unter „Creative Commons 3.0 verwendet werden kann.--Heubergen 16:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Nein. Einerseits steht dort Creative Commons by-nc-sa, also eine Lizenz, die hier nicht zulässig ist. Zum Anderen stammt das Bild selbst von Sony (siehe z.B. [3]), die Verwendung auf Flickr ist also höchstwahrscheinlich schon eine Urheberrechtsverletzung des Hochladers dort. --A.Hellwig 18:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

1. Bedeutet das nc nur Not Commercial und Wikipedia wird ja nicht kommerziell genutzt, oder??? 2. Wir müssen davon ausgehen das der Hochlader die dafür benötigten Einverständnisse hat. Den sonst kann man jede Lizenzierung in Frage stellen. --Heubergen 21:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Heubergen, entschuldige bitte, dass ich das nochmal aus dem Archiv hochgeholt habe (Deine Archiveinstellung ist ein wenig hurtig), aber ich denke, Du hättest doch gerne noch eine Antwort darauf?

Wikipedia kann keine non-commercial-Lizenzen verwenden. Der Grund dafür steht hier. Daher: Selbst wenn wir annähmen, dass der Flickr-Hochladende wirklich die Rechte daran hätte, ist die dortige Lizenz für uns nicht nutzbar. Stell Dir vor, ein Mensch findet das Bild bei Wikimedia und nutzt es im guten Glauben an die dort angegebene Lizenz, beispielsweise in einem Prospekt. Und bekommt plötzlich Post von einem Anwalt, weil er Urheberrechte verletzt hat. Sowas wollen wir schon im Vorfeld vermeiden. Leider bedeutet das auch oft, dass schöne Bilder nicht für unser Projekt verwendbar sind, aber so sind die Gesetze eben. --Schwäbin 10:32, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin gerade noch in den Ferien werde aber am nächsten Wochenende ein geeignetes Bild hochladen. (Die haben SiteKiosk in der neusten Version drauf:( ) Habe bereits eines gefunden.--Heubergen 17:24, 4. Aug. 2011 (CEST)

Datei:PSP01.jpg

Hallo Heubergen. Ich habe deiner Datei einen Schnelllöschantrag verpasst. Obwohl du nach freien Bildern gesucht hast und vermeintlich eine freie Version deines Bildes gefunden hast, liegt es immernoch an dir, zu prüfen, ob das von dir verwendete Bild tatsächlich frei ist. In diesem Falle ist die Antwort darauf ganz klar nein, eine der ersten Nutzungen exakt dieses Bildes war im Rahmen der Kampagne um die neue PSP-3000 und wurde insbesondere auf den Flickr-Account des PlayStation-Blogs geladen [4]. Das Bild ist somit nicht frei. Sämtliche Nutzer, die den Copyright-Hinweis entfernen und sich als Urheber ausgeben haben somit eine Urheberrechtsverletzung begangen.

Wenn du ein Bild einfügen willst, welches tatsächlich problemlos funktioniert, dann schnappe dir einen Fotoapparat, putze deine PSP blitzblank und sei Urheber eines eigenen Fotos (siehe Fotos der PSP-1000/Slim&Lite/Go). Ansonsten wünsche ich dir noch einen angenehmen Abend und ein schönes Wochenende.

Gruß -- Felanox ➚ 22:18, 5. Aug. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (07.08.2011)

Hallo Heubergen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PlayStation_Portable.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 7. Aug. 2011 (CEST)

1. Ich bin der Urheber der Datei= ich habe die Datei erschaffen. 2. Die Lizenz:"{{Bild-frei}}" ist auf deinem Link sehr wohl anzutreffen und das an erster Stelle!!!! Ich weiss nicht was du dabei dir überlegt hast????? (nicht signierter Beitrag von Heubergen (Diskussion | Beiträge) 20:21, 7. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Heubergen, bitte beruhige Dich wieder.

Ich nehme an, Benutzer:Marsupilami, der die Dateiüberprüfung in Gang brachte, wollte Dir damit sagen: Als Urheber/Nutzungsrechtinhaber ist Patrick Albrecht genannt. Woher weiß der Leser, dass Patrick Albrecht = Benutzer:Heubergen? Insofern ging Marsupilami vermutlich davon aus, dass die Freigabe durch Herrn Albrecht fehlt. Wenn Du also beispielsweise bei Urheber ein [[Benutzer:Heubergen|Patrick Albrecht]] einträgst, ist die Verbindung klar.

Zudem bitte ich Dich, Deine Bilder künftig (soweit sie commonsfähig sind) direkt nach Commons hochzuladen. --Schwäbin 22:08, 7. Aug. 2011 (CEST)

1. Danke, mach ich ab jetzt. 2. Wiso? Ich will die "Punkte" auf wikiCH_DE nicht auf irgend einem anderen wiki!!!! --Heubergen 23:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Punkt 2 verstehe ich nicht. Von welchen Punkten sprichst Du? So müssen halt andere Benutzer Lebenszeit investieren, um Deine Bilder nach Commons zu verschieben. Übrigens ist auch das Hochladeformular dort viel leichter zu bedienen als das hiesige. Und: Du kannst dort in Kategorien einsortieren, so dass beispielsweise Dein Bild von der PSP im Artikel PlayStation Portable über den Weblink auf die Commons-Kategorie erreichbar/zu sehen ist (nicht immer kann das eigene Bild ja auch noch Platz im Artikel finden, aber in der Bildergalerie auf Commons kann man's dann anschauen). --Schwäbin 23:20, 7. Aug. 2011 (CEST) PS: Bitte entferne nicht selbst den Dateiüberprüfungs-Baustein. Das wird vom DÜP-Team erledigt. Die sind im Moment ein wenig im Rückstand, es gibt zuviel zu tun, aber sie arbeiten sich auch zu Deiner Datei vor und geben das dann wieder frei. --Schwäbin 23:21, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich schau mal was sich machen lässt.......--Heubergen 14:36, 8. Aug. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (20.08.2011)

Hallo Heubergen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:GregsTagebuch_Hauptplakat.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 20. Aug. 2011 (CEST)

Aus welchem Grund wir dann eine Datei wie zb. Harry potter 7b de.svg angenommen. Während meine Dateien immer das blöde Lizenzproblem haben? Ich habe ja hingeschrieben: Diese Datei stellt ein Logo oder ein ähnliches Objekt dar. Da es dem Marken- oder Namensrecht unterliegt, müssen bei der Weiterverwendung diese Schutzrechte beachtet werden.

Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden. Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel.

Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf.

Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!

Also was ist das Problem??? --Heubergen 20:22, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Heubergen, auf dem von Dir hochgeladenen Bild ist kein Logo zu sehen, dafür aber ein Filmplakat. Auch nicht alle Logos dürfen einfach nach de.WP hochgeladen werden, sondern nur dann, wenn sie (urheberrechtlich) keine Schöpfungshöhe aufweisen.

Die von Dir als Vergleich herangezogene Datei:Harry potter 7b de.svg stellt einen Schriftzug ohne Schöpfungshöhe dar und darf daher bei uns bleiben (das steht sogar in der Dateibeschreibung drin: Erreicht nicht die nötige Schöpfungshöhe, um Urheberrechtsschutz zu genießen, daher zu enzyklopädischen Zwecken zu verwenden.). Wenn Du Dir beim Hochladen von fremden Werken unsicher bist, frag auf WP:UF nach. --Schwäbin 20:45, 20. Aug. 2011 (CEST)

Besser?--Heubergen 20:58, 20. Aug. 2011 (CEST)

Jain :) Die Comic-Figur besitzt u.U. Schöpfungshöhe grade bei (Pseudo)menschlichen Darstellungen sind da die Grenzen besonders eng. Die Erstversion habe ich schonmal versteckt da das ja eindeutig kein Logo war. --JuTa 21:22, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ich hoffe ich gehe euch nicht auf die Nerven.:) Also; besser?--Heubergen 21:38, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ja, jetzt besser :) Ohne das Männchen das das keine Schöpfungshöhe mehr ich hab' deshlab den DÜP-Baustein nun entfernt. Gruß --JuTa 21:48, 20. Aug. 2011 (CEST)

Gregs Tagebuch 1 - Von Idioten umzingelt

Bitte den Urv-Baustein nicht entfernen, wenn keine Freigabe vorhanden ist; ansonsten gibt es eine VM. --77.119.146.191 08:18, 22. Aug. 2011 (CEST)

[...]Und wenn du nicht der gleiche bist dann sag ich dir:

MISCH DICH NICHT IN DIE SACHEN ANDEREN REIN!!!!!! --Heubergen 20:36, 22. Aug. 2011 (CEST)

Dein Glück, dass der Artikel mittlerweile gelöscht wurde (damit ist die Sache für mich erledigt), denn das Anbrüllen hätte ich als PA gewertet. Tipp zum Abschied: Wenn du nicht willst, dass deine Urv gemeldet werden, begeh' keine. --77.119.146.191 22:27, 22.Aug. 2011 (CEST)

Gregs Tagebuch

Was ist daran so falsch wenn ich die Kritik kopiere. Ich kann ja schlecht meine eigene Meinung hinzufügen. Wenn man eine fremde (Film)Kritik nicht gebrauchen dürfte könnte jeder Filmartikel in Wikipedia gelöscht werden.!!!!! Also was ist das Problem? Siehe Diskussion des Beanträgers.--Heubergen 16:36, 20. Aug. 2011 (CEST)

Da wird fein zwischen Kurz- und Langzitat unterschieden. Ein Satz in Anführungszeichen ist ok, die ganze Kritik geht nicht. Die Handlung muss ohnehin ganz ohne Zitat auskommen. Gruß, Seewolf 08:18, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo,

schaue dir mal diesen Wiki-Artikel an, hier werden ebenfalls Langzitate verwendet und das obwohl niemand etwas sagt. Harry Potter 7.2 Film Gruss --Heubergen 20:31, 22. Aug. 2011 (CEST)

Bewertung + Auszeichnung

Hi Heubergen, vielen Dank für die nette Bewertung und Auszeichnung. Den „Pokal“ habe ich nach Benutzer:Nirakka/Bewertung verschoben. Deine dortige Bewertung habe ich zunächst eingerückt, da du noch nicht stimmberechtigt bist. Ich rücke sie wieder aus, sobald du die Stimmberechtigung erlangt hast. Bzw. werde ich das vermutlich vergessen, aber vielleicht denkst du ja dran. ;-)

Wenn du mal wieder Hilfe brauchst, melde dich! Gruß, --Nirakka 17:35, 25. Aug. 2011 (CEST)

Kein Problem bis dann--Heubergen 17:56, 25. Aug. 2011 (CEST)

Es geht

mich zwar nichts an, aber bei der jetzigen Hintergrundfarbe Deiner Diskussionsseite bekomme ich - und andere sicher auch - Kopfschmerzen. Das geht bestimmt etwas dezenter. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:33, 22. Aug. 2011 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen, ich hatte dir dabei doch auf WP:Fragen von Neulingen gesagt, dass nicht alle Farbcodes geeignet sind und du hast sowohl hier, als auch auf deiner Benutzerseite ziemlich daneben gegriffen. Bitte wähle dezentere Farben. So schrecken deine Seiten eher ab. --StG1990 Disk. 13:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Heubergen, ich frage mich langsam, was für Pillen Du dir eingepfiffen hast: Lila Schrift auf cyanfarbigem Hintergrund ist doch auch nicht das Gelbe vom Ei. Denk bitte mal an all die anderen Benutzer und hör auf zu spielen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Astrobeamer, Ich möchte eben nicht Schwarz auf Weiss und diese Farbkombination(en) sind nicht Augenkrebsfördernd. Oder was schlägst du vor? --Heubergen 21:55, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Heubergen, Du musst bei der Gestaltung Deiner Seiten auch an die vielen Leute mit Farbenblindheit denken. Ein ausreichender Kontrast zwischen Schrift und Hintergrund sollte immer gegeben sein. Warum werden Bücher nicht in Lila auf Cyan gedruckt? Weil das niemand lesen kann oder will. Du kannst aber auch gerne ein eigenes Villa-Kunterbunt-Wiki aufmachen - vielleicht findest Du da ja einige Freaks, denen das gefällt. Nichts gegen etwas Farbe, aber bitte dezent und mit ausreichend Kontrast. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

Oder aus der Reihe tanzen und etwas spezielles machen. Ich habe keine Lust irgendeine Farbkombination zu finden die nicht grell ist aber die auch genug Kontrast bildet. Daher nochmals: Sag mir welche FK du gut findest ausser B/W.--Heubergen 22:21, 25. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber ich sage dazu jetzt überhaupt nichts mehr. Schau Dir doch einfach einmal in der Wikipedia andere Benutzer- und Diskussionsseiten an. Vielleicht bist Du mit Deiner Einstellung "Ich will kein B/W" hier in der Wikipedia am völlig falschen Platz. Es gibt die WP:Spielwiese, auf der man alles mögliche ausprobieren kann. Lies bitte auch noch einmal, was StG1990 weiter oben geschrieben hat. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:43, 25. Aug. 2011 (CEST)

Um nochmal was zu ergänzen: Aus der Reihe tanzen um so zu versuchen Aufmerksamkeit zu erregen macht dich selbst nur lächerlich. Kein Diskussionspartner wird dich mit so potthässlichen Benutzerseiten ernst nehmen. Also tu dir selbst einen Gefallen und nimm normale Farbtöne und vorallem keine farbige Schrift. --StG1990 Disk. 23:07, 25. Aug. 2011 (CEST)

Auch ich persönlich bevorzuge Diskussionsseiten in schwarz-weiß und sehe keinen wirklichen Sinn in einer bunten Gestaltung. Wenn es denn aber unbedingt bunt werden und gleichzeitig lesbar bleiben soll, empfehle ich eine Lila/Orange-Kombination, z. B. #4B0082 auf #F4A460. Wäre m. E. augenfreundlicher als die jetzige Farbgebung. Gruß, --Nirakka 23:16, 25. Aug. 2011 (CEST)

Es ist im Übrigen grob unhöflich hier nicht zu reagieren und diesen Abschnitt einfach auskommentieren. Das zeugt nur von mangelnder Kritikfähigkeit und Unreife. --StG1990 Disk. 15:30, 26. Aug. 2011 (CEST)

Der einzige der meiner Meinung nach Kindisch sind seid ihr;

Ich habe auf euren Wunsch hin die grellen Farben ausgetauscht. Das ist okay für mich. Gut Aber jetzt

Ich habe eine klare Hintergrundfarbe mit einer farbigen Schrift, welche wenn sie Schwarz wäre nicht gut in das Gesamtbild passen ::würde.

Den ich habe keine Lust einfach weil der Kontrast zu niedrig ist und es EURER Meinung nach nicht schön ist, mir wieder die 08/15 ::Farben zu besorgen. Als kleine Umfrage an alle Sehende:" Findet ihr dir Farbenkombination gut oder wäre S/W besser (nicht

Standard-irisirter!!!)" An alle blinde bzw. sehbehinderte und sehschwachen:" Kann man den Text gut lesen?"

Wir können ja nach der Umfrage wieder mit einander reden. Und was sollte grob sein?--Heubergen 16:46, 26. Aug. 2011 (CEST)

Also ich mag auch nicht diese Hintergrundfarbe. Für mich das völlig ungewöhnlich. Farbenfrohheit mag ich zwar, aber das sollte nicht übertrieben werden. --IWorld – @ 17:54, 26. Aug. 2011 (CEST)

0:1--Heubergen 17:56, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Heubergergen, mal eine simple Frage: Wie alt bist Du eigentlich? Alle anderen außer Dir sind kindisch? Wenn Du keine guten Ratschläge annehmen möchtest, dann ist die Wikipedia vielleicht doch (noch) nichts für Dich. Die jetzige Farbkombination - aber das sagte ich bereits - ist einfach nur ätzend. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 18:14, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin 15 Jahre alt, zum Glück kann man mich nicht rausschmeissen weil ich "zu" jung bin:) Und S/W ist so stier und standardisiert. Wenn du drei "gute" Farbkombinationen hast die ok sind dann her damit Ausgeschlossen FK mit S. und W. drin. Aber pass auf: Du musst sie von Stamm der konservativen prüfen lassen!!!!!! (nicht signierter Beitrag von Heubergen (Diskussion | Beiträge) 18:23, 26. Aug. 2011 (CEST))

Bei der Textfarbe ist es wichtig, dass man den Text von Links (Blau, Hellblau und Magenta) und sogenannten Redlinks (Rot) unterscheiden kann. Aber was sind "Garbkombinationen" und "konsovartiven"? Übrigens hat du 0:2 vergessen... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:50, 26. Aug. 2011 (CEST)

Dich zähle ich nicht mit weil ich die Meinung anderer sehen will. Den Text habe ich an einem öffentlichen Stand von Mastercard bearbeitet. Aber kannst du mir erklären wer "Heubergergen" ist? Und wie kann ich die Farben der Links verändern?--Heubergen 19:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

"Heubergergen" ist ein Tippfehler, was sonst. :-) Die Farbe von Links kannst Du in Deinem Browser ändern, wenn der das zulässt. Das bringt aber nichts für andere Benutzer und daher sollte die Textfarbe so gewählt werden, dass jeder auch mit den Standardeinstellungen die Links erkennen kann. Bleib mal besser bei schwarzer Schrift, nicht umsonst werden auch Bücher so gedruckt... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:10, 26. Aug. 2011 (CEST)

Sorry fürs Einmischen, aber ich krieg beim Lesen hier Augenschmerzen wenn ich danach auf normale BDs gucken muss. Damit 0:3. moruk – (⌨|±) 20:16, 26. Aug. 2011 (CEST)

Also, ganz ehrlich (und ich bin sicher kein Feind bunter Farben in der Wikipedia): Die Farbkombination erschwert das Lesen unnötig und ist absolut furchtbar. 0:4. Nebenbei bin ich ebenfalls 15 und habe kein Problem damit, ein Konservativer zu sein. -- Felix König ✉ 20:23, 26. Aug. 2011 (CEST)

Na gut es geht auch so........

--Heubergen 21:25, 29. Aug. 2011 (CEST)

größte Bürgerinitiative

Hallo Heubergen, ich habe offen gesagt ziemliche Zahnschmerzen mit Deiner jüngsten Änderung im Artikel Bürgerinitiative. Die Aussage "größte Bürgerinitiative" für die Fehmarnbeltini scheint mir doch sehr problematisch. Das müsste man definitiv irgendwie belegen, was IMO gar nicht geht, da sich BIs ja gerade durch das Fehlen von festen Mitgliedschaften auszeichnen. 15 Bündnispartner ist auch keine völlig ungewöhnliche Größe. Zuguterletzt finde ich es problematisch, den Hinweis in den Einführungsabschnitt zu packen, in dem vor allem allgemeingültige Informationen stehen sollten. Wie wäre es mit einer Umformulierung ohne Superlativ und einen eigenen Abschnitt "Bekannte Bürgerinitiativen"? Da könnte man vielleicht noch 2-3 weitere BIs zu anderen Themenbereichen dazupacken, dann würde ein Schuh draus. beste Grüße Lokiseinchef 07:32, 29. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Lokiseinchef, Ich habe keine Ahnung von Bürgerinitiative. Ich habe lediglich bemerkt das der Artikel Aktionsbündnis gegen eine feste Fehmarnbeltquerung "isoliert" ist. Daher habe ich die Änderung gemacht. Und zu den Nachweisen; ich habe nur C&P von hier gemacht. Wenn du dich im Thema besser auskennst, dann kannst du die Änderung für mich übernehmen. Den nochmals: Ich habe keine Ahnung! Gruss Heubergen --Heubergen 21:21, 29. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, ist alles kein Weltuntergang, Wikipedia zeichnet sich glücklicherweise ja gerade durch Änderbarkeit aus. Grundsätzlich möchte ich aber anmerken, dass man Artikelbearbeitungen am Besten dann vornimmt, wenn man sich tatsächlich auch mit dem Thema auskennt... C&P ist nicht erst seit Guttenberg schlechter Stil. Falls Du Dir nicht sicher bei Änderungen bist, benutze ruhig die Diskussionsseite eines Artikels, genau für Fragen und Unsicherheiten ist die da. Wie man an Deiner bereits gut gefüllten Benutzerseite sehen kann, hast Du Lust bei WP mitzumachen – das ist gut!. Nach meiner Erfahrung sollte man es aber gerade am Anfang nicht überstürzen. Such Dir am Besten einen Artikel mit dem Du Dich wirklich gut auskennst und fange an, den in Schritten zu verbessern. beste Grüße Lokiseinchef 00:22, 30. Aug. 2011 (CEST)

gut mache ich--Heubergen 15:59, 30. Aug. 2011 (CEST)

PlayStation Portable

Hallo Heubergen, wenn du von einem Thema faktisch deutlich weniger Ahnung hast, dann solltest du die Finger von diesem Thema lassen. Die Codes sind für alle Geräte einheitlich. --StG1990 Disk. 22:53, 30. Aug. 2011 (CEST)

Und noch ein Nachtrag: Da du angesichts der Links die du schon in den Artikel eingepflegt hast wohl auch noch das Googlen üben musst, hier ein kleiner Service:

• Europa: [5]
• USA/Nordamerika: [6]
• Japan: [7]
• Hongkong: [8]
• Taiwan: [9]

Das sollte erstmal reichen. Amazon ist und bleibt keine gültige Quelle. Also nächstes mal erst informieren, dann editieren. --StG1990 Disk. 23:21, 30. Aug. 2011 (CEST)

Die links die du hier angibst stimmen, die in der Tabelle im Artikel nicht!!!! PS3-Seriennummern PS software playable on PS3 --Heubergen 08:15, 31. Aug. 2011 (CEST)

Da du offensichtlich erstmal nicht verstehst was andere dir mitteilen nochmal. Die Nummern am Ende sind unabhängig von der jeweiligen Konsole. --StG1990 Disk. 18:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich hoffe es "gefällt" dir jetzt und du verstehst was ich gemeint habe.......

Gruss--Heubergen 20:58, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bis auf den eingebauten Typo okay. --StG1990 Disk. 21:43, 31. Aug. 2011 (CEST)

MTF

Moin,

ich habe deine Änderung im Artikel MTF rückgängig gemacht. Ist ja schön für dich, dass du dich in einem "Geschäft" namens MTF bewirbst, das stellt aber kein Relevanzkriterium für WP dar. -- Korinth 21:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

Neviges und Langenberg (Rheinland)

Ich habe deine unbelegten Einträge über die Bevölkerungszahlen durch die offiziellen ersetzt. Bitte trage nicht irgendwelche Fantasiedaten ein, sondern halte dich an die offiziellen Erhebungen und nenne Quellen, wenn du etwas änderst. -- Korinth 22:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich empfehle

Dir dringend einen Mentor. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

Keine Artikelverschiebung per C&P, bitte

... dafür gibt es schließlich eine Extra-Funktion. --Guandalug 20:52, 22. Nov. 2011 (CET)

Danke. Jetzt weiss ich es für das nächste Mal......--Heubergen 20:55, 22. Nov. 2011 (CET)

Ja, und zwar für Kalona, denn da habe ich deine beiden Änderungen eh wieder rückgängig gemacht :D --Guandalug 20:56, 22. Nov. 2011 (CET)

Sichtertipps

Moin Heubergen/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 20:55, 4. Dez. 2011 (CET)

Das meine ich

Meine Benutzerseite       Diskussion (+)       Bewertung

Am heutigen Donnerstag, dem 9. Mai 2024 existieren in der deutschsprachigen Wikipedia 2.908.391 Artikel. Davon sind 4365 lesenswert und 2844 exzellent. Es gibt derzeit 4.364.798 angemeldete Benutzer, davon arbeiten leider nur 17.540 aktiv mit. Babel de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. Dieser Benutzer beteiligt sich am Kampf gegen Vandalismus. Dieser Benutzer kommt aus der Schweiz. Dieser Benutzer kommt aus Europa. Kanton Zürich Kanton Zürich Dieser Benutzer kommt aus dem Kanton Zürich (Schweiz). Unfug Dieser Benutzer ist gegen Unfug in der Wikipedia. Huggle Dieser Benutzer nutzt Huggle zur Vandalismusbekämpfung und es ist ihm Wurst, was andere darüber denken. Serie Dieser Benutzer ist Schüler. Dieser Benutzer bevorzugt die Eisenbahn als Verkehrsmittel. Dieser Benutzer isst gerne Pizza. „Die Wikipedia funktioniert nur in der Praxis. In der Theorie würde sie nie funktionieren.“ Dieser Benutzer ist selbstverständlich gegen Atomkraft Dieser Benutzer kommt aus Kloten. …und verzeiht mir bitte das Weglassen des Logo-Links, es gilt © Wikimedia Foundation „Das Leben ist eine Krankheit, die durch Sex übertragen wird und zu 100% tödlich endet.“[R] Aktuelles aus der Wikipedia Wettbewerbe: Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | 65. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 12. Mai) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai) | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni) Veranstaltungen: Digitaler Themenstammtisch: „Übersetzungen von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ (am 20. Mai) | Digitaler Themenstammtisch: „Rund um WikiCon“ (am 23. Mai) Sonstiges: Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex: Wahlphase (bis 9. Mai) | Coolest Tool Award 2024: Nominierungsphase (bis 10. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai) Aktuelle Vandalismusintensität niedrig 24 Zurücksetzungen in den letzten 60 Minuten Artikel des Tages Vorschlag für Donnerstag, 9. Mai 2024: Höhenberg (Köln) Höhenberg ist ein öst­licher Stadt­teil von Köln im rechts­rheini­schen Stadt­bezirk Kalk. Über Jahr­hunderte war Höhen­berg ledig­lich eine Flur­bezeich­nung. Erst mit der fort­schreiten­den Indus­triali­sierung der benach­barten Städte Kalk und Mül­heim am Rhein am Ende des 19. Jahr­hun­derts wurde das Gebiet städte­bau­lich erschlos­sen. Nach­dem die städti­sche Gemein­nützige Aktien­gesell­schaft für Wohnungs­bau die groß­flächige Ger­mania­siedlung gebaut hatte, wurde Höhen­berg im Jahre 1927 zum selbständi­gen Stadt­teil. Hier wurden nach dem Zwei­ten Welt­krieg viele Mehr­familien­häuser gebaut, sodass sich die Ein­wohner­zahl zwi­schen 1950 und 1980 fast verdop­pelte. Dennoch besteht Höhen­berg zu über 50 Prozent aus Grün­flächen. Durch zahl­reiche Werks­schließungen in den benach­barten Industrie­stand­orten und mangels neuer Arbeits­plätze lag die Arbeits­losen­quote im Stadt­teil über Jahre bei mehr als 22 Prozent. – Zum Artikel … Wikidata-Kurzbeschreibung für Höhenberg (Köln): Stadtteil Nr. 804 der Stadt Köln im Bezirk Kalk (Bearbeiten) In den Nachrichten Krieg in der Ukraine Krieg in Israel und Gaza Eurovision Song Contest Mohammad Rasulof Christi Himmelfahrt / Vatertag In Aachen ist der Karlspreis an Pinchas Goldschmidt (Bild) und die jüdischen Gemeinschaften in Europa verliehen worden. Zur Europawahl in Deutschland sind die Wahl­entscheidungs­hilfen Wahl-O-Mat und WahlSwiper frei­geschaltet worden. John Swinney ist zum First Minister Schottlands gewählt worden. Links Revertstatistik Seitenzugriffszahlen Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung Vandalismusbarometer Spezial:Missbrauchsfilter/73 Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Die EU-Gesundheitsminister: Wikipedia macht sehr schnell abhängig: Fangen Sie gar nicht erst damit an! en:User:Heubergen fr:Utilisateur:Heubergen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 16:33, 17. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Liesbeth

Moin, beachte bitte, dass bei Mentorenwahlen nur Mentoren stimmberechtigt sind (siehe den weißen Kasten auf der Seite). Deine Stimme wurde daher gestrichen. XenonX3 - (☎:✉) 22:40, 6. Dez. 2011 (CET)

Oh, Entschuldigung habe es nicht gesehen --Heubergen 13:12, 9. Dez. 2011 (CET)

Macht nichts, auch deine Meinung ist mir willkommen. Gruß --Liesbeth 19:16, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 16:34, 17. Dez. 2011 (CET)

Eingangskontrolle

"Offensichtlicher Vandalismus" war das nicht, da hatte die IP schon recht. Dass man da beim ersten Draufschauen revertiert, ist vollkommen okay (hätte ich in uninformierter Situation wohl genauso gemacht), aber wenn die IP darauf beharrt und eine vernünftig aussehende (und in diesem Fall richtige) Begründung mit Link angibt, könnte man den vor einem erneuten Revert schon mal durchlesen - und feststellen, dass die IP richtig lag. Grüße, -- Felix König ✉ 18:37, 13. Dez. 2011 (CET)

Nun es kann schon sein, dass ich falsch liege. Aber was um alles in der Welt sollte "vakant" in diesem Zusammenhang heissen? --Heubergen 20:28, 13. Dez. 2011 (CET)

Öhem, der Begriff Vakanz ist in diesem Zusammenhang durchaus gebräuchlich. -- Felix König ✉ 20:39, 13. Dez. 2011 (CET)

Ach so... Das wusste ich nicht. Ich habe disen Begriff nämlich noch nie gehört... Sonst hätte ich den Artikel bereits beim ersten :::Mal gesichtet. Danke. So lernt man immer wieder dazu. --Heubergen 20:41, 13. Dez. 2011 (CET)

Gleiches gilt übrigens auch für die Bearbeitungen in Vorlage:Navigationsleiste Berliner Senat. Gruß --Rapober 10:06, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich weiss es sind einige Artikel.... --Heubergen 17:16, 14. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 16:34, 17. Dez. 2011 (CET)

Kann es

sein, dass Du Farbenblind bist? Deine Benutzerseite (ich sprach Dich früher bereits darauf an) ist jetzt noch benutzerunfreundlicher. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:47, 15. Dez. 2011 (CET)

Was kannst du den dieses mal nicht lesen? --Heubergen 11:50, 15. Dez. 2011 (CET)

Die Links ganz unten links auf Deiner Benutzerseite kann man bei dieser Hintergrundfarbe kaum erkennen. Aber es ist wohl zwecklos, Dir irgendwie helfen zu wollen - ich gebe es auf. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:22, 16. Dez. 2011 (CET)

Die Link's sind auch nur für mich gedacht....--Heubergen 09:38, 16. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 16:34, 17. Dez. 2011 (CET)

Warum sichtest du die Entfernung belegter Informationen?

Magst du mir mal bitte die Sichtung dieses vandalierenden Beitrags mit Krawalltext in der Bearbeitungszeile erklären?--Losdedos 02:24, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich habe gesehen, dass ihr bei du dich mit einem IP'ler im Streit befindest. Da ich aber an seiner Bearbeitung keinen offensichtlichen Vandalismus erkenne habe :die die Bearbeitung gesichtet. Da es ja kein "HHOOO" oder ähnliches war. Das Sichten gewährleistet keine Qualität. Hierfür ist ein geprüfter Artikel zuständig, :diese müssen stimmen (Zukunftsmusik). Ein Gesichteter aber nicht. Er sollte legedlich frei von Vandalismus sein. --Heubergen 09:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 16:35, 17. Dez. 2011 (CET)

Maik Cioni

Hallo Heubergen, kann man denn nicht diesen Diskussionsverlauf bei Maik Cioni zum größten Teil löschen? Es gibt ausreichend Einzelnachweise, die eine Zugehörigkeit zu entsprechenden Teams usw. belegen. Diesen Diskussionsverlauf dort finde ich überholt. Grüße Lisa

Hallo Lisa

Wenn du die Diskussion zum Artikel Maik Cioni meinst. Dann frage ich mich warum du Mich anfragst.

Klar ich könnte die Diskussionsseite einfach leeren. Aber das macht keinen Sinn. Ich glaube das bei Diskussionsseite in der Regel kein Archiv gemacht wird. Und das wäre aus meiner Sicht das einzige was hier "helfen" würde. Auch bin ich nicht ein Admin, sondern nur ein ganz normaler aktiver Sichter. Ach ja unterschreiben bitte immer deine Beiträge. Gruss --Heubergen 12:20, 17. Dez. 2011 (CET)

Okay, danke dennoch.Das habe ich nicht beachtet, dass Du kein Admin bist. Danke -- Lisa kamps 15:09, 17. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 16:35, 17. Dez. 2011 (CET)

SVG

Hallo, bitte lade keine weiteren SVG-Dateien hoch in die Du eine Pixelgraphik hineinkopiert hast. Diese Dateien stellen keine Verbesserung gegenüber der eigentlichen Pixelgraphik dar. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:43, 17. Dez. 2011 (CET)

Ja habe es gerade selber bemerkt. Wühle mich durch die Anleitungen im Internet um herauszufinden wie ich die Bilder "nachzeichne".--Heubergen 15:50, 17. Dez. 2011 (CET)

Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert: "Habe jetzt ein Logo in SVG konventiert. Könntest du es kurz anschauen bevor ich die SVG-Datei Verlinke? Datei:1971-1983_BSG_Motor_Hermsdorf_Aufnaeher.svg"

Ein Tipp / Wunsch von mir: Führe nach Möglichkeit eine Diskussion immer dort fort wo sie begonnen wurde, das erleichtert es den Überblick zu behalten und unterschreibe Deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten. Danke.
Zum Logo: Im Logo ist die Pixelgraphik noch enthalten und das einfarbige Logo ist in der SVG-Datei in mehreren (unnötigen) Farblagen vorhanden. Das automatische Vektorisieren bedarf meistens massiver händischer Nacharbeit an Rundungen, Kanten und Ecken. Du kannst ja mal bei WP:SVG vorbeistöbern. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:27, 17. Dez. 2011 (CET)

Also verlinken oder nicht? --Heubergen 16:29, 17. Dez. 2011 (CET)

Nicht. Man müsste aus Deiner SVG-Datei die Pixelgraphik rauswerfen und das Logo neu in einer Farbe vektorisieren und kräftig nacharbeiten oder man erstellt das Logo gleich von Hand durch neu zeichnen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:37, 17. Dez. 2011 (CET)

Danke erstmals für deine Geduld. Nun ist die aktuelle Version besser? Gleicher Link.--Heubergen 16:49, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Pixelgrafik ist raus, dafür steht vermutlich Dein Vor- und Nachname in der Datei als Pfadangabe an der Stelle mit den drei x (file:///Users/xxx/Desktop/1971-1983_BSG_Motor_Hermsdorf_Aufnaeher.gif). Der SVG-Anteil besteht noch aus zahlreichen Farblagen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:54, 17. Dez. 2011 (CET)

Nun wie bringe ich denn die zahlreichen Farblagen raus? Klar die Vektografik wurde mit "Mehrfache Scans: Gruppe von Pfaden erzeugen" und dann "Farben" erzeugt. Aber wenn ich "Einzelner Scan: einen Pfad erzeugen" und dann "Farbquantisierung" wähle komme ich selbst mit 256 Farben auf ein Rot. Sprich: Die Grafik ist und bleibt Schwarz und Weiss. Daher wie kann ich es machen dass die zahlreichen Farblagen draussen sind, ohne dass die Vektografik am Schluss nur Schwarz Weiss ist? Bzw.: Was ist daran so Schlimm wenn es zahlreichen Farblagen hat? --Heubergen 17:00, 17. Dez. 2011 (CET)

Schwarz/Weiss ist ok, Du brauchst nur hinterher aus der GIF-Vorlage das rot mit der Pipette übernehmen und Dir dann genau alle Rundungen, Kanten und Ecken anschauen. Du kannst auch mal bei b:Inkscape vorbeischauen. Die vielen Lagen vergrößern die Datei unnötig und machen in den daraus generierten Pixelgraphiken stufige Rundungen. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:09, 17. Dez. 2011 (CET)

• 
  SVG
• GIF
  GIF

Hier sieht man den Unterschied gut rundrum am Rand der SVG-Datei. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:14, 17. Dez. 2011 (CET)

So jetzt ist die neuste Version drauf. Kannst du bitte kurz anschauen? --Heubergen 17:31, 17. Dez. 2011 (CET)

Schaut deutlich besser aus. In der Datei ist noch der Pfad zur GIF-Datei auf Deinem Desktop enthalten. Manche Buchstaben wie z.B. das M unten haben abgerundete Ecken und manchen Kanten an den Buchstaben sind keine Geraden. Die Nacharbeit braucht normalerweise die meiste Zeit. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:42, 17. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Geduld. Habe dir als Gegenleistung einen Preis auf deiner Benutzerseite gegeben. --Heubergen 20:51, 17. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem. Danke Dir. Magst Du da noch etwas nachkorrigieren (Rundungen, Ecken und Kanten) oder soll ich mal die Mitarbeiter von WP:GWS ranlassen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:35, 18. Dez. 2011 (CET)

Ehrlich gesagt weiss ich nicht so genau wie das geht. Ich bin schon froh wenn ich das Logo einfärben kann....--Heubergen 11:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe es korrigiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:46, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 20:51, 17. Dez. 2011 (CET)

Datei:Logo lycossvg.svg und Datei:GW-FR-Oberried.svg

Hallo Heubergen, das Vektorisieren von Pixelgraphiken bedarf einiger Übung und meist führt das automatische Vektorisieren zu unbrauchbaren Ergebnissen. Du kannst Vektorisierungswünsche auch hier in einem eigenen Abschnitt einfügen:

• Wappen: Wikipedia:WikiProjekt Wappen
• von bereits in der WP bestehenden Logos: WP:GWS
• neue Logos: WP:GWÜ oder Wikipedia:WikiProjekt SVG/Wunschliste

Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:29, 18. Dez. 2011 (CET)

Warum hast du meine Auszeichnung, die ich dir gegeben habe wieder gelöscht?

Ich habe mit dem Überraschungsbild herumexperimentiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:30, 18. Dez. 2011 (CET)

ok:)--Heubergen 21:49, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 13:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung

Hallo, jetzt klappt bei Dir auch die Archivierung, nachdem nicht mehr in mein Archiv archiviert wird. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:42, 19. Dez. 2011 (CET)

Ja ich habe es schon gestern bemerkt. Sorry. Wurde aus der Vorlage: Archiv mit erledigt nicht so Schlau. Habe daher einfach C&P gemacht. Ach ja: Jetzt habe ICH noch ein Tipp für dich. Binde doch statt einem zufälligen Bild ein zufälliges exzellentes Bild ein.

Kannst den Code hier einfach C&P:"

zufälliges exzellentes Bild" Habe es bei dir gemacht und dann wieder deine alte Version hergestellt. Kannst einfach "meine" erste Version wiederherstellen.(Wenn du es willst):)

--Heubergen 13:20, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Idee übernommen. Danke Dir. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:29, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 21:39, 20. Dez. 2011 (CET)

Mentorenprogramm

Du bist ja nun schon seit Oktober 2009 dabei, verwendest Babel-Bausteine und sonstige Vorlagen wie ein Weltmeister usw. - damit bist du eigentlich nicht die richtige Zielperson für das Mentorenprogramm. Ich habe daher den Mentoren-Such-Baustein wieder von deiner Benutzerseite entfernt, ohne dich in das Mentorenprogramm aufzunehmen. Wenn du Fragen hast, kannst du sie mir aber natürlich jederzeit gerne auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail stellen, das geht problemlos auch ohne Mentorenprogramm. Gruß --Reinhard Kraasch 22:45, 21. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 16:40, 22. Dez. 2011 (CET)

Navbox erstellen

Es ist ziemlich frustrierend, sich mit der Wikipedia-Syntax rumzuschlagen. Ich habe jetzt gute 1,5h damit zugebracht, kreuz- und querzulesen, bin aber immer noch nicht in der Lage eine funktionierende Navbox zu erstellen. Ausgangspunkt war die englische Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Members_of_the_Red_Army_Faction Diese Navbox befindet sich unter jedem Personenartikel zur RAF. Das wollte ich auch in die deutsche WP einbauen, also habe ich mir den Code rüberkopiert und entsprechend abgeändert, nur funktioniert es hier einfach nicht...

Nachdem ich mich eine geschlagene Stunde mit Anleitungen zu Vorlagen rumgeschlagen habe, war ich nicht wesentlich schlauer und habe aufgegeben. Dem Hinweislink von Dir bin ich gefolgt und habe immer noch keinen Plan... zumal mir das auch was anderes zu sein scheint, als das, was ich haben möchte... --Demon from Walmart 12:25, 22. Dez. 2011 (CET) PS: Ich sehe gerade, dass Du es hinbekommen hast. Danke für die Hilfe, ich werde diese Navbox jetzt mal gründlich studieren und dann unten bei allen RAF-Artikeln anfügen! Supi --> kann verschoben werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 16:40, 22. Dez. 2011 (CET)