Benutzer Diskussion:Felix König

Inhaltsverzeichnis 1 Fehlende Angaben GKN 1.1 Anekdote GKN 2 WP:KEB 3 Frage... 4 Testperson ;-) 5 Exzellente bilder 6 Kaiseraugst 7 Herzlichen Glückwunsch! 8 Frage an dich 9 System 80+ 10 Quelle Modernisierung Kola 3+4 11 Kernkraftwerk Tōkai

[Bearbeiten] Fehlende Angaben GKN

Hallo Felix, hab dir grad ne E-Mail mit den noch fehlenden Angaben vom GKN gesendet (wo die Quellenbausteine gesetzt sind). Ich hoffe, damit weitergeholfen zu haben. Grüße, --Holger 19:10, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ja, danke. Aber mir ist nicht klar, warum du mir das schickst. Die Broschüre habe ich ja nicht. Das klannst du doch selbst beim GKN einfügen. Also, such das von Marbach bitte mal. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 19:14, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Felix, alles klar, habs im Text eingefügt. Wollte nur wissen, ob das dann ausreicht. Kannst es dir ja mal ansehen. Grüße, --Holger 19:25, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das passt alles. Und ja, das reicht aus. Jetzt ist der Artikel endlich mal ordentlich belegt. Grüße, -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 07:43, 25. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Anekdote GKN

Hallo Felix, in der Broschüre "Geschichte und Geschichten rund um das GKN - 25 Jahre (Herausgeber: Gemeinschaftskernkraftwerk Neckar GmbH, Neckarwestheim, 1996) gibt es auf Seite 19 eine Anekdote über das AKW, ich finde diese ist durchwegs erwähnenswert. Ich fasse kurz zusammen:

• Fast wäre das Gemeinschaftskernkraftwerk Neckar GmbH als Firma nie zustande gekommen. Das kam so: Nachdem der Gesellschaftervertrag unterzeichnet und im Frühjahr 1971 ein Geschäftsführer bestellt wurde, beauftragte man diesen, das neugegründete Unternehmen ins Handelsregister beim Amtsgericht Heilbronn eintragen zu lassen. Dort stieß der Antrag auf Ablehnung. Es fehlte die Gewerbeerlaubnis - im Falle GKN die erste Teilerrichtungsgenehmigung (TEG). Damit könne das Unternehmen nicht ins Handelsregister eingetragen werden, so die Begründung des Gerichts. Auch der Hinweis der Geschäftsleitung, dass eine Baugesellschaft keine Baugenehmigungen für ihre Bauvorhaben vorlegen müsse, wurde abgelehnt. Also wandte sich die GKN GmbH i.G. ans Wirtschaftsministerium. Auch dort wurden die Geschäftsführer nur milde belächelt. Eine nicht existente Firma könnte keine Rechte und Pflichten wahrnehmen. Die Sache entwickelte sich fast zur "Köpenickiade" (ohne Arbeitserlaubnis kein Aufenthalt, ohne Aufenthaltserlaubnis keine Arbeit). Beim Amtsgericht Esslingen sah man die Angelegenheit nicht so streng und trug das Unternehmen ins Handelsregister ein. Am Tag der Erteilung der 1. TEG, am 25. Januar 1972, wurde das Unternehmen unter Vorlage des Handelsregister-Eintrags des Amtsgerichtes Esslingen und der TEG nach Heilbronn verlegt, und unter der Handelsregister-Nummer HRB 1061 eingetragen. Übrigens: am 26. Januar 1972, einen Tag nach der Eintragung ins Handelsregister in Heilbronn, begannen die Bauarbeiten auf der Baustelle. --Holger 22:22, 27. Okt. 2008 (CET)

Wenn du das für erwähnenswert hältst, dann trag es in den Artikel ein! Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 17:39, 30. Okt. 2008 (CET)

[Bearbeiten] WP:KEB

Hallo Felix, wie ich sehe bist du begeistert bei den Kandidaturen für exzellente Bilder zugange. Seit gestern hast du sechs Bilder vorgeschlagen. Auch wenn die KEB etwas leerer geworden war bitte ich dich doch in Zukunft auch andere mal vorzulassen. Alternativ könntest du Bilder auch zuerst oder überhaupt bei der WP:DÜB einbringen. Oder du sammelst sie zunächst auf einer Benutzer-Unterseite und schaust sie dir nach einer Woche wieder an. Dann hat sich oft das eigene Urteil über das Bild geändert (geht mir wenigstens so). LG --Nati aus Sythen _Diskussion 19:37, 1. Nov. 2008 (CET)

Hallo NatiSythen, Bilder, bei denen ich mir unsicher bin, trage ich immer bei DÜB ein. Aber meiner Meinung nach perfekte Bilder eben nicht. Das mit der Benutzer-Unterseite hört sich gut an, ich werde mir das zu Herzen nehmen. Erst mal danke für die Vorschläge, ich sehe mal, was ich umsetze. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 17:28, 2. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Frage...

... zu deinem Wunsch nach einer Pos-Karte für die KKW's in Spanien: WIllst du zwei, für die verworfenen und für die in Betriebbefindlichen oder nur eine? Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 18:06, 2. Nov. 2008 (CET)

Zwei wären genial. Positionskarten überhaupt wären genial ;-) Vielen Dank. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:07, 2. Nov. 2008 (CET)

Okay, ist in ordnung. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 18:09, 2. Nov. 2008 (CET)

Hast du zu den ganzen verworfenen überhaupt Koordinaten? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:09, 2. Nov. 2008 (CET)

Ne, aber das dauert nicht lang bis ich die habe. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 18:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Auch von denen wie Santillán, wo man selbst bei Google fast nichts findet? OK, ich bin gespannt. Sieht ja bisher nicht falsch aus :-D Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Wurde bei denen allen der Bau eingestelltz oder auch einige Planungen nur eingestellt? grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 18:40, 2. Nov. 2008 (CET)

• Cabo Cope 1: Suspended indefinitely/Cancelled von der WNA → keine Ahnung.
• Escatron 1 und 2: Suspended indefinitely/Cancelled von der WNA → keine Ahnung.
• Lemóniz 1 und 2: Bau abgebrochen.
• Regodola: Planungen eingestellt.
• Santillán 1: Suspended indefinitely/Cancelled von der WNA → keine Ahnung.
• Sayago: Planungen eingestellt.
• Trillo 2: Planungen eingestellt, andere Quellen sagen aber Bau eingestellt.
• Valdecaballeros 1 und 2: Bau abgebrochen.
• Vandellos 3: Planungen eingestellt.

Reicht das? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:49, 2. Nov. 2008 (CET)

Jo, das reicht, danke. ich werde die Karte spätzer machen. Ich mache heute noch dieses Jahr die letzte kleine Revision und Prüfe die Leitungsdaten der Kernkraftwerke die in Betrieb sind auf ihre korrektheit. Dann steht die nächste große Revision 2009 an, wenn die Daten für das Jahr 2008 verfügbar sind. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 19:24, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mich zu bedanken ;-) Jo, mach das. Aber ich denke mal, dass da alles korrekt ist. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 13:35, 3. Nov. 2008 (CET)

Naja, Revision is ja schon gestetrn fetig gewesen. bis auf die USA. Die kontrolliere ich nicht. Da waren in der Liste der Kernkraftwerke viele Daten Falsch. Sogar ein ganzer Reaktor hat gefehlt der seit letzten Jahr im Bau ist! Einzig, leider weis ih nicht wer dafür Verantwortklich ist, die Artikel der Kernkraftwerke in GBR. Die sind alle Aktuell und korrekt von den Daten her gewesen. Lob an den wer immer das war. Bei den kraftwerksartikeln der Schweden waren massive Fehler von der Leistung. Ich habe nur Leistung geprüft muss ich noch dazu sagen, kein Datum usw. Jedoch sollte sich mal jemand über die Liste der Kernkraftwerke machen. Die ist aktuell, so schlimm es sich anhört, ein verwurschteler Wursthaufen ;-). Der sollte mal Überholt werden. Das kann ich ja bei der nächsten großen Revision nächstes Jahr mal machen, dann kann man mal alle Daten korrekt einschreiben. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 13:54, 3. Nov. 2008 (CET)

So viel war da falsch? :-O Großbritannien? Danke für das Lob ;-), einen Großteil habe ich vor recht kurzer Zeit erstellt oder überarbeitet. Schweden? Tja, darum kümmert sich keiner. Vielleicht macht das mit der Liste ja Rainer? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 12:08, 5. Nov. 2008 (CET)

ja weis nicht, einer muss es mal machen. Ich ahbe die Liste nur Notdürftig geflickt. Jedoch ist der aktuelle Zustand eher mal auf eine große Überholung und Aktualisierung ausgerichtet. Naja, dann auf jeden fall gut das du Aufmerksam die Daten in den Artikeln Aktuell hälst :-). Vielleicht sollte man bzgl. der Liste der Kernkraftwerke wirklich mal Rainer kontaktieren. Vielleicht hat er ja mal Lust und zeit. Falls das nicht der Fall sein sollte, werde ich nächsates Jahr bei der Aktualisierung der Daten alles mal Kontrollieren. Da kann mir ja Rainer und/oder du Helfen wenn du/er/ihr möchtet. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 14:01, 5. Nov. 2008 (CET)

Ja, einer muss es machen. Ich helfe dir, wenn ich dann Zeit habe, vielleicht hilft auch Rainer. Derzeit bin ich extrem gestresst. Du merkst ja, dass ich fast nie online bin. Aber heute den ganzen Abend :-) Ich halte fast gar keine Daten aktuell, nur die in meinen Artikeln ;-) Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 19:34, 5. Nov. 2008 (CET)

Naja, ich kann heute Abend nicht, ich bin gerade ned Zuhause. Party machen :-). Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 19:58, 5. Nov. 2008 (CET)

Ah, verstehe. Von wo schreibst du dann? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 19:59, 5. Nov. 2008 (CET)

An Nicos PC. Da bin ich zu gange. Bin aber gleich wieder weg Film guggn. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 20:01, 5. Nov. 2008 (CET)

OK, viel Spaß dann noch ;-) Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 20:02, 5. Nov. 2008 (CET)

Nee, im Bereich Kernkraft bin ich zur Zeit überhaupt nicht mehr aktiv. Um die Liste muss sich also jemand anderes kümmern. Übrigens, euer Freund hat jetzt zwei Wochen Pause. Hinweis nur, falls ihr es nicht mitbekommen habt. Grüße -- Rainer Lippert 20:10, 5. Nov. 2008 (CET)

Sch...ade! Ja, ich habe es vor zwei Minuten gesehen. Finde ich toll. Ich würde auch einen BS o. ä. unterstützen. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 20:11, 5. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Testperson ;-)

Hallo Felix, ich brauche mal eben eine Einschätzung von dir. Du hattest ja auch etwas Probleme damit, die Kernkraftwerksliste immer zu öffnen, weil sie so groß ist. Nun, derzeit arbeite ich an einer anderen Liste, die noch einmal ein gutes Stück größer ist. Ich kann diese noch relativ gut öffnen. Beim Bearbeiten verhält diese sich aber sehr träge, reagiert nicht gleich aufs Eintippen, Vorschau und abspeichern dauern sehr lange. Ich möchte jetzt wissen, wie das bei dir ist. Hier ist die Liste. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:21, 8. Nov. 2008 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf (ich habe ja gewisse Erfahrungen mit langen Texten :-) ): 354 KB sind viel zu lang, insbesondere wenn keine einzelnen Abschnitte vorhanden sind, die man bearbeiten kann. Die Liste ist nicht nur beim Anzeigen und Bearbeiten träge, man sucht auch ewig nach der Stelle, die man bearbeiten will, was durch die Tabellensyntax noch erschwert wird. Ich würde versuchen, sie alphabetisch in verschiedene (mindestens 3 bis 4) Unterlisten aufzuteilen. Gruß, Fritz @ 19:28, 8. Nov. 2008 (CET)

Hallo Fritz, ich habe nichts dagegen, wenn du dich hier einmischst ;-) Ich denke mal, Felix hat auch nichts dagegen. Aufteilen möchte ich die Liste eigentlich nicht, da ansonsten die Sortierung hinüber ist. Anfangs dachte ich an einer Aufteilung je Bundesland. Das wären dann 16 einzelne Listenabschnitte gewesen. Vielleicht lässt sich am Quellcode noch etwas machen, so dass sie kleiner wird. Die letzte richtige Überarbeitung machte die Liste um über 200 kB größer. Das waren Änderungen die das Layout betreffen und der Sortierung. Diese 200 kB ließe sich aber eventuell noch stark reduzieren. Aber auch dann wird sie wohl knapp über 200 kB gesamt kommen. Grüße -- Rainer Lippert 19:45, 8. Nov. 2008 (CET)

Hm, die Sortierbarkeit ist natürlich ein Argument. Auf was man m.E. schonmal verzichten könnte, wären die Bundeslandflaggen. Das spart Hunderte von Links der Art [[Bild:Flag of North Rhine-Westphalia.svg|20px|NW]] (und einen Löschantrag wegen "Klickibunti" ;-) ). Auch die Bahnrichtungen halte ich in so einer Übersicht für eher verzichtbar, was eine Tabellenspalte und damit etliche KB Quelltext einsparen würde. Gruß, Fritz @ 19:51, 8. Nov. 2008 (CET)

Ich liebe aber die Flaggen ;-) Die Flaggen schätze ich auf weniger als zehn kB. Hmm, wenn ich dann noch eine Spalte weg lasse, aus Kapazitätsgründen, kann ich auch gleich das ganze verwerfen. Die Liste soll ja diese ersetzen. Deswegen auch ein klein wenig mehr Informationen. Gruß -- Rainer Lippert 20:04, 8. Nov. 2008 (CET)

Das mit der Kernkraftwerksliste lag wohl daran, dass meine Verbindung zeitweise schlechter war. Jetzt lädt sie sich nicht mehr so langsam.
Diese Liste lädt sich in ca. 15 Sekunden. Das ist lange. Aber sie lässt sich problemlos bearbeiten (habe einen Test gemacht, kannst du gern revertieren). Ich halte eine Aufteilung ebenfalls nicht für sinnvoll. Aber das ganze nach Bundesländern zu ordnen, wäre gut, da man dann einzelne Abschnitte bearbeiten könte. Wie meinst du, könnte man die Größe reduzieren? Ca. 200 kB wären ja schon mal gut. Was ich von Flaggen halte, weißt du ja ;-) Ich würde etwas wie Bayern ([[Bayern]]) für sinnvoller halten. Das dürfte auch ein paar kB sparen. Eine oder gar mehrere Spalten weglassen finde ich nicht gut. Das war meine Meinung. Jetzt noch ein Lob: Ich kenne die alte Liste und - sorry, wenn einer der Ersteller das liest - ich fand, sie sah schon immer recht besch...eiden aus. Die neue ist um Welten besser, die könnte informativ werden. @FritzG: Ich habe natürlich kein Problem damit, wenn du idch hier einmischst. Meine Diskussionsseite steht allen offen. Daher danke für deine Tipps. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 07:44, 9. Nov. 2008 (CET)

Um die Bundesländer aus zuschreiben, reicht der Platz einfach nicht. Bayern geht ja noch, aber Mecklenburg-Vorpommern oder Nordrhein-Westfalen sind einfach viel zu lang. Das Platzangebot reicht jedoch nicht aus, so eine breite Spalte dort zu führen. Per Vorlageneinbindung ließe sich noch mehr als 100 kB einsparen. Du sagst, die könnte informativ werden. Daran habe ich noch gar nicht gedacht. Wäre dann aber wohl ein Versuch wert. -- Rainer Lippert 08:36, 9. Nov. 2008 (CET) PS.: Dein Layout ist jetzt noch bes..... ;-) Selbst die Diskussionsseite hier ist abschreckend, da nicht ganze breite, riesige Leerräume und für einen Nichtfachman wohl kaum an der richtigen Stelle editierbar. Man muss ja suchen, wo man jetzt hier seine Antwort reinschreibt, bei so viel Quelltext, der noch darunter kommt.

Hm, das stimmt. Das ist blöd, denn BY ohne Flagge versteht nicht jeder. Durch Vorlageneinbindung? Stimmt eigentlich. Doch, die könnte informativ werden. Ich würde sogar schon für den derzeitigen Inhalt, natürlich mit einigen Modifikationen, ein Pro geben. Das mit meinem Layout ändere ich gerade. Das wollte ich dich sowieso fragen: Ist die Überbreite jetzt weg? Sieht das auch besser aus als die alten Tabs? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 08:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Siehst du, warum die Flaggen. Schaue dir mal den Quelltext an. Da stecken massenhaft Tabellen in Tabellen, für das Layout bei den Plätzen, wo es mehrere Bahnen gibt. Diese Tabelleneinbindungen werden noch in Vorlagen ausgelagert. Das spart viel Platz. Die Überbreite ist jetzt weg, ja. Die Tabs gefallen mir aber auch nicht besser. Grüße -- Rainer Lippert 08:50, 9. Nov. 2008 (CET)

Ja, jetzt verstehe ich das. Das ist ein Problem. Mit den Vorlagen wird das besser. Wie sehr verringert sich dann wohl die Ladezeit? Bei mir dürften es fünf Sekunden weniger sein. Das wäre schon besser. Überbreite weg? Das freut mich. Tabs? Das verwirrt mich. Die Tabs sind doch jetzt weg. Jetzt ist es diese neue Leiste. Ich nenne es Navigation. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 08:54, 9. Nov. 2008 (CET)

Mit Tabs meine ich dann eben deine Navigation ;-) Wie ich aber schon sagte, gefällt mir persönlich deine Benutzerseite Grundlegend lauyouttechnisch nicht so ganz. Ist alles irgendwie so wirr ;-) Grüße -- Rainer Lippert 09:30, 9. Nov. 2008 (CET)

Mit Tabs meintest du die Navigation ;-) Aha. Ich werde vielleicht noch etwas umbauen, denn etwas wirr finde ich das Ganze auch. Aber das hat Zeit, da jetzt wenigstens die Überbreite beseitigt ist. Das war ein größeres Problem, aber ich habe es hoffentlich gut gelöst. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 12:40, 9. Nov. 2008 (CET)

Die Liste ist jetzt geschrumpft. Lässt sie sich besser bearbeiten? Grüße -- Rainer Lippert 12:46, 9. Nov. 2008 (CET)

Jawohl, ist besser geworden. Sie lädt sich allerdings immer noch gleich langsam. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 12:48, 9. Nov. 2008 (CET)

OK, dass liegt vielleicht jetzt an den vielen Einbindungen. Die müssen ja auch alle geladen werden. Hauptsache das grundlegende Handling ist besser. Ich denke, ein aufspalten ist jetzt nicht mehr von Nöten. Wie siehst du das jetzt Fritz? Grüße -- Rainer Lippert 12:50, 9. Nov. 2008 (CET)

Ja, das liegt wohl an den ganzen Vorlagen. Das Handling ist besser, auf jeden Fall. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 12:51, 9. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Exzellente bilder

Hallo felix, da du dich mit bilder auszukennen scheinst und wie ein weltmeister nominierst ;-) wie ist deine meinung zu diesem bild . ich find's toll. deshalb die frage an dich, hätte es chancen bei einer kandidatur? viele grüße --Z Thomas 16:11, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich kenne mich aus? Echt? Danke für deine Anerkennung. Ja, ich nominiere viel. Für dieses Bild würde ich wohl ein Neutral geben. Aber meine Meinung ist nicht alles und evtl. etwas unfachmännisch. Stelle das Bild vielleicht mal bei WP:BWS ein, evtl. können die da noch was rausholen. Auf jeden Fall aber solltest du das Bild zentral zu WP:DÜB stellen und dir dort Meinungen einholen. Das würde ich dir empfehlen. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:46, 10. Nov. 2008 (CET)

danke, deine expertenmeinungen hat mir schon etwas weitergeholfen ;-) viele grüße --Z Thomas 07:41, 11. Nov. 2008 (CET)

Ja, gern geschehen. Wie gesagt, ein echter Experte bin ich nicht, aber mir reichen meine Kenntnisse ;-) Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 09:25, 12. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Kaiseraugst

Hallo felix, du ich habe was über den reaktzortyp von kaiseraugst gefunden, weis aber nicht wie viel ich mit den informationen anfangen kann. Also fange ich mal an. Erst habe ich mal so aus Spass nach dem BWR-3000 gegooglet. Jetzt kam ih über Westinghouse auf den SWR-72. Jetzt hat mir dieses pdf irgendwas über nen SWR-72, einen BWR-6 oder einen ABWR für das KKW Kaiseraugst weis gemacht. Dann ging es weiter weil ich das genauer Wissen wollte. Also habe ich bei minene lieben NTI nachgeschaut und gugge da, anscheinend war laut denen Gundremmingen B und C wie auch Gösgen und Leibstadt ein Referenzkraftwerk. Ob das jetzt speziell für Kaiseraugst war da will ich jetzt keine Behauptungen aufstekllen, ich denke es mir aber mal. Meinst du man sollte wenn man diese Aussagen besser überprüfe da was in den Artikel erwähnen und vor allem in den Artikeln zu Gösgen, Leibstadt und KGB (Man ich liebve diesen Kürzel :-D) etwas davon erwähnen was NTI erzählt? grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 19:39, 10. Nov. 2008 (CET)

Das ist ja alles recht kompliziert ;-) Aber danke für die Infos. Jawohl, wenn das ordentlich recherchiert ist, (ich schau vielleicht auch mal) gehört das auf jeden Fall in die jeweiligen Artikel. Das wäre toll.
Jetzt bräuchte ich kurz deine Meinung: Teilweise habe ich jetzt ein paar Tabellen ergänzt (z. B. hier). Sind die so gut für die Artikel? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 20:09, 10. Nov. 2008 (CET)

Naja, die Tabellen sind halt ziemlich einfarbig. Wenn immer wechselnd, also ein Helles und danach eiN Dunkles kommt (oder umgedreht ;-)) dann wären erstens die Zeilen besser zu erkennen und man kann in den tabellen nicht verrutschen. Sonst sind die recht praktisch. Siehst du, ich habe auch Kernenegbgie Basiswissen bei mir zuhause rumliegen, habe bis jetzt keinen einzigen Bliock reingeworfen, weil ich die Betriebsstatistiken von den deutschen kernkraftwerken viel interessanter finde ;-). Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 20:20, 10. Nov. 2008 (CET)

So besser? Ich habe deinen Vorschlag gleich umgesetzt. Ich finde Kernenergie Basiswissen auch nicht sonderlich interessant, diese Daten aber schon. Hast du Zeit für KGB oder AHWR oder so? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 20:23, 10. Nov. 2008 (CET)

Naja, schon besser aber die sind doch ein wenig Überbreit, oder meinst du nicht? Naja, Zeit für KGB oder AHWR hätte ich. Aber nicht lange. Wie wäre es mit KGB? Da könnten wir das gleich von NTI mit einfließen lassen. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 20:25, 10. Nov. 2008 (CET)

Hm, mal sehen. KGB? Ich bin einverstanden. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 20:26, 10. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Herzlichen Glückwunsch!

Happy birthday, joyeux anniversaire, feliz cumpleaños, tanti auguri und natürlich die herzlichsten Glückwünsche zu deinem heutigen 13. Geburtstag, Felix! Als Wikipediholiker bekommst du von mir eine schöne – leider virtuelle – Wikitorte.
Viel Glück im neuen Lebensjahr und noch viele weitere (Wiki-)Jahre wünscht dir ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 16:06, 13. Nov. 2008 (CET)

Na, da kann ich mich nur herzlichst anschließen. Alles Liebe und Gute, viel Spaß und mach weiter so! --Nati aus Sythen _Diskussion 16:21, 13. Nov. 2008 (CET)

Von mir auch herzliche Glückwünsche! Hoffe Feierst schön :-) Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 16:29, 13. Nov. 2008 (CET)

Vielen herzlichen Dank an alle! Mein Geburtstag war zwar alles andere als schön (8 Stunden Schule, unangekündigter Mathetest etc.), aber dafür könnt ihr ja nichts. Zum Feiern komme ich heute definitiv nicht, vorerst müssen Geschenke reichen ;-) Für Interessierte: Ich habe jetzt den Corel Paint Shop Pro PHOTO X2 Ultimate (toller Name) und werde ihn wohl für die WP nutzen. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 19:38, 13. Nov. 2008 (CET)

Auch von mir alles Gute! Feier mal schön! Grüße -- Rainer Lippert 19:41, 13. Nov. 2008 (CET)

Nochmals vielen Dank! Wie gesagt, heute feiere ich nicht, aber am Wochenende vielleicht. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 19:43, 13. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Frage an dich

Hallo Felix, ich hoffe du nummst das nicht als Unhöflichkeit auf, wenn ja dann Ignorier den beitrag einfach, aber könntest du mal meine Spielwiese 3 nach Fehlern abschauen? Wäre nett von dir. Wenn niocht dann Ignoriere wie gesagt den Beitrag. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 13:43, 15. Nov. 2008 (CET)

Nein, wieso sollte ich das als unhöflich auffassen? Das mache ich doch gerne. Ich habe mal alle Fehler entfernt, die ich gefunden habe. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 08:13, 16. Nov. 2008 (CET)

Ich komm mir dabei immer vor wie wenn ich dich belästige. Deshalb denke ich immer das ich dir dabei nur mehr Arbeit mache. Nagut, denkst du man kann den Artikel so lassen und Online stellen? grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 13:05, 16. Nov. 2008 (CET)

Nein, keineswegs belästigst du mich. Arbeit ist es natürlich, aber das mache ich doch gerne ;-) Ja, der Artikel ist perfekt so. Dieses Bild ist allerdings extrem schlecht. Das lasse ich mal überarbeiten. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 16:49, 16. Nov. 2008 (CET)

Mach das. Das war ja auch mit meiner ersten Digicam auf die schnelle aufgenommen worde ;-). Die anderen bilder sind leider auch nicht die besten. Vielleicht muss ich mal meinen Vater fragen ob er mir seine Spiegelreflexkamera ausleiht. Nur leider kann ich das Bild in dieser Form nicht mehr aufnehmen. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 16:53, 16. Nov. 2008 (CET)

Ja, mache ich bald. Die anderen Bilder sind schon besser (nicht perfekt, aber OK). Eine Spiegelreflexkamera :-O? Das ist schon was anderes... Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 16:56, 16. Nov. 2008 (CET)

Naja, die hatte er für das Staatsbad eigentlich gekauft. Er benutzt sie aber auch. Mit seiner anderen kamera hatte ich auch schon mal bilder machen wollen. Die macht fast so gute bilder wie die Spiegelreflexcam. Jedoch sind mir ehrlich gesagt beide zu Unhandlich. Mal sehen, nächste Woche fahre ich mal mit Philipp runter nach Blankenstein. Vielleicht kann ich mir ja seine Cam ausleihen. Da will ich auch mal statt nur die Laugenkessel auch den haupteil der Anlage, Kocher, HJolzlager, Sägewerk etc. Fotografieren. grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 16:59, 16. Nov. 2008 (CET)

Aha. Interessant. Aber wenn du noch mehr Bilder machen willst, musst du auch den Artikel noch länger machen, damit das alles reinpasst ;-) Dein bild ist in der Bilderwerkstatt eingetragen. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 17:02, 16. Nov. 2008 (CET)

Okay, ich hatte mir vorgenommen einige bilder aus dem Artikel dann zu entfernen die Redundant drinnen sind oder wenig Relevanz haben. Ich habe jetzt erst mal zellstoff Stendal angeschrieben bzgl. Informationsmaterial. Vielleicht fahr ich auch mal ins Infozentrum der ZPR und scahu mich da nach mehr Infomaterial um. leider hat aber die ZPR nur einen Informationsprospekt :-(. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 17:19, 16. Nov. 2008 (CET)

Sehen wir mal, was die Bilderwerkstatt so kann. Was ich eindrucksvoll finde: Schau dir mal an, was die Bilderwerkstatt aus einem furchtbaren Bild gemacht hat (s. rechts). Ein Infoprospekt? Das ist nicht viel. Aber für Zellstoffabriken vielleicht normal ;-) Hast du Zeit für das KGG? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 17:22, 16. Nov. 2008 (CET)

Naja, das Bild sieht immer noch aus wie wenn da Nebelschwarden über das kraftwerk fliegend. Nicht wirklich Überzeugend für mich. Ne, für KGG habe ich gerade keine Zeit. Mache gerade heusaufgabe. WIe Praktisch die WP doch ist ;-). Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 17:41, 16. Nov. 2008 (CET)

Das Bild soll ja auch nichts für KEB sein ;-) Aber den Unterschied finde ich gigantisch. Viel Spaß bei den Hausaufgaben. Dann mache ich eben mit meinem Reaktor Maria weiter. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 17:43, 16. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] System 80+

Hallo, vielleicht kannst du hier weiterhelfen? Mir ist der Artikel bei den Verwaisten Seiten aufgefallen. Ich wollte den Artikel gern verlinken, war dann aber irgendwie verwirrt: Der Reaktor trägt den Namen "ABB ...", ist aber angeblich von Westinghouse? Zudem scheint ja Westinghouse seit 1995 die Kernenergiesparte nach und nach abgestoßen zu haben, wurde er vielleicht von denen entwickelt, von ABB dann aufgekauft? Fragen über Fragen ;) Gruß, --Roterraecher ^!? 17:44, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Roterraecher, ich muss dich leider enttäuschen: Ich habe keine Ahnung. Ein ABB von Westinghouse? Verstehe ich leider nicht. Mein Tipp wäre, dass du den Ersteller des Artikels auf seiner Diskussionsseite ansprichst. Gruß, -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 08:16, 16. Nov. 2008 (CET)

Werde ich machen, danke --Roterraecher ^!? 10:59, 16. Nov. 2008 (CET)

OK, gern geschehen (für was eigentlich?). Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 11:26, 16. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Quelle Modernisierung Kola 3+4

Als Quelle muss dir vorerst einfach mal meine Aussage reichen. :-) Es handelt sich derzeit um interne Informationen da es noch keine offizielle Pressemitteilung dazu gibt. Bis dahin wird es ohne gehen. Beste Grüße --Transiente 22:43, 24. Nov. 2008 (CET)

Mir reicht das. Ich habe kein Problem damit. Ich habe dir das mit den Quellen nur empfohlen. Aber andere Benutzer werden evtl. Quellen fordern. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 12:00, 26. Nov. 2008 (CET)

Oh je, nicht nur eventuell. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 12:06, 26. Nov. 2008 (CET)

Hi Felix. Habs schon gesehen. Es gibt eben Leute hier in Wikipedia, die nur schwarz und weiß kennen. Durch diese Menschen nimmt die Qualität hier in Wikipedia leider stetig ab. Diese Menschen können sich eben nicht vorstellen, dass mancher Dinge aus absolut erster Hand weiß bevor es 1000 andere Quellen auch wissen. Dann muss die Welt eben warten, bis es eine offizielle Pressemitteilung gibt, welche meinen Edit bestätigt. Meinetwegen. Beste Grüße ;-) --Transiente 20:41, 26. Nov. 2008 (CET)

Sehe ich nicht ganz so. Wenn man hier alles schreiben könnte und nichts davon belegen müsste, wäre hier bald ein Chaos und lauter Falschinformationen. Kurz: Das System Wikipedia könnte man vergessen. In diesem Fall wäre das natürlich nicht so. Aber bald gibt es bestimmt einen Beleg. Bis dann ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 20:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Ok da ist was dran. Da hast du sicher Recht. Doch es gibt hier soviel was unbelegter Nonsens ist und wenn ich (bin ja für Vandalismus bekannt) mal was plausibles und nicht nach Loblied oder Horrormeldung klingendes einfüge, wird es promt revertiert. Der Vandale hatte schließlich mal wieder zugeschlagen. Regal. Da lach ich drüber. ;-)) Wünsch dir 'nen schönen Abend! --Transiente 20:58, 26. Nov. 2008 (CET)

Wenn nichts dran wäre, würde ich das ja auch nicht behaupten ;-) Manche Benutzer meinen, es bräuchte für jeden Satz einen Beleg. Mich haben diese User auch schon so weit gebracht, dass ich wegen übermäßiger Referenzierung getadelt werde. Niemandem kann man es recht machen :-( Ich wünsche dir auch einen schönen Abend (oder eine schöne Nacht?). Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 21:01, 26. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Kernkraftwerk Tōkai

hi, ich habe noch ein nach dem div eingebaut, da ich immer noch ein inhaltsverzeichnis bekam, wohl wegen dem ausgeschaltetem JS. bitte drin lassen daher :=) anbei der Source den ich bekomme -- A1000 19:19, 1. Dez. 2008 (CET)

<div style="clear:both;"></div>
<table id="toc" class="toc" summary="Inhaltsverzeichnis">
<tr>
<td>
<div id="toctitle">
<h2>Inhaltsverzeichnis</h2>
</div>
<ul>
<li class="toclevel-1"><a href="#Daten_der_Reaktorbl.C3.B6cke"><span class="tocnumber">1</span> <span class="toctext">Daten der Reaktorblöcke</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Einzelnachweise"><span class="tocnumber">2</span> <span class="toctext">Einzelnachweise</span></a></li>

<li class="toclevel-1"><a href="#Siehe_auch"><span class="tocnumber">3</span> <span class="toctext">Siehe auch</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Weblinks"><span class="tocnumber">4</span> <span class="toctext">Weblinks</span></a></li>
</ul>
</td>
</tr>
</table>
<script type="text/javascript">
//<![CDATA[
 if (window.showTocToggle) { var tocShowText = "Anzeigen"; var tocHideText = "Verbergen"; showTocToggle(); } 
//]]>
</script>