Benutzer Diskussion:Hlambert63

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Big Bang Bo$$ 22:25, 23. Apr. 2007 (CEST)

Danke für deine Mühe

aber vermutlich hast du Diskussion:Dschirga_in_Kabul_2010 nicht gelesen und mit deiner Arbeit die Rechnung eines notorischen Arbeitsverweigerers (siehe Diskussion:Unruhen_in_Bangkok_2010#Zeichensetzung_und_Typos) aufgehen lassen. --Plenz 16:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

Sichtung

Warum sichtest du sowas? --87.144.121.107 12:35, 25. Feb. 2012 (CET)

Sorry, normal soll Sichten ja heißen, in erster Linie Vandalimus zu verhindern, und nicht die inhaltliche Richtigkeit zu überprüfen. Aber ich hab mir die Änderung angeschaut, da ist - neben ein paar Umbauten - der Infokasten weggefallen, sicher meintest Du das? --Hlambert63 12:14, 29. Feb. 2012 (CET)

Das war Vandalismus, und das ist mehr als nur die Infobox weggefallen. Mit dem entfernen der Sichtung ist das aber noch nicht erledigt. --87.144.122.30 13:50, 1. Mär. 2012 (CET)

[1]

... das war wohl ich - ein Tippfehler hat sich per Autokorrektur ausgeweitet - Du warst wohl der erste, der es bemerkt hat. Oh Mann. Danke! -- Leif Czerny ist doch nicht so schlimm, ich hab mich nur gewundert! --Hlambert63 (Diskussion) 17:29, 20. Jun. 2012 (CEST)

Bitte beim Sichten aufpassen

Hallo! Du hast eine Änderung bei Jerome Boateng gesichtet, die inhaltlich völlig unsinnig ist. Boateng ist ganz sicher kein Stammtorhüter. Bitte nicht jeden Unsinn einfach ohne jegliche Prüfung sichten. Danke!--Steigi1900 (Diskussion) 08:46, 17. Jun. 2014 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Deine Signatur

Hallo Hlambert63, ich möchte Dich darauf hinweisen, dass die Gestaltung deiner Signatur in der derzeitigen Form unzulässig ist - das hat die Mehrheit der Community in diesem Meinungsbild beschlossen. Bitte ändere daher Deine Signatur regelkonform. --Mabschaaf 18:22, 6. Okt. 2022 (CEST)

Ist das jetzt okay so? (Ich hab alles rausgemacht, trotzdem zeigt er hier im Preview noch einen Zwischenstand an...) --Hlambert63 (Diskussion) 19:20, 6. Okt. 2022 (CEST)

Ja, das ist ok, vielen Dank. Tatsächlich sieht man den finalen Zustand erst nach dem Speichern.--Mabschaaf 00:11, 7. Okt. 2022 (CEST)

Hans-Joachim Pohl (Physiker)

Hallo, die Wahl ist auf dich getroffen, lächel. Der Artikel des Ex-Direktors von Jenaer Glas harrt der wissenschaftlichen Ergänzung. Ich habe eine Laudatio zum 90. von einem seiner Doktoranden. Ich verstehe gelinde gesagt fast nur Bahnhof, Zeissianer unter sich. Du kommst bei ESER ins Spiel, weil Pohl Leiter eines DOSAs-Projektes wurde, offensichtlich ein anderer Ansatz zu ESER. DOSAS=Digitaler Optischer Strahl Adressierter Speicher. Sollte ich Interesse geweckt haben, kann ich dir die Laudatio mal zukommen lassen. Grüße --scif (Diskussion) 18:51, 17. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, Scif, tut mir leid, in meiner ESER-Zeit war optik-basierte Technik noch nicht etabliert, alles beruhte auf dem magnetischen Prinzip (Bänder, Wechselplatten). Aber vielleicht hilft Dir das schon ein wenig weiter? --Hlambert63 (Diskussion) 19:39, 17. Okt. 2022 (CEST)

Dank

Hallo @Hlambert63, Du hast Dich für eine Bearbeitung auf Existenzrecht Palästinas bedankt. Freut mich sehr! Der Artikel ist mir echte Herzenssache. Dank zurück und schöne Grüße aus dem Hohen Fläming --Copyflow (Diskussion) 00:03, 26. Okt. 2023 (CEST)

@Copyflow Oh, wie nett von Dir! Ich finde, momentan gehen alle Diskussionen zu dem Thema total verquer, aber es gibt genug Leute, die mahnen, nicht immer nur die Palästinenser als die Buhmänner und die Israelis als die Opfer zu sehen. Was mich insgesamt seit Jahren stört: Es traut sich kaum jemand in der westlichen Welt (und in Dt. erst recht nicht), Israels Politik zu kritisieren, weil man Gefahr läuft, sofort in die antisemitische Ecke gestellt zu werden. Ich hab nix gegen Israel, nix gegen Israelis, aber ich hab was gegen ihre expansive Politik. Das wäre bei anderen Schurkenstaaten nicht anders. Und weil Israel weiß, dass antizionistische Kritik verpönt ist, weil es durch USA, Dt. etc. in Schutz genommen wird, meint es, sich alles erlauben zu dürfen. Grüße aus dem Schwäbischen von einem gebürtigen Ost-Harzer ☺ --Hlambert63 (Diskussion) 13:15, 26. Okt. 2023 (CEST)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)