Benutzer Diskussion:Hunding/Telefonnummern
Der aktuelle Titel "Liste der deutschen Ortnetzkennzahlen" ist leider auch falsch, da fehlt ein "s" bei "Ort". Aber sollte man die Liste nicht umbenennen in "Liste der deutschen Telefonvorwahlen"? Zum einen wegen den Mobilfunknummern, zum anderen wegen den anderen Sondernummern, die ich erst zum Teil eingetragen habe? --Raymond 11:44, 23. Jan 2004 (CET)
Ja, das ist eine gute Idee. --Skriptor 09:52, 1. Feb 2004 (CET)
== Amtliches Verzeichnis der Ortsnetzkennzahlen == gibt es als Stichwort bei Wikipedia auch noch, irgendwie blickt da ein Aussenstehender nicht durch. Eenn das einer Pflegen will, dann ist er mit einer Fast-Sisiphosarbeit befaßt
Ist so was überhaupt wert in eine Enzyklopädie aufgenommen zu werden. Jeder normale Mensch schaut doch bestimmt erst bei dem Telefonnetzbetreiber nach und nicht bei Wikipedia
Pm 12:29, 31. Jan 2004 (CET)
Ich denke schon, dass das auch bei Wikipedia seine Berechtigung hat. Bei den Telefonnetzbetreibern sind diese Nummern mitunter schwer bzw. nur mit viel Pop-Up-Werbung (siehe www.teleauskunft.de von der Telekom) zu bekommen. Und mein Wunsch ist es, alles was ich irgendwie nachschlagen muss (sei es in einem Lexikon, Verzeichnis usw. oder Online) bei Wikipedia zu finden (mag ja sein, dass ich da zuviel will). Mazbln 14:04, 31. Jan 2004 (CET)
Ich bin auch dafür, die Liste in der Wikipedia zu lassen, solange sich abzeichnet, daß sie ordentlich gepflegt wird. In normalen Lexika findet man ja auch Listen der Medaillengewinner etc. Die eifnache Tatsache, daß man die Informationen auch woanders fidnen könnte, ist IMHO kein gutes Gegenargument, denn das gilt auch für einen großen Teil des sonstigen Inhalts. --Skriptor 09:52, 1. Feb 2004 (CET) --- Zur Verbesserung der Übersichtlichkeit schlage ich vor, hier nur die vierstelligen Vorwahlen aufzulisten und alle Unterbereiche in eigene Listen auszugliedern (wie beim Vorwahlgebiet 02. So kann man sich schnell einen Überblick verschaffen (welche Vorwahl steckt hinter 0xxx?) und bei Bedarf weitere Details nachschlagen. --muns 16:29, 17. Mär 2004 (CET)
Wie ist diese ganze Liste denn generell gedacht? Bei manchen Nummern sind ja inzw. alle Orte aufgelistet, was das ganze aber nicht unbedingt einfacher macht. Die Vorwahlen samt deren Name (also der Hauptort) zusammenzustellen wird nicht so schwer sein, aber jeder zugehörige Ort schon. Und hat eben jemand eine Idee wie man die Einzelorte sinnvoll und ordentlich dazuschreibt?
Eine Art wäre das hier:
06201 Weinheim an der Bergstraße
- Birkenau (Odenwald), Gorxheimertal, Hemsbach, Hirschberg an der Bergstraße, Laudenbach (Bergstraße), Weinheim an der Bergstraße
Aber bei jeder Vorwahl so was zu machen, würde die Liste nicht mehr sehr übersichtlich erscheinen lassen. Hat da jemand eine gute Idee für?
Brubacker (nicht registrierter Benutzer)
Ich denke, es macht erstmal Sinn, die einzelnen Vorwahlgebiete auszugleidern, wie oben schon wer vorgeschlagen hat. Dein Beispiel mehrere Orte zu einer Vorwahl aufzulisten finde ich ungünstig. Es sieht so aus, als wäre das eine ein "Oberort" und das andere "Unterorte". Die Orte sind aber doch eigentlich gleichwertig. Gegenvorschlag:
--Blaselfasel 23:50, 25. Apr 2004 (CEST)
Ich bin zwar auch ein Freund von Gleichstellung und Gleichberechtigung, aber im Falle der Ortsnetze ist es wirklich so dass es einen "Ober"-Ort gibt, nach dem das Ortsnetz benannt ist, mit welchem man sich gemeinhin auf dieses Ortsnetz bezieht und in dem wohl auch die Hauptvermittlungsstelle dieses Ortsnetzes ist. Von daher muss man diesen "Ober"-Ort schon etwas von den anderen abheben. Aber eine schöne und nicht allzu platzintensive Darstellungsart ist mir jetzt auch noch nicht eingefallen. Die Auslagerung sah ich übrigens sowieso schon als beschlossen an und es ging mir im Endeffekt ja auch um die Darstellung in den einzelnen Unterdateien (wie die Darstellung aller "Wichtigen" in der Hauptdatei hier aussehen wird, kann man ja schon bei 02 und 03 sehen).
Brubacker (nicht registrierter Benutzer)