Benutzer Diskussion:Ignatius~dewiki

Deine Erste Nachricht

Moin Ignatius
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Wie ich sehe bist Du in Frelsdorf aktiv, weiter so, es gibt in der Gegend noch viel zu tun.

In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies, falls Du es nicht noch gelesen hast, unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat:
Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam! Schau Dir auch mal die kurzen und knackigen Regeln von Elian an. :o)

Wenn Du Bilder hochlädst, vergesse bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden. Am besten wäre es wenn Du Deine Bilder, da dann für alle Länder zugänglich hier hochlanden würdest.

Commons: Hauptseite – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen! Wenn Du Fragen hat, meld Dich einfach, auch gerne per Mail. Tschüß --Ra Boe 22:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

Borgward Isabella

Hallo Ignatius, sei bitte mit Änderungen künftig ein bisschen vorsichtiger. Mit der Platzierung des Hansa 1500 rechts im Artikel Borgward Isabella hattest Du − wahrscheinlich ungewollt − ein gewaltiges „Loch“ im Text verursacht, das hässlich aussah und beim Lesen störte. Gruß -- Lothar Spurzem 00:34, 15. Mai 2007 (CEST)

Windrose

Hallo Ignatius, deine Arbeit an dem Artikel Frelsdorf ist beachtlich. Mir erscheint aber das Einfügen der Windrose kontraproduktiv. Das ansprechende, sachliche Layout wird damit zerstört und der eher nebensächliche Aspekt der Nachbargemeinden damit künstlich überbewertet. Vielleicht denkst du darüber noch einmal nach. Meine Befürchtung ist, dass in anderen Ortsartikeln, die wesentlich weniger Inhalt haben, Newbies dazu verleitet werden könnten, auch diese Windrose einzustellen. Das geht schnell, erfordert keine Recherche und ist "schön bunt". Gruß. --Schiwago 12:07, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die Windrose ist sicher nicht optimal. Aber sie hat einen Nutzwert für den Wikipedia-Nutzer, der eine fremde Ortschaft nicht kennt und dem die winzig kleine Deutschlandkarte rechts oben für die Erkundung nicht ausreicht. Ein Bild sagt manchmal mehr als tausend Worte. Die Windrose ist vielleicht eine Zwischenlösung bis gemeinfreie Landkarten zur Verfügung stehen. Allerdings wäre ein (von mir ersehnter) Ortsplan von Frelsdorf vermutlich wesentlich bunter als die Windrose. --Ignatius 15:41, 15. Okt. 2007 (CEST)

Es geht mir nicht um die Farbe, der Hauptaspekt liegt im Layout: ein eher nebensächlicher Aspekt wie die Nachbargemeinden wird künstlich (gestalterisch) überzeichnet. Ich kann mir auch schwerlich vorstellen, etwas anhand der Windrose zu erkunden. Ein weiterer Aspekt - auch anderer Nutzer - ist die Einheitlichkeit von Ortsartikeln. Die Infobox ist eben auch dazu eingeführt worden, um vergleichbare Informationen einheitlich zu präsentieren.

Zitat von Rauenstein:

Am Beispiel der Gemeinde Garding in Schleswig-Holstein kann man die Absurdität des Ganzen festmachen. Die Vorlage:Nachbargemeinden, angewendet auf dieses Beispiel, sähe wie folgt aus (auch wenn dieses Beispiel nicht zielführend ist :-):

Garding, Kirchspiel	Garding, Kirchspiel	Garding, Kirchspiel
Garding, Kirchspiel		Garding, Kirchspiel
Garding, Kirchspiel	Garding, Kirchspiel	Garding, Kirchspiel

Ich wollte auch nur einmal zum Nachdenken anregen. Gruß. --Schiwago 17:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wilhelm Heise (Künstler)

Hallo, Ignatius! Am 14. Mai 2007, 20:10 Uhr hast Du Dich mit der Seite Wilhelm Heise (Künstler, 1892) beschäftigt. Wirf doch mal gelegentlich einen Blick auf die Seite, wie sie jetzt aussieht. Frdl. Grüße --Bötsy 15:23, 12. Nov. 2007 (CET)

Einladung zum Berliner Wikipedia-Stammtisch

Lieber Berliner Wikipedianer! :-)

Von Januar 2004 bis April 2010 trafen sich Berliner Wikipedianer (zu finden auf Wikipedia:Berlin) regelmäßig in zwei verschiedenen Lokalitäten. Nachdem in den ersten Jahren die fiktive Raumstation „c-base“ an der Jannowitzbrücke an jedem dritten Sonntag im Monat Anlaufpunkt war, etablierte sich ab 2007 zusätzlich der Serverstandort „IN Berlin“ am Hauptbahnhof für den dritten Freitag im Monat. Damit kam es zu einem regelmäßigen Wechsel der beiden Stammtischorte. Daneben traf sich zunächst eine kleine Gruppe flexibel in der Schöneberger Szenekneipe „Resonanz“. Aufgrund diverser anderer Veranstaltungen in und um Berlin wurde der regelmäßige Berliner Stammtisch, ehemals einer der größten in Deutschland, leider nicht mehr organisiert. Die Teilnahme in der Resonanz stieg, auch weil man dort im Gegensatz zu den anderen Lokalitäten eine kleine warme Küche hatte. Voraussichtlich am 7. Januar 2011 um 19:00 Uhr findet dort erneut ein Treffen statt, zu dem herzlich eingeladen wird.

Mein Interesse ist es, regelmäßig einen zweiten Berliner Wikipedia-Stammtisch zu veranstalten, um wieder mehr Abwechslung anbieten zu können. Nach Absprache einiger anderer Teilnehmer entschieden wir uns erstmalig für ein Restaurant: das Oranium, Oranienburger Straße 33/34 (direkt am S-Bahnhof Oranienburger Straße), am 10. Dezember 2010, ab 18:00 Uhr. Eine günstige Gelegenheit, bei den vielen in Berlin lebenden Wikipedianer nachzufragen, ob denn nicht auch diese Interesse hätten, zum ersten Mal oder wieder einmal an solch einem Stammtisch teilzunehmen.

Was erwartet dich aber nun? In jedem Falle eine nette Atmosphäre mit teilweise den Personen, mit denen du zusammen gemeinsam an der Schaffung dieser Enzyklopädie arbeitest. Jeder Wikipedianer hat seine eigene Geschichte: wie er zum Projekt kam, was er dort schon alles erlebt hat, aber auch was ihn außerhalb des Projektes bewegt. Diese Erlebnisse mit den Kollegen zu teilen, die man oftmals nur im Projekt selbst antrifft, empfinde nicht nur ich als großen Gewinn. Und deswegen würde es uns sehr freuen, wenn auch du mal auf Wikipedia:Berlin vorbeischauen und dich bei Zeit und Interesse eintragen könntest. Auch wenn du am 10. Dezember keine Zeit haben solltest, würden wir uns über eine Mitteilung freuen, da es natürlich auch in den kommenden Monaten, sei es im Oranium, der Resonanz oder anderswo, ein Treffen der Berliner Mitarbeiter geben wird. Vielleicht auch mit dir! :-)

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:19, 28. Nov. 2010 (CET)

Hochseeinsel

Bitte kläre den Sachverhalt erst mit Quellen ab, bevor Du solche flächigen Veränderungen vornimmst. gruß --Logo 12:05, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Logograph,

Quelle ist jeder Schulatlas (Hätte ich natürlich auch dazuschreiben können). Auf der Diskussionsseite von Helgoland wurde das Thema bereits vor Jahren wiederholt erörtert. Ergebnis war eine zutreffende Änderung des Artikels Helgoland, Abschnitt Geographie.

Beweispflichtig wären übrigens jene, die die Behauptung aufstellen, Helgoland sei eine Hochseeinsel. Für diese Behauptung konnte ich keine Belege/Quellen finden - weder in den betroffenen Wikipedia-Artikeln noch anderswo.

Es gibt allerdings einige Werbetexte, die Touristen nach Helgoland ziehen sollen. Dort wird von "Hochseeinsel" gesprochen, eine Definition der Begriffe "Hohe See" oder "Hochseeinsel" aber vermieden.

Ignatius (Diskussion) 12:21, 16. Jun. 2012 (CEST)

Naja, ich bezweifele deine Darstellung, denn Helgoland selbst bezeichnet sich offiziell als Deutschlands einzige Hochseeinsel. Das war der erste google-Treffer! Außerdem beispielhaftExkursionsführer zur Hochseeinsel Helgoland: Zum Thema Geologie des tieferen Untergrundes der deutschen Nordsee; anlässlich der 12. GGW-Jahrestagung in Husum vom 10.- 13. September 2003 von Franz Binot oder Handbuch Europarecht: Band 5: Wirkungen und Rechtsschutz von Walter Frenz. Ich sehe dagegen weder im Artikel zu Helgoland noch auf der kurz überflogenen Diskussionsseite einen Beleg für die Behauptung, es sei keine Hochseeinsel.--Losdedos (Diskussion) 12:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich empfehle dir, die Zweifel auf der Diskussionsseite von Helgoland darzustellen und den Helgoland-Artikel nach allen Regeln der Kunst zu verbessern. Die Diskussionsseite Helgoland ist etwas unübersichtlich aber es wurde dort schon vor Jahren über das Thema diskutiert (z. B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Helgoland/Archiv_2002-2006 oder hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Helgoland/Archiv/2010)Ausschlaggebend sind sicher nicht Werbetexte zur Ankurbelung des Helgolandtourismus sondern ggf. naturwissenschaftliche oder juristische Definitionen solcher Begriffe wie "Schelf", "Festlandsockel", "Hohe See" usw. Der Umstand, dass der Verfasser eines Buches über Europarecht im Zusammenhang mit dem Thema Zollunion einmal den Begriff "Hochseeinsel Helgoland" verwendete (ohne den Begriff Hochseeinsel zu definieren) reicht als Beleg für die Behauptung, Helgoland sei eine "Hochseeinsel" sicher nicht aus. Da zuzeit im Artikel Helgoland und auf der Diskussionsseite mit guten Argumenten die Hochseeeigenschaft von Helgoland bestritten wird, sollte auf der Seite Norderney nicht das Gegenteil behauptet werden. Sobald der Helgoland-Artikel mit Belegen/Beweisen/Definitionen verbessert wurde, also die Behauptung "Helgoland liegt auf Hoher See" tragfähig ist, kann man diese Behauptung auch wieder in den Artikel Norderney, Meerwasserentsalzung, Kreis Pinneberg usw. einfügen - vorher aber bitte nicht.

Ignatius (Diskussion) 13:09, 16. Jun. 2012 (CEST)

Naja, dann bitte ich mal um das Aufzeigen der Belege dieser Argumente. Im Augenblick erkenne ich nur Meinungen in Bezug auf die fehlende Hochseeinseleigenschaft, die von Publikationen widerlegt sind. Die "Beweislast" liegt also auf der Behauptung, es sei keine Hochseeinsel. Im übrigen spricht auch die Kreisverwaltung der diese Insel zugeordnet ist von einer Hochseeinsel ebenso wie unzählige weitere Publikationen beispielsweise juristischer Art, anderweitiger wissenschaftlicher Art, das Ministerium für Wirtschaft, Technologie und Verkehr des Landes Schleswig-Holstein oder eine Publikation seitens der Metropolregion Hamburg.--Losdedos (Diskussion) 13:23, 16. Jun. 2012 (CEST)

Der Begriff "Hohe See" ist das Pendant zum Begriff "Festlandsockel". Auf dem Festlandsockel gibt es zudem so genannte "Ausschließliche Wirtschaftszonen". Diese Begriffe wurden im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen von 1982 (in Deutschland in Kraft getreten 1994) definiert. Jeder kann dort in Teil VII (Artikel 86 bis 120) nachlesen, was sich die Unterzeichnerstaaten unter "Hoher See" und somit auch unter einer "Hochseeinsel" vorstellen. Im Teil VI findet sich zudem eine Definition des Festlandsockels und damit zusammenhängende Rechte der Anrainerstaaten. In Teil V geht es um das Thema "Ausschließliche Wirtschaftszone".

Da auch Deutschland, Österreich, Schweiz und Liechtenstein das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen ratifiziert haben, müssten sich diese Definitionen auch in der deutschsprachigen Wikipedia niederschlagen.

Um nun entscheiden zu können, ob man bei der Insel Helgoland von einer "Hochseeinsel" sprechen kann, müsste man prüfen, ob es sich bei dem Gewässer um die Insel herum um Festlandsockel oder Hohe See handelt. Offensichtlich befindet sich die Insel Helgoland in der Deutschen Bucht, einem Teil der Nordsee. Bei der Nordsee handelt es sich um ein Schelfmeer. Schelf ist ein anderes Wort für Kontinentalsockel.

Bereiche, die sich auf dem Kontinentalsockel befinden, gehören nicht zur "Hohen See" wie sie im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen definiert sind. Somit gehören auch alle Inseln in der Nordsee nicht zur "Hohen See". (Selbst die schottischen Shetlandinseln sind keine "Hochseeinseln").

Dass es sich bei der Nordsee um ein Schelfmeer handelt, wird seriös von niemandem angezweifelt. Selbstverständlich kann man es aber anzweifeln und ggf. auch den entsprechenden Wikipediaartikel ändern, wenn man denn entsprechende Beweise dafür hat, dass die Nordsee kein Schelfmeer ist. Ein eventueller Skeptiker müsste Belege vorweisen, dass die Nordsee sich nicht über dem Kontinentalsockel befindet, es sich also bei der heutigen Vorstellung eines Schelfmeeres um eine Fiktion oder einen Irrtum (z. B. aufgrund von Messfehlern) handelt. Zurzeit hat aber niemand solche Zweifel geäußert.

Helgoland liegt nicht nur in der Deutschen Bucht, also in der Nordsee, sondern außerdem auch in der so genannten Ausschließlichen Wirtschaftszone Deutschlands. Das ist neben dem Faktum, dass Helgoland im Gebiet der Nordsee liegt ebenfalls ein Beleg dafür, dass es sich bei Helgoland nicht um eine "Hochseeinsel" handelt. Selbstverständlich kann man auch die Aussage "Helgoland liegt in der AWZ Deutschlands" mit Belegen anzweifeln. Aus den Belegen müsste hervorgehen, dass die von den Anrainerstaaten gezogenen Grenzen auf all den veröffentlichten Land- und Seekarten falsch eingezeichnet sind und Helgoland in Wirklichkeit nicht zur AWZ Deutschlands (oder Norwegens, Dänemarks, oder des Vereinigten Königreichs) gehört. Da die Anrainerstaaten der Nordsee sich die gesamte Nordsee als Ausschließliche Wirtschaftszonen aufgeteilt haben, wird dieser Versuch, etwas anderes zu belegen, als was zurzeit zur AWZ bei Wikipedia veröffentlicht ist, nicht einfach werden. Zurzeit hat bei Wikipedia auch niemand Zweifel geäußert, dass Helgoland zur deutschen AWZ gehört.

Ich fasse mal zusammen: Nach heutigem Kenntnisstand befindet sich die Insel Helgoland in der Deutschen Bucht, also der Nordsee. Die Nordsee ist ein Schelfmeer, gehört somit nicht zur "Hohen See". Zudem gehört Helgoland zur Ausschließlichen Wirtschaftszone Deutschlands, kann also daher auch nicht zur "Hohen See" gehören, wie sie im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen definiert wird.

Die Bezeichnung "Hochseeinsel" für Helgoland ist also selbst bei weitester Auslegung dieses Begriffes nicht zu rechtfertigen. Dort wo sie sich bei Wikipedia eingeschlichen hat, sollte sie schnell entfernt werden.

Nun möchte ich noch auf die "Belege" eingehen, die angeblich für eine "Hochseeeigenschaft" von Helgoland sprechen.

Kreisverwaltung

Die Kreisverwaltung Pinneberg sucht eine Lehrkraft, die auf der Insel Helgoland eingesetzt werden soll. In der Stellenausschreibung wird der Begriff "Hochseeinsel Helgoland" verwendet. Widerlegt diese Verwendung des Wortes "Hochseeinsel" in einer Stellenanzeige des Landkreises Pinneberg die Definitionen der Begriffe "Schelf", "AWZ", "Hohe See", wie sie international vertraglich vereinbart wurden? Nein, denn der Landkreis Pinneberg definiert den Begriff dort auf der Website überhaupt nicht. Wenn er es täte, wäre es auch egal, denn der Landkreis Pinneberg kann das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen nicht kündigen. Das könnte allenfalls die Bundesrepublik Deutschland.

juristischer Art

In dieser Schulungsunterlage für die Studenten der Fachhochschule für Rechtspflege NRW kommt das Wort "Hochseeinsel" einmal im Zusammenhang mit der Vorgeschichte des Seerechtsübereinkommens vor. Tatsächlich hat die Bundesrepublik Deutschland aber das Seerechtsübereinkommen inzwischen unterschrieben und die Definitionen des Übereinkommens anerkannt. Der Verfasser der Schulungsunterlage definiert auch nicht den Begriff "Hochseeinsel". Würde er es tun, wäre es auch egal, denn ausschlaggebend ist nicht seine Definition, sondern die im Seerechtsübereinkommen.

anderweitiger wissenschaftlicher Art

Hier äußern sich offenbar Ornithologen. An einer Stelle (auf Seite 28) wird einmal das Wort "Hochseeinsel" verwendet. Auch hier wird keine Definition von "Hoher See" gegeben. Interessanterweise wird im Text aber erwähnt, dass es um Gebiete in der Ausschließlichen Wirtsschaftszone geht. (Was wie oben beschrieben "Hohe See" ausschließt.)

Ministerium für Wirtschaft, Technologie und Verkehr des Landes Schleswig-Holstein

In diesem Dokument geht es um Wirtschaftsförderung. Auf Seite 12 erscheint einmal das Wort "Hochsee-Insel", eine Definition fehlt. Auch der Herausgeber dieses Textes (Ministerium für Wirtschaft,Technologie und Verkehr des Landes Schleswig-Holstein)hat nicht die Kompetenz das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen in Frage zu stellen, und hat dies auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit beim Verfassen des Textes nicht im Sinn gehabt.

Metropolregion Hamburg

In diesem journalistischen Artikel wird vom Fahrradverbot auf der Insel Helgoland berichtet. Von einer Definition der Begriffe "Hohe See", "Schelf" usw. keine Spur.

Ich möchte die Diskussion hier abschließen. Wer meint, dass die Insel Helgoland sich auf Hoher See befindet, kann dies mit Belegen, in den Wikipedia-Artikel Helgoland einarbeiten. Diese Belege müssten das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen entkräften oder z. B. den Glauben an die Existenz einer Ratifizierung dieses Übereinkommens durch Deutschland, Östereich, Schweiz, Liechtenstein ins Wanken bringen können.

Bis also der Nachweis erbracht wurde, dass sich Helgoland tatsächlich (naturwissenschaftlich und juristisch nachweisbar) nicht in der Nordsee, nicht auf dem Kontinentalsockel befindet, werde ich die Bezeichnung "Hochseeinsel Helgoland" in anderen Wikipediaartikeln in "Helgoland" oder "Insel Helgoland" ändern. Eine allgemeinverständliche Darstellung mit Abbidlungen nur 15 Seiten lang, findet sich zudem z. B. hier: http://worldoceanreview.com/wp-content/downloads/WOR_Kapitel_10.pdf

Gruß von Ignatius (Diskussion) 21:23, 17. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Mühe die du dir gemacht hast. Derzeit habe ich leider nicht die Zeit eine intensive Prüfung vorzunehmen. Dafür bitte ich um Verständnis. Auf Anhieb fällt mir aber auf, dass das im letzten Abschnitt erwähnte 15 seitige Machwerk sich zwar zur "Hohen See" auslässt aber nicht zu einer Hochseeinsel. Ob eine Hochseeinsel definitorisch eine in der Hohen See gelegene Insel ist, weiß ich schlicht nicht. Mich wundert lediglich die weitverbreitete Verwendung des Terminus an exponierter Stelle. Offenbar ist der Begriff Hochseeinsel möglicherweise also nicht wirklich definiert? Da ich mit dem Seerecht bislang lediglich einmal kurz beruflich in Berührung gekommen bin, ist mir auch das Seerechtsabkommen inhaltlich nicht vertraut, werde aber bei Gelegenheit mal einen Blick rein werfen, ob darin tatsächlich, wie von dir dargelegt, eine Legaldefinition der Hochseeinsel enthalten ist und ob "Insel in der Hohen See" mit "Hochseeinsel" gleichzusetzten ist. Letzteres zweifele ich derzeit an, kann ich jedoch aus Zeitgründen im Augenblick nicht weiter verfolgen. Daher belasse ich deine beiden Reverts vorerst so. Evtl. äußert sich auf der Disk. des Helgoland-Artikels noch jemand dazu. Die Klärung dieses Sachverhalts ist ja nicht wirklich dringend geboten.--Losdedos (Diskussion) 23:33, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Ignatius,

mir scheint, du "wirfst Perlen vor die Säue". Selbstverständlich musst nicht du nachweisen, dass Helgoland KEINE Hochseeinsel ist, sondern vielmehr Losdedos müsste Belege für seine Behauptung, Helgoland läge auf "Hoher See" vorlegen. Wie Losdedos darauf kommt die Beweislast umzukehren erscheint schleierhaft. Die "Beweisführung" von Losdedos basiert zudem wohl auf einem grundlegenden Missverständnis bei ihm. Er führt Texte an, in denen irgendjemand irgendwo Begriffe verwechselt und so eine objektiv falsche Bezeichnung für etwas (in diesem Fall für die Insel Helgoland) veröffentlicht. Die falsche Verwendung eines Begiffs in einem einzelnen journalistischen Text, aber auch in einer einzelnen wissenschaftlichen Abhandlung usw. stellt aber nicht die Realität auf den Kopf. Viele Menschen verwechsln z. B. auch die Begriffe "Rollladen" und "Jalousie". Man wird im Internet und auch in Büchern, Zeitschriften, Zeitungen mit Sicherheit soundsoviele "Belege" dafür finden, dass irgendein Rollladen eine Jalousie ist. Nur ist ein solcher Druckfehler eben kein "Beleg". Würden Lexika in dieser Weise verfasst, indem man die Druckfehler der Welt sammelt und als Beweise für absurde Behauptungen ausgibt - na dann gute Nacht!

Am Ende will Losdedos auch noch anzweifeln, dass die Begriffe "Hohe See" und "Hochseeinsel" etwas miteinander zu tun haben. Da würde es sich bestimmt mal lohnen eine Wörterbuch anzuschaffen...

Danke dir Ignatius für deine offensichtlich unendliche Geduld.

Grüße aus Berlin: Bodo

87.149.163.112 13:30, 28. Jun. 2013 (CEST)

Bodo, wenn man nicht in der Lage ist, dass Problem in seiner Komplexität zu erfassen, sollte man sich mit solch albernen Aussagen zurückhalten. Lege mir juristisch sauber dar, dass deine Auffassung seerechtlich die einzig richtige ist und ich bin der erste, der "sich geschlagen gibt". Sollte dir dazu aber die Befähigung fehlen, halte dich doch mit solch albernen Vergleichen wie "Perlen vor die Säue" werfen zurück. Allein das zeigt mir schon, dass ich dir kompetenzmäßig haushoch überlegen bin, lieber Bodo!--Losdedos (Diskussion) 18:19, 30. Jun. 2013 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ignatius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ignatius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:54, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:27, 22. Apr. 2015 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).