Benutzer Diskussion:Itala Sveva

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Itala Sveva, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

-- Tönjes ^{Disk. Bew.} 20:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

ZGB

Hallo Itala Sveva,
noch jemand von "meiner" Schule... =) Grüße --Brackenheim 22:12, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Brackenheim,

danke für den Gruß. Ich grüße zurück! :-)

Ich habe nach längerer Inaktivität auf Wikipedia endlich mal einen eigenen Artikel und dazu auch Bilder hochgeladen. Was letzteres angeht, habe ich jedoch ein kleines Problem: Hier [1] habe ich blöderweise gleich vier Versionen hochgeladen, wovon ich die ersten drei gerne löschen würde. Weißt du, wie ich das anstellen kann bzw. bei wem ich mich in dieser Sache melden könnte?

Viele Grüße --Itala Sveva 15:12, 7. Jan. 2010 (CET)

Selbst löschen geht leider nicht. Du müsstest Dich hier an die Admins wenden. Oder du setzt die Vorlage vom Schnelllöschantrag - {{Löschen|Begründung --~~~~}} - auf die Datei-Seite mit der "Bemerkung", was genau gelöscht werden soll.

Wird schon irgendwie funktionieren... Grüße --Brackenheim 16:41, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Itala Sveva,

zwei der vier Versionen habe ich als doppelt gelöscht. Ich verstehe allerdings nicht ganz, warum du statt der höher aufgelösten Version mit 3,44 MB eine kleinere mit nur 179 kB drübergeladen hast. Was bringt das? Zur Illustration des Artikels macht es keinen großen Unterschied, aber prinzipiell sollen Dateien hier möglichst frei weiterverwendbar sein, und dazu ist die große Version viel besser geeignet.

Was ich eigentlich fragen wollte: Für die Datei:BrackenheimerLateinschule.jpg gibst du an selbst fotografiert, Datum 2009. Hast du dieses Haus tatsächlich 2009 selbst fotografiert? Das Bild sieht ehrlich gesagt nicht danach aus, es ist ziemlich klein, und die Sepia-Tönung ist für ein Bild von 2009 auch eher ungewöhnlich.

Noch eine Frage zum Artikel Theodor Mögling: Du schreibst „Nach mehreren Schlaganfällen verstarb er – geistig umnachtet – in der Göppinger Heilanstalt.“ Welche Heilanstalt ist gemeint? Das Christophsbad?

Viele Grüße -- Rosenzweig δ 11:37, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Rosenzweig,

vielen Dank für deine Nachricht.

In allen drei Fällen habe ich das Bildmaterial zum Mögling-Artikel selbst erzeugt, d.h. durch Scan oder Fotografie. Beim Portrait Möglings handelt es sich um die erste Bilddatei, die ich überhaupt auf Wikipedia hochgeladen habe. Leider habe ich es da verschwitzt, die Lizenz mir zuzuscheiben. Ist es möglich mir diese nachträglich zu übertragen?

Es handelt sich bei diesem Holzschnitt um eine Reproduktion des Originals in Wilhelm Blos' "Die deutsche Revolution. Geschichte der deutschen Bewegungen von 1848 und 1849", erschienen in Stuttgart 1893.

Ich würde mir sehr wünschen, dass man die hochaufgelöste Version der Bilddatei löscht. Ich habe zwar kein Problem, dass andere Verwendung für dieses Bild finden – ob im privaten oder wissenschaftlichen Bereich. Doch handelt es sich hier um ein belichtungsfähiges Bild, das ich gemacht habe und nicht einfach so zur Verfügung (professioneller Druck etc.) stellen möchte. Wenn jemand die druckfähige Reproduktion des Holzschnitts verwenden will, soll er sich an mich wenden oder aber das Originaldokument einsehen und selbst fotografieren/scannen.

Das Bild der Lateinschule ist der von mir gefertigte Scan einer Fotopostkarte um 1900, die sich in meinem Besitz befindet. Der Fotograf ist unbekannt. Jedenfalls sind die Rechte schon verloschen.

Zu deiner Frage nach der Heilanstalt, in welche Mögling eingeliefert wurde: Ich weiß, dass sie im Nachruf als "Dr. Landerers Heilanstalt" bezeichnet wurde – damit handelt es sich doch wohl tatsächlich um das heutige Christophsbad.

Viele Grüße aus Brackenheim --Itala Sveva 13:56, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Itala Sveva,

danke für die Antwort. Fangen wir von hinten an:

• Wenn sicher davon ausgegangen werden kann, dass es sich um das heutige Christophsbad handelt, wäre es m.E. gut, das den Leser des Artikels durch einen kurzen Hinweis auch wissen zu lassen, damit der, falls es ihn interessiert, nicht erst rätseln muss, welche Heilanstalt das sein könnte.

• Wenn es sich beim Lateinschul-Bild um einen von dir vorgenommenen Scan einer Fotopostkarte um 1900 handelt, sind deine Angaben zum Bild falsch, denn die beziehen sich zunächst mal auf das Bild, nicht auf die Datei. Selbst fotografiert stimmt offensichtlich nicht, da muss rein Scan einer Postkarte durch Benutzer XY oder so ähnlich, bei Urheber muss rein unbekannt oder Fotograf unbekannt, bei Datum um 1900. Ob die Rechte tatsächlich schon verloschen (üblicherweise sagt man erloschen sind), ist die Frage. Für Fotos gilt, dass Urheberrechte bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (hier: des Fotografen) bestehen. Wenn der unbekannt ist, wissen wir aber gar nicht, bis wann er gelebt hat. Es wird zwar zusehends unwahrscheinlicher, dass der Fotograf eines um 1900 aufgenommenen Bildes noch 1940 gelebt hat, es ist aber auch nicht sicher auszuschließen. Für solche Bilder, die zumindest 100 Jahre alt sind und bei denen der Ablauf der Urheberrechte mit einiger Wahrscheinlichkeit vermutet werden kann, aber nicht sicher ist, haben wir den Bildrechtebaustein Vorlage:Bild-PD-alt-100, der auch bei diesem Bild gesetzt werden sollte. Ganz falsch sind jedenfalls die CC- und GFDL-Bausteine, die du gesetzt hast.

  Denn durch das Scannen eines alten Bildes erwirbst du selbst keinerlei Urheber- oder sonstigen Rechte daran. Auch keine Leistungsschutzrechte oder dergleichen, die von Museen, Archiven, Verlagen etc. immer mal wieder angeführt werden, im deutschen Recht für reine Reproduktionen aber nicht vorgesehen sind. Wer in einem solchen Fall dennoch behauptet, er habe Rechte am Bild, begeht Copyfraud bzw. Schutzrechtsberühmung – und das wird hier gar nicht gern gesehen. Hinter Wikipedia steht eine Philosophie, nämlich die der freien Enzyklopädie mit freien Inhalten. Freie Inhalte, die ausdrücklich auch frei für kommerzielle Zwecke sind. Deine Ausführungen zum Holzschnitt weiter oben stehen dieser Philosophie diametral entgegen. Die Lizenz dir zu „übertragen“ ist ganz offensichtlich nicht möglich. Warum sollte es auch möglich sein? Du hast den Scan erstellt, aber dadurch eben wie ausgeführt keine Rechte am Bild erworben. Auch dann nicht, wenn du für die Reproduktion erhebliche Mühe und Aufwand gehabt hast, denn im deutschen Urheberrecht sind das keine Kriterien. Gemäß der Wikipedia-Philosophie wollen wir hier nicht nur niedrig aufgelöste Dateien anbieten, sondern explizit auch qualitativ hochwertige, die für Druckzwecke und dergleichen geeignet sind. Ob man solche hochlädt, ist freilich Sache der Benutzer, man kann ja niemanden zwingen. Aber ohne zwingenden rechtlichen Grund eine Datei, die schon da ist, zugunsten einer qualitativ minderwertigen löschen? Das werde ich nicht tun, und andere Admins auch kaum.

  Viele Grüße -- Rosenzweig δ 14:42, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Rosenzweig,

vielen Dank für deine rasche Antwort und die ausführlichen Ausführungen über Bildrechte und die Wikipedia-Philosophie.

Zu den Bildrechten: Ich bin keine Juristin. Ich weiß nur, dass der Verlag, für welchen ich arbeite, Bildrechte an Bildagenturen (etwa an die bpK) zahlen muss, auch für Reproduktionen von Gemälden in öffentlichen Sammlungen, die vor rund 500 Jahren entstanden.

Wenn du das hochaufgelöste Mögling-Bild nicht löschen möchtest, akzeptiere ich das. Dennoch fände ich es nicht richtig, wenn dieses druckfähige Bild jemand zu eigenen kommerziellen Zwecken weiterverwenden würde.

Wichtig ist mir, dass Theodor Mögling wieder bekannt wird und sein Einsatz für Freiheit und Demokratie wieder Anerkennung findet.

Viele Grüße --Itala Sveva 15:45, 12. Jan. 2010 (CET)