Benutzer Diskussion:Jan eissfeldt/Archiv

märz 08

Broad Intelligence International Pharmaceutical

Hallo, du hast bei dem Artikel einen Löschantrag eingetragen. In solch einem Fall musst du außerdem auch auf der dazugehörigen Löschkandidatenseite den Artikel eintragen, sonst weiß ja niemand von deinem LA. In diesem Fall habe ich mir unverschämterweise erlaubt, den LA wieder rauszunehmen - auf der Seite WP:RK werden börsennotierte Unternehmen als grundsätzlich relevant genannt, daher wäre ein LA wohl sowieso nicht erfolgreich. Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 21:39, 24. Mär. 2008 (CET)

moin, kein"losmeckern", sondern sinnstiftende einarbeitende hinweise :), das offene wort ist das konstuktivste. Organschaftserklärung ist als spezialfall der Patronatserklärung der generalrevision eben dieser zum opfer gefallen 1. Plant Asset Management klarer fehler, ursache prüfe ich.

siehe auch verwende ich wie bei Organschaftserklärung1 wenn es textuell nicht sinnvoll einbindbar ist, so weit ich das jeweils beurteilen kann aber ein sinnstiftender verweis ist. bei anderer festlegung halte ich mich natürlich daran, keine frage.

Broad Intelligence International Pharmaceutical ist i. O., verzögerung durch gemeinsamen eintrag der la [2] 3, 4, werde das in zukunft nicht zeitverzögert machen. halte mich da bislang im zweifel an die vorgaben der relevanten admin im wirtschaftsbereich 5. ich passe das natürlich den projektvorgaben an, gruß --Jan eissfeldt

Hey, eine fixe Antwort ;) zeitverzögertes Eintragen ist echt nicht zu empfehlen, da ist mir auch schon mal einer durch die Lappen gegangen. Ist dann immer blöd wie der Löschkandidat dann behandelt werden soll.

Das Problem mit den "Siehe auch"-Einbindungen ist, dass sie nur zu gern bei Artikelüberprüfungen wieder rausgeschmissen werden, und dann ist die Seite eben doch wider verwaist - daher sollte diese "Siehe auch"-Verlinkung eben wirklich nur dann verwendet werden, wenn es gar nicht anders geht. Solch eine Verlinkung müsste ja auch in einem Satz unterzubringen sein - wenn nicht ist das ja schon ein Hinweis darauf, dass die Verlinkung vielleicht wieder rausgenommen werden wird ;) Einen Satz zu schreiben ist natürlich viel zeitaufwändiger (an welcher Stelle passts rein, wie formliert mans sinnvoll etc.), daher sind ja die verwaisten Listen auch lang und brauchen ihre Zeit zum abarbeiten ;) --Roterraecher ^Diskussion 22:15, 24. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten

Hallo, schön dass du dich am WikiProjekt Verwaiste Seiten beteiligst! Ich möchte aber trotzdem "losmeckern", denn beim Anschauen deines letzten Beitrags habe ich gesehen, dass du von der Arbeitsseite Einträge entfernt hast, die nicht erledigt sind (z.B. Plant Asset Management oder Organschaftserklärung). Andere Einträge hast du zwar entfernt, aber sie wurden leider nur unter "Siehe auch" bei anderen Seiten eingefügt. Dazu gab es bereits einige Diskussionen - es ist nicht Sinn der Sache, verwaiste Artikel irgendwo in einem "Siehe auch"-Abschnitt unterzubringen, in der Regel sollte man schon versuchen, den Link innerhalb des Fließtextes unterzubringen. Viele Grüße, --Roterraecher ^Diskussion 21:15, 24. Mär. 2008 (CET)

willkommen zurück...

die standards für artikel haben sich in den letzen jahren etwas verändert. bevor du jetzt hier mengen unformatierter und unzureichender texte einstellst lies bitte einmal WP:Wie schreibe ich gute Artikel. grüsse--poupou review? 23:35, 12. Mär. 2008 (CET)

---

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! poupou review? 23:36, 12. Mär. 2008 (CET)

ich danke herzlichst für die wiederbelebung, etwas verändert ist sehr diplomatisch, es kommt eher einer kulturrevolution im formalisieren nahe, da muss ich mich erst wieder einarbeiten  ;) ---Jan eissfeldt

2004

Stilfragen im Nordischen Krieg

Hi Jan, sonderlich viel zu ändern gab's ja nicht. Ich hab halt nur darauf geachtet, dass die Zeitform einheitlich ist (ob Präsens oder Präteritum ist letztlich egal, nur mischen sollte man das nicht) und diesen unnötig langen Satz in zwei zerlegt. Ist meiner Meinung nach leichter zu verstehen. Inhaltlich ist dieser erste Krieg leider noch nicht ganz klar dargestellt. Dazu ein paar Fragen:

• Iwan IV. hat den Krieg eröffnet. Aber gegen wen?
• Warum eskaliert der Krieg durch den Ankauf der Insel Ösel.
• Kämpft Schweden gemeinsam mit Russland gegen Dänemark und Polen oder ist das ein separates Schlachtfeld?
  

so long --Zinnmann 18:55, 24. Jun 2004 (CEST)

byzantinische kaiser

Hallo Jan, du hast mir zwar eine Mail geschrieben, aber so aus dem Zusammenhang gerissen, habe ich nicht die geringste Ahnung, um was es ging - wahrscheinlich um eine Korrektur meinerseits an einem Text, den du geschrieben hast? Welcher? Gruß, -- Schusch 01:03, 7. Mär 2004 (CET)

Hallo Jan, du schriebst:

ging um die Korrektur zu den Beiträgen über byzantinische Kaiser, meintest ich sollte bei Jahannes T. noch dran feilen und ich wollte einen anstoß, obs etwa bei dem Bulgarenschlächter besser war, wenn ja würd ich ihn im selben stil, den ich bei Basileios dem zweiten verwendet hab, überarbeiten

hm, der Inhalt war nicht so die Frage, schau dir bitte mal Wikipedia:Formatvorlagen an und da insbesondere Wikipedia:Formatvorlage Biographie - die Fragezeichen habe ich gesetzt, damit mal jemand die Daten raussucht; unsere Artikel in der Reihe Biographien sollten zumindest ein ähnliches Aussehen haben, d. h. nach der Vorlage erstellt werden (die sich aber manchmal auch ändert, also sind Abweichungen auch nicht ausgeschlossen). -- Schusch 18:45, 7. Mär 2004 (CET)

begrüßung

Hallo Jan eissfeldt, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Daniel Beyer 21:49, 3. Mär 2004 (CET)