Benutzer Diskussion:Joanneum
Hallo Joanneum, ich nehme einmal dass du in offizieller Weisung hier mitschreibst, dass es dabei aber keine Probleme gibt, würde ich empfehlen deinen Benutzernamen zu verifizieren.
Unabhängig davon verstehe ich nicht ganz, warum du Belege aus dem Artikel unkommentiert entfernst. Inhalte die nicht belegt müssen dann auch entfernt werden. Außerdem sollten auch Löschungen zumindest in der Zusammenfassungszeile begründet werden. lg aus NÖ --K@rl 16:48, 29. Apr. 2015 (CEST)
Danke, ja. Die Zusammanfassung habe ich übersehen. Das Künstlerhaus ist seit 2013 nicht mehr Teil des Joanneums. Auch die Referenzen (zu Stainz und dem Joanneumsviertel) sind nicht mehr aktuell. Wir geloben Besserung. (War der Eile geschuldet). glg Anna(nicht signierter Beitrag von Joanneum (Diskussion | Beiträge) 16:57, 29. Apr. 2015)
- OKay, noch ein kleiner Tipp, auf Disk.seiten bitte immer mit dem Icon Signatur+Zeitstempel (oben links der Bleistift) unterschreiben, das wird automatisch in Name + Datum abgespeichert -- gruß --K@rl 18:56, 29. Apr. 2015 (CEST)
Hinweis zum Artikel Universalmuseum Joanneum[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joanneum,
… und zu deiner Änderung:
- in der sog. Infobox, die rechts oben im Artikel erscheint, kannst du nicht einfach nach dem Schema Parameter = Wert neue Information hinzufügen. Das funktioniert nur für definierte Parameter. Es hat auch den Zweck, für viele Artikeln zu einem Themenbereich z.B. Museen, die Informationen vergleichbar zu machen. Manche Parameter wie Ort sind Pflichtparameter und können nicht einfach entfernt werden. Unter Ort verstehen wir i.d.R. die Stadt oder Gemeinde, nicht die Adresse.
- Der Eintrag unter Verwaltungsadresse ist, da der Parameter nicht vorgesehen ist, ohne Auswirkung auf den Artikel. Ich habe ihn mal als Kommentar drinnengelassen, aber nach Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist#7.2 sind Adressangaben generell nicht erwünscht. Ihr habt doch eh eine schöne Homepage, die kann das viel besser und aktueller. (sorry, ich habe zu diesem Punkt auf WP:FzW etwas geschludert).
- Zum Künstlerhaus: Wir beschreiben hier nicht den aktuellen Stand, sondern auch die Geschichte. Und da gehört das Künstlerhaus dazu. Ich habe mal einen kurzen Abschnitt dazu unter Geschichte wieder eingefügt.
- In die Infobox hingegen sollten die aktuellen Werte, dort wird nicht historisiert. Danke für die vielen Links auf die Geschäftsberichte, ich habe mir erlaubt, die Besucherzahlen auf das letzte Geschäftsjahr zu reduzieren. (die Werte + die mühsam zusammengesammelten Quellen) habe ich auf die Diskussionsseite gerettet. Wir würden uns an dieser Stelle über einen Update von Seiten des Joanneums freuen, sobald neuere Zahlen vorliegen.
Noch ein Hinweis, in Geschichte ist noch relativ viel Luft in den letzten beiden Jahrhunderten, da könnte ich mir vorstellen, dass es mehr geben könnte.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:02, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Ich meine, in einer der ersten Versionen war die Raubergasse angegeben und das wollte ich nur berichtigen (Mariahilferstraße). Webseite ist auch uns in jedem Fall lieber. :-)
- Danke für das Reduzieren auf die aktuellsten Zahlen - ist mir sehr Recht, hatten uns aber nicht getraut, die bestehenden Zahlen (2008 und 2009) zu löschen. Update kommt - wird in der Regel immer im Juni zum Abschluss des Geschäftsjahres kommuniziert
- Die Änderung zum Künstlerhaus ist perfekt, danke!
- Bzgl. Geschichte verfasse ich was, sowie Luft dafür ist.
Danke nochmals!
--www.museum-joanneum.at (Diskussion) 14:34, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Joanneum, freut mich, wenn ich auf Zustimmung stoße. Bei der Geschichte bitte auf veröffentlichte Quellen achten. Als InsiderIn weiß man/frau einfach vieles, aber das ist hier nicht genug. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:56, 13. Jul. 2015 (CEST)
Hallo. Bitte beachte, dass Weblinks nie in den Fließtext gesetzt werden dürfen. Danke. Grüße --EH (Diskussion) 13:37, 11. Dez. 2015 (CET)
Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joanneum,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:09, 24. Mär. 2017 (CET)
Der Artikel „PalaeoDiversiStyria“[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joanneum,
der Artikel PalaeoDiversiStyria wurde nach Benutzer:Joanneum/PalaeoDiversiStyria verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Joanneum/PalaeoDiversiStyria) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Joanneum/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:28, 29. Mär. 2017 (CEST)
Hallo Joanneum!
Die von dir angelegte Seite PalaeoDiversiStyria wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:43, 29. Mär. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joanneum,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 14:14, 13. Nov. 2019 (CET)
CoSA - Center of Science Activities[Quelltext bearbeiten]
Hallo Johanneum, ist Euch mit der Weiterleitung von CoSA auf Center of Science Activities geholfen oder nicht? Falls der offizielle Name wie oben aus dem Akronym und den ausgeschriebenen Worten bestünde, könnte man die Verschiebung von Bormaschine eventuell rückgängig machen. Hodsha (Diskussion) 00:08, 14. Nov. 2019 (CET)
Hallo Joanneum!
Die von dir angelegte Seite Center of Science Activities wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:41, 28. Nov. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Neuer Platz[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joanneum, nachdem der Artikel hier nicht relevant genug ist, habe ich den Artikel noch vor der Löschung ins RegiowikiAT transferiert. Du findest ihn unter https://regiowiki.at/wiki/Center_of_Science_Activities Bei Interesse bitte bei mir melden --lg aus NÖ K@rl 19:13, 5. Dez. 2019 (CET)