Benutzer Diskussion:Joschi90/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Joschi90/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Joschi90/Archiv#Thema_1

Herzlich Willkommen!

Hallo Joschi90, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Würdest du gerne bei deinen ersten Schritten eine persönliche Betreuung haben? Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor wie mich zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu Räumen. Bei Interesse kopierst du einfach die Vorlage {{Hilfe gesucht}} auf deine Benutzerseite. Solltest du einen bestimmten Mentor haben wollen, kannst du alternativ auch {{Hilfe gesucht|Benutzername}} auf deine Benutzerseite setzen (Benutzername ersetzt du einfach durch den Benutzernamen eines Mentors). Wie das genau funktioniert wird hier erklärt. Ein Mentor wird sich dann bei dir melden.

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal! Wenn Du sie mit Babel- und Wohnortbausteinen ausstattest, können Dich andere User besser als neuen Mitstreiter gewinnen oder als Nachbarn identifizieren. Dies ist zum Beispiel für Wikipedia-Stammtische interessant.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 01:27, 10. Feb. 2008 (CET)

Stammliste von Reuß

Moin Joschi90,

die Stammliste Reuß ist derzeit in Bearbeitung (grundlegende Überarbeitung). An der Stammliste wird täglich auf der Baustelle Benutzer:Adelfrank/Baustelle gearbeitet. Der Hinweis sollte dazu dienen, das andere entweder Kontakt aufnehmen oder sich auf der Baustelle umsehen, da dort jetzt schon ein erhebliches mehr an Informationen zu finden ist. Benutzer Adelfrank und Raywood hoffen damit in näherer Zukunft (vorsichtige 2 Wochen) fertig zu werden. Wir arbeiten immerhin schon seit 10 Wochen daran. LG aus Hamburg Stephan--Raywood 18:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich finde es gut, dass ihr die Liste überarbeitet. Rein von der äußeren Form her betrachtet, hat sie das auch nötig. Eure Überarbeitung sieht auch schon ganz gut aus. Erstmal ein Lob von mir dazu =). Grundsätzlich dient der Inuse-Baustein allerdings dafür, Bearbeitungskonflikte zu vermeiden und ist zu einer Verweildauer von einigen Stunden gedacht, und nicht dafür, den Artikel über einen längeren Zeitraum zu "blockieren". (Siehe hier). Damit Leute, die etwas ändern möchten, auf eure Überarbeitung Aufmerksam werden, habe ich auf der Diskussionsseite einen Hinweis angebacht. Gruß aus dem Rhein-Main Gebiet --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 18:34, 23. Jan. 2009 (CET)

 Danke--Raywood 00:56, 24. Jan. 2009 (CET)

Änderung bei Grossenbrode

Hallo Joschi,

ich habe gesehen, dass du bei Grossenbrode die Webpräsenz wieder geändert hast. Da es sich bei dem Beitrag um Großenbrode und nicht um das Amt-Oldenburg-Land handelt, bin ich der Meinung, dass hier auch der Link von Großenbrode reingehört.

Viele Grüße

Xilef14

Hallo du hast natürlich Recht. Allerdings hattest du nicht den Link selbst geändert, sondern nur die Beschreibung. (siehe dazu Bearbeitungshilfe) Somit hatte die Weblinkbeschreibung etwas anderes angezeigt, als wo der Weblink tatsächlich hingeführt hat. Da ich nicht genau wusste, wie die Adresse der Seite richitgt heißt, habe ich einfach wieder alte Beschreibung draufgetan. Nun habe ich bei dieser Version die du jetzt hereingesetzt hast, die Weblinkdarstellung noch so angepasst, dass der Link in die Box passt und gesichtet. Der Weblink zeigt nun dirket auf die richtige Seite Gruß --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 17:07, 27. Jan. 2009 (CET)

Redirect

Ja, vielen Dank. Scheint ja inzwischen auch schon gelöscht. Werde ich das nächste mal beherzigen.

--Autofan | Diskussion 15:23, 2. Feb. 2009 (CET)

Ja, nachdem ich zufällig auf die Seite gestoßen bin habe ich diese zum löschen vorgeschlagen --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 17:40, 2. Feb. 2009 (CET)

Ryszard Zając

Sei mir nicht bőse, aber dies sind zwei verschiedene Personen. Deswegen habe ich link an polnische Version des Artikels ausgeschaltet. Zboralski 23:44, 6. Feb. 2009 (CET)

Sorry, da habe ich was verwechselt. Da ich kein polnisch behersche, habe ich nur oberflächlich auf den Artikel mit dem gleichen Namen in der Polnischen WP geschaut, und habe es irgendwie übersehen, dass der Mann ein etwas anderes Geburtsdatum hat. --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 23:51, 6. Feb. 2009 (CET)

Weiterleitungen zu Kantonen

Hallo Joschi90, die Weiterleitungen von XXX (Kanton) auf Kanton XXX sind entstanden, als wir über einen BOT ca. 3.200 Artikel verschoben haben. Die sollten erstmal für einige Zeit noch stehen bleiben, falls jemand den bisherigen Artikel irgendwo noch in Beobachtung hat. Deshalb wurden die alten Verschiebereste auch "noch" nicht gelöscht. Gruß --Batke 15:35, 8. Feb. 2009 (CET)

Ok, ich habe nur mit der Linkliste geschaut, ob Links auf dieses Seiten vorhanden sind, was nicht der Fall ist. Wenn du meinst, dass Leute die Verschiebung (noch) nicht auf Ihrer Beobachtungsliste bemerkt haben, werde ich in den nächsten zwei Monaten keine SLAs auf diese Weiterleitungen stellen. Danach sind Die Seiten nicht mehr auf irgendeiner Beobachtungsliste vorhanden, da die Beobachtungsliste ja nur die Änderungen von max. 90 Tagen zeigt. Sollten diese Weiterleitungen generell bestehen bleiben, so sage mir bitte Bescheid, dass ich mir das merke, wenn ich mal wieder auf einen solchen Redirect stoßen sollte. Nichts desto trotz glaube ich nicht, dass es sinnvoll ist, die 2 oder 3 redirects, die mir zufällig zu Augen gekommen sind, und die ich zum Löschen vorgeschlagen habe, wiederherstellen zu lassen. Gruß --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 16:19, 8. Feb. 2009 (CET)

Wiederherstellen brauchen wir nicht, das sollte nur ein Hinweis sein, damit du dir nicht zu viel Arbeit machst. Löschen kann das alles auch irgendwann ein Bot. Gruß und noch ein schönes Wochende wünscht --Batke 17:00, 8. Feb. 2009 (CET)

 Ok ebenfalls schönen Sonntag noch --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 17:18, 8. Feb. 2009 (CET)

Zahle-was-du-willst-Prinzip - Pay-What-You-Want

ja danke, sehe ich auch so. allerdings wäre mir sehr daran gelegen, dass nicht ein artikel gänzlich gelöscht wird, sondern dass sie sich ergänzen. würden sie das übernehmen oder darf ich mich daran wagen? ich kenn die vorgehensweise hier noch nicht so gut. viele grüße, jukim(vorstehender, falsch signierter Beitrag von Jukim (Diskussion | Beiträge) 11:35, 2. Feb. 2009 (CET))

Hallo,

Du kannst das gerne machen. Lies dir dazu Hilfe:Artikel zusammenführen durch. Wenn du das ganze gemacht hast, kommentiere das Ganze noch auf der Redundanzdiskussion. In diesem Fall würde ich vorschlagen, das deutsche Lemma als Artikellemma zu nehmen, und Pay-What-You-Want als Weiterleitung auf Zahle-was-du-willst-Prinzip anzulegen. Meiner Meinung nach sollten die Arikel in einem Aritkel zusammengefasst werden, da sie genau das Selbe behandeln. Sollten die beiden etwas wirklich anderes behandlen, so informiere mich doch bitte, und arbeite die Unterschiede doch bitte deutlich heraus. Gruß --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 17:38, 2. Feb. 2009 (CET)

hallo joschi, habe die artikel zusammengeführt, aber das englische artikellemma behalten, da es definitionsgemäß einfach pay what you want und nicht zahle was du willst prinzip heißt. vor allem ist es auch kein prinzip. da wir von der uni frankfurt es eher aus der wissenschaftlichen seite sehen, habe ich im groben unseren teil beibehalten und um weitere einflussfaktoren aus deinem text auf den preis ergänzt. es waren auch einige fehler in deinem artikel, da wir z.B. nie mit mehreren restaurants experimente durchgeführt haben. ich hoffe, es ist so OK für dich. sonst meld dich einfach nochmal und wir finden eine lösung. grüße --Jukim 11:21, 19. Feb. 2009 (CET)

Auch wenn der Artikel nicht mein Artikel ist, ich habe lediglich den Redundanzbaustein geseztzt, muss ich sagen, das das Ergebnis in Ordnung ist. Ich habe noch die Versionsgeschichte ergänzt vom anderen Artikel, da du dies nicht gemacht hast, aber so ist es doch voll In Ordnung. Gruß --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 15:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Landesabitur in Hessen

Ich weiß nicht, was du mit Ihrem Einwand meinst, aber um klarzustellen, dass wir uns beide auf genau den selben Gesetzestext beziehen zitiere ich nochmal die ausschlaggebende Stelle:

VOGO/BG

§25

(4) Drittes, viertes oder fünftes Prüfungsfach kann unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Absätze 1 bis 3 jedes Grundkursfach aus den drei Aufgabenfeldern mit Ausnahme des Faches Darstellendes Spiel sein. Sport kann als Grundkursfach nur viertes oder fünftes Prüfungsfach sein. Eine in der Einführungsphase neu begonnene Fremdsprache nach § 20 Abs. 5 kann drittes, viertes oder fünftes Prüfungsfach sein. Eine besondere Lernleistung, nicht aber eine Präsentation, darf sich auf eines der ersten vier Prüfungsfächer erstrecken.

Nebenbei erwähnt bin ich zu diesem Zeitpunkt am Fertigstellen meiner Besonderen Lernleistung mit Referenzfach Mathematik, wobei ich Freitag meine schriftliche Prüfung im Fach Mathematik abgelegt habe.

Aufgrund dieser Informationen gehe ich davon aus, dass du keinerlei weitere Einwände gegen ein Rückgängigmachen deines Eingriffes hast.(nicht signierter Beitrag von Taron II (Diskussion | Beiträge) 00:25, 29. Mär. 2009 (CET))

Sorry das hatte ich falsch verstanden. Habe deine Änderung deshalb gesichtet. Ich hoffe du hast nicht so sehr unter den chaotischen Verhältnissen des Matheabiturs gelitten wie ich --Joschi ^{Sprich mit mir} 00:48, 29. Mär. 2009 (CET)

Nope hab ich nicht die Aufgabe die scheinbar so nen bischen komisch war, wurde von meinem Tutor in der Vorauswahl gekickt. --Taron II 18:31, 29. Mär. 2009 (CEST)

Begriff: AMU

Da als erster Suchbegriff wenn man AMU eingibt auch : "Adam-Mickiewicz-Universität Posen" erscheint und die "Austrian Marketing University of Applied Sciences" auch eine Bildungseinrichtung ist, wäre meiner Meinung nach die Relevanz schon gegeben. Bitte um Rückmeldung.

Grüße

Norquinco(vorstehender, nicht richtig signierter Beitrag von Norquinco (Diskussion | Beiträge) 10:40, 31. Mär. 2009 (CEST))

Ja du hast Recht, habe mir das ganze nochmal etwas genauer angschaut. Die Schule ist relevant, bei der Abkürzung denke ich mal das sich das vertreten lässt diese aufzunehmen. Habe das ganze mal wiederhergestellt und verlinkt. Damit du hier einen besseren Einstieg findest, habe ich dir eine Begrüßungsbox auf deine Dikussionsseite gebaut. Gruß --Joschi ^{Sprich mit mir} 15:02, 31. Mär. 2009 (CEST)

Super danke --Norquinco 10:58, 1. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia

Hallo, ich arbeite gerade in Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia den Punkt "HTML-Auszeichnung <small> in Referenz, sub oder sup" ab. Dabei ist mir deine Signatur aufgefallen. Es scheint wenig Sinn zu machen, sowohl small als auch sup zu verwenden, da durch sup bereits eine kleine Schrift verwendet wird. Könntest du das bitte einmal bei deiner Signatur überprüfen? --jed 20:45, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo. Habe es gerade getestet in beiden Varianten. das <sup> macht das hochgestellte zwar kleiner, mit <small> wird es ein kleines bisschen kleiner und wirkt damit mMn schöner. Des weiteren sehe ich darin kein Problem, bis auf der von dir unterstellten Redundanz, denn das sollte keinen Syntaxfehler hervorrufen. Sollte die Signatur wirkliche Probleme bereiten sag mir doch bitte noch mal Bescheid. Gruß -- Joschi ^{Sprich mit mir} 20:56, 20. Apr. 2009 (CEST)

Nein, sie stellt keinen wirklichen Fehler dar, du tauchst nur in einer Tabelle mit abzuarbeitenden Schönheitsfehlern auf, wenn deine Signatur in einem Artikel steht (was nicht so oft der Fall ist, momentan nur bei Many-to-One-Kommunikation. --jed 21:33, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ja hab ich geshen. Sehe das nur als Fehler an, wenn das _wirklich_ in Arikel steht also z.B. a<sup><small>2</small></sup>. Vielleicht einen wink an den Scriptautor QS/LA Anträge nicht zu berüchsichtigen? Ansonsten muss das Projekt wohl das eine oder andere Mal mit den Falscheinträgen in der Liste aufgrund der QS/LA Anträge zurechtkommen. -- Joschi ^{Sprich mit mir} 21:43, 20. Apr. 2009 (CEST)

Das mit dem Wink habe ich auch schon versucht: Wikipedia Diskussion:WikiProject Check Wikipedia#Fehler 063 - HTML-Auszeichnung_.3Csmall.3E in Referenz, sub oder sup. Scheint aber irgendwie ein Problem zu sein. Naja, belassen wir es dabei. --jed 21:57, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wünsche noch einen schönen Abend. -- Joschi ^{Sprich mit mir} 22:16, 20. Apr. 2009 (CEST)

KIZ-Ticket#2009031710021807] Freigabe KIZ-Kriseninterventionszentrum Tirol

zum thema kiz, mein versuch war es einen artikel zum selbstverständnis von krisenintervention aus sicht einer gesetzlichen institution zu schreiben.... unsere haltungen und arbeitsweisen finde ich als input in wikipedia sinnvoll. die qualität meines artikels war erst im entstehen, das war sozusagen ein erstversuch mit cut and paste - zum glück habe ich mirr nicht viel mehr angetan, wenn es dann eh für wikipedia nicht interessant ist.... ich hätte es interessant gefunden krisenintervention als interventionstechnik vorzustellen.. markus(nicht signierter Beitrag von Mfankhau (Diskussion | Beiträge) 08:48, 15. Apr. 2009 (CEST))

Hallo Markus,

Wikipedia dient dem erstellen einer Enzyklopädie. Dein Beitrag hatte starken werbenden Charakter und behandelte nicht die Institution an sich. Beiträge in der Wikipedia sollten neutral sein. Werbeeinträge werden hier relativ schnell (wie du ja gesehen hast) gelöscht. Es gibt auch gewisse Kriterien, die eine Institution erfüllen muss, damit ein Eintrag in der Wikipedia stehen darf. Wenn du etwas zum Thema Krisentintervention beitragen willst, so kannst du dich am Artikel Krisenintervention beteiligen. Dort kannst du den Artikel gern ausbauen, vorher empfehle ich dir jedoch die Lektüre: Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß -- Joschi ^{Sprich mit mir} 13:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Landmine in Entminung

Hallo Joschi, obwohl ich dich direkt darauf angesprochen habe (Diskussion:Landmine#Entminung) ist diene Verschiebung NICHT nach Regeln von Hilfe:Artikel zusammenführen durchgeführt. Ich bitte das schnell zu ändern, oder ich werde die Artikel revertieren müssen.--Avron 08:46, 27. Apr. 2009 (CEST)

Was, Wie, Moment? Wo ist das Problem? Ich habe in dieser Version die komplette Versionsgeschichte kopiert, den Artikeltext und in der Versionsgeschichte ausdrücklich darauf hingewiesen. Ich habe den Inhalt von Ladmine mit dem von Entminung verwoben, und anstelle des Textes der dort stand eine kurze Zusammenfassung gebaut. Somit sehe ich nciht wo deiner Meinung nach die Regelverletzung liegt. Könntest du mich bitte auklären? -- Joschi ^{Sprich mit mir} 17:38, 27. Apr. 2009 (CEST)

Sorry ich habe da wohl etwas überreagiert. Das liegt daran dass jeder die Zusammenführung anders macht. Manche nennen die 5 Hauptauroren: [1] (wurde im März geändert, muss mal nachschauen), manche setzen die Versionsgeschichte in die Diskussion, manche setzen Vorlage:Inhalte übernommen. Ein Permanentlink auf die übernommene Version in der Zusammenfasszungszeile ist auch hilfreich (du hast nur einen normalen Link).

Ich dir nur den Hinweis geben, dass sich jemand an der Art der Zusammenführung stören könnte. Vielleicht entspannd die aktuelle Diskussion über die Lizenzänderung die Lage.--Avron 08:58, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hab jetzt noch die Vorlage "Inhalte übernommen" eingefügt. -- Joschi ^{Sprich mit mir} 10:48, 28. Apr. 2009 (CEST)

Liste geflügelter Worte (Teillisten A-Z)

Hi Joschi90,

danke für's schnelle Sichten der Teillisten. Leider hat jemand bei Liste geflügelter Worte/V meine Bearbeitung entfernt. Ich habe sie (mit Kommentar) wieder reingesetzt. Kannst Du bitte nochmal sichten? Danke! --80.140.207.150 00:39, 3. Mai 2009 (CEST)

AnimA ( Band )

Hallo joschi

ich melde mich wegen des artikels zur deathcore band aus nordhausen. im nachhinein verstehe ich gut, dass mein artikel gelöscht wurde und möchte mich entschuldigen dir nicht alle informationen mitgeteilt zu haben. ich handelte beim schreiben des artikels im auftrag von justin ( bassist von anima ), der meinte ich könne die auf metalblade veröffentliche BIO gerne auf wikipedia posten, also besaß ich quasi die nutzungsrechte an diesem artikel. warum ? : ich bin mit-administrator von "http://myspace.com/animastreetteam", einem kleinen privaten werbeteam, das von der band selbst ins leben gerufen wurde und für ein wenig publicity sorgen soll.

nochmals entschuldigung und ich hoffe ich konnte die unklarheiten beseitigen

max(nicht signierter Beitrag von 84.164.189.76 (Diskussion | Beiträge) 16:21, 4. Mai 2009 (CEST))

Wenn du die Urheberrechte an dem Text hälst kannst du ihn freigeben lassen, wenn du eine hinrechende genehmigung per Email versendest -- Joschi ^{Sprich mit mir} 16:38, 4. Mai 2009 (CEST)

Entfernen des Weblinks goFAMS.de

Hallo Joschi90,

Sie haben die Seite des Fachangestellter für Markt- und Sozialforschung bearbeitet und eine Weblink auf die Seite www.gofams.de entfernt. Ich möchte Sie bitten, dies nochmal zu überdenken. Wir sind ein JOBSTARTER-Projekt des Bundesministerium für Bildung und Forschung mit dem Auftrag den Beruf des Fachangestellter für Markt- und Sozialforschung bekannter zu machen. Meine Mitarbeiterin Karina Schenderlein hat den Artikel bei Wikipedia geschrieben und nach Fertigstellung unserer Webseite den Weblink eingefügt. Unsere Webseite enthält momentan noch viele Informationen, die auch in Wikipedia genannt werden, da diese von uns erarbeitet worden sind. Unsere Webseite wird in den drei Jahren der Projektlaufzeit zum Portal ausgebaut werden. Wir würden uns freuen, wenn Sie unsere Webseite und unser Projektziel, Erhöhung des Bekanntheitsgrads des FAMS, unterstützen würden. Gerne lasse ich Ihnen unsere Unterlagen über unser Projekt und die Bestätigung der Beauftragung des BMBF zukommen.

Ich danke Ihnen für die nochmalige Prüfung des Sachverhalts und stehe Ihnen für Rückfragen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Dormin Projektkoordinator goFAMS

[2]

-- Dormin 23:11, 9. Mai 2009 (CEST)

Notiz: es geht um den Artikel Fachangestellter für Markt- und Sozialforschung

Ich werde mir das morgen noch einmal anschauen. -- Joschi ^{Sprich mit mir} 23:22, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mir den Link jetzt noch einmal genauer angeschaut. Ich habe ihn jetzt wieder hereingenommen, dafür allerdings zwei andere Links entfernt. Der Grund dafür ist, das die Weblinks übersichtlich bleiben sollten und nur Seiten mit weiterführenden, d. h. nicht im Artikelinhalt enthaltene Informationen enthalten sollten. Gruß -- Joschi ^{Sprich mit mir} 11:39, 10. Mai 2009 (CEST)

Thermosyphon

Hallo Joschi, hast zwar Inaktiv gesetzt, aber wir hatten ja gerade Kontakt. Auf Grund deiner Aktion habe ich noch Thermosyphon gefunden und entsprechend Falschschreibung und dann auch den BKL zu Thermosiphon erstellt. Schau mal nach ob ich etwas übersehen habe. Danke --Elab 21:08, 11. Mai 2009 (CEST)

Sieht doch ganz OK aus -- Joschi ^{Sprich mit mir} 21:16, 11. Mai 2009 (CEST)

Artikel PMO

Hallo Joschi,

was gefiel Dir nicht an meinem Beitrag zum PMO und warum hast Du ihn einfach ohne Diskussion gelöscht? Gruß, Anke -- Aheines 10:54, 12. Mai 2009 (CEST)

Ich nehme einfach mal an du meinst die Weiterleitung Project Management Office. Das was du in aus der Weiterleitung gemacht hast, steht so auch schon in dem entspr. Zielartikel Projektbüro. Bitte bringe in diesem Artikel entsprechende Verbesserungen ein. In dieser Form wie du das geschrieben hast war es ohnehin leider kein Artikel. Gruß -- Joschi ^{Sprich mit mir} 12:46, 12. Mai 2009 (CEST)

hallo ich kann bei bestem willen nict erkennen, was an dem Aretikel unverständlich ist?--Kgersemi 21:57, 14. Mai 2009 (CEST)

Der Hauptgrund, warum ich die weiterleitung wiedereingestellt habe ist, das es den entspr. Artikel schon gibt. In deinem Ansatz waren so weit wie ich das gesehen habe nur Fakten, welche auch in dem Zielartikel enthalten waren. Redundanzen sind in Enyklopädien auch immer schlecht. Ergänze deswegen bitte Artikel, anstatt neue anzulegen, die es schon gibt. Gruß -- Joschi ^{Sprich mit mir} 01:02, 15. Mai 2009 (CEST)

Danke für die konstruktiven Hinweise.Güße--Kgersemi 11:00, 15. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Tip

Vielen Dank für den Tip mit Babel! --maxikau(nicht signierter Beitrag von Maxikau (Diskussion | Beiträge) 00:18, 18. Mai 2009 (CEST))

keine Ursache -- Joschi ^{Sprich mit mir} 00:30, 18. Mai 2009 (CEST)

Schreibweise ist schon Sinn eines Lexikons

Moin Moin,

jedes gute Lexikon ist immer auch Rechtschreib-Wörterbuch. Deshalb sollten erlaubte Schreibweisen nebeneinander stehen. Und falsche oder überholte Schreibweisen geändert werden. Leider hat sich die grammatisch falsche Schreibweise Offizieranwärter ohne Fugen-S vielfach eingebürgert. Ich empfehle dazu die humorvollen Beiträge von Bastian Sick "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod", in diesem Fall aus Band 1, Seite 100, zu lesen. Jedermann macht Fehler. Dumm ist jedoch, wer aus diesen nicht lernen will und anderen Menschen gar die Fehler auch zukünftig aufdrückt. Leider kann ich den Beitrag nicht selbst ändern. Dann würde ich es nämlich tun. Und dies ist kein Unsinnsbeitrag (übrigens mit Fugen-S), sondern qualifizierter als die Äußerung, dass Schreibweisen nicht Sinn eines Lexikons seien. Schon mal in ein richtig gutes Lexikon (Brockhaus, Meyers, Bertelsmann Lexikothek) geschaut? Da beginnt jeder Beitrag mit der korrekten Schreibweise.

Grüße Detlef67

-- 195.145.211.193 10:20, 18. Mai 2009 (CEST)

Das was du in den Aritkel geschrieben hast war absolut nicht verwendbar. Das mit oder ohne dem s ist vielleicht ein oder zwei Sätze Wert aber keinen ganzen Absatz, durchzogen mit persönlicher Meinung. Das was du hereingeschrieben hast, hat vielfach deine perösnliche Meinung ausgedrückt. Sätze wie Es dürfte eine Frage der Zeit sein, bis der Offizieranwärter ohne Fugen-s nur noch eine Fußnote der Rechtschreibgeschichte ist. sind asolut unenzyklopädisch, deswegen mein Revert. Gruß -- Joschi ^{Sprich mit mir} 11:48, 18. Mai 2009 (CEST)

Glagolica

Was bedeutet das Wort Glagolica ? Herkunft?--194.24.158.1 11:17, 11. Jun. 2009 (CEST)

→ siehe Glagolitische_Schrift -- Joschi ^{Sprich mit mir} 22:19, 11. Jun. 2009 (CEST)

FW Nordverbund /-verband

Hallo Joschi90,

es gibt beim Bundesverband der FW definitiv keinen Nordverband - ist eine Seite gegen die eine Abmahnung in Vorbereitung ist.

Ich hab mal IP gelöscht denn war aus Versehen nicht angemeldet

--Sonnehbg 16:27, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ok ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Du scheinst recht zu haben, da die entspr. Seite nicht das ofizielle Logo trägt. Habe deshalb den Absatz ersatzlos gestrichen. Mal sehen, wie sich das entwicklet... -- Joschi ^{Sprich mit mir} 10:14, 17. Jun. 2009 (CEST)

Sichtung

danke!!--Handkante 23:52, 25. Jun. 2009 (CEST)

Bitte -- Joschi ^{Sprich mit mir} 20:24, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 20:24, 29. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank!

Vielen Dank für die Sichtung der Kleinschen Vierergruppe! --Frakturfreund 23:21, 11. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem :-) -- Joschi ^{Sprich mit mir} 01:08, 12. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frakturfreund 23:21, 11. Jul. 2009 (CEST)

Leopard-Stechrochen

Hallo, Joschi90. Du hast mich eingeladen, wenn ich was zu sagen habe, Dich zu fragen. Ok. Das will ich hier tun. Mein erster Beiterg über den "Leopard-Stechrochen", ist mittlerweile derart verstümmelt, dass ich das mal loswerden muss. Der "Leopard-Stechrochen" ist zum "Indopazifischen Tüpfelrochen" mutiert. Ich weiss nicht, in wie weit sich der Autor dieses "Morphings" mit der Materie auskennt, aber ich habe diesen Fisch nicht beschrieben, der dort abgebildet ist. Sieh bitte mal hier nach: http://www.unterwasser-fotos.com/catalog/product_info.php?products_id=1569

Das entspricht eher dem, was ich ursprünglich beschrieben habe. Oder aber, das Foto von mir aus dem Roten Meer: leopard-Stechrochen.jpg, unter Suche zu finden. Grüße

Udo Hübner --Udohuebner 10:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich bin kein Fischexperte, aber ich kann leider nicht nachvollziehen, was an deiner alten Version besser gewesen sein soll, als an der jetzigen Version. Das was du geschrieben hast, ist fast vollständig erhalten geblieben. Das einzige was geändert wurde ist der Namen und die enzyklopädische Aufmachung, sowie ein qualitativ hochwertigeres Foto. Dies begründet sich dadurch, dass Übersetzugnen aus dem lateinischen Namen irgenwo nachweisbar sein sollten in der Datenbank FishBase ist die Deutsche Übersetzung mit Indo-Australischer Tüpfelrochen dargelegt. ([3]). Gruß Joschi ^{Sprich mit mir} 16:15, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 14:38, 3. Okt. 2009 (CEST)

Zitatesammlung zu Nikos Kazantzakis

Hallo Joschi, auch mein 2. Versuch, auf der Seite zu Nikos Kazantzakis meine Zitate-Sammlung unterzubringen ist an Thoken gescheitert. Meine Änderungen wurden ohne irgendeinen Kontakt oder mit einer Begründung rückgängig gemacht.

---

1. (Aktuell) (Vorherige) 19:50, 25. Aug. 2009 Thoken (Diskussion | Beiträge) K (14 783 Bytes) (Änderungen von PetrosKalathas (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von RedBot wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet]
2. (Aktuell) (Vorherige) 18:04, 16. Aug. 2009 PetrosKalathas (Diskussion | Beiträge) (14 891 Bytes) (entfernen)
3. (Aktuell) (Vorherige) 18:03, 16. Aug. 2009 PetrosKalathas (Diskussion | Beiträge) (14 895 Bytes) (Zitate von Kazantzakis aus verschiedenen Werken mit korrekter Zitation) (entfernen)

---

Bei meinem ersten Versuch scheiterte mein Beitrag an einer nicht korrekten Zitation. Daraufhin habe ich mich mit den Regeln bei Wikipedia und den gesetzlichen Regelungen vertraut gemacht, und meine Sammlung entsprechend überarbeitet.

Auf meine Anfrage hin hat Thoken bislang nicht geantwortet. Vielleicht bin ich ja zu ungeduldig, aber bei meinem ersten Versuch lief es genau so ab.

Für eine Unterstützung bzw. Aufklärung wäre ich dankbar.

Gruß Wolfgang Schulze --PetrosKalathas 16:20, 30. Aug. 2009 (CEST)

2. Versuch, eine Antwort zu bekommen... jedenfalls finde ich keine (Zitat: "Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, antworte ich auf Kommentare, die auf meiner Diskussionsseite hinterlassen werden, auch auf meiner Diskussionsseite. Solltest du also eine Antwort erwarten, schaue bitte auf meiner Diskussionsseite nach.") --PetrosKalathas 20:09, 4. Sep. 2009 (CEST)

Warum der Benutzer deinen Link gelöscht hat, kann ich dir leider auch nicht genau sagen. Vermutlich fand dieser den Link nicht hilfreich oder fand Überschneidungen mit anderen bereits vorhandenen Links. Für Links gelten relativ strenge Regeln nachzulesen hier. Was genau der ausschalggebende Punkt war, dass der Benutzer deinen Link wieder entfernt hat, weiß ich leider auch nicht. Gruß Joschi ^{Sprich mit mir} 12:20, 6. Sep. 2009 (CEST)

Rückmeldung (Zitatesammlung Kazantzakis)

Hallo Joschi, vielen Dank für deine Rückmeldung. Meine letzte Fragen in diesem Zusammenhang an dich sind:

1. Kann denn die-/derjenige, der den Beitrag einfach wieder gelöscht hat, nicht veranlasst werden, eine Begründung für sein Handeln zu geben?

2. Gibt es die Möglichkeit die Sinnhaftigkeit meines Beitrages an anderer Stelle zu diskutieren oder ist man der Willkür der "Sichter" ausgesetzt?

--PetrosKalathas 12:59, 6. Sep. 2009 (CEST)

PS: Ich habe mich im Zusammenhang mit meinem Beitrag sowohl mit den Zitationsregeln bei Wikipedia (und auch den gesetzlichen Vorschriften) und auch mit den Linkregeln vertraut gemacht. Ich bin der Meinung, gegen keine dieser Regeln zu verstoßen. Auf die Idee, bei Wikipedia einen Link mit Zitaten von Kazantzakis einzustellen bin ich erst gekommen, nachdem ich mehrfach täglich Google-Anfragen diesbezüglich auf meinem Blog verzeichnet habe.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 14:39, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ohne Überschrift

Hallo Joschi,

vielen Dank für die Überarbeitung der Weblinks bei Bing.

Sie haben die Webseite http://www.sammeln-sammler.de/blechspielzeug/bing-gebr-bing-werke-ag/ aufgrund von "keinen weiterführenden lexikographischen Informationen". Gerade für Sammler der Firma Bing sind die Firmenzeichen zur Einordnung von Objekten wichtig. Diese sind leider nicht im Wikipedia Beitrag zu finden.

Zudem sind einige lexikographische Informationen enthalten, die definitiv hier nicht sind!

Viell. sind Sie so nett und schauen nochmals drüber und schalten den Link frei.

Ich sammle seit mehreren Jahren Bing Modelle und kenne die Firma sehr gut und weiß aus Erfahrung, dass viele Sammler nach diesen Infos suchen.

Vielen Dank!

MFG

Mair

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 12:48, 29. Okt. 2009 (CET)

Sängerschaft zu St. Pauli Jena

Hallo, kannst du als Administrator mit einen kleinen Gefallen tun? Zur Zeit existitieren zwei identische Artikel, nämlich der genannte, und Sängerschaft zu St. Pauli Jena et Burundia Burgundia. Die urprüngliche Version, die ich geschrieben habe, wurde durch eine neue vollkommen ersetzt und ist nicht mehr auffindbar. Der Inhalt beider Artikel passt auf den ersten, nicht aber auf den zweitgenannten, da es sich um eine andere Verbindung handelt. Kannst du mir bitte die von mir geschriebene Version schicken? Es wäre sehr nett! liebe Grüße--Alexander Timm 17:11, 25. Okt. 2009 (CET)

Davon das Ich Administrator bin weiß ich leider noch nichts. mfg -- Joschi ^{Sprich mit mir} 22:15, 25. Okt. 2009 (CET)

Du kannst allerdings einfach mal in den Versionsgeschichten ([4], [5]) schauen, Die Daten lassen sich dort anklicken, dann kannst du zu einer alten Versionsansicht wechseln. Joschi ^{Sprich mit mir} 22:30, 25. Okt. 2009 (CET)

Sorry, aber hat sich schon geklärt. Danke,--Alexander Timm 22:49, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 12:43, 29. Okt. 2009 (CET)

Entminung

Hallo, ich habe mir den Artikel angeschaut. Ich bin leider reichtig entäuscht, wie schlecht du die Artikel zusammgengelegt hast. Ich habe jetzt nur auf die schnelle einige Dinge wieder reingemacht und einige korrigiert. Eine saubere Trennung von Suchen und Entfernen fehlt völlig. -- Avron 20:36, 25. Okt. 2009 (CET)

Hallo Avron, Danke für die Rückmeldung. Leider schwimme ich im Moment etwas in Arbeit, wenn ich mal wieder etwas Zeit finde versuche ich es zu verbessern. mfg Joschi ^{Sprich mit mir} 22:15, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich bin deswegen so entäuscht weil es schliesslich ein lesenswerter Artikel war der durch das Fegefeuer der Kandidatur ging. Auch habe ich nicht verstanden warum du einen Artikel übersetzst hast der schon zu über 50% vorhanden war. Sinnvoller wäre es, nur die fehlenden Aspekte zu ergänzen. Wie auch immer, ein eigener Artikel für Entminung macht Sinn und er hat durch deine Übersetzung an Inhalt gewonnen. -- Avron 09:07, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Avron, ich kann deine Sichtweise absolut nachvollziehen. Übersetzt habe ich den Artikel, da ich derzeit nichts von deinem Artikel wusste, sonst wäre ich die Sache sicher anders angegangen. Gruß Joschi ^{Sprich mit mir} 22:16, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 00:12, 27. Feb. 2010 (CET)