Benutzer Diskussion:Jossa56

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Jossa56!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:34, 25. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.10.2015)

Hallo Jossa56,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:RAF Mount Batten station crest.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 31. Okt. 2015 (CET)

Deine Edits im Artikel Klosterruine Heiligenberg...

... sind immer willkommen. Leider machst Du viele Syntaxfehler (WP Strukturierung, wie was zu verlinken ist, wie sehen Lit.angaben aus - etc), habe es jetzt mehrfach korrigiert.... Bitte mal schauen und vergleichen (hier z.B. die letzten Ändergn. zur Kl.ruine Heiligenbg.). GGf. auch mal durch die Hilfen arbeiten oder am Mentoren-Programm teilnehmen. Siehe ganz oben die Links. Solltest Du Dir über manches nicht sicher sein, kannst Du es auch erst auf den Disk.seiten des jeweiligen Artikels vorstellen.

Danke. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:19, 9. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise, ich lerne noch und versuche besser zu werden.

Aber nicht alle bemängelten Punkte stammen ursprünglich von mir und bei der Umbenennung von Kategorien habe ich als Anfänger wohl noch eine gewiusse Scheu; beim Stichwort Gutshof ist die Ausgangslage so diffus, daß vorsichtige Formulierungen Aussenstehenden als im Syntax unklar erscheinen können. Hier ist noch Arbeit nötig. Ganz klar.

Was mich irritiert: die "Regeln für alphabetisches Katalogisieren" (RAK), die für mich als Antiquar Standard sind, scheinen hier nicht zu gelten. Absolut korrekte Einträge meinerseits wurden wissenschaftlich verschlimmbessert. Bei anderen hatte ich einfach keine Zeit, sie sauber nachzuarbeiten. Hier muss ich mich wohl noch eingewöhnen. Aber auch das kriege ich noch hin.

Nochmals Dank für die Kritik, ohne wäre eine konstruktive Verbesserung schwer möglich.

Ja das unterscheidet sich oft etwas, Quellen/Einzelnachweise müssen über den ref-Tag eingebunden werden; Lit.angaben etwas anders als in der wiss.Literatur dargestellt. Deshalb, bei Zeit, mal durch die WP:Regeln lesen (wie durch ein ungeliebtes Buch). Und: am schwersten ist es einen WP:Neutralen Standpunkt zu finden, bei Themen, die mensch mag. Und: jeder macht Fehler; ich am meisten... MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 07:19, 11. Nov. 2015 (CET) ps.: Diskussionsbeiträge am Ende mit Klick auf den Signatur Button signieren.

Das mit den abweichenden Literaturangaben hatte ich inzwischen verinnerlicht; das mit den Links ein paar mal falsch gemacht, obwohl ich es schon besser wusste. Ich lasse inzwischen meine Änderungen länger im "Bearbeitenmodus", da mir oft noch was ein- oder auffällt, was besser zu machen geht; auch um die Admins nicht mit Kleinigkeiten zu bombardieren. --Jossa56 (Diskussion) 09:18, 11. Nov. 2015 (CET)

Mit "länger im Bearbeitungsmodus" ist Vorsicht geboten, wenn mehrere gleichzeitig daran arbeiten, wird dein Edit dabei möglicherweise überschrieben; das dann herausfinden, ist extrem schwierig. Besser, längere Änderungen "schnell" mit Klicken auf den Vorschau-Button kontrollieren und dann zwischenspeichern oder den Text auf einer Unterseite deines Benutzernamensraumes vorbereiten und dann "reinkopieren". MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:55, 11. Nov. 2015 (CET)

Review für Antrag Lesenswert: Klosterruine Heiligenberg

Hier: Wikipedia:Review/Geschichte#Klosterruine_Heiligenberg. Zur Info für Dich. Kommst Du an die beiden nachgetragenen Möller'schen Lit.stellen ran? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 16:47, 22. Feb. 2016 (CET) Bis jetzt nicht. Ich suche weiter. Bin aber auch skeptisch, ob da was neues bei rumkommt... --Jossa56 (Diskussion) 17:19, 22. Feb. 2016 (CET)

Morschn, habe es jetzt mit der Klosterruine als Kandidatur versucht. 1000Dank noch mal für Deine Hilfe und dem Artikelausbau. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 08:39, 24. Mär. 2017 (CET)

Nonnenbrunnen

Hallo und ein Schönes Neues Gesundes und Erfolgreiches 2019,
habe den heutigen Artikel im Echo gelesen (S. 19). Cool. Wenn Du Zeit hast, mach doch mal ein paar Bilder vom Nonnenbrunen, da ein KD, sollten wir doch einen kleinen Artikel drüber machen können (Literatur?).
MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:29, 4. Jan. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.03.2023)

Hallo Jossa56,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Konrad-wilhelm-dielitz-Alexander.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 23. Mär. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (25.04.2023)

Hallo Jossa56,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:HartenauCover.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Jossa56) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Fürst Alexander I. mit St.Georgskreuz IV. Kl. und Tapferkeitskreuz IV. Klasse 1885.jpg

Hallo Jossa56,

die am 15. April 2023 um 11:54:19 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Fürst Alexander I. mit St.Georgskreuz IV. Kl. und Tapferkeitskreuz IV. Klasse 1885.jpg (Logbuch der Seite Datei:Fürst Alexander I. mit St.Georgskreuz IV. Kl. und Tapferkeitskreuz IV. Klasse 1885.jpg) wurde soeben um 10:25:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Fürst Alexander I. mit St.Georgskreuz IV. Kl. und Tapferkeitskreuz IV. Klasse 1885.jpg löschende Administrator JWBE hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Fürst Alexander I. mit St.Georgskreuz IV. Kl. und Tapferkeitskreuz IV. Klasse 1885.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne JWBE auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:26, 27. Mai 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.02.2024)

Hallo Jossa56,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lageplan Heiligenberg.png - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Genauere Angaben zur Karte/dargestellte Originalarbeit fehlen. OSM ist auch nicht CC-0 und Bildbeschreibung wie "Lageplan bei Jugenheim an der Bergstraße" sind unklar.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 20. Feb. 2024 (CET)

Man könnte die Datei umbenennen in "Lageplan des Heiligenberges bei Jugenheim/Bergstr."

In der Beschreibung steht das ja auch.

Die Karte ist von mir komplett überarbeitet und kommentiert - wenn ich da die falsche Lizenz verwendet habe, so war das keine Absicht.

Gegen eine Korrektur habe ich in beiden Fällen nichts einzuwenden. --Jossa56 (Diskussion) 16:47, 20. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Militär-Sanitätskreuz (Hessen)

Hallo Jossa56,

die am 6. April 2024 um 11:14:02 Uhr von Dir angelegte Seite Militär-Sanitätskreuz (Hessen) (Logbuch der Seite Militär-Sanitätskreuz (Hessen)) wurde soeben um 11:30:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Militär-Sanitätskreuz (Hessen) löschende Administrator Ephraim33 hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Militär-Sanitätskreuz“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ephraim33 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:31, 6. Apr. 2024 (CEST)