Benutzer Diskussion:Jotge
Freundliche Grüße, --Alfred Fragen? Bewerte mich! 18:22, 23. Aug. 2008 (CEST)
Problem mit deiner Datei[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jotge,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Gerke_tree.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 20. Feb. 2010 (CET)
Hilfe?[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jotge,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 14:26, 17. Mär. 2010 (CET)
Willkommen beim Mentorenprogramm![Quelltext bearbeiten]
Hallo Jotge. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von --WolfgangRieger 17:55, 18. Mär. 2010 (CET)
Willkommen Mentee Wolfgang Rieger[Quelltext bearbeiten]
Prima das ich ein wenig Unterstuetzung erhalten soll. Gerne möchte ich Beiträge aus dem Bereich der Geschichte der Funktechnik einbringen und pflegen. Ich war selber einmal Funkoffizier, habe mich mit der Geschichte auseinander gesetzt, habe eigene Webseiten und war 30 Jahre mit IT beschäftigt. Im deutschen Wiki zu Funk ist so einiges nicht in Ordnung und da will ich mithelfen es zu bereinigen. Was ich bisher kann, habe ich in anderen Wiki Seiten 'abgegugt' und kopiert. Mein Erstlingswerk 'Friedrich Clemens Gerke', das zweite '500 kHz'. Natürlich habe ich viele Wiki Seiten Info gelesen, aber alles kann man nicht lesen, dass ufert total aus. Es gibt das Sprichwort: 'Jede Antwort führt zu neuen Fragen!' - Das Aktuelle Problem ist das Bild Gerke_tree.jpg - das Ding habe ich selber erstellt, es soll total frei sein, jeder kann damit machen was er will! Mir ist die Problematik des Urheberrecht etc gegenwärtig, aber allein dort kann man dutzende Wiki Seiten lesen und die bringen einen eher in den Wahnsinn! --Jotge
Hallo Jotge! Was kann ich für Dich tun? --WolfgangRieger 17:55, 18. Mär. 2010 (CET)
Hallo Jotge! Tut mir leid, dass es ein bisschen gedauert hat.
Zu dem Problem mit der Datei: Das verstehe zunächst einmal nicht. Wozu ist die hier noch einmal vorhanden? Sie existiert auf Commons (commons:File:Gerke_tree.jpg) und wird dort nicht beanstandet und ist vielfach eingebunden. Das Einfachste wäre, sie hier löschen zu lassen und fertig. --WolfgangRieger 16:29, 20. Mär. 2010 (CET)
Hallo Wolfgang Rieger, Ja, ich hatte die Datei zunächst nur in der deutschen Version und mich später für wiki commons entsschieden, so kann die Datei Gerke_tree.jpg aus der deutschen Version entfernt werden, wenn ich wuesste wie das geht ! --Jotge 18:38, 20. Mär. 2010 (CET)
- Normalerweise, indem man einen Schnelllöschantrag stellt. In diesem Fall wird die Datei aber mit einem speziellen Baustein (NowCommons) markiert. Ich habe das gemacht. Damit sollte dieses Problem erledigt sein. --WolfgangRieger 18:59, 20. Mär. 2010 (CET)
- Datei wurde gelöscht. --WolfgangRieger 21:44, 21. Mär. 2010 (CET)
500 kHz[Quelltext bearbeiten]
Vielen Dank ! Ich hatte einen neuen Beitrag 500 kHz eingestellt, der meines erachtens als Thema sehr wichtig ist! Nun hat mir jemand in die Diskussion geschrieben : ich soll 'wikifizieren und bequellen' ! Was ist damit gemeint? Den Artikel habe ich zunächst texlich verfasst und puzbliziert. Dann habe ich Quellen und Verweise auf andere Wikiseiten eingebaut. Wenn ich es dann sende, dauert es geraume Zeit bis es in der geänderten Fassung zu sehen ist. Was ich warten bis die neue Verion zu sehen ist? --Jotge 10:02, 22. Mär. 2010 (CET)
Hallo Jotge! Unbekannte Ausdrücke und Abkürzungen werden im WP:Glossar erklärt. Hinweise zum WIkifizieren stehen unter WP:Wikifizieren. Dass Du Deine Änderungen nicht gleich siehst, liegt wahrscheinlich daran, dass Du als erstes die gesichtete Version eines Artikels siehst (s. WP:Gesichtete Versionen#Welche Version wird beim Aufruf einer Seite angezeigt?). Du kannst das in Deinen Benutzereinstellungen ändern. Mit "bequellen" ist wohl gemeint, dass einzelne Aussagen durch WP:Belege nachvollziehbar gemacht werden sollen (Beispiel: Abschnitt "500 kHz wird Standard": wo steht das?). Soviel erstmal in Kürze. --WolfgangRieger 11:18, 22. Mär. 2010 (CET)
Hallo Jotge, willkommen bei der Wikipedia!
Du hast den Artikel Weltfunkkonferenz um das Kapitel Geschichte ergänzt. Dabei ist es notwendig, die gemachten Angaben zu belegen, wie Dir auch Dein Mentor bereits erläutert hat. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum Du einige Tage nach dem Hinweis Deines Mentors (s. o. im Abschnitt zu 500 kHz) im Artikel Weltfunkkonferenz im Artikeltext selbst die Anmerkung "Quelle mit Details wird noch gesucht, März 2010" einbringst. Das geht auf keinen Fall! Erst wenn ein Sachverhalt durch eine anerkannte Quelle sicher belegt ist, kann man den Text entsprechend ergänzen. Wenn Du Hilfe benötigst beim Auffinden der Quellen, kannst Du z. B. auf der Diskussionsseite des Artikels einen "Hilferuf" starten. Und wenn etwas tatsächlich nicht belegbar ist, dann ist es auch nicht WP-fähig.
Auch die Qualität Deiner Quelle http://www.earlyradiohistory.us/ ist für mich nicht transparent. Wer betreibt diese Seite, stimmen die dort gegebenen Informationen?
Bitte prüfe auch nochmals die enzyklopädische Relevanz einzelner Aussagen Deiner Zusammenfassungen: "Die italienische und britische Delegation haben Einwände gegen einige Artikel des Abkommens." Welche Artikel waren das, wenn Du es schon erwähnst, und warum gab es Einwände? Was haben die Einwände letztendlich für das Konferenzergebnis bedeutet? Oder dann besser die Einwände gar nicht erwähnen?
Und: Bitte Kritik nicht persönlich nehmen, wir alle haben mal angefangen ;-) Gruß Yellow Elephant 14:30, 30. Mär. 2010 (CEST)
Bei dem Hinweis 'Quellen wird ergänzt' geht es nur um die Angaben zur Konferenz von 1912. Die Sachverhalte zu den Konferenzen 1903 und 1906 in Berlin stehen in den Dokumenten der Konferenz die in der Referenz 'http://www.earlyradiohistory.us' genannt werden. Hier sind auch die Vorbehalte Italiens und Englands vermerkt. Es handelt sich um die Konferenzunterlagen selber und ich kann mir nicht vorstellen das die nun gefaelscht sind.
Der Beitrag Weltfunkkonferenz ist noch laengst nicht abgeschlossen und muss noch weiter bearbeitet werden. Was geschieht denn mit dem Artikel weiter? So ist der Komplex Weltfunkkonferenz unvollständig und gib eigentlich nur den neuesten Zustand wieder, fuer ein internationales Vertragswerk das über 100 Jahre alt ist.
"Die iatlienische etc Einwände' ... steht in den Abkommen mit drinn ( Referenz durchlesen). Sie sind erwähnenswert weil sie ja stattgefunden haben. England und Italien standen den anderen Nationen gegenüber vor allem wegen der Marconi Gesellschaften, die im Seefunkwesen ein Weltmonopol anstrebten.
Was passiert jetzt mit meinen Beiträgen, sind die weg und war alles umsonst? -Jotge 10:41, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Jotge! Ich verstehe nicht. Soweit ich sehe, wurde von Deinen Beiträgen nichts zurückgesetzt. --WolfgangRieger 10:51, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo WolfgangRieger! War nur eine Befuerchtung! Ich denke ein Beitrag entwickelt sich erst langsam.
Zunaechst habe ich die wichtigsten Sachverhalte dargestellt und mir ist bewusst sie dann auch zu belegen sind. Zur Konferenz 1912 habe ich nur noch nicht das richtige gefunden. Es ist aber Tatsachen die Insidern durchaus bekannt sind. Bei Durchsicht der Nachrichtentechnik in WIKI entdecke ich noch viele Luecken und auch nicht korrekte Sachverhalte! So wie die sind sollten sich nicht bleiben. Ich habe in einem Buch 'Pioniere der Radiotechnik' 1926 reihenweise falsche Datumsangaben entdeckt, oder alle bisherigen Angaben in der Literatur waeren falsch. Es ist auch ein Unterschied wann eine Entdeckung gemacht wurde und wann darueber berichtet wurde. z.B. Hertz entdeckt 1887 die Funkwellen, schreibt darueber aber erst 1888! Dann erscheint in Artikeln abwechselnd das Jahr oder das Andere. Habe heute morgen beim Optischen Telegraphen etwas eingeführt! -Jotge 11:36, 4. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Jotge! Du solltest Zeilenumbrüche nur verwenden, um Leerzeile (=neuer Absatz) einzufügen. Beim Editieren schreib einfach ohne Zeilenumbruch weiter. --WolfgangRieger 18:23, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Jotge, lies Dir bitte einmal http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quellenangaben und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel durch. Bei der Webseite http://www.earlyradiohistory.us , die kein Impressum aufweist, findet man eben nicht "die Konferenzunterlagen selber", sondern html-Texte, deren Authentizität so nicht nachprüfbar ist. Ich habe im Internet auch keine weitere, andere, relevante Quelle gefunden. Und "Tatsachen, die Insidern durchaus bekannt sind", sind wertlos, wenn sie nicht belegbar sind. Manchmal hilft es nichts, da muss man Archive und Bibliotheken aufsuchen, um weiterzukommen (habe ich auch schon gemacht). Und da wir in der deutschen Wikipedia sind, werden Ländernamen in der deutschen Bezeichnung angegeben. Den Hinweis auf die Vorbehalte der Italiener und Engländer wegen der Marconi-Systeme solltest Du in den Artikeltext einbauen. Eine Referenz dient dem Beleg der Richtigkeit. Wenn aber der Leser den Artikeltext verlassen muss, um in einer (für einen Laien möglicherweise unübersichtlichen und zudem in englischer Sprache verfassten) Referenz für das weitere Verständnis notwendige Informationen zu erlangen, dann sollte man den Artikeltext verbessern. Yellow Elephant 09:43, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Jotge, noch ein Nachtrag zu Quellen: Die ITU hält zu den historischen Konferenzen Informationen bereit unter http://www.itu.int/en/history/radioconferences/Pages/ListRadioConferences.aspx Yellow Elephant 10:35, 14. Apr. 2010 (CEST)
Preußischer optischer Telegraf[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jotge,
danke für Deine Fragen und Anmerkungen zum o.g. Artikel. Ich habe versucht, sie in den Abschnitten zu beantworten, dabei allerdings Deine Texte jeweils an den Schluss des Abschnittes geschoben. Es ist sehr unübersichtlich, wenn Du neue Anfragen in alte Diskussionen schiebst bzw. sogar in einzelne Beiträge einfügst. Besser hänge sie an den jeweiligen Schluss des Diskussionsstrangs.
Wenn Du einen eigenen Artikel zur Telegrafenlinie Hamburg-Cuxhaven schreiben willst, kann ich Dir gerne behilflich sein, wobei ich dazu leider keine spezialisierte Literatur habe. Schönen Gruß --Superbass 00:25, 5. Apr. 2010 (CEST)
Ja prima, vielen Dank fuer den Tipp. Meine Kommentare bezogen sich auf meherer Textstellen und ich war mir nicht sicher wie es genau gemacht wird. Die Kommentare zum opt. Telegraph sind ja sehr umfangreich und sicher in einem längeren Zeitraum entstanden. Ich komme mehr aus dem drahtlosen Bereich der Telegraphie. Die Vorläufer gehören natürlich unbedinngt dazu. Mit einem Nebensatz zum Hamburger opt. Telegraphen ist es nicht getan, zumal ja es um F.C. Gerke geht, der den Telegraphiecode wesentlich geprägt hat. Bisher habe ich die Artikel 'Gerke' und '500 kHz' verfasst und ich glaube ich werde eine erste Abhandlung zum Thema Hamburger opt Telegraph einstellen. Mir liegen Unterlagen vor aus denen sich der historische Ablauf ergibt: D. Kasten 100 Jahre Telegraphenamt Hamburg. Verständnisfrage: Es gibt mehrere Diskussionen, eine mich nur betreffende ( diese hier) und Diskussionen zu den jeweiligen Artikel ? --Jotge 10:58, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Ja, Aspekte die eher Dich betreffen, sind hier sicher richtiger aufgehoben als auf der Artikeldiskussion. Schönen Gruß --Superbass 11:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
- P.S. die optische T. war ja gewissermaßen auch drahtlos :-)
Ja genau, das stimmt sogar , hi (Ausdruck von Freude beim Funkverkehr, Fachjargong !) --Jotge 18:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
Hallo nochmals. Ich habe nun doch noch Literatur bei mir gefunden: Horst A. Wessel: Die Optische Telegrafenlinie von Hamburg nach Cuxhaven, in: So weit das Auge reicht: Die Geschichte der optischen Telegrafie. (Publikation des Museums für Post und Kommunikation, Frankfurt am Main, anlässlich der gleichnamigen Ausstellung vom 27. April bis 30. Juli 1995), ISBN 3765081507. Der Text geht neben wirtschaftlichen Aspekten auch auf die Codes ein und enthält Bildmaterial. Wenn Du an das Buch nicht über eine Bibliothek rankommst, schreib mir mal eine Mail, ggf. sende ich es Dir leihweise mal zu. Gruß --Superbass 23:23, 8. Apr. 2010 (CEST)
Optischer Telegraph. Vielen Dank für Info. Werde mir das Werk über Fernleihe besorgen. Gehe am Montag nach Hamburg und werde die BSH Bibliothek veranlassen mir das Werk zu besorgen. Den Hamb. opt. Telegraph werde ich weiter entwickeln ggf. auch mit Zeichnungen und Bildern. Ich hab halt im Moment wenig Zeit, denn ich bin sonst mehr drahtlos unterwegs. --Jotge 10:34, 10. Apr. 2010 (CEST)
Weltfunkkonferenz[Quelltext bearbeiten]
Die Anmerkung von oben ..historicradio.. etc ist zwar keine 'amntliche' Quelle. Aber das das angesprochene Dokument irgendwie gefälscht ist kann ich mir nicht vorstellen. Es wurde von einem Commander US Navy zusammengestellt und bis zur Auffindung von mehr 'amtlichen' Fundstellen kann es meines Erachtens erstmal so bleiben da es meines erachtens zu 99 Prozent den Sachverhalt richtig wieder gibt. Ich suche weiter bessere Quellen und ergänze den Artikel. Das Thema liegt mir sehr am Herzen. --Jotge 09:48, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Jotge, mir ist unklar, warum Du jetzt einen weiteren Abschnitt mit dem Titel Weltfunkkonferenz auf Deiner Diskussionsseite eröffnet hast. Auch verstehe ich nicht, warum Du nicht auf meinen o. g. Hinweis auf die Internetpräsenz der ITU eingehst. Dort bei der ITU sind die Unterlagen in amtlicher "Qualität" frei zugänglich. Den Commander der US Navy, der sich nicht zu erkennen gibt, brauchen wir dann wohl nicht mehr. Ich unterstelle auch nicht, dass die Inhalte seiner Quelle gefälscht sind. Aber da es sich nicht um die eingescannten Originaltexte handelt (im Gegensatz zu den Dateien bei der ITU), können alleine schon beim Übertragen der Texte Fehler aufgetreten sein. Im Interesse der Qualität der Wikipedia und - wie ich finde - gerade dann, wenn ein Thema einem Autor sehr am Herzen liegt, sollten die Dinge sauber recherchiert sein und nicht "erstmal so bleiben". Wie dem auch sei, die Regeln der Wikipedia in Bezug auf die Qualität der Quellen sind nach meinem Empfinden klar und eindeutig. Ansonsten habe ich den Eindruck, wir drehen uns hier im Kreis. Den Teil zur Konferenz Berlin 1903 habe ich bereits den Qualitätserfordernissen der Wikipedia angepasst. Gruß Yellow Elephant 13:51, 15. Apr. 2010 (CEST)
Mein Mentor hat mir geraten bei den Diskussionen nicht zwischen den bestehenden Text zu schreiben sondern meine neuen Kommentare nur hinten anzuhängen, deshalb mache ich jetzt hier weiter. Die Referenzen zu den Konferenzen und die neue Formulierung der Texte finde ich ausgezeichnet. Da ich nur gelegentlich an Beiträgen arbeiten kann und ich noch ein Anfänger bin geht es im Augenblick halt nicht besser. Ich bin bereit zu lernen. Qualität in Wiki, Also zum Beisiel Guglielmo Marconi: italienischer Physiker, Elektroingenieur davon stimmt nur italienischer. M. hat weder ein Universitätsstudium, noch hat er einen Elekroingenieur Prüfung abgelegt. Es stimmt einfach nicht ! Das muss auch weg, und wer macht dass? Ich verehre M. sehr aber deshalb muss er doch nicht unberechtigt zum Physiker und Ingenieur gemacht werden --Jotge 09:37, 16. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Jotge! Die Diskussion um G. Marconi habe ich gesehen, kann aber inhaltlich nicht dazu beitragen. Im Zusammenhang mit dem Verständnis des Konferenzergebnisses 1903 ist es ausreichend zu wissen, dass Marconi Italiener war und seine Firma in England hatte (daher ja die beiden Delegationsvorbehalte). Ansonsten: nur zu, suche / finde Quellen, und ändere den WP-Artikel über Guglielmo Marconi entsprechend. Dazu brauchst Du niemanden um Erlaubnis fragen. Aber die Quellen müssen sicher und "belastbar" sein. Yellow Elephant 12:24, 16. Apr. 2010 (CEST)
Hallo: Vielen Dank fuer Kommentar. Die Dokumente zu den Funkkonferenzen sind nur in englisch und franzoesisch, wenigsten wenn es um die Originalunterlagen geht. Also muss man schon ein wenig die Sprache verstehen! Das ein fast ähnlicher Beitrag 'Weltfunkvertrag' existiert habe ich erst jetzt mitbekommen. Es ist aber so das es erst Weltfunkkonferenzen gab (1903 + 1906). Erste später kam es zum Weltfunkvertrag. Also ist es schon gerechtferigt, zunächst von den Weltfunkkonferenzen zu sprechen und dafür auch einen Eintrag in Wiki zu haben. Die Länderbezeichnungen habe ich direkt aus dem englischen Dokument entnommen und eingesetzt! Auch halte ich die 'Verlinkung' der Ländernamen mit den entsprechenden Wiki eintragungen für überflüssing. Wenn jemand etwas zu Deutschland wissen will, kann er Deutschland in die Suchmaske eingeben und bekommt die Informationen. Im Artikel Weltfunkkonferenz werde ich die Links zu den Ländern wieder entfernen, da sie mit der Sache nichts zu tun haben! --Jotge 18:19, 16. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Jotge, kein Problem, mach einfach. Allerdings würde ich den Link von Persien auf Iran schon drinlassen, da Persien als Landesname heute ungebräuchlich ist. Yellow Elephant 16:19, 17. Apr. 2010 (CEST)
Bei der Länderauflistung handelt es sich um eine Kopie aus den Dokumenten, von der Konferenzbenennung sammt den Ländernamen in englisch, also wenn schon denn schon, damals hiess das Land eben Persien --Jotge 09:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jotge!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit über einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor WolfgangRieger 17:26, 20. Jul. 2010 (CEST)
Problem mit deiner Datei (16.12.2010)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jotge,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Pch500khz.jpg - Probleme: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 16. Dez. 2010 (CET)
Leichnam überführen[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
ich habe vor ein paar Tagen "Leichnam ... wurde ... überführt" in "Leichnam ... wurde ... übergeführt" geändert und bin nun in heftige Diskussionen verwickelt mit ein paar Benutzern, die sich damit partout nicht anfreunden können und übergeführt gar als falsch bezeichnen.
Ich habe gesehen, dass du den Unterschied zwischen überführen und überführen und den entsprechenden Formen im Perfekt kennst und korrekt anwenden kannst.
Ich wäre dir dankbar, wenn du hier als dritte Meinung Stellung nehmen könntest.
Viele Grüße,
Fanergy