Benutzer Diskussion:Juschki/Versuche

Hallo "Unbekannter" - irgendein netter Wikipedianer hat Mitleid mit meinen Versuchen zum Erstellen von Referenzen gehabt und hat "klammheimlich" eine Korrektur vorgenommen - Danke ! Aber jetzt habe ich ein anderes Problem. Ich wollte eigentlich in einige der Referenzen (die mit name "X") auch noch Seitenzahlen reinbasteln, da weiß ich jetzt gar nicht wie und ob das geht. Leider hat er/sie keinen Namen hinterlassen, schade eigentlich (oder gibt es jemanden der "USt" heißt ? --Juschki (Diskussion) 20:47, 25. Nov. 2012 (CET)

Das geht dann so nicht. Du müsstest unter "sonstige Literatur" das Werk auflisten und dann die einzelnen Referenzen umschreiben, z.B.: <ref>In memoriam, S. 12</ref>. --USt (Diskussion) 22:47, 25. Nov. 2012 (CET)

Nett dass Du Dich "geoutet" hast. OK habe verstanden was Du meinst. Die X-name Referenzen kann ich so (fast) stehenlassen (werde nur noch Seite 1 bis 4 einbasteln), denn da handelt es sich immer um die 4 gleichen Seiten auf die Bezug genommen wird. Die anderen Referenzen werde ich in "normale" umändern, zumal auch noch ein paar fehlen , die ich noch nachreichen muss. Immerhin ist das mein "erster Versuch". Ich weiß auch noch nicht ob ich das eingebaute "Bild" mit dem Scan eines Hardcovers eines Buches des Autors verwenden darf, in meinem Commons steht bei dem Bild ein Hinweis dass die "Rechte" nicht geklärt seien. Der Autor ist seit 1996 tot und den Verlag in Essen gibt es auch nicht mehr (allerdings einen Verlag gleichen Namens jetzt in Bottrop - muss man den fragen ? (Hat sich glaube ich erledigt, ein freundlicher Berechtigter hat die Lizenzen erteilt)

Tschau...--Juschki (Diskussion) 11:49, 26. Nov. 2012 (CET)

Typografie

Es gibt viel zu viele typografische Richtlinien in der Wikipedia, als dass man sie alle können müsste, zumal die Typografie nur den letzte Schliff eines Artikels ausmacht. Ich möchte trotzdem auf ein paar typografische Richtlinien hinweisen, die in deinem Artikel nicht ganz eingehalten werden. Das ist auch kein Problem (z. B. ist mangelhafte Typografie nie ein Löschgrund). Daher: Alles, was ich jetzt aufführe, ist nicht zwingend notwendig und wird zur Not auch von der Putztruppe erledigt, nachdem der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben worden ist. Aber es ist dir sicherlich auch niemand böse, wenn du das schon vorher erledigst ;-). Und da dir Hinweise offensichtlich lieber sind, als wenn ein Dritter das einfach ändert (was ich absolut lobenswert finde!), will ich dir hier mal die Hinweise geben:

• Die Referenzen, also die Fußnoten im Text, werden normalerweise hinter das schließende Satzzeichen angehängt und nicht zwischen dem letzten Wort eines Satzen und dem Satzzeichen eingefügt. Weiteres steht hier.
• Abkürzungen, die aus zwei Teilen bestehen, werden von einem Geschützten Leerzeichen unterbrochen (ein Leerzeichen, dass einen Zeilenbruch an dieser Stelle verhindert). Das Geschützte Leerzeichen wird per &nbsp; eingegeben (du findest dieses Zeichen unter dem Bearbeitungsfenster bei den Sonderzeichen). Statt u.a. also lieber u.&nbsp;a.. Weiteres steht hier.
• Diese Anführungszeichen: „“ werden als schöner, aber auch korrekter, empfunden, gegenüber diese: "". Im oberen Teil deines Artikels verwendest du meist die richtigen, weiter unten nicht mehr so konsequent. Auch diese Anführungszeichen finden sich in der Sonderzeichenleiste und dem Bearbeitungsfenster. Weiteres steht hier.
• Meiner Meinung nach ist es unnötig, Buchnamen in Anführungszeichen und kursiv zu setzten. Nach dieser Richtlinie sollte man sich die Anführungszeichen sogar nur für Zitate sparen und Titel lediglich kursiv schreiben.
• Es gibt verschiedene Arten von waagerechten Strichen im Zeichsatz. Ein Gedankenstrich sollte länger sein, als einfach nur ein minus, also – statt -. Auch der lange Strich findet sich in der Sonderzeichenleiste und zwar links (!) neben dem plus-Zeichen. Ausführliche Informationen dazu finden sich hier.

So, das nur mal so, falls dir langweilig ist :-). Grüße – Römert⁺⁺ 22:25, 26. Nov. 2012 (CET)

Ja, danke, werde ich beherzigen und den Artikel nochmals darauf abprüfen. Wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich den Artikel inzwischen gelöscht, d.h. nicht wirklich gelöscht, sondern auf meinem PC gesichert, weil ich zu Beginn und zwischendurch "Blödsinn" reingeschrieben hatte und damit will ich den Ablauf nicht belasten. Ich bearbeite jetzt alles offline weiter und kopiere es anschließend wieder rein. Ich denke das "darf ich" (?), denn es ist ja meine "Versuchs-Seite". Gruß --Juschki (Diskussion) 15:05, 27. Nov. 2012 (CET)

Alles klar, auf deiner Versuchsseite darfst du praktisch alles :-) Gruß – Römert⁺⁺ 15:09, 27. Nov. 2012 (CET)