Benutzer Diskussion:K.bunzel
Hallo K.bunzel, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Buchrezitationen[Quelltext bearbeiten]
Eine private Buchrezitation ohne Belege jenseits Deiner privaten Homepage bei Beepworld fallen unter WP:TF. Ich habe daher Löschantrage gestellt. --Weissbier 16:02, 16. Mär. 2008 (CET)
- Hallo K.bunzel, du hast mehrere Artikel zu Büchern neu angelegt. Vielen Dank für diese schöne Initiative, die zur besseren Präsenz der Literatur in der Wikipedia beiträgt. Schau dir doch bei Gelegenheit einmal die Wikipedia-Richtlinien für literarische Werke an, falls du sie noch nicht kennst. Die Beachtung der Relevanzkriterien sichert den Artikel vor einem möglichen Löschantrag. Die Hinweise zu Qualitätsstandards können dir möglicherweise helfen, den Artikel noch besser zu machen. Anregungen dafür, was in einem Artikel zu einem literarischen Werk thematisiert werden kann (und wie es das kann), findest du auch unter den lesenswerten und exzellenten Artikeln, zwei Beispiele sind Unten am Fluss und Der kleine Däumling.
- Den Vorwurf der TF finde ich übrigens etwas hart. Trotzdem sind die Artikel überarbeitungsbedürftig. Meiner persönlichen Meinung nach dürfte die Inhaltsangabe ruhig etwas kürzer, andere Punkte dafür durchaus länger und präziser sein. Wichtig sind aber vor allem Belege aus dem Text selbst und aus Rezensionen oder anderer Sekundärliteratur. Mit herzlichen Grüßen --PhilipWinter 18:48, 16. Mär. 2008 (CET)