Benutzer Diskussion:KIENGIR

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von KIENGIR in Abschnitt Ignác Batthyány
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deine Änderungen[Quelltext bearbeiten]

Bună,

bitte versuche nicht mit Gewalt, Deine Änderungen in den Artikel Rumänien einzubringen. Da Du offenbar nur ein bisschen Deutsch kannst, ist nicht immer ganz verständlich, was Du eigentlich schreiben willst. Desweiteren besteht in der deutschen Wikipedia eine Pflicht, Änderungen zu belegen, das heißt: Eine Quelle oder einen Beweis dafür anzugeben.

Wenn Du der Ansicht bist, dass in dem Artikel Rumänien sachliche Fehler vorliegen, kannst Du dies gerne in der Diskussion:Rumänien zur Diskussion stellen; wenn Du gute Quellen dazu angeben kannst, wird sich sicher ein Benutzer finden, der die gewünschten Änderungen in richtigem Deutsch in den Artikel einbaut.

Mulțumesc și „viele Grüße“ —[ˈjøːˌmaˑ] 15:04, 15. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ignác Batthyány[Quelltext bearbeiten]

Hallo KIENGIR, als Königliches Ungarn wird der ungarische Herrschaftsbereich der Habsburgermonarchie von 1526 bis 1700 bezeichnet. Nachdem nach 1683 das osmanische Ungarn von den Habsburgern erobert worden war, wurde der Begriff Königliches Ungarn nicht mehr benutzt. Stattdessen bezeichneten die habsburgischen Könige nach der Eroberung des osmanischen Teils ihre ungarische Besitzung fortan wieder als Königreich Ungarn.

Ignác Batthyány wurde 1741 geboren, kam also nicht im Königlichen Ungarn sondern im Königreich Ungarn zur Welt. -- Eli.P (Diskussion) 11:56, 17. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo. Du wurdest wegen deiner Reverts wegen „Vandalismus“ gemeldet. Ich sehe durchaus den guten Willen von dir, hier zur Verbesserung beizutragen. Aber beachte in Zukunft: Meinungsverschiedenheiten müssen auf Diskussionsseiten geklärt werden, nicht durch Reverts im Artikel. Wenn du dich an einem Editwar beteiligst, kann dein Benutzerkonto gesperrt werden. Kein Einstein (Diskussion) 12:17, 19. Mär. 2017 (CET)Beantworten
@Kein Einstein:,
Hallo. @Zweioeltanks:, hat die Fa:lsche Diskussionsite geschrieben, weil meine Bearbeitungs/Reverts has keine Konnektion mit Vandalismus, enthschuldigung. Es ist Wahr, wegen Wikietiquette nachdem die ersten oder Zweiten revert möglicherweise eine Diskussion sollte iniziert werden in die Artikel's Diskussionseite, aber in diese zeit wegen WP:BRD (Bold-Revert-Discuss) und WP:DR (Dispute Resolution, I don't if the same codes holds for German Wiki), und "status quo ante Prinzip" wenn zwei Verschieden Versionen es gibt Keine neue Konsensus, die alte version wurde rückgemacht, so diesmal Zweioeltanks wurde in Gefa:hr haben (Ich habe nicht durchgegangen den 3 reverts, eine DIFF gelistet ha:tte keine Konnektion mit diese Konkrete Debatte. Ich bin froh dass beide von uns ha:tte guten Willen und endlich Wir haben uns verstanden. Und Ich verstehe Gut Deutsch, dass ist eine A:ndere Dinge dass wenn Ich schreibe Ich bin nicht mütterspra:chlich oder meine Grammatik hat fehlern. (Guys, I will fully co-operate with the rules, I am an experienced user of the English Wikipedia, not right now the German one, please have patience to get the pace up here. Thanks both of you!(KIENGIR (Diskussion) 14:11, 19. Mär. 2017 (CET))Beantworten