Benutzer Diskussion:Karl1900otto/Frauke Danker

Der Artikel " Frauke Danker" ist fertig gestellt --Karl1900otto (Diskussion) 13:18, 7. Okt. 2012 (CEST)

Überarbeitung

Hallo Karl1900otto, bevor der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden kann, solltest Du noch einige Änderungen vornehmen.

Artikelaufbau

Die folgende Struktur solltest Du dem Artikel geben:

'''Frauke Danker''' (* [[31. August]] [[1944]] in [[Hannover]]) ist eine [[Deutschland|deutsche]] [[Architekt]]in und [[Autor]]in.

== Werdegang ==
Frauke Danker wurde am 31. August 1944 als jüngstes von vier Kindern in [[Hannover]] geboren. Nach einer Lehre als [[Bauzeichner]]in studierte sie über den zweiten Bildungsweg [[Innenarchitektur]], [[Malerei]] und  [[Design]] an der [[Universität der Künste Berlin]]. Sie ist Mitglied der [[Architektenkammer Niedersachsen]] und des [[Bund Deutscher Innenarchitekten]].

Seit 1975 ist sie selbstständig als [[Innenarchitekt]]in und nach einem schweren Unfall ist sie als [[Versicherungsfachfrau]], [[Makler]]in, sowie [[Bausachverständiger|Bausachverständige]] tätig. Nach ihrem Berufswechsel konzentriert sie sich verstärkt auf [[Malerei]], [[Literatur]], [[Liedtexter]], sowie auf die [[Deutsche Geschichte|Deutsche Zeitgeschichte]]. Darüber hinaus ist sie nebenberuflich als [[Elogist]]in auf Beerdigungen tätig.

Seit 2011 Botschafterin,<ref>http://amal-kasih.npage.de/botschafter-deutsch.html</ref>

Im Architekturbereich: Langzeitstudie über die Auswirkungen des sozialen Wohnungsbaus in den Trabantenstädten und Wohnsilos auf den Menschen mit dem einhergehenden Verlust der sozialen Strukturen durch Anonymität und Vereinsamung, seit den 70er Jahren in [[Buckow-Rudow (Berlin)]], [[Roderbruch und Ihmezentrum (Hannover)]], [[Clichy-sous-Bois(Paris)]] bis 1985. Realisierung der Entwürfe für Heizkörper, Garderoben, Sitzmöbeln und neuen Wohnmaterialien bis 1985 mit [[Patent|Geschmacksmusterschutz (Patent im Design]]). 1999 und 2003 erneute Ausstellungen der Malerei in anderer Technik in [[Hannover]] und Umgebung, Publikation zahlreicher humoristischer Kurzgeschichten, Satiren und Kolumnen aus dem Alltag in der Gegenüberstellung Frankreich, England zu Deutschland. Erschienen im [[Berliner Wortspiegel]]. 2008 Ausgaben: Heft 47/08,Heft 48/2008, Heft57, März 2011. Heft 58, Heft 62 Juni 2012, Juli 2011,Heft 60 Dezember 2011, Heft 61 März 2012-2012, [[Whitby Gazette]], [[Kronsberg Nachrichten]] , Zusammenfassung der Kurzgeschichten in Buchform über den [[Sich Verlag]] [[Magdeburg]],Herausgabe Frühjahr 2013

== Werke ==
*{{Literatur |Titel=Betrug war alles, Lug und Schein |TitelErg=Ein deutsches Leben unterm Hakenkreuz und danach |Jahr=2007 |ISBN=978-3-981177-10-7}}
*{{Literatur |Titel=Des Führes neue Wäsche, der Buttje und Fredis Alp |Jahr=2011 |ISBN=978-3-940767-67-7}}

== Weblinks == 
{{DNB-Portal|133453707}}
*http://www.periplaneta.com/php/index.php?page=shop.browse&category_id=89&option=com_virtuemart&Itemid=76
*http://www.nme.com/nme-video/youtube/id/uN4NifEc6hU
*http://www.nibis.de/~weisserunde/host_weisse_runde/danker.htm
*http://www.search-document.com/pdf/1/7/frauke-danker.html
*http://www.search-document.com/pdf/1/2/frauke-danker.html
*http://mokka24.com/interview-soeylesi/roeportaj-interview/180-frauke-danker-im-interview
*http://www.search-document.com/pdf/1/8/frauke-danker.html
*http://www.openpr.de/news/532138.html
*http://www.periplaneta.com/php/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=90&Itemid=1
*http://www.die-hinterbuehne.de/pages/archiv/08-10.html
*http://www.youtube.com/watch?v=9RkXQ9TTsBA
*http://autorin-frauke-danker.jimdo.com/presse-tv-rundfunk-press-tv-broadcasting/

=== Einzelnachweise ===
<references />

{{Normdaten |PND=133453707 |VIAF=6122962 |TYP=p}}

{{Personendaten
|NAME=Danker, Frauke
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=Architektin, Autorin, 
|GEBURTSDATUM=31. August 1944
|GEBURTSORT=[[Hannover]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

{{DEFAULTSORT:Danker, Frauke}}
[[:Kategorie:Deutscher]]
[[:Kategorie:Geboren 1944]]
[[:Kategorie:Autor]]
[[:Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert)]]
[[:Kategorie:Frau]]

Vorschläge zur Überarbeitung

Du kannst den Inhalt des obigen Kastens in den Artikel kopieren. Dann hast Du erst einmal alle Formalien abgehandelt (Struktur des Artikels, Norm-, Personendaten und Kategorien). Die von Dir angegeben Weblinks solltest Du im Artikelfließtext als Einzelnachweise einfügen. Auch solltest Du sinnvolle Sätze bilden. Zum Beispiel: Seit 2011 Botschafterin, von was und weshalb? Schau doch auch noch einmal auf die Seite Wie schreibe ich einen Artikel. Ich hoffe, dass Dich die Anmerkungen nicht erschlagen haben. --Markus S. (Diskussion) 08:01, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ah, prima, danke sehr... hatte ich erst im Fließtext und dachte, das ist insgesamt viel zu viel und hatte viele links wieder entfernt,zumal auf Frauke Dankers Website die meisten infos stehen,aber Deinen Rat werde ich befolgen! Beste Grüße Karl--Karl1900otto (Diskussion) 11:08, 16. Okt. 2012 (CEST)

Artikel neu gesetzt! Mit der Bitte um Nachsicht :-) Gruß--Karl1900otto (Diskussion) 13:10, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Karl, hinter <ref>Text ...</ref> gehört kein <refernces />. Schau doch noch einmal in den obigen Kasten mit Deinem Artikel. References setzt Du nur einmal in dem Abschnitt Einzelnachweise. Mit den Orten Buckow-Rudow (Berlin) -> Berlin-Buckow und Berlin-Rudow, Roderbruch und Ihmezentrum (Hannover) -> Roderbruch und Ihme-Zentrum und mit Clichy-sous-Bois(Paris) -> Clichy-sous-Bois bei Paris. Die Zeitschrift heißt nicht Berliner Wortspiegel sondern Wortspiegel (hierfür haben wir noch keinen eigenen Artikel). --Markus S. (Diskussion) 14:06, 16. Okt. 2012 (CEST)

Danke Markus! Allerdings sah ich gerade, dass die Nationalbibliothek unter Auskunft Autorin die Website von Frauke Danker hinterlegt hat und im Grunde würde diese auch als komplette Auskunft ausreichen,da auch Nachweise aufgelistet sind, die in den einzelnen Referenzen hier aufgeführt wurden,nur der Nachweis für die Kinderstiftung ist dort nicht aufgeführt und einige Medienberichte fehlen, das ließe sich sicher nachtragen, LG Karl--Karl1900otto (Diskussion) 01:36, 17. Okt. 2012 (CEST)

sowie ich im Artikel die zusätzl. wegnehme, erfolgt die Fehlerangabe, dass sie fehlen.. entweder bin ich blöde oder unfähig :-) LG --Karl1900otto (Diskussion) 02:38, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich war mal so frei und habe das gefixt. Bitte schau doch einmal in den obigen Kasten. Dort sind noch einige Angaben, die in den Artikel gehören. --Markus S. (Diskussion) 07:22, 17. Okt. 2012 (CEST)

Danke!! Normdaten sind jetzt aber zweifach, ist das richtig? LG Karl--Karl1900otto (Diskussion) 14:02, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Karl, ich habe es gefixt. Bitte gehe nochmals über den Artikel und versuche alle unvollständigen Sätze auszuformulieren. --Markus S. (Diskussion) 16:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hi Markus, der Artikel ist nochmal überarbeitet, leider erscheinen einige Bezeichnungen immer noch in rot,ich danke Dir für Deine Mühe LG Karl --Karl1900otto (Diskussion) 20:10, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Karl, rote Links sind ein Zeichen dafür, dass es noch kein Artikel zu dem Thema gibt. Also nichts schlimmes. Vor einer Zeile soll kein Leerzeichen sein, weil sonst ein Kasten erscheint. Dies ist in Artikeln nicht sinnvoll. Werde gleich nochmals die gleichen Dinge fixen. --Markus S. (Diskussion) 06:54, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hi Markus, danke Dir, bin ja noch lernfähig :-) der link zur Nationalbibliothek müsste dieser sein: https://portal.dnb.de/opac.htm?query=+frauke+danker&method=simpleSearch, da das erste Buch bereits in 2. Auflage ist...Wenn ich nur wüsste wie Du das hingekriegt hattest, würde ich es selbst ändern, danke, Gruß Karl--Karl1900otto (Diskussion) 12:45, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Karl, der Link ist vollkommen richtig. Er zeigt das an, was die Deutsche Nationalbibliothek über Frauke gesammelt hat. Und wenn Du Dir einmal beide Links anschaust (Deinen und den der Vorlage) wirst Du feststellen, dass kein Unterschied vorhanden ist. Somit wird nicht mehr der komplette Link zur Nationalbibliothek benötigt, sondern nur die GND (dies ist die Zahl nach dem letzten Schrägstrich). Wenn es Dich genauer interessiert kannst Du Dir gerne die Dokumentation der Vorlage anschauen.

Weiterhin solltest Du die Einzelnachweise (das was zwischen <ref>...</ref> steht) immer an die Stelle setzen, die dies belegt. Auch solltest Du hierfür die Vorlage:Internetquelle nutzen. Wenn es jedoch mal vorkommen sollte, das mehrere Einzelnachweise nebeneinander stehen, werden die nicht durch ein Komma separiert. --Markus S. (Diskussion) 13:55, 18. Okt. 2012 (CEST)

ok, danke für die Nachhilfe, ich werd's noch lernen!--Karl1900otto (Diskussion) 15:17, 18. Okt. 2012 (CEST)

jetzt müsste es passen!--Karl1900otto (Diskussion) 15:31, 18. Okt. 2012 (CEST)

Verschiebung in den ANR Frauke Danker

Hallo Karl, leider hast Du den Artikel in den Artikelnamensraum verschoben, obwohl er noch nicht fertig ist. Zu den weiteren Mängeln kommt gleich noch was. --Markus S. (Diskussion) 21:26, 20. Okt. 2012 (CEST)

Gerade wollte ich nachfragen,weil irgendwas mit den Kategorien nicht stimmen soll, Freigabe und link dazu erhielt ich durch den support, ebenso die Freigabe des Fotos, es war mir nicht möglich ,es richtig zu stellen. Bitte um dringende Hilfestellung. Danke LG Karl --Karl1900otto (Diskussion) 22:09, 20. Okt. 2012 (CEST)

wenn ich ehrlich bin ,ich habe mich noch nie in meinem Leben so dumm gefühlt :-), aber ich bin von Haus aus auch nur Geophysiker und Journalist...--Karl1900otto (Diskussion) 22:20, 20. Okt. 2012 (CEST)

Parameter TYP P ,ist eingetragen, von Dir? GND vorhanden. Was ist noch zu tun? --Karl1900otto (Diskussion) 23:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

habe gelesen, Kategorien im Artikel...., heißt das jetzt . alles i.O.?.. Entschuldige bitte die Fragen, aber selbst ein versierter Übersetzer,den ich befragt habe, kommt mit den Anleitungen nicht klar,danke LG Karl--Karl1900otto (Diskussion) 00:21, 21. Okt. 2012 (CEST)

Um es ganz trocken zu sagen: Mein erster Artikel ist sogar gleich bei den Löschkandidaten gelandet ;) Das jetzt Frauke Danker in der Qualitätssicherung gelandet ist, ist erst einmal kein Problem. Die Kategorienfrage hat sich mittlerweile ja auch erledigt. Ich wollte eigentlich in Ruhe mit Dir den Artikel soweit bringen, dass er in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Deshalb habe ich mich auch mit den entsprechenden Links auf Hilfeseiten zurück gehalten und abgewartet, was Du an dem Artikel veränderst. Eventuell solltest Du Dir auch vergegenwärtigen, dass die Mentoren auch nur Freiwillige sind, die einen Teil ihrer Freizeit in der deutschsprachigen Wikipedia verbringen. Von daher war es wohl zuviel erwartet, dass Du auf eine Rückmeldung von mir wartest, bis Du den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebst. Nun muss mit den vollendeten Tatsachen umgegangen werden. Da ich den heutigen Tage nicht dazu komme, werde ich mich in der kommenden Woche nochmals melden.

Ja sicher, danke Dir, aber das Problem war und ist,dass man auf diesen Hilfsseiten mit einem Wust von Infos nahezu erschlagen wird, sie sind mehr verwirrend als hilfreich, die Terminologie ist ziemlich unverständlich... geradezu als ob Wiki eine eigene Sprache entwickelt hätte. Als nun vom Support der link zur Freigabe gemailt worden war, ebenso für die Bilddatei (auch hier weiterhin Probleme), war das für mich das "Freizeichen"...Auch, um nicht weiterhin lästig zu wirken,zu werden, Gruß --Karl1900otto (Diskussion) 05:23, 21. Okt. 2012 (CEST)

kurze Bemerkung noch: Zum Schreiben des Artikels hatte ich andere Autorenseiten zur Hilfe genommen und den Text dementsprechend abgefasst--Karl1900otto (Diskussion) 05:26, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die Einzelnachweise wurden entfernt, die zu den verwaisten Seiten geführt hatten.--Karl1900otto (Diskussion) 05:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

eine Verlinkung ist nicht möglich zu Bund Deutscher Innenarchitekten,Elogist,Bausachverständige,Kinderstiftung Yayasan-Amal-Kasih-Indonesia, da keine Artikel in Wikipedia angelegt sind.--Karl1900otto (Diskussion) 12:33, 22. Okt. 2012 (CEST)

eine überlegung wäre, diese zu entfernen, da sie mit dem Eintrag/ Autorin wenig zu tun haben und nicht wichtig sind, oder? Bitte um Stellungnahme, bevor ich wieder im Artikel "rumfummele" und wertvollen Speicherplatz vergeude :-)--Karl1900otto (Diskussion) 13:32, 22. Okt. 2012 (CEST)

Inzwischen wurde ein Löschantrag gestellt,dem widersprochen wurde, da die Begründung falsch ist!--Karl1900otto (Diskussion) 17:37, 22. Okt. 2012 (CEST)

scheinbar erledigt durch widerspruch.--Karl1900otto (Diskussion) 18:32, 22. Okt. 2012 (CEST)

mein herzlicher Dank demjenigen/ derjenigen, der/die den Artikel freigegeben hat und sogar das Bild eingesetzt hat! Danke und bitte nochmals um Entschuldigung für den Wirrwarr, den ich angerichtet habe--Karl1900otto (Diskussion) 19:36, 22. Okt. 2012 (CEST).

Hallo Karl, der Löschantrag ist wieder im Text und ich möchte Dich bitten diesen nicht zu entfernen. Jetzt wird über die kompletten sieben Tage darüber diskutiert und von einem Admin entschieden. Ob die Begründung für den Löschantrag korrekt ist oder nicht ergibt sich aus der Diskussion.

Und eines unserer Relevanzkriterien schließt Veröffentlichungen in einem Selbstverlag bei der Zählung der Bücher aus. Da in der Darstellung zum Otto-Lach-Verlag Frauke Danker als Gründerin des Verlags dargestellt wird, können beide Bücher nicht gezählt werden, ausser sie sind in Bibliotheken ausreichend verbreitet. Die Suche bei Biblotheken ergibt: KOBV=1, GBV=3 <- dieses Ergebnis würde eine Verbreitung in den Bibliotheken widersprechen. Ein weiterer Anhaltspunkt kann die Menge der verkauften Bücher sein. Hierzu werden üblicherweise die Bestseller-Ranglisten von Spiegel etc. herangezogen.

Die Veröffentlichung von Betrug war alles, Lug und Schein... im Duensing-Verlag ergibt sich von hier bzw. beim richtigen Lesen den DNB-Eintrag auch aus diesem. Da aber der Duensing-Verlag ein Druckkostenzuschußverlag ist fällt auch diese Veröffentlichung flach.

In diesem Kontext sei noch einmal darauf hingewiesen, dass die Freigabe durch das OTRS-Team nicht inkludiert, dass ein Artikel zu dem Bild auch den Relevanzkriterien entspricht. Die Freigabe bezog sich nur auf die rechtliche Situation für die Urheberschaft und die Lizenz, unter der das Bild in der Wikipedia geführt wird.

Mein Fehler war es, nicht zu überprüfen inwieweit die Verlage bzw. die Veröffentlichung bei den Verlagen überhaupt unseren Relevanzkriterien entsprechen. --Markus S. (Diskussion) 09:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ja, leider hatte ich das zu spät bemerkt, sorry.

Aber: die beiden Bücher in der Otto Lach Verlagsanstalt sind: Erste Auflage ( erweiterte, redigierte Auflage mit anderem cover): Betrug war alles ...(Frauke Danker) und das zweite ist von einem anderen Autoren = Dr. phil. Ivan Soldo: “Kulturologische Vernetzung von Sprache und Denken. 2. Auflage Betrug war alles = Pax et Bonum Verlag Berlin und Übernahme von Periplaneta Verlag Berlin, Erste Auflage "Des Führers Wäsche.." Periplaneta Verlag Berlin

(Nur zur Kenntnisnahme; Dunsing Verlag wurde der Autorin über das Kulturamt Hannover vermittelt,niemand wusste, dass es sich um einen DkSV handelte, da Herr Duensing sich als Historiker vorgestellt hatte, es zu einem Rechtsstreit kam und durch die " Verschleierung" keine Kosten entrichtet werden mussten, aber Schnee von gestern, da die erste Auflage ohnehin schnell vergriffen war, durch TV Auftritt)

Ebenso gehört ja wohl BOD auch zu den so genannten DKVSV, es sind hier reichlich Artikel mit Autoren, die ausschließlich in BOD verlegt haben, obwohl dieses nicht den RK entspricht und zudem mit sehr schlechten Kritiken z.B. in amazon belegt sind. Dieses ist bei den beiden Büchern der Frauke Danker nicht der Fall. Nochmals: Zweite rev.Auflage = Pax et bonum Verlag Berlin und Periplantea Verlag Berlin (Übernahme!) und erste Auflage und Herausgabe "Des Führers neue Wäsche..." ebenda.--Karl1900otto (Diskussion) 01:13, 24. Okt. 2012 (CEST) Bei der Gründung der Otto lach Verlagsanstalt handelte es sich zudem um eine "Neugründung" eines alten Verlages! Das ist dem Text des Periplanata Verlages auch zu entnehmen. In Hannover liegen beide Bücher " Betrug war alles..." und " Des Führers neue Wäsche..." in den Landesbibliotheken, Stadtbibliothek aus, das erste ( Betrug war war alles.." zudem auch im nds. Landtag und Stadtbibliothek Bremen.--Karl1900otto (Diskussion) 01:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

allerdings hatte mir der support auch geschrieben wie ich den Aritkel verschieben kann, somit nahm ich an : alles klar :-) --Karl1900otto (Diskussion) 02:06, 24. Okt. 2012 (CEST)

gesamter Bestand DNB:

Ergebnis der Suche nach: frauke danker im Bestand: Gesamter Bestand 1 - 5 von 5 << < > >>

Bücher 1 Des Führers neue Wäsche Danker, Frauke. - Berlin : Periplaneta, 2011, 1. Aufl. Vorhanden in Leipzig Vorhanden in Frankfurt Bücher 2 Betrug war alles, Lug und Schein ... Danker, Frauke. - Hannover : Lach, 2007, Erstaufl. Vorhanden in Leipzig Vorhanden in Frankfurt Bücher 3 Betrug war alles, Lug und Schein... Danker, Frauke. - [S.l.] : Pax et Bonum e.K., 2007, 2., rev. Ausg. Verlagsmeldung Bücher 4 Betrug war alles, Lug und Schein... Hannover : Lach Vorhanden in Leipzig Vorhanden in Frankfurt Personen 5 Danker, Frauke 1944- / Autorin

Hallo Karl, Du hast den Artikel weiter überarbeitet und ihn mit weiteren persönlichen Daten angefüttert. Das ist ja soweit in Ordnung. Nur solltest Du die Nachweise in der Form <ref>Nachweis</ref> einbinden, die Fettschreibung soll Dir zeigen, welchen Bereich Du kopieren kannst. Weiterhin solltest Du, wenn Du schon Zeitschriften für den Nachweis nimmst den kompletten Titel, Seiten, Erscheinungsjahr, Band, Ort etc (siehe Literatur) angeben. Die ganzen Weblinks kannst Du als Einzelnachweis an der entsprechenden Stelle einbinden. Unter den Weblinks haben die nichts zu suchen. --Markus S. (Diskussion) 07:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

PS: Welchen wesentlichen Beitrag hat Frauke Danker im Architekturwesen geleistet? Nachweis hierfür fehlt komplett. Wenn sie wirklich einen wesentlichen Beitrag für die Architektur geleistet hat, warum hast Du dann Architektin entfernt? Titel (Sir, Dr.) werden in der deutschsprachigen Wikipedia nicht angeführt, von daher habe ich sie entfernt. Auch solltest Du noch an Deiner Interpunktion arbeiten. Nach einem Komma kommt ein Leerschritt ;) Bitte schau Dir nochmals Wie formatiere ich einen Artikel an. --Markus S. (Diskussion) 07:47, 25. Okt. 2012 (CEST)

Danke Markus. Leider gelang es mir nicht die links in die Einzelnachweise zu setzen, trotz der ref Angaben erschien die Fehlermeldung. Architektin hatte ich herausgenommen, weil der Schwerpunkt ihrer Tätigkeit eben nur Autorin ist. Wegen der Bemängelungen anderer Teilnehmer hatte ich einige Nachweise reingesetzt. Nun nahm ich an, dass die weiteren Ausführungen der früheren Tätigkeiten ausreichen müssten. Ich bemühe mich um Besserung,wird etwas dauern, ehe ich die genauen Daten ermitteln kann,da ich die Archivblätter der Zeitungen durchsuchen müsste --Karl1900otto (Diskussion) 12:30, 25. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Karl, bitte überarbeite Deine Einzelnachweise in der Form, wie ich es gerade gemacht habe. In meinem obigen Beitrag steht das Wort Nachweis zwischen <ref>...</ref> als Platzhalter für die Belegquelle. --Markus S. (Diskussion) 21:25, 25. Okt. 2012 (CEST)

erledigt--Karl1900otto (Diskussion) 19:50, 26. Okt. 2012 (CEST)

Sodele ich habe nun ein wenig Abstand von der Artikelentwicklung genommen und möchte Dich denn gleich auf ein paar Dinge hinweisen:

1. Youtube-Links dienen nicht als Einzelnachweis
2. Überarbeite nochmals die Einzelnachweise mit der Vorlage:Literatur dort hast Du einiges durcheinander gebracht. Lese Dir bitte dazu die Dokumentation durch.

--Markus S. (Diskussion) 07:13, 10. Nov. 2012 (CET)

Hallo Karl1900otto, die Löschung des Artikels hat nicht mit einem Rachefeldzug zu tun. Leider hast Du meinen Bitten um entsprechende Einzelnachweise für die Tätigkeiten von Frau Danker mehr oder weniger ignoriert. Auch habe ich Dir hier versucht darzustellen, dass die Relevanz von Frau Danker sehr fraglich ist, da die Werke in einem Selbstverlag und einem Druckkostenzuschussverlag herausgegeben wurden. Hierzu hätte eine entsprechende Rezeption stattfinden müssen. Und dort hast Du Youtube-Videos für genommen. Diese sind keine Belege (siehe oben). Versuch bitte die Anregungen aus der Löschdiskussion und auf dieser Seite entsprechend umzusetzen. Dann dürfte die Relevanzfrage schnell erledigt sein auch vor dem Hintergrund, dass ihr erstes Buch in einer zweiten Auflage erscheint und ein drittes in einem normalen Verlag veröffentlicht wird. --Markus S. (Diskussion) 13:49, 16. Nov. 2012 (CET)