Benutzer Diskussion:KatastrophenKommando/Archiv/2020/Okt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von KatastrophenKommando in Abschnitt So nicht
Herzlich willkommen bei den Jungwikipedianern!
Hallo KatastrophenKommando! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme! Wir freuen uns, dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfindest.
Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest du – falls noch nicht getan – folgendes tun:
- Trage dich in die Mitgliederliste ein. Dafür solltest du zuerst diese Seite mit dem Inhalt
0anlegen. - Verewige dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
- Außerdem ist es empfehlenswert, dass du den Newsletter abonnierst.
- Du kannst die Diskussionsseite auf deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
- Andere Seiten, die du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
Bilderwettbewerb, Artikel des Monats, Review, Artikelwerkstatt, Mängelbekämpfung, Aufnahme, interne Abstimmungen und das Regelwerk - Chat: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können.
- Wenn du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass du Jungwikipedianer bist, stehen dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
- Wenn du möchtest, kannst du dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
- Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<dein Benutzername>|<dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''
Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!
–New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 15:05, 30. Okt. 2020 (CET)
- Besonders der Chat. 😜 Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 13:26, 31. Okt. 2020 (CET)
- Würdest du dich noch in die Mitgliederliste eintragen? --Kenny McFly (Diskussion) 10:47, 1. Nov. 2020 (CET)
- Erledigt! ;) Bin im Chat und habe mich eingetragen. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 11:48, 1. Nov. 2020 (CET)
- Würdest du dich noch in die Mitgliederliste eintragen? --Kenny McFly (Diskussion) 10:47, 1. Nov. 2020 (CET)
So nicht
Hallo und willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Horrorcamp“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.
Mit freundlichen Grüßen, Bahnmoeller (Diskussion) 22:00, 30. Okt. 2020 (CET)
- @Bahnmoeller: Nicht immer gleich mit dem Vorschlaghammer auf die ersten Wikipedia-Gehversuche von Neulingen draufhauen! ;-) Ich habe mir den gelöschten Artikel mal angesehen. Nach deinem SLA hatte ihn KatastrophenKommmando noch weiter ausgebaut und es war zu erkennen, dass es sich nicht um einen "Unsinnsbeitrag" oder "Test" handelte - hier für mitlesende Admins die letzte Version vor der Löschung -, sondern dass KatastrophenKommando darin einen Livestreaming-Event des anscheinend relevanten Entertainers Jens Knossalla unter Mitwirkung weiterer Prominenz beschreiben wollte. Nun kann man sicher ernste Zweifel daran haben, dass dieses Horrorcamp in unserem Sinne eigenständig relevant ist - die Erwähnung im Artikel Jens Knossalla dürfte ausreichen -, aber die guten Absichten des Beitragenden und dass er sicher "konstruktiv mitarbeiten" wollte, sind doch erkennbar. Auch davon, dass Karsten11 deinen SLA dann mit der schnurzen Standardbegründung "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt" umgesetzt hat, bin ich nicht recht überzeugt - angesichts des inzwischen vorliegenden Inhalts hätte ich mich für einen regulären LA ausgesprochen. KatastrophenKommando hatte in letzter Zeit zwar wiederholt das "Pech", Artikel zu schreiben, die unterhalb unserer RK liegen, wie die jeweils nach Löschdiskussion gelöschten Niklas Hecht-Zirpel und Gemeindebibliothek Remchingen, aber es handelte sich in jedem Fall eigentlich um konstruktive Beiträge. KatastrophenKommando, ich möchte dich ermuntern, nicht aufzugeben, aber halt künftig vor dem Anlegen neuer Artikel jeweils nochmals WP:RK anzuschauen oder Wikipedia:Relevanzcheck zu benutzen :-) Gestumblindi 13:31, 21. Nov. 2020 (CET)
- PS: Wenn das stimmt, was im gelöschten Artikel stand: "Der Stream stellt mit zeitweise über 330.000 Zuschauern einen neuen deutschen Livestream-Rekord auf" - dann könnte man das auch als Argument für Relevanz ansehen. Es wäre allerdings zu belegen. Gestumblindi 13:35, 21. Nov. 2020 (CET)
- Da war zumindest ein Admin der Meinung, das das zu löschen sei. Und der Hinweis ist eher Service und listet ja die häufigsten Punkte für den SLA auf. Und mich deucht ausserdem, das da eine Serie von Artikeln aus dem Umfeld gleichzeitig aufschlug. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 21. Nov. 2020 (CET)
- @Gestumblindi Hallo! Ja, der Artikel wurde dann auch bei einem anderen eingebaut. Ich setze mich aktuell eher daran, Artikel zu übersetzen und diese auch weiter auszubauen, da hier die Relevanz gewährleistet ist und ich mir da sicher sein kann. Liebe Grüße KatastrophenKommando (Diskussion) 13:44, 21. Nov. 2020 (CET)
- Da war zumindest ein Admin der Meinung, das das zu löschen sei. Und der Hinweis ist eher Service und listet ja die häufigsten Punkte für den SLA auf. Und mich deucht ausserdem, das da eine Serie von Artikeln aus dem Umfeld gleichzeitig aufschlug. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 21. Nov. 2020 (CET)
- Das ist ein guter Ansatz, allerdings kannst du dich auch beim Übersetzen von Artikeln aus anderen Wikipedia-Sprachversionen leider nicht darauf verlassen, dass "hier die Relevanz gewährleistet ist". Die verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen haben unterschiedliche RK. Was in der englischen Wikipedia als relevant gilt, kann hier irrelevant sein und umgekehrt. Auch beim Übersetzen kann sich daher ein Blick in die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia lohnen! Übrigens: Da du dich anscheinend speziell für Island interessierst, hast du dir schon mal Portal:Island angeschaut? Gestumblindi 15:24, 21. Nov. 2020 (CET)
- Okay, danke für die Info, das werde ich dann beachten! :) Nein, noch nicht, aber das werde ich gleich machen, dankeschön! KatastrophenKommando (Diskussion) 15:27, 21. Nov. 2020 (CET)
Herzlich willkommen bei den Jungwikipedianern!
Hallo KatastrophenKommando! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme! Wir freuen uns, dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfindest.
Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest du – falls noch nicht getan – folgendes tun:
- Trage dich in die Mitgliederliste ein. Dafür solltest du zuerst diese Seite mit dem Inhalt
0anlegen. - Verewige dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
- Außerdem ist es empfehlenswert, dass du den Newsletter abonnierst.
- Du kannst die Diskussionsseite auf deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
- Andere Seiten, die du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
Bilderwettbewerb, Artikel des Monats, Review, Artikelwerkstatt, Mängelbekämpfung, Aufnahme, interne Abstimmungen und das Regelwerk - Chat: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können.
- Wenn du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass du Jungwikipedianer bist, stehen dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
- Wenn du möchtest, kannst du dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
- Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<dein Benutzername>|<dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''
Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!
–New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 15:05, 30. Okt. 2020 (CET)
- Besonders der Chat. 😜 Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 13:26, 31. Okt. 2020 (CET)
- Würdest du dich noch in die Mitgliederliste eintragen? --Kenny McFly (Diskussion) 10:47, 1. Nov. 2020 (CET)
- Erledigt! ;) Bin im Chat und habe mich eingetragen. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 11:48, 1. Nov. 2020 (CET)
- Würdest du dich noch in die Mitgliederliste eintragen? --Kenny McFly (Diskussion) 10:47, 1. Nov. 2020 (CET)
So nicht
Hallo und willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Horrorcamp“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.
Mit freundlichen Grüßen, Bahnmoeller (Diskussion) 22:00, 30. Okt. 2020 (CET)
- @Bahnmoeller: Nicht immer gleich mit dem Vorschlaghammer auf die ersten Wikipedia-Gehversuche von Neulingen draufhauen! ;-) Ich habe mir den gelöschten Artikel mal angesehen. Nach deinem SLA hatte ihn KatastrophenKommmando noch weiter ausgebaut und es war zu erkennen, dass es sich nicht um einen "Unsinnsbeitrag" oder "Test" handelte - hier für mitlesende Admins die letzte Version vor der Löschung -, sondern dass KatastrophenKommando darin einen Livestreaming-Event des anscheinend relevanten Entertainers Jens Knossalla unter Mitwirkung weiterer Prominenz beschreiben wollte. Nun kann man sicher ernste Zweifel daran haben, dass dieses Horrorcamp in unserem Sinne eigenständig relevant ist - die Erwähnung im Artikel Jens Knossalla dürfte ausreichen -, aber die guten Absichten des Beitragenden und dass er sicher "konstruktiv mitarbeiten" wollte, sind doch erkennbar. Auch davon, dass Karsten11 deinen SLA dann mit der schnurzen Standardbegründung "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt" umgesetzt hat, bin ich nicht recht überzeugt - angesichts des inzwischen vorliegenden Inhalts hätte ich mich für einen regulären LA ausgesprochen. KatastrophenKommando hatte in letzter Zeit zwar wiederholt das "Pech", Artikel zu schreiben, die unterhalb unserer RK liegen, wie die jeweils nach Löschdiskussion gelöschten Niklas Hecht-Zirpel und Gemeindebibliothek Remchingen, aber es handelte sich in jedem Fall eigentlich um konstruktive Beiträge. KatastrophenKommando, ich möchte dich ermuntern, nicht aufzugeben, aber halt künftig vor dem Anlegen neuer Artikel jeweils nochmals WP:RK anzuschauen oder Wikipedia:Relevanzcheck zu benutzen :-) Gestumblindi 13:31, 21. Nov. 2020 (CET)
- PS: Wenn das stimmt, was im gelöschten Artikel stand: "Der Stream stellt mit zeitweise über 330.000 Zuschauern einen neuen deutschen Livestream-Rekord auf" - dann könnte man das auch als Argument für Relevanz ansehen. Es wäre allerdings zu belegen. Gestumblindi 13:35, 21. Nov. 2020 (CET)
- Da war zumindest ein Admin der Meinung, das das zu löschen sei. Und der Hinweis ist eher Service und listet ja die häufigsten Punkte für den SLA auf. Und mich deucht ausserdem, das da eine Serie von Artikeln aus dem Umfeld gleichzeitig aufschlug. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 21. Nov. 2020 (CET)
- @Gestumblindi Hallo! Ja, der Artikel wurde dann auch bei einem anderen eingebaut. Ich setze mich aktuell eher daran, Artikel zu übersetzen und diese auch weiter auszubauen, da hier die Relevanz gewährleistet ist und ich mir da sicher sein kann. Liebe Grüße KatastrophenKommando (Diskussion) 13:44, 21. Nov. 2020 (CET)
- Da war zumindest ein Admin der Meinung, das das zu löschen sei. Und der Hinweis ist eher Service und listet ja die häufigsten Punkte für den SLA auf. Und mich deucht ausserdem, das da eine Serie von Artikeln aus dem Umfeld gleichzeitig aufschlug. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 21. Nov. 2020 (CET)
- Das ist ein guter Ansatz, allerdings kannst du dich auch beim Übersetzen von Artikeln aus anderen Wikipedia-Sprachversionen leider nicht darauf verlassen, dass "hier die Relevanz gewährleistet ist". Die verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen haben unterschiedliche RK. Was in der englischen Wikipedia als relevant gilt, kann hier irrelevant sein und umgekehrt. Auch beim Übersetzen kann sich daher ein Blick in die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia lohnen! Übrigens: Da du dich anscheinend speziell für Island interessierst, hast du dir schon mal Portal:Island angeschaut? Gestumblindi 15:24, 21. Nov. 2020 (CET)
- Okay, danke für die Info, das werde ich dann beachten! :) Nein, noch nicht, aber das werde ich gleich machen, dankeschön! KatastrophenKommando (Diskussion) 15:27, 21. Nov. 2020 (CET)