Benutzer Diskussion:Krächz/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Krächz/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kr%C3%A4chz/Archiv/2019#Thema_1

Portamento

Das macht Bécaud doch, oder? An den Stellen, wo er "Nathalie" wiederholt, singt er das erste "lie" auf g und zieht es dann auf dieselbe Silbe zum gis hinauf. Meinst Du, man kann das so im Artikel schreiben?--Mautpreller (Diskussion) 16:18, 10. Jan. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.01.2019)

Hallo Krächz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rabenlay und kuckstein.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte ungefähres Jahr angeben

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 15. Jan. 2019 (CET)

Tonart

Moinsen. Wenn ich Deine Kenntnisse noch mal in Anspruch nehmen darf: Ist das (Partitur, Hörbeispiel) B-Dur oder g-Moll? Und woran kann ich das in der Partitur sehen? Mein Bauch sagt Moll, aber mein Kopf sagt „frag' lieber Krächz“. :-) Vielen Dank im voraus. --Wwwurm 09:40, 4. Feb. 2019 (CET)

Die Frage zufällig gesehen: Das ist G-Moll. Erkennbar in den Noten: 1. An den Begleit-Akkorden (Gm) 2. an den Noten der Bass-Linie, die sich ja auf G bewegt. Zusätzlich beginnt ja auch die Hauptstimme auf G. Deine Ohren (und dein Bauch) haben offenbar recht :-) --RobTorgel 10:58, 4. Feb. 2019 (CET)

Vielen Dank! Aber da Du das hier gesehen hast, hatte meine Birne ja auch nicht ganz unrecht. ;-) --Wwwurm 11:07, 4. Feb. 2019 (CET)

Oho, Gentlemen! Welche Ehre für mich und meine bescheidene Diskussionsseite, dass solche schönen Fragen hier erörtert werden. Schön auch, Rob, von dir mal wieder zu lesen. In der Sache stimme ich gerne zu. Ein Review der Orosche habe ich mir fürs Wochenende vorgenommen. Bis dahin mal Grüße --Krächz (Diskussion) 22:00, 4. Feb. 2019 (CET)

PS: Ich frage mich gerade, ob man diesen Superknaller von Little Richard besser als triolischen 4/4-Takt oder als 12/8-Takt notiert. Gibt es da überhaupt einen eindeutigen Unterschied? Ich tendiere zu letzterem, da 1) einfacher zu beschreiben und 2) die Viertel im 4/4 schon arg langsam wären. Für dir Triolen spricht halt aber das relaxte Piano... was meint ihr? --Krächz (Diskussion) 22:00, 4. Feb. 2019 (CET)

Zu den Triolen muss ich mich mangels Verständnis leider enthalten. Aber bei Kleinrichards Superknaller musste ich sofort an einen meiner Lieblingstitel – obwohl erst aus den frühen 1970ern – denken. Daraus hatte ich mir seinerzeit per Kassettenrecorder(!) einen Jingle für meine wöchentliche Radio-Stunde gebastelt ... *schwelg*

Übrigens: einer meiner ältesten Vinyl-LPs ist Das ist LITTLE RICHARD! (auf London, HA-U 71, und angeblich schon in Hifi-Qualität) mit immerhin 14 Titeln, und da ist Send Me Some Lovin’ auch drauf. Beneidest Du mich wenigstens darum, wenn ich schon sonst keine Ahnung habe? ;-) --Wwwurm 22:46, 4. Feb. 2019 (CET)

London HA-U 71 ist bzgl. der Songauswahl eine schöne Zusammenstellung. Die deutschen Pressungen sind aus Sicht der internationalen LR-Expertenschaft eher obskur. Da muss man entweder sehr speziell auf deutsche Ausgaben hin sammeln oder so umfassend, dass das dazugehört. Der bis in die 1980er am genauesten arbeitende Diskograf John Garodkin kennt deine Platte, hat sie aber auch mit einigen Fragezeichen zur Veröffentlichung angegeben, weil er keine belastbaren Informationen bekommen hat. Garodkin hat mit Aufkommen der CD und der Billig-Verramsche des Rock'n'Roll-Kanons die Segel gestrichen und seine regelmäßigen Aktualisierungen eingestellt. Keine Chance, das irgendwie vollständig zu halten. Nichtsdestotrotz hat deine Platte aber natürlich einen wunderbaren Wert, den du erkennst, wenn du sie auflegst, was du auch und gerade am 4. Februar 2019 kurz vor halb 12 abends unbedingt tun solltest. --Krächz (Diskussion) 23:25, 4. Feb. 2019 (CET)

Was meinst Du wohl, wie ich an die Plattennummer gekommen bin? Und da aufgrund uralter Hörgewohnheiten Kratzen & Knirschen meinen Hörgenuss nur mäßig beeinträchtigen, bin ich gerade der absolute Genießer. --Wwwurm 23:30, 4. Feb. 2019 (CET)

PS: Ich bin ja sehr stolz auf meine Erstausgabe von Here’s Little Richard mit der Ur-Nummer SP-100 statt wie dann kurz drauf SP-2100. Die hat mich eine schöne Stange Geld gekostet. Allerdings habe ich Little Richards Werk bei weitem noch nicht durchdrungen und werde das vermutlich auch gar nicht mehr angehen. Zu ausufernd. --Krächz (Diskussion) 23:25, 4. Feb. 2019 (CET)

Teuer nachkaufen müssen ist das Pech der späten Geburt. --Wwwurm 23:30, 4. Feb. 2019 (CET)

(Auch 'n P.S.) Aber auf Heeby-Jeebies bin ich tatsächlich erst durch Deinen ausgezeichneten Artikel gestoßen!

zu deiner Wortmeldung

nochmal für dich

lies das hier einfach mal

damit du weißt an wen du dich wenden mußt

und bitte aktualisiere entsprechend deine Wortmeldung

sie macht aktuell wenig Sinn

auch wenn es nun nicht überlichtlicher aussieht bin ich dir entgegekommen und habe nun dir Einrückungen vorgenommen

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 01:59, 14. Mär. 2019 (CET)

P.S: logischer Inhalt wäre sinnvoll statt Anwürfe wie "logischer Satzbau" ohne genau zu benennen, wer und was konkret gemeint ist. --Über-Blick (Diskussion) 02:08, 14. Mär. 2019 (CET)

Hallo Über-Blick. Ich finde deine Beiträge anstrengend zu lesen. Wer auf korrekte Schreibung, Interpunktion und Satzbau verzichtet, muss damit rechnen, missverstanden zu werden. Es ist nicht meine Aufgabe, dir deine syntaktischen Fehler "genau zu benennen", da hätte ich ja viel zu tun. Ich habe nur begrenzte Zeit-Kapazitäten, die ich hier bei Wikipedia nach meinem Gusto einsetze. Gerne helfe ich auch bei Putzarbeiten oder bei kniffeligen inhaltlichen Fragen auch abseits meiner Kerninteressen. Eure Diskussion ist für Quereinsteiger eine Zumutung und sie ist eine so offensichtliche Zumutung, dass mir die Spucke wegbleibt, mit welcher Anspruchshaltung du hier auf meiner Seite aufschlägst. Um es nochmal deutlich zu sagen: Dein Anliegen ist unverständlich. Formuliere und argumentiere sorgfältiger, dann hast du auch eine Chance, dass man dir folgt und du brauchst dir nicht irgendwelche tatsächlichen oder gefühlten Anfeindungen deiner Mitdiskutanten gefallen zu lassen. Das muss doch für dich auch super anstrengend sein... --Krächz (Diskussion) 23:25, 14. Mär. 2019 (CET) PS: Was sagst du denn zum Thin-White-Duke-Abschnitt David_Bowie#Image? Was hättest du da auf Basis welcher Literatur anders dargestellt? PPS: Was wäre denn eine angemessene Form, in der der Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen zu behandeln wäre? Hast du da schon einmal einen Vorschlag gemacht?

Jerry

Moin, Krächz. Ich habe vor einer Woche im Bahnhofsbuchhandel zufällig ein 130-Seiten-Heft ausschließlich zu JLL gefunden – mit vielen fantastischen Fotos, Storys, Plattencovern/-etiketten und Interviews. Kostet 18pluszerquetschte Euro, lohnt sich aber wirklich! Von Vintage-Rock, aus 2019. Kennst Du das?
Nun begehe ich den Karfreitag mit einem Rollgriff durch meinen Vinylschrank: nachdem ich das 55-jährige Jerryläum von Live at the Star-Club Hamburg gewürdigt habe, folgen Ronnie Hawkins, Johnny Otis, Johnny Kidd und vielleicht sogar Man müßte noch mal halbstark sein von Rudolf Rock und den Schockern. :-) Dir ebenfalls frohe freie Tage wünscht --Wwwurm 11:18, 19. Apr. 2019 (CEST)

Hallo. Ich schau mich mal nach dem JLL-Heft um, danke für den Hinweis. Von Johnny Kidd ist ja mit Shakin All Over eine der unglaublichsten Nummern überhaupt! Von Johnny Otis habe ich die Biografie hier, muss zu meiner Schande gestehen, dass ich noch nicht einmal reingelesen habe...

Ich habe mir von der Bear Family ein 8-CD-Box mit den Imperial-Aufnahmen von Fats Domino besorgt. Damit bin ich mindestens das nächste halbe Jahr beschäftigt. Auch dir frohe Ostern! --Krächz (Diskussion) 16:35, 19. Apr. 2019 (CEST)

Wenn Du das Heft nicht bei Dir bekommst: guxtu https://shop.anthem-publishing.com/all-products/vintage-rock-presents.htm Shu Rah ist mein Lieblingstitel von Fats. Muss in den frühen 60ern gewesen sein, also auch imperial.

BTW: Hast Du eigentlich Deine Musikbuchschätze auf einer WP-Unterseite stehen? --Wwwurm 17:15, 19. Apr. 2019 (CEST)

Shu Ra war mir noch nicht sonderlich aufgefallen. Das ist auf jeden Fall ein Gewinner. Unterseite klaro: Benutzer:Krächz/Literatur. --Krächz (Diskussion) 22:47, 19. Apr. 2019 (CEST)

Cecil Rhodes – Militärperson?

Hallo Krächz, du hattest Rhodes’ Kategorie unter "Militärperson als Thema" eingeordnet. Inwiefern war er denn deiner Ansicht nach ein Militär? Gruß, --Prüm ✉ 01:48, 29. Mai 2019 (CEST)

Hallo Prüm. Gut, dass du nachfragst. Das habe ich nicht ordentlich geprüft, als ich mir eine Personenkategorie als Kopiervorlage geschnappt und für Cecil angepasst habe. Mein Versäumnis. Ich nehme die Militär-Kategorie raus. --Krächz (Diskussion) 22:16, 29. Mai 2019 (CEST)

Habe dafür "Unternehmer als Thema" hinzugefügt, das passt besser. --Prüm ✉ 15:08, 31. Mai 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.06.2019)

Hallo Krächz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Charlie cd 53.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 00:05, 3. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 3. Jun. 2019 (CEST)

Frage zu Musikzitat

Hallo! Ich wollte dich um eine fachmännische Einschätzung fragen: Und zwar geht es um diesen Liedartikel, in den ich abschließend noch ganz gern ein Musikzitat einfügen würde. Nun sehe ich aber zwei Probleme: Erstens ist das Lied sehr überschaubar, ob so etwas dann überhaupt noch als Kleinzitat durchgehen kann, ist sicher fraglich (und eine kürzere, aussagekräftige Stelle fiele mir beim besten Willen nicht ein); zweitens habe ich keinerlei irgendwie originales Notenmaterial zur Hand (existiert möglicherweise auch überhaupt nicht, so wenig Aufmerksamkeit wie die Originalversion 1969 erhalten hat), womit nicht auszuschließen ist, dass mein Notat sich nicht ganz im Rahmen der Originalkomposition bewegt (bin von Gitarrenakkorden zur Battisti-Version ausgegangen und hab dann nach der Originalaufnahme gearbeitet). Kurzum, es täte dem Artikel mE ganz gut, noch etwas mehr zur Musik zu enthalten (würde ich natürlich dann weiter analytisch kommentieren), aber meinst du, es ist enzyklopädisch vertretbar, das „Zitat“ in der vorliegenden Form zu verwenden? Gruß –XanonymusX (Diskussion) 01:40, 3. Jul. 2019 (CEST)

Frag 10 Wikifanten und du erhältst 10 verschiedene Antworten. Ich sehe da überhaupt kein Problem. Das entspricht der Praxis, auch wenn in Wikipedia:Musikrechte 2017 eine deutliche Verschärfung erfolgte. Mir hat noch niemand einen Viertakter angekreidet. Ich würde es drauf ankommen lassen. --Krächz (Diskussion) 18:42, 3. Jul. 2019 (CEST)

Danke für den Optimismus, dann werde ich wohl mal mutig sein! :) Gruß–XanonymusX (Diskussion) 01:07, 4. Jul. 2019 (CEST)

... and another sorryfication

Moin, Krächz, alter Rocker.

'tschulljung, dass ich Dir zu Eddy nur so dürr und sparsam geantwortet hatte. Das lag überhaupt nicht an Dir, auch nicht an urlaublichen Absenzen, sondern daran, dass ich seit gut 2 Monaten überhaupt nur noch sehr sporadisch und punktuell Lust auf diese zunehmend von unproduktiven Klugscheißern und Rechthabern dominierte Wikipedia habe. Einige dieser Anlässe hast Du bis Ende Juni ja selbst wahrgenommen.

Insofern gelobe ich aber, gerade Dich nicht nochmal so stiefmütterlich zu behandeln. Versprochen! Gruß von --Wwwurm Ping mich nicht an! 12:15, 1. Sep. 2019 (CEST)

Hi, normal, würde ich sagen, dass man mal keinen Bock hat. Ich kann niemanden guten Gewissens empfehlen, hier mehr Zeit zu inverstieren, als er/sie aktuell Lust hat. Real Life ist schon auch eine gute bis sehr gute Option. Du hättest seinerzeit den Nörgler auch gut ignorieren können, wie ich finde. Da warst du dünnhäutig, das ist menschlich und das wird hier zuweilen leider bestraft. --Krächz (Diskussion) 20:31, 1. Sep. 2019 (CEST)

Kategorie:Konrad-Duden-Schule

Hi Krächz, nur zur Info, Kategorien kann man auch verschieben ;-) Grüße --Zollernalb _{Wikinews ist nebenan!} 23:43, 5. Sep. 2019 (CEST)

Ui, seit wann das denn? Das wäre sehr komfortabel. Was passiert dann mit den Artikeln, wird das angepasst? Von wem? Vom Bot? Automatisch? Von mir? Dir? Wow, vielen Dank für den Hinweis, probier ich gleich mal aus... --Krächz (Diskussion) 23:45, 5. Sep. 2019 (CEST)

Geht schon seit ein paar Jahren. Grundsätzlich muss man die Artikel von Hand anpassen, bei größeren Sachen kann man Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange nutzen. Grüße --Zollernalb _{Wikinews ist nebenan!} 23:55, 5. Sep. 2019 (CEST)

Habe ich gerade mit Konrad-Adenauer-Schule ausprobiert. Was mache ich mit dem Verschieberest? Sind WL auf Kategorien erwünscht? Kategorie:Adenauer-Schule (leer)? --Krächz (Diskussion) 23:56, 5. Sep. 2019 (CEST)

Musst du SLA stellen. In dem Fall wird das aber per kurzem Dienstweg erledigt. --Zollernalb _{Wikinews ist nebenan!} 23:57, 5. Sep. 2019 (CEST)

Merci und gute Nacht. --Krächz (Diskussion) 23:59, 5. Sep. 2019 (CEST)

immer gerne und ebenso. --Zollernalb _{Wikinews ist nebenan!} 00:05, 6. Sep. 2019 (CEST)

Wollte mich mal kurz melden

Hi,

ich wollte mich mal kurz bei dir melden, wahrscheinlich erkennst du mich wieder, wenn ich erwähne unter welchen Nutzernamen ich damals hier in der Wiki-Aktiv war, hauptsächlich nur im Liederbereich. Ich mache es mal kurz und unkompliziert, ich bin derjenige welcher damals so gegen Ende 2009 bis irgendwann 2011, die ganzen desaströsen Liederartikel erstellt hat, ich war erst Kaldriot, dann Xluox, Wantyouback, Plektron, usw. und am Ende war ich Synthieprojektakame, natürlich war auch vieles von meiner 88er IP-Adresse dabei. Jedenfalls geht es mir hauptsächlich darum, dass ich mich bei dir und eigentlich auch bei den anderen Nutzern, welche mich damals angeschrieben haben, entschuldigen möchte, vieles habe ich damals einfach ignoriert und ich war wohl auch sehr negativ, wenn ich mal auf einen Ratschlag geantwortet habe. Ich war damals im Alter zwischen 15/16/17, hatte da noch nicht so sehr das Bewusstsein, wie das aufjemanden anderen wirkt, was man selbst schreibt, deswegen ist es mir wichtig mich jetzt dafür zu entschuldigen, auch wenn das jetzt eigentlich schon viel zu spät ist.

Es wäre echt schön wenn ich die ganze Zeit nur so ne Art Witzfigur geblieben bin, hoffentlich trat ich mit meiner offensiven Art damals niemanden zu nahe. Ich muss noch erwähnen, dass es mir damals nichts ausgemacht hat wenn ich negativ angeschrieben wurde, ich hatte nur die schlechte Angewohnheit, dass ich alles entweder ignoriert habe, oder sofort frech zurückgeschrieben habe, ich hatte damals noch nicht das Bewusstsein dafür, dass ich jemanden mit meinen Antworten möglicherweise auch verletzt haben könnte. Aber ich denke eher, dass die meisten Nutzer, welche damals auf mich aufmerksam wurden auch schon viel Älter und im Erwachsenenalter waren, daher hoffe ich mal haben sie mich eher ausgelacht über meine Art und meine Rechtschreibung (Hat sich wahrscheinlich auch jetzt in diesem längeren Text nicht verbessert und ist immer noch so mies wie zu 2011er Zeiten, aber man muss sagen meine Rechtschreibung war die unterste Ebene, vor allem auf meinen Diskussionsseiten, für mich noch um Welten schlechter als in den Liederartikeln).

Es gab viele Vandalismussperrungen und im Nachhinein hatte jeder Recht, weil ich habe versucht mich zu verstellen, um mit anderen Nutzernamen durchzukommen, aber ich war immer derselbe Nutzer unter den vielen Nutzernamen, ich denke mal das wurde damals schon entlarvt und war dann jeden auch klar, dass sich hinter all dem dieselbe Person befindet. Ich bin auch jeden von euch jetzt im Nachhinein dankbar für die Kritik, die ihr mir damals geschrieben habt, es hat dann zwar doch ewig gedauert und bei vielen Nutzern Nerven gekostet, dass ich trotzdem immer noch aktiv war, aber letztlich habe ich dann irgendwann im Sommer 2011 einen Schlussstrich gezogen und komplett aufgehört, ich bin mir immer noch sicher, dass ich euch damals damit den größten Gefallen getan habe, weil die Wahrheit ist, das mit mir und Wikipedia war schon rechtschnell zum Scheitern verurteilt, weil ich die Rechtschreibung und Sprache nicht beherscht habe und ebenso auch nicht die verschiedenen Regel. Ich war zu abgedreht damals und war der Ansicht das bessert sich alles nach der Zeit, aber jede Kritik war gerechtfertigt, denn gebessert hat sich kaum was. Mein Problem war wohl auch das ich das ganze nur als Freizeitbeschäftigung betrieben habe und ich nicht ernsthaft vorhatte an mir selber zu arbeiten. Ich war auch damals zu sehr der Ansicht, das es besser wäre erstmal grob einen Artikel anzulegen, und dass dann nach und nach weitere Leute auf den Artikel stoßen und dann eventuelle Fehler ausbessern, oder bei Bedarf was zusätzliches ergänzen oder hinzufügen. Deswegen war mir selbst auch ziemlich egal, wie Schrott die Erstversion war, aber diese Sichtweise hat mir wohl viele Feinde damals gebracht, das ist nicht negativ gemeint, weil ich bin mir sicher ihr wolltet nur das beste für mich und mir helfen, nur ich habe damals mit meiner Pubertätwahrnehmung wahrscheinlich Angriffe empfunden, weil so viel Kritik von vielen Nutzern kam und ich wusste es damals nicht besser, weil mir die Reife gefehlt hat, ich war wohl doch noch zu jung oder zu sehr in der Pubertät um vernünftig oder nett miteinander zu schreiben, ich habe immer nur offensiv und frech zurück gekontert. Mir tut das euch Gegenüber wirklich Leid, das mein Schaffenswerk ein Reinfall war ist klar, aber das ich zu euch damals so unfreundlich Gegenüber war ist das größere Problem gewesen.

Das wäre erstmal alles gewesen.

Wenn du sonst noch irgendwelche Fragen hast, kannst du sie vielleicht hier runter schreiben. Ich habe nicht mehr vor in der Wikipedia aktiv zu sein, ich denke da haben sich mittlerweile im Liederbereich viel bessere und fähigere Nutzer zusammengetan, mir geht es nur darum mich für alles was damals vorgefallen ist zu entschuldigen, mir ist das deshalb so wichtig weil ich nicht weiß ob ich damals eine Person auch vor dem PC verletzt habe, durch meine negative Art. Ist jetzt nach so vielen Jahren vielleicht doch noch ein guter Zeitpunkt um irgendwas bestimmtes von damals zu klären, gerne auch mit anderen Nutzern, welche mit mir zutun hatten, gab es ja reichlich viele.

Ich hatte noch vorgehabt, meinen Text zu kopieren, um mich auch auf den Diskussionsseiten der anderen, noch aktiven Nutzer, welche damals mit mir zutun hatten, zu entschuldigen, oder wäre es für dich besser, wenn ich die anderen Nutzer hier auf deine Diskussionsseite führe?

Tut mir Leid falls der Text zu lang ist und schwierig zu lesen ist, wegen den Rechtschreibfehlern.

Liebe Grüße -- ehemalige (hoffentlich Lachnummer (siehe Beiträge)) Synthieprojektakame, Plektron, Kaldriot, Xluox, Wantyouback, Werster usw. (nicht signierter Beitrag von 188.100.29.104 (Diskussion) 19:55, 5. Aug. 2019 (CEST))

Hi. Das ist ja nett, dass du dich meldest. Ich fragte mich schon, ob du mal wieder hier aufschlägst. Nach acht Jahren, ist ja witzig! Bei mir gibt es nichts zu entschuldigen, ich hege keinen Groll, bin auch nicht nachtragend usw. Wir haben immer mal wieder auch neue Kollegen, die Lied-Artikel schreiben. Ansonsten sind wir immer noch der alte, besserwisserische und faule Haufen, was das betrifft. Wem wolltest du denn noch schreiben? Kannst ihnen gerne einen Hinweis hierher geben, dann ist auf meiner Diskussionsseite wenigstens wieder mal was los. Ich habe leider auch nicht mehr so viel Zeit für Wikipedia, dabei hätte ich noch einiges vorgehabt. Naja, in 22 Jahren gehe ich in Rente, vielleicht mache ich dann wieder mehr.... Gruß vom alten Krächz (Diskussion) 22:27, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ich denke es war schon besser so, dass ich damals mit Wikipedia aufgehört habe, ich habe auch selbst gemerkt, dass es für mich irgendwann viel zu viel wurde, allein das eher schlechte übersetzen hat mir damals schon viel Freizeit weggenommen. Ich habe das über die Jahre nicht mehr so mitbekommen, was hier noch so im Liederbereich passiert ist, habe hin und wieder mal nachgeschaut und gemerkt, dass über die Zeit doch recht viele neue Liederartikel dazugekommen sind, hoffentlich erging es den Autoren einigermaßen gut, nicht dass jemand auch in irgendeiner weise so aufgefallen ist, wie ich damals. Ich hatte irgendwie Lust mal nach meinen alten Beiträgen zuschauen und da ist mir aufgefallen, dass ich den meisten damals nicht geantwortet habe, oder sie ignoriert habe und zu einigen mit denen ich geschrieben habe, doch sehr unfreundlich war, ich war mir auch nicht mehr sicher ob ich mich damals für mein unfreundliches Verhalten entschuldigt habe, hatte da wohl während meiner Jugend nicht so dass Verständnis dafür, was der Gegenüber denkt oder fühlt, wenn er das von mir Geschrieben liest. Wollte da einfach auf Nummer sicher gehen und mich entschuldigen, weil ich war dann damals einfach weg. Mittlerweile bin ich auch schon 25, damals war ich 16 und die anderen waren wohl auch schon viel Erwachsener, deswegen hatten wir wohl alle verschiedene Sichtweisen, dass hat damals mit Sicherheit auch für eine gereizte Stimmung gesorgt. Selbst wen ich Mittlerweile geeigneter wäre für die Wikipedia, als damals, hätte ich trotzdem kaum noch Zeit, weil ich jetzt auch schon seit Jahren arbeite. Für einige Dinge wie das importieren von den Artikel habe ich Ewigkeiten gebraucht und das mit den Urheberrechtsverletzungen habe ich damals auch nicht begriffen, ich dachte nur wenn es in den anders sprachigen Wikis so ist, dürfte es auch in der deutschen Wiki problemlos funktionieren, zum Beispiel Bilder oder Soundschnipsel aus Liedern, hatte ich ja mit allem meine Angelegenheiten.

Von den anderen Nutzern wollte ich noch Havelbaude, Harro von Wuff, Deidre usw. schreiben, im Grunde diejenigen die mich damals auch auf meinen Diskussionseiten angeschrieben haben, anschreiben. Mit denen hatte ich auch Unstimmigkeiten, bin aber doch jeden letztlich für alles dankbar, weil sie mehr Erfahrung und Verständnis haben und es damals schon recht schnell gemerkt haben, dass das mit mir und den Wikiartikeln, bzw. Rechtschreibung nicht so wirklich funktioniert und sie wollten den Schaden den ich mit meinen Artikeln damals angestellt habe eigentlich nur vermeiden und haben es gut gemeint, aber ich wollte nicht draufhören.

Aber alles okay, ist vielleicht doch besser sich nach Jahren nochmal zu entschuldigen. Liebe Grüße Synthieprojektakame, Kaldriot. Weiß nicht mehr wie man signiert, aber wollte mich halt nur entschuldigen und gegenfalls Fragen beantworten falls mir noch irgendwas zu damals einfällt, vielleicht wissen die anderen auch noch mehr bescheid die mit mir zutun hatten, oder wären an irgendwas von damals interessiert, weil meiner Nutzer und Artikel damals doch sehr viel Aufmerksamkeit mehr im negativen Sinne erregt haben. (nicht signierter Beitrag von 188.100.29.104 (Diskussion) 23:46, 5. Aug. 2019 (CEST))

Habe vorhin nochmal meine Entschuldigung im Musikredaktionsbereich geschrieben, vielleicht bekommen es dort mehr Nutzer mit, ist denke ich mal besser als wenn ich jeden einzeln anschreiben würde. Kann jedoch sein, dass es im Musikredaktionsbereich auch der falsche Ort für meine Entschuldigung gewesen ist, mal sehen was sich ergibt. Wenn du möchtest kannst du den Abschnitt jetzt löschen oder archivieren. Mit freundlichen Grüßen und dir wünsche ich weiterhin alles Gute, ich weiß ich war damals nicht so einfach, aber mach dir nichts draus, man macht eben als Mensch auch Fehler und ich weiß schon das vieles von mir damals nicht so richtig war. Trotz allem habe ich die Zeit damals in guter Erinnerung, aufjedenfall alles Gute, wahrscheinlich ziehe ich mich dann wieder zurück, kann sein das ich dann noch was bei meiner Entschuldigung schreibe, je nachdem wo sie fortgeführt wird. Und bevor ich es vergesse nochmals vielen Dank für die Geduld und die Augenblicke, wo du mich damals etwas unterstützen wolltest, es wäre jedenfalls keine Selbstverständlichkeit gewesen, so wie ich damals gewesen bin. (nicht signierter Beitrag von 92.209.177.147 (Diskussion) 23:51, 29. Okt. 2019 (CET))