Benutzer Diskussion:Krdbot/Personen die nur geboren sind/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bearbeiten-Links

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Nonplusultra wäre es jetzt noch, wenn hinter den Artikeln, in denen die Personen erwähnt werden, Bearbeiten-Links mit automatischer Zusammenfassung stehen würden, wie z.B. korrigieren. Geht das? Gruß, --Flominator 10:35, 21. Okt. 2012 (CEST)

So? --Krd 12:13, 27. Okt. 2012 (CEST)
Der erste automatische Lauf ist nun durch, der Rest muss man sich dann daraufhin anschauen, ob man noch häufig auftretende und automatisch korrigierbare Muster findet. --Krd 09:53, 4. Nov. 2012 (CET)
Danke. Dann schauen wir doch mal … --Flominator 11:36, 4. Nov. 2012 (CET)

Was irgendwie noch cool wäre: Ein Bearbeiten-Link, der den Ausnahmen-Abschnitt öffnet (würde auch am Anfang des Buchstabens reichen). Gruß, --Flominator 20:30, 14. Nov. 2012 (CET)

Wäre aber natürlich cooler, wenn es direkt hinter [korrigieren] käme: Ausnahme --Flominator 08:53, 15. Nov. 2012 (CET)
Geil! Danke! --Flominator 10:36, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:22, 15. Nov. 2012 (CET)

"Falsche" Treffer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:22, 15. Nov. 2012 (CET)

Opt-Out-Mechanismus

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollten wir vielleicht wie bei den Weiterleitungen auch hier eine Seite schaffen, auf der man False Positives explizit ausschließen kann? Gruß, --Flominator 13:29, 4. Nov. 2012 (CET)

Ja, das dachte ich auch schon. Ich würde sagen, dass dürften nicht so viele werden, ein Abschnitt auf dieser Disk.-Seite sollte ausreichen. Wobei, besser zwei getrennte Abschnitte, einen für die Biografien, in denen die Daten nicht richtig erkannt werden, und einen für die Artikel, in denen nichts zu korrigieren ist weil das Format dort abweicht. --Krd 14:54, 4. Nov. 2012 (CET)
Den Unterschied verstehe ich nicht. --Flominator 15:01, 4. Nov. 2012 (CET)
Es gibt Personenartikel, in denen kein Sterbejahr bekannt ist (verschollen, mehrere Möglichkeiten, etc.). Für diese kann also in den Backlinks nichts gemacht werden.
Andererseits gibt es unter den anzuschauenden Backlinks Seiten, in denen vierstellige Zahlen stehen, die allerdings kein Sterbejahr sind, so dass keine Korrektur sinnvoll ist oder zumindest nicht automatisch machbar ist (z.B. in Tabellen).
Die Anzahl der Fälle, in denen beide Varianten gleichzeitig greifen, dürfte aber nah genug bei Null sein, dass auch eine Exclude-Liste für beides zusammen reicht. --Krd 15:08, 4. Nov. 2012 (CET)

Filmjahre wie Filmjahr 1993 können wir uns wohl auch schenken. Aber die Listenqualität wird nun immer besser. Ich hätte auch nicht gedacht, wie viele falsche Sterbejahre in Listen stehen (siehe erste paar Einträge) --Flominator 15:33, 8. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Filmjahr komplett ausnehmen? --Krd 08:01, 9. Nov. 2012 (CET)
Spricht etwas dagegen? --Flominator 08:56, 9. Nov. 2012 (CET)
Nein, überhaupt nicht. Ist jetzt so konfiguriert. --Krd 16:45, 9. Nov. 2012 (CET)

Dazu kommen Artikel wie Deutschland 2011, in denen auch Verstorbene erwähnt sind. --APPER\☺☹ 14:45, 10. Nov. 2012 (CET)

Erreicht man solche Seiten nicht irgendwie über eine Unterkategorie von Jahr? Könnten wir Buchstaben-Abschnitte vielleicht als Überschrift realisieren, damit man abschnittsweise bearbeiten kann? Gruß, --Flominator 15:00, 10. Nov. 2012 (CET)
Deutschland 2011 ist nicht in der Kategorie:Jahr; welche Kat wäre hier genau auszublenden? --Krd 18:10, 10. Nov. 2012 (CET)
Über Kategorie:2011 ist Deutschland 2011 sehr wohl in K:J --Flominator 18:47, 10. Nov. 2012 (CET)
Ich sehe Kategorie:2011 nicht in Kategorie:Jahr. Oder schaue ich falsch? --Krd 18:52, 10. Nov. 2012 (CET)
Verwechsluns meinerseits. Da hast du natürlich Recht. Ich würde in dem Bereich auch mit generellen Kategorien vorsichtig sein, da wir sonst relativ viele Personenartikel etc. ausschließen würden. --Flominator 19:16, 10. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:22, 15. Nov. 2012 (CET)

Doppelerwähnung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hast du eine Idee, warum in Konolfingen der erste Dürrenmatt-Link moniert wird, wenn es unten doch korrekt steht? --Flominator 12:40, 15. Nov. 2012 (CET)

Es wird ja nicht geschaut, ob es irgendwo korrekt drinsteht, sondern alle Stelle angemeckert, die vermeintlich nicht korrekt sind. Man könnte aber dazubauen, dass eine einmalige richtige Erwähnung im Artikel dazu führt, dass dieser nicht mehr gemeldet wird. Ich bin mir aber noch nicht sicher, ob das nicht evtl. zu viel ausblenden könnte. --Krd 19:24, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:37, 30. Nov. 2012 (CET)

wurde XXXX

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was hältst du davon, Formulierungen wie "wurde 1923" herauszufiltern? Das ist m.E. eine relativ häufige Fließtexterwähnung in Orts- und Personenartikeln. --Flominator 12:46, 15. Nov. 2012 (CET)

Ist drin. --Krd 19:22, 15. Nov. 2012 (CET)
Kann es sein, dass dir damit Sergei Alexejewitsch Kapustin in Kapustin flöten gegangen ist? --Flominator 19:55, 15. Nov. 2012 (CET)
Eigentlich nicht. Die Einträge sind nun wieder aufgetaucht, und den Grund kann ich nicht ganz nachvollziehen. Muss beobachtet werden. --Krd 09:05, 16. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:37, 30. Nov. 2012 (CET)

Feedback zu erstem Schuss

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren16 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin erst einmal total begeistert, dass du dich der Sache angenommen hast. Danke dafür! Nun zum konkreten Feedback:

  1. Kopiervorlage bitte mit – statt -, aber abgesehen davon: geile Idee!
  2. Kategorie:Tag ignorieren
  3. Wilhelm Dilich erzeugt false positives - warum?
  4. Gregor V. (Papst) - wie kommst du auf †1460
  5. ob es wohl reichen würde, sich auf Gestorben im Jahr 2000+ beschränken? Dort habe ich bisher nur "gute" Treffer gesehen

--Flominator 19:39, 4. Okt. 2012 (CEST)

Die Kopiervorlage ist eigentlich gar nicht als solche gedacht, sondern als Kontrolle dafür, was er im Artikel als Geburts- und Sterbejahr erkannt hat. Im Moment werte ich nur die Einleitung aus (der Abgleich mit den Personendaten muss noch gebaut werden), und das geht aber bei Ausdrücken wie "* 1225 oder 1227", "getauft 1745", etc. nicht immer gut. Eine Beschränkung auf 2000+ oder ggf. 1900+ würde da schonmal deutlich helfen. --Krd 08:47, 5. Okt. 2012 (CEST)
Was machen wir mit Artikeln und Listen, bei denen es explizit Tabellen für den Geburtstag gibt und keine Angabe des Todestages vorgesehen ist? Müssen wir die mit einer Whitelist aus der Liste ausblenden? --Krd 09:29, 6. Okt. 2012 (CEST)
Beispiel? Meinst du vielleicht die Einträge aus Kategorie:Tag und Kategorie:Jahr (ohne Unterkategorien)?--Flominator 12:54, 6. Okt. 2012 (CEST)
Problematisch sind z.B. die Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (10. Wahlperiode) etc. --Krd 08:28, 8. Okt. 2012 (CEST)
Auch wenn man Präsenz von Geburts- und Todesjahr im Artikel prüft? --Flominator 20:10, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ich vergleiche sowieso nur die Jahre, in der Tabelle "Abgeordnete" gibt es aber nur eine Spalte "Geburtsjahr", so dass das dort nie klappen kann. Ich hab diese Listen inzwischen ausgeblendet. --Krd 19:02, 14. Okt. 2012 (CEST)
So langsam ist das Datenmaterial relativ zuverlässig. Ob man wohl Kategorie:Jahr noch ausblenden sollte (siehe erster Treffer). --Flominator 11:20, 15. Okt. 2012 (CEST)
Ist jetzt auch drin. --Krd 17:59, 27. Okt. 2012 (CEST)
Für 2000+ gibt es nach ziemlich ungenauer Hochrechnung ca. 3200 Einträge, incl. der falsch erkannten. --Krd 09:36, 6. Okt. 2012 (CEST)
Ich hab mir gerade ein paar angeschaut, und bis fast der Meinung, dass man bestimmt die Hälfte automatisch abfackeln kann. Bevor hier zu viel per Hand gemacht wird, bitte warten. Ich melde mich in den nächsten Tage dazu. --Krd 18:18, 27. Okt. 2012 (CEST)
Wie verhindern wir denn, dass der Bot die referenzierenden Artikel alle ändert, falls jemand eine Person fälschlich als verstorben einträgt? In der Bio würde das ja später revertiert, die Listen usw. blieben aber dann wohl falsch. Hast Du dazu eine praktikable Idee? --Krd 09:44, 28. Okt. 2012 (CET)
Solange du dir nicht merkst, wen du irgendwo korrigiert hast, kommen die Artikel doch wieder hoch, wenn in der Bio das Jahr korrigiert wird. --Flominator 23:38, 11. Nov. 2012 (CET)
Leider muss ich mir das eine Zeit lang (im Moment 30 Tage) merken, weil mir das ca. 95% der Abfragen einspart. Ich habe jetzt zumindest mal dazugebaut, dass Bios mit ungesichteten Versionen übersprungen werden. Das sollte hoffentlich das gröbste abhalten. --Krd 07:21, 12. Nov. 2012 (CET)
30 Tage sind doch eine Zeit, die kurz genug sein dürfte. Eventuell kann dir APPER ja irgendwie die Änderungen an den PD melden … --Flominator 20:24, 14. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:56, 24. Dez. 2012 (CET)

Sortierung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die älter zurückreichenden Todesdaten sind fast nur noch Erwähnungen im Fließtext. WIe wäre es, die Liste eher nach Todesjahr zu sortieren? Gruß, --Flominator 19:06, 10. Feb. 2013 (CET)

Warum geht das hier erst 1925 los? Steak 11:38, 3. Mär. 2013 (CET)

Ich werde die Sortierung gleich wie vorgeschlagen auf die Todesjahre umstellen. Je nachdem, wie es dann aussieht, könnte man überlegen, noch weiter zurückzugehen, z.B. bis 1900. --Krd 09:46, 27. Apr. 2013 (CEST)
Danke. --Flominator 15:54, 7. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:26, 21. Jun. 2013 (CEST)

Vorlage für Links

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Krd, was hälst du davon? --Flominator 15:54, 7. Mai 2013 (CEST)

Gute Idee, bau ich so ein. --Krd 18:53, 9. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:26, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ausnahme

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Krd, wo soll diese Ausnahme einsortiert werden?

"Hermann Bengtson (1909–1989): Karl Julius Beloch: Hermann Bengtson|11909"

Die Zahl ist Teil der Vorlage zum Zitieren aus der Neuen Deutschen Biographie.

Was soll man eigentlich mit den bearbeiteten Artikel machen? Streichen?--Def*Def (Diskussion) 21:21, 16. Apr. 2013 (CEST)

"Sonstige (unsortiert)" oder neue Rubrik aufmachen. Entfernen. --Flominator 13:21, 17. Apr. 2013 (CEST)
Ausnahmen nur eintragen wenn nötig; bearbeitete Artikel dürfen aus des Liste entfernt werden, ansonsten werden sie per Bot entfernt. --Krd 18:05, 19. Apr. 2013 (CEST)


Hallo Krd, kann man die Kombination Name wurde (am) Geburtsdatum/-jahr ... (Beispiel: Max Steiner wurde am 10. Mai 1888) nicht von der Suche ausnehmen? Danach muss so gut wie nie das Sterbejahr ergänzt werden. Kannst du bitte auch den Bearbeitungskommentar korrigieren: 39 Einträge ab Todesjahr 1915 oder ab dem Todesjahr 1915? -Def*Def (Diskussion) 16:54, 29. Okt. 2013 (CET)

Den Bearbeitungskommentar habe ich korrigiert. Der andere Punkt ist implementiert z.B. für Sachen wie "Söhne und Töchter der Stadt". "Berühmte Gäste" könnte ich aufnehmen. Kommt das denn in relevanter Anzahl vor, oder gibt es nur dieses eine Beispiel? --Krd 17:08, 29. Okt. 2013 (CET)
Danke, in der aktuellen Liste sind noch:
Ob das allerdings eine relevante Anzahl ist, kann ich nicht beurteilen. Es scheint aber allgemein eher den Fließtext zu betreffen und nicht klar definierte Abschnitte wie "Berühmte Gäste". -Def*Def (Diskussion) 17:28, 29. Okt. 2013 (CET)
Ich schau mir an ob sich da was machen lässt. --Krd 17:37, 29. Okt. 2013 (CET)
Auch das war schon eingebaut, nur leider falsch. Sollte jetzt erledigt sein. --Krd 20:00, 29. Okt. 2013 (CET)
Danke.-Def*Def (Diskussion) 17:22, 4. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:12, 5. Nov. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Krdbot/Personen_die_nur_geboren_sind/Archiv&oldid=124217040“