Benutzer Diskussion:Kugelrund

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Kugelrund,

schön, dass du zu uns gestoßen bist.
Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Bei deinen ersten Artikeln helfen dir das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“. Fragen stellst du am besten hier. Zum Ausprobieren haben wir die Spielwiese.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
	Im Mentorenprogramm erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung.
	Die Relevanzkriterien bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.
	Zu jedem Artikel gibt es Diskussionsseiten. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge: Dies kannst du mit --~~~~ ganz einfach machen; beim Speichern wandelt das System die Tilden dann in deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 (2007-04-20 12:31 CEST)

Hallo zurück. Schade, dass mein erster Versuch bei WIKIPEDIA etwas rein zu schreiben, gleich so schief gegangen ist. Der einfache Gedanke, was bereits drin ist, kann ja so schlecht nicht sein... Hat uns zu der irrigen Ansicht geführt, das "kopieren" zu können. Ich hoffe auf Wiederherstellung, da auch andere PR-Dienstleister bei WIKIPEDIA stehen.

Directnews

Hallo Kugelrund,

die Löschdiskussion wurde mit der aus meiner Sicht berechtigten Löschung des Artikels abgeschlossen. Dort eine Wiederherstellung zu verlangen ist sinnlos. Wenn du dich gegen die Löschung aussprechen willst, ist hier der richtige Ort dafür. -- Wo st 01 (2007-04-20 12:52 CEST)

Hallo zurück. Vielen Dank für den Tipp mit der Signatur. Ist gleich erledigt. Bemühe mich gerade um Wiederherstellung. --Kugelrund 13:15, 20. Apr. 2007 (CEST)

Bitte eigene Beiträge wiki-konform signieren

Hallo Wikipedianer,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Wo st 01 (2007-04-20 12:54 CEST)

Directnews

Erstmal mein bedauern, daß Ihnen Wikipeida wahlweise als Affenhaus oder als obskure Behörde, wo man von Pontius zu Pilatus geschickt wird vorkommen muß. Das wichtigste bei einem Unternehmen sind einmal Umsatz und Mitarbeiter, wenn diese unter 100 Millionen oder 1000 Mitarbeitern liegen, wird es nötig, irgendwelche sogenannten Alleinstellungsmerkmale herauszuarbeiten, wie zum Beispiel erster Anbieter seiner Art oder was sie von anderen Dienstleistern dieser Art unterscheidet oder zum Beispiel deutscher Martkführer. 80.133.160.67 13:45, 20. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Mail und vielen Dank für Ihren Hinweis. Meinen Sie, es könnte Sinn machen, die Firma in ein paar Wochen erneut anzulegen (inkl. Alleinstellungsmerkmale). Im Moment bin ich einfach gefrustet... --Kugelrund 13:51, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe gerade gelesen, daß das Unternehmen börsennotiert ist, erstaunlicherweise hätte diese Information gereicht, damit er nicht gelöscht wird. Pfalzfrank ist im übrigen Admin, das heißt er kann ihn wiederherstellten nur halt aus Etikettegründen kann man das nicht im Alleingang machen, und ich denke er wird sich der Sache nochmal annehmen. Ich denke das war mal wieder die übliche Überreaktion, Sie müssen mal schaun, was für Artikel täglich angelegt werden (kann man auf der Hauptseite, wenn man auf weiter neue Artikel klickt). Es wird wirklich viel Mist angelegt, leider führt der sich daraus entwickelnde Löschenthusiasmus dazu, daß auch ab und an Arikel gelöscht werden, die nicht gelöscht werden müßten. 80.133.160.67 14:04, 20. Apr. 2007 (CEST)

Der Hinweis von 80.133.160.67 ist sachlich falsch. Die für Wirtschaftsunternehmen gültigen Relevanzkriterien werden von der Firma Directnews ohne Zweifel erfüllt. Dies war auch nicht der Löschgrund, den man hier nachlesen kann. Ich habe den Antrag auf Löschung gestellt, weil der neutrale Standpunkt duch diesen Artikel nicht erfüllt war. Der Inhalt der eignen Website ist nun mal eben nicht für WP geeignet. Diese Auffassung wurde auch von der Löschprüfung bestätigt. Um dies etwas besser zu beurteilen, kann man auch mal den Hinweis über Selbstdarstellung nachlesen. Vielleicht wird dann einiges klarer. Der Frust wäre vermeidbar gewesen.

Mein Tipp:

1. eine Nacht drüber schlafen,
2. die Hinweise in der Begrüßung durchlesen,
3. Den Artikel im Benutzerraum (zB unter Benutzer:Kugelrund/Directnews) erstellen,
4. Jemanden, der sich damit auskennt, mal korrektur lesen lassen,
5. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben.

Viel Erfolg. -- Wo st 01 (2007-04-20 14:16 CEST)

Du stimmst aber wenigstens in dem Punkt zu, daß man sich als Neuling ziemlich verarscht vorkommt, wenn ein Admin den Artikel in den Benutzernamensraum verschiebt, weil er seiner Meinung nach so in Ordnung ist und er dann trotzdem gelöscht wird. Bei einer zweifelsfrei relevanten Firma hätte man vielleicht ja an dem Artikel basteln können und die Formulierungen glätten, anstatt direkt mit dem Löschhammer draufzuhauen. 80.133.160.67 14:21, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Ich baue vielleicht später in meinem Benutzerraum den Artikel noch einmal auf und hoffe, dass es dieses Mal dann klappt. --Kugelrund 14:33, 20. Apr. 2007 (CEST)