Benutzer Diskussion:LMU5967

Herzlich willkommen in der Wikipedia, LMU5967!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Orci Disk 14:33, 9. Jun. 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo LMU5967. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Orci Disk 14:33, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Orci, danke dass Du mich als Mentor bei meinen ersten Schritten unterstützen willst! Dann probiere ich doch gleich mal eine Antwort: - Ich habe heute schon einen ersten realen Versuch gemacht bei der Emergenz, und er scheint geglückt zu sein. - Erste Frage: Gibt es eine Art Benutzerprofil, wo ich für mich noch etwas mehr Info hinterlegen kann? - Zweite Frage: Wie kann ich im Text auf ein Buch Bezug nehmen, dass ich unter "Literatur" einstelle? Beste Grüße von Benutzer:LMU5967

PS. Du kannst gern meinen Vornamen Günter statt der kryptischen ID benutzen

Hallo Günter, für die Unterstützung bin ich da ;). Der Versuch ist eindeutig geglückt, Deine Artikeländerungen wurden auch schon von einem anderen Benutzer gesichtet. Zu Deinen Fragen:

• Als Benutzerprofil ist Deine Benutzerseite Benutzer:LMU5967 gedacht, dort kannst Du über Dich schreiben, was Du möchtest. Viele Benutzer geben auf ihrer Benutzerseite an, welche Sprache(n) sie sprechen und verstehen, wie das geht ist unter Wikipedia:Babel beschrieben.
• Wenn Du im Text auf ein bestimmtes Buch Bezug nehmen willst und eine bestimmte Textstelle damit belegen willst, setzt Du am Besten einen Einzelnachweis. Wie das geht, ist auf der verlinkten Hilfe-Seite beschrieben, ansonsten noch mal nachfragen.

Viele Grüße --Orci Disk 19:59, 9. Jun. 2014 (CEST)

PS: Diskussionsbeiträge wie den hier auf dieser Seite (keine Artikeländerungen) solltest Du mit --~~~~ signieren, dann wird automatisch eine komplette Unterschrift mit Zeitstempel ausgegeben.

Danke,das muss ich alles ausprobieren. Als erstes: --LMU5967 (Diskussion) 16:51, 10. Jun. 2014 (CEST)

Heute habe ich in den Emergenz-Artikel eine größere Erweiterung eingebracht; ich bin gespannt, wie die Wiki-Gemeinde das aufnimmt. Zu Deiner Information: Ich bin bei dem Thema relativ gut eingearbeitet, weil ich kürzlich ein Buch darüber geschrieben habe, "Die Kraft der Naturgesetze" --LMU5967 (Diskussion) 15:16, 11. Jun. 2014 (CEST) PS. Ich habe leider vergessen, in meinen Erweiterungen die Links zu markieren. Bevor ich das mache, will ich aber abwarten, ob die Beiträge überhaupt akzeptiert werden --LMU5967 (Diskussion) 08:34, 12. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Orci, kann man einem anderen Benutzer gezielt eine email schicken? Bei der "Emergenz" hat Markus Bärlocher die mangelnde Verständlichkeit moniert. Ich würde ihn gern fragen, ob die Emergenz nach meiner letzten Erweiterung verständlicher ist. --LMU5967 (Diskussion) 09:50, 12. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Günter, die E-Mail-Möglichkeit gibt es, dazu gehst Du auf die Benutzerseite des Benutzers, dem Du eine E-Mail schicken möchtest (also Benutzer:Markus Bärlocher) und klickst auf der linken Spalte unter "Werkzeuge" auf "E-Mail an diesen Benutzer". Damit öffnet sich ein Fenster, in dem Du eine E-Mail schreiben und senden kannst. Allerdings hat nicht jeder Benutzer eine E-Mail-Adresse hinterlegt und es ist in Wikipedia auch üblicher die Benutzerdiskussionsseiten (also z.B. Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher) für derartige Anfragen zu nutzen. Dazu auf der Benutzerdiskussion auf "Abschnitt hinzufügen" klicken und Deine Frage stellen. Antworten gibt es üblicherweise auf der gleichen Seite unter der Frage. Wie schnell eine Antwort kommt, hängt natürlich davon ab, wie aktiv der betreffende Benutzer ist. Viele Grüße --Orci Disk 14:06, 13. Jun. 2014 (CEST)

Danke, werde ich berücksichtigen. Im Fall von Markus B. habe ich seine email schon aus dem Internet gefischt und ihm geschrieben. Nun aber noch eine andere Frage: Wie kann ich bei einem Artikel den Abschnitt "Einzelnachweise" anlegen, wenn es ihn noch nicht gibt? Mit dem Wiki-Hinweis "am Ende des Artikels unter dem Abschnitt „Einzelnachweise“ den Code ... einfügen" bin ich nicht zurecht gekommen. Es geht um den Artikel "Systemtheorie" --LMU5967 (Diskussion) 14:26, 13. Jun. 2014 (CEST)

Das ist nicht so schwer: Du öffnest den Artikel und schreibst an passende Stelle (üblich sind entweder ganz am Ende oder oberhalb des Abschnittes "Literatur" == Einzelnachweise == als Überschrift und direkt darunter <references />. Das ist der Befehl mit dem das System den Hinweis bekommt, dass an dieser Stelle das Einzelnachweis-Verzeichnis stehen soll. Viele Grüße --Orci Disk 14:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

Danke, jetzt hat es funktioniert. Ich hatte vorher nicht ganz oben im Kopf auf "bearbeiten" geklickt. Außerdem habe ich noch "Einzelnachweise" im richtigen Format davor gesetzt ... "Versuch macht kluch" --LMU5967 (Diskussion) 15:05, 13. Jun. 2014 (CEST)

Guten Morgen Orci, ich habe in den letzten Tagen einige Erweiterungen eingebracht, und bis auf meinen allerersten Beitrag ist noch keiner gesichtet. Mit welcher Dauer muß ich dabei erfahrungsgemäß rechnen? Bringt es etwas, einen Artikel zur Sichtung auszuschreiben? Beste Grüße --LMU5967 (Diskussion) 08:30, 14. Jun. 2014 (CEST)

Bis Beiträge gesichtet werden, kann es (leider) länger dauern, die ältesten ungesichteten Beiträge sind 20 Tage alt (immer davon abhängig, ob und wann jemand den neuen Beitrag bemerkt und dann sichtet). Wenn Du das beschleunigen willst, kannst Du den betreffenden Artikel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen, dann wird dieser i.d.Regel in kurzer Zeit gesichtet. Viele Grüße --Orci Disk 10:36, 14. Jun. 2014 (CEST)

OK, werde ich mal versuchen. Noch eine Frage: Wir kann ich aus der Versionsgeschichte oder anders die einzelne Änderung erkennen? --LMU5967 (Diskussion) 11:33, 14. Jun. 2014 (CEST)

Dazu gibt es zwei Möglichkeiten: wenn Du die Beobachtungsliste oder Spezial:Letzte Änderungen ansiehst, gibt es dort ganz vorne den Link "Unterschied", damit siehst Du Unterschied zwischen dieser und der vorigen Version. Oder Du geht in die Versionsgeschichte (z.B. dieser Seite, wählst die beiden Versionen aus, die Du vergleichen willst (mit den kleinen schwarzen Punkten) und klickst auf "gewählte Versionen vergleichen". Damit siehst Du auch den Versionsunterschied zwischen diesen Versionen (müssen keine zwei direkt hintereinanderliegende sein). Viele Grüße --Orci Disk 14:16, 14. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Orci, die zweite Methode habe ich ausprobiert, und sie funktioniert. Nachteil: Die aktuellste Version ist anscheinend immer dabei, egal ob gesichtet oder nicht. Oder gibt dafür noch eine Lösung? --LMU5967 (Diskussion) 18:18, 14. Jun. 2014 (CEST)

Wenn Du den zweiten Punkt auch noch versetzt kannst Du den Versionsunterschied zwischen beliebigen Versionen anschauen. Viele Grüße --Orci Disk 21:45, 14. Jun. 2014 (CEST)

Das habe ich ja mehrmals probiert: Der Punkt bei der aktuellsten Version blieb immer bestehen! --LMU5967 (Diskussion) 08:59, 15. Jun. 2014 (CEST)

Du musst als erstes den linken Punkt für die End-Version nach unten ändern. Dann gibt es für die Versionen zwischen den beiden Punkten jeweils zwei Felder nebeneinander. Dort kannst Du dann mit dem zweiten Punkt in der rechten Spalte die gewünschte Anfangs-Version auswählen. Schönen Sonntag und viele Grüße --Orci Disk 09:51, 15. Jun. 2014 (CEST)

Sehr listig, die Methode: hat aber funktioniert. Danke. --LMU5967 (Diskussion) 22:02, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Orci, jetzt habe ich noch ein Thema: Ich wollte beim Artikel "Evolution" etwas ändern und da stand, dass "nicht oder gerade erst angemeldete" Nutzer das nicht dürfen. Frage: Ab wann bin ich nicht mehr "gerade erst angemeldet"? Schönen Sonntag --LMU5967 (Diskussion) 09:06, 15. Jun. 2014 (CEST) Sorry, ich habe die Info gefunden: "seit mind. vier Tagen angemeldet" ("Halbsperrung") --LMU5967 (Diskussion) 09:13, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Orci, ich habe ein jpeg-Bild nach Commons gestellt und finde es nun nicht wieder! Please help ... --LMU5967 (Diskussion) 22:02, 15. Jun. 2014 (CEST)

Das findest Du unter Datei:Modell Harnsäure a 140615.jpg. Am Besten legst Du Dir irgendwo einen Link auf Deine commons-Benutzerseite hin. Dort gibt es oben den Reiter "gallery", der alle Deine hochgeladenen Bilder zeigt. Solche Schemata und Diagramme sollte man übrigens besser im .png- und nicht im .jpg-Format hochladen, bei diesem gibt es leicht Kompressionsartefakte. Viele Grüße --Orci Disk 23:39, 15. Jun. 2014 (CEST)

Danke, es funktioniert! Das mit Grafik und png hatte ich schon gelesen, aber für jpeg habe ich einen durchgängigen Prozess für die Bearbeitung, aus WORD heraus. Übrigens, meine (relativ umfangreichen) Änderungen in "Emergenz" sind inzwischen gesichtet. Schaun ma mal, ob sie auch Bestand haben. Nun aber noch etwas Wichtigeres: Ich bedanke mich ganz herzlich für Deine bisherige freundliche, kompetente und reaktionsschnelle Betreuung; so macht Wikipedia auch einem Anfänger wie mir Spaß! Beste Grüße --LMU5967 (Diskussion) 10:18, 16. Jun. 2014 (CEST)

Freut mich, dass es Dir Spaß macht ;). Für solche Betreuung bin ich schließlich Mentor geworden. Eine Umwandlung von jpg in png kann praktisch jedes Graphik-Programm, sogar das primitive Paint. Viele Grüße --Orci Disk 13:58, 16. Jun. 2014 (CEST)Werde ich ausprobieren ...

Zunächst aber habe ich ein "grosses" Problem: Ich habe die Grafik (plus Text) in den Artikel "Gicht" eingebaut, und die Grafik wird leider riesengroß wiedergegeben. Ich hatte die Beschreibung für die Bilder so verstanden, dass die Größe automatisch angepasst wird, und weiß nun nicht, wie ich sie kleiner bekommen! Please help! --LMU5967 (Diskussion) 19:30, 16. Jun. 2014 (CEST)

Da habe ich auch noch was neues gelernt: "miniatur" muss offenbar klein geschrieben werden, damit die Größe angepasst wird bei Großschreibung wird das ignoriert und es kommt die Original-Bildgröße in den Artikel. Viele Grüße --Orci Disk 20:42, 16. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Soforthilfe!!! --LMU5967 (Diskussion) 21:55, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Orci, ich habe inzwischen mit der Grafik herumprobiert und habe nun drei Versionen in Commons, von denen ich auf Sicht nur die "echte" png-Version brauche. Ich schaffe es aber nicht, eine zu löschen. Please help ... --LMU5967 (Diskussion) 16:56, 17. Jun. 2014 (CEST)

Löschen von Commons-Dateien kannst Du nicht, kann ich auch nicht, dafür braucht man einen Commons-Admin. Ich pinge mal zwei an, die da helfen können: @Leyo, Ra'ike. Für die Zukunft: Du kannst auch Graphiken auch überschreiben (eine neue Version der alten Graphik hochladen) und braucht nicht jedes mal eine neue anlegen. Viele Grüße --Orci Disk 19:10, 17. Jun. 2014 (CEST)

Danke für Deine Unterstützung! Ich habe übrigens bei meinen Versuchen festgestellt, dass der Qualitätsverlust bei der ersten Umsetzung auf .jpeg eintritt. Inzwischen habe ich auch einen Ablauf für .png --LMU5967 (Diskussion) 21:34, 17. Jun. 2014 (CEST)

Guten Morgen zusammen, wie es aussieht, hat Leyo die Bilder File:Modell Harnsäure a 140615.jpg und File:Modell Harnsäure 140615.png bereits gelöscht. Der Löschwunsch sollte also erledigt sein :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 07:46, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Orci, danke für Deine Vermittlung bei Commons! Ich werde gleich mal nachschauen ... Anderes Thema: Der Ernst des (Wiki-Autoren-)Lebens hat mich jetzt offenbar erreicht: Ein Benutzer "Hob Gadling" hat meinen letzten Beitrag zur "Evolution" rückgängig gemacht. Einen Diskussionsbeitrag dazu habe ich nicht gefunden. Der Grund ist mir unklar. Wie geht es jetzt in so einem Fall weiter? --LMU5967 (Diskussion) 10:51, 18. Jun. 2014 (CEST)

PS. Ich habe ihn schon auf seiner Diskussionseite nach einer Begründung gefragt (Dein Hinweis vom 13.6.) --LMU5967 (Diskussion) 11:06, 18. Jun. 2014 (CEST)

Nach einer Begründung zu fragen, ist schon mal gut. Eine Begründung gibt es schon in der Zusammenfassungszeile beim Revert, sie lautet "POV des Benutzers". Übersetzt heißt das, dass Deine Ergänzung (nach der -durchaus gewichtigen- Meinung von Hob Gadling) zu sehr deiner eigenen Meinung entspricht und nicht so sehr dem allgemeinen Forschungsstand. Dies ist gem. WP:NPOV in Wikipedia-Artikeln nicht erwünscht.

Was kannst Du jetzt machen? Auf keinen Fall solltest Du den Abschnitt einfach so wieder einfügen. Am Besten fängst Du auf der Artikeldiskussionsseite einen neuen Diskussionsabschnitt darüber an, in dem Du Deine gewünschte Änderung vorstellst und begründest. Dazu solltest Du weitere Quellen für die Änderung bringen, die nicht von Dir selbst geschrieben wurden (viele Benutzer sehen Änderungen oder Ergänzungen, die auf eigenen Büchern als Quelle beruhen, sehr kritisch). Viele Grüße --Orci Disk 11:24, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Orci, ich habe von Hob Gadling eine Liste von sechs Einwänden bekommen, von denen einer berechtigt ist, einer mein eigenes Buch betrifft (ich habe begründet, warum ich sie verwendet habe), und die anderen vier aus meiner Sicht kleinkariert bis inhaltlich falsch sind. Wenn Hob anderswo so genau hinschaut (was ja für Wikipedia gut ist), sollte er den gleichen strengen Maßstab auch bei sich selbst anlegen! Ich bin von der Qualität seiner Einwände sehr enttäuscht und werde keinen neuen Update mehr machen, obwohl der Artikel an der Stelle ziemlich veraltet ist. --LMU5967 (Diskussion) 22:04, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe übrigens mal nachgesehen: Hob Gadling hat seit mehr als zwölf Monaten offenbar keinen (größeren) inhaltlichen Beitrag in Wikipedia beigesteuert. Um so mehr sollte man von seinen Reviews, seinen einzigen Beiträgen, eine angemessenen Qualität erwarten können. --LMU5967 (Diskussion) 11:58, 19. Jun. 2014 (CEST)

PS. Nur zu Deiner Information: Ich habe meine Argumente auf der Diskussionsseite von Hob Gadling noch etwas nachgebessert, weil ich sein Verhalten nicht in Ordnung finde. --LMU5967 (Diskussion) 15:08, 19. Jun. 2014 (CEST)

"Tiefe Stille herrscht im Wasser/ ohne Regung ruht das Meer"./ (bis hier J. W. von Goethe: "Meeresstille") ... Doch ganz plötzlich sieht der Autor/ langes Schweigen um sich her. (Das war jetzt von mir) --LMU5967 (Diskussion) 13:07, 23. Jun. 2014 (CEST)

(aktuelle Fragen, Teil 2)

Hallo Orci, ich lege jetzt mal einen neuen Abschnitt an in der Hoffnung, dass wir dann erstmal nicht mehr so viel scrollen müssen ;-) Meine Frage betrifft "Einzelnachweise", die mehrfach im Text verwendet werden: Wie bringe ich solche unter "Einzelnachweise" ein, und wie kann ich sie mit dem "Identifizierenden Namen" versehen? Bei dem Aufruf "bearbeiten" von Einzelnachweisen finde ich nur unverständliche Akü's :-( --LMU5967 (Diskussion) 13:01, 18. Jun. 2014 (CEST)

Das Verfahren ist in Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle beschrieben. Du legst beim ersten mal den Namen mit <ref name="Name">Quelle</ref> fest und kannst dann bei weiteren Verwendungen mit <ref name="Name"/> auf den ersten Einzelnachweis zurückgreifen. Viele Grüße --Orci Disk 13:47, 18. Jun. 2014 (CEST)

Zur Diskussion mit Kritikern der eigenen Position

Hallo LMU 5967! Ich hab so ein bisschen Deine Diskussion mit dem Kollegen mitbekommen. Nun ist Evolution, wie manches andere in Wikipedia, ein Minenfeld. Als Außenstehender kann ich nicht beurteilen, ob und inwiefern Deine Kritik berechtigt ist, da Du m.M.n. die von Dir vertretene Position nicht - z.B. in Hinsicht auf die Symbiose - nachvollziehbar dargelegt hast. Denkbarer Weise hast Du da einen enormen Wissensvorsprung, doch versuche mal an Hand von Detailbelegen - was schreibt Autor a zu b und wie ist die allgemeine wissenschaftliche Einstellung dazu, in gebotener Kürze dazulegen und bitte Deinen "Partner" dazu Stellung zu nehmen. Dann müßte sich ja herausstellen, ob Dein Gegenüber wirkliche Gegenargumente besitzt, oder Dich nur falsch einschätzt.In diesem Sinne--Kdgruen (Diskussion) 15:31, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Kdgruen, danke für Deinen Kontakt! Ich bin auch gespannt, was Hob Gadling antwortet. Ich wollte mich jedenfalls der Herausforderung auf seine - aus meiner Sicht - sehr ungute Rücksetzung meines Beitrags stellen. --LMU5967 (Diskussion) 18:35, 19. Jun. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, LMU5967!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Nov. 2014 (CET)