Benutzer Diskussion:Langenbach
FOtos[Quelltext bearbeiten]
hallo Langenbach, wieso wischst du bei anscheinend allen deinen Fotos den Rand per Radiergummi weg? Das ist unnötig und Wikipedia-unüblich. Bitte bedenke, dass deine Bilder in eine Enzyklopädie aufgenommen werden sollen. Genauso wie die Texte, sollen die Bilder dazu beitragen, das Wissen der Welt zu sammeln- sie sollen nicht schön aussehen =) --D0c 09:17, 28. Aug 2006 (CEST)
- Hinzu kommt: verwischte Ränder sehen IMHO nicht schön aus. Trage bitte außerdem bei allen Bildern noch eine Lizenzangabe nach. --A.Hellwig 10:33, 28. Aug 2006 (CEST)
Hallo, ich bin noch neu hier und hoffe, daß ich jetzt alles richtig gemacht habe. Vielen Dank für Eure Hilfe... --Langenbach 08:12, 29. Aug 2006 (CEST)
Hallo Langenbach, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}
|
|
Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.
Hallo Langenbach,
bei vielen deiner Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen die Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. Nimm dies bitte ernst, zwar werden gute Bilder wie Deine für die Wikipedia immer gebracuht, jedoch ist es wichtig, das Sie frei sind! Beachte bitte weiterhin, das Du nur für Bilder eine Lizenz vergeben kannst, be idenen Du selbst Urheber bist. Sonst beachte bitte die unten stehenden Angaben zum einholen einer Freigabe. Dankeschön im voraus für deine Mühe, Gruß --Mdangers 17:46, 28. Aug 2006 (CEST)
Freigabe eines Bildes[Quelltext bearbeiten]
Eine für die Wikipedia nutzbare Freigabe eines Bildes muss folgende Kriterien erfüllen:
- Die Freigabe muss die Veröffentlich unter einer bestimmten freien Lizenz wie der GNU-FDL beinhalten.
- Daraus ergibt sich, das das Bild auch verändert und (evtl. kommerziell) weitergenutzt werden darf
- Nicht ausreichend ist eine Freigabe nur für die Verwendung in der Wikipedia
Für eine korrekte und gültige Freigabe lasse eine Textvorlage (s. hier ) vom Rechteinhaber ausfüllen. Diese muss dann an info-de ät wikimedia.org weitergeleitet werden, die weiteren Schritte passieren automatisch. Weitere informationen findest du unter WP:BR und hier, Fragen zum Urheberrecht stellst du unter WP:UF.
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Ich bin noch im Lernprozess, hoffe aber, daß ich die Bilder (Randverwischungen) und die zugehörigen Lizenzen nun korrekt bearbeitet habe. Vielen Dank für die Hinweise und Tipps.
--Langenbach 09:23, 29. Aug 2006 (CEST)
Hallo Langenbach, die Literaturangaben bzw. Quellenangaben des Artikels sind ziemlich mager, eigentlich mangelhaft im enzyklopädischen Sinn. Könntest du die eventuell nachbessern? Freundliche Grüße Gerhard51 23:31, 3. Nov. 2007 (CET)
Probleme mit deinen Dateien (08.10.2011)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Langenbach,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Laubmann3.jpg - Probleme: Freigabe
- Datei:Laubmannneu.jpg - Probleme: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 8. Okt. 2011 (CEST)
Hallo BLUbot,
Datei Datei:Laubmannneu.jpg wurde mir vom Urheber im Jahr 2004 persönlich per E-Mail zugesandt mit der Bitte und Erlaubnis um Veröffentlichung im Netz und auf der Ortshomepage. Für die Datei Datei:Laubmann3.jpg lag mir eine persönliche münsliche Erlaubnis von Herrn Herbert Keiper vor, der jedoch leider vor ein paar Jahren verstorben ist. Ich habe diese Details in die Beschreibung der Genehmigungen mit eingefügt.
Liebe Grüße -- Langenbach 08:06, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Langenbach und vielen Dank für deine Antworten. Ich antworte im Übrigen stellvertretend für unseren rein elektronischen Helfer BLUbot.
- Zu Datei:Laubmann3.jpg: Du schreibst hier, du hast eine mündliche Erlaubnis erhalten, was umfasste diese mündliche Erlaubnis genau? Ist es dir möglich, dass jemand seiner Erben dir eine Freigabe (siehe [[diese E-Mail-Vorlage) schicken könnte? Das wäre der einfachste Weg für uns hier.
- Zu Datei:Laubmannneu.jpg: Du schreibst, das Bild wurde dir mit Bitte um Veröffentlichung im Internet zugesandt. Dies ist jedoch ausdrücklich nicht ausreichend! Eine Veröffentlichung beinhaltet nur, dass du das Bild hochlädst, wo es sich jedermann anschauen kann. Bilder in der Wikipedia müssen jedoch weitere Kriterien erfüllen: so muss es auch möglich sein, das Bild weiterzuverwenden, es kommerziell zu verwerten, es zu verändern und weiterzugeben. Dies ist jedoch in einer Veröffentlichungserlaubnis nicht enthalten. Daher bleibt dir nur der Weg der Freigabe (s.o.). Davon abgesehen: haben die abgebildeten Personen der Zurschaustellung im Internet und anderen Medien zugestimmt? --Quedel 15:34, 10. Okt. 2011 (CEST)
Ganz einfach: Bilder dann eben bitte löschen. Denn auch auf den Bildern sind wiederum Personen zu sehen die tw. verstorben sind. Ich kann es mir nicht zur Lebensaufgabe machen, für Wikipedia wegen irrsinniger Bürokratie und solcher harmloser Bilder sämtliche Erben und Nachfahren von verstorbenen Leuten aufzusuchen. Möglicherweise sogar noch im Ausland. Die halten mich dann für verrückt... Ich werde dann selbst beim nächsten Event aktuelle Fotos machen als Ersatz und mir die schriftliche Genehmigung aller Personen einholen. Soll ich die dann per Post zusenden? Mail reicht ja wohl nicht. Soll dann jede Unterschrift auch notariell beglaubigt werden? Besser wär's.
Liebe Grüße
-- Langenbach 15:51, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Huhu Langenbach. Ich kanns verstehen, aber die Gesetze machen es einen nicht einfach (und nein, ich mein nicht die Wikipedia-Regeln auch wenn die Wikimedia-Foundation seit wenigen Monaten es genauso bürokratisch haben möchte). Bezüglich des Recht am eigenen Bildes: eine schriftliche Einverständniserklärung wäre theoretisch das Beste, rein praktisch jedoch kann diesen Organisationsaufwand niemand verwalten. Daher reicht es aus, wenn du bestätigen kannst, dass die Leute wissen, dass dieses Bild online verwendet wird. Wenn beim Knipsen beispielsweise gesagt wird, dass das ein Foto "für die Zeitung" oder "für die Homepage" oder "fürs Internet" ist und niemand was dagegen gesagt hat, dann vermerke das einfach mit dabei. --Quedel 19:05, 11. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Langenbach!
Die von dir angelegte Seite Jürgen Caspari wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:04, 15. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Danke für den Hinweis. Der Starter der Löschdiskussion hat allerdings wohl etwas verwechselt. Allein die Behauptung: "Die CDs gibt's auf dem Record-Label von Caspari Software." ist völlig falsch... Die im Artikel beschriebene Person ist Komponist, Texter und Bearbeiter der auf den CD's erhältlichen Musiktitel, sowie Gründer und Mitglied der Band die, diese CD's aufgenommen hat. Die CDs (Alben) und auch einzelne Titel gibt es offiziell auch u.a. bei Amazon + Amazon Prime, itunes, Deezer, spotify, GooglePlay, Tidal und einige Titel gibt es auch in internationalen Auskopplungen auch auf anderen CD's, so zB. vertrieben über Rhapsody International. Caspari-Software ist nicht das Record-Label, sondern vertreibt, wie auch der Hage Musikverlag die Werke zusätzlich als Midi-Software (aber nicht als CDs). Vielleicht führte dies zur Verwirrung und sollte aus dem Artikel entfernt werden. Das eigentliche Plattenlabel ist Green-Valley-Records (Labelcode LC10333). Die Alben sind (Querverweise im Artikel) auch in der DNB gelistet und natürlich auch, und das ist wichtig, in der ZSK (Zentrale Schallplattenkatalogisierung) des DRA (Deutsches Rundfunk Archiv) vorhanden. Das DRA bestätigte ebenfalls ausdrücklich auf Anfrage, daß "seine Werke in Form von CDs der Weiltaler bei verschiedenen ARD-Sendeanstalten in Verwendung sind.". (eine 34-seitige pdf der ARD über die Werke der Person liegt vor) --Langenbach (Diskussion) 17:01, 16. Jun. 2016 (CEST)
- Der Admin Benutzer: Nolispanmo hat den mühevoll erstellten Artikel und selbst die Quer-Relevanz, die sich aus einem anderem Wikipedia-Artikel ergab gelöscht, da er keine Relevanz zur Person als "Musiker" sah... Nun, wie schon mehrfach beschrieben, besteht die Relevanz ja auch nicht als Musiker sondern in seiner Eigenschaft als "Komponist, Textdichter und Musikarrangeur". Das habe ich auch so beschrieben und die Relevanzkriterien hierzu werden m.E. auch hinreichend erfüllt, weil die Werke
- a.) bei einem rennomierten Plattenlabel (Labelcode 10333) aufgenommen wurden
- b.) in der ZSK-Datenbank vorhanden sind (in die Zentrale Schallplattenkatalogisierung kommen nur rennomierte Label)
- c.) im DRA vorhanden und gelistet sind, woraus hervorgeht, daß die Titel...
- d.) in allen Rundfunkanstalten gespielt werden (34-seitige pdf. der ARD liegt vor und kann gerne weitergeleitet werden)
da ist wohl etwas falsch kategorisiert worden... --Langenbach (Diskussion) 16:42, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Bei Bedarf kannst du dich an die WP:LP wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:13, 22. Jun. 2016 (CEST)
Moin. Auf die WL hab ich gerade einen SLA gestellt. Es kommt im Zielartikel nicht vor; ist vllt. Kerwebaum gemeint gewesen? MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:04, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Zurueckgezogen. Die Quelle ueberzeugt mich zwar nicht (da wird auch mal von "Taunuskern" geschrieben), aber bei solchen Regionalbezeichnungen gibt es ja alles Moegliche. MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:37, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Moin, huch, war gerade noch am Bearbeiten... heißt hier "Taunuskerb" (Begriff "Kerb" ist entstanden aus Kirchweih > Kirwi > Kerwe > Kerb... s.a. "Kirchweih"), habe noch mehr Quellen... Liebe Grüße --Langenbach (Diskussion) 09:55, 22. Jun. 2016 (CEST)