Benutzer Diskussion:Lukas²³/Archiv/2012/1. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lukas²³/Archiv/2012/1. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lukas%C2%B2%C2%B3/Archiv/2012/1._Quartal#Thema_1

Tipp bei Bildern!

Hallo, Lukas²³, ich habe deine echt coole Vorlage mit den Basketbällen und den Smilys gesehn'. Es gibt da einen Trick, dass man die Bilder nicht anklicken kann! --> [[Datei:Irgendwas.jpg|link=]] SG,--Freak222 _(Disk) 08:59, 10. Mär. 2012 (CET)

Danke, das hab' ich noch nicht gewusst, und für die ²³ kannst du auch einfach auf |Alt Gr| halten und dann auf 2 und 3 drücken, du musst keinen Syntax verwenden! ;-) Viele Grüße Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 09:04, 10. Mär. 2012 (CET)

Hab' 'nen Mac, da gehn' die Tastenbefehle nich so, aber trotzdem Danke für den Tipp! --Freak222 _(Disk) 10:02, 10. Mär. 2012 (CET)

Oh, das ist schlecht. Sorry! Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 10:03, 10. Mär. 2012 (CET)

Naja, es gibt schlimmeres! --Freak222 _(Disk) 10:04, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

WP:TF und anderes

Hallo Lukas²³, ich habe diesen Edit von dir rückgängig gemacht. Nur, weil eine Person diese Abkürzung verwendet gehört sie nicht in die Liste. Abgesehen davon ist auch deine Artikelarbeit bisher nicht umfangreich genug. Es ist grundsätzlich schlecht, wenn alleine der Benutzernamensraum und die zugehörige Diskussionsseite mehr Anteil an den Bearbeitungen haben als der Artikelnamensraum. Deshalb solltest du das massenhafte Offtopic-Gerede wie hier oder hier unterlassen. Hier wird eine Enzyklopädie geschrieben. Für solches reines Rumgelaber kann man auch Facebook oder sonst was nutzen. --StG1990 Disk. 14:41, 10. Mär. 2012 (CET)

Mag sein, aber das ist so gut wie bei jedem Neuen hier so. Guck dir andere Beitragszähler an von Leuten, die noch keine zwei Monate angemeldet sind, an, da wirst du kaum jemanden finden, der über 50% ANR hat. Ich werde versuchen, so etwas Sinnloses nicht mehr zu schreiben, aber wenn jemand ein Babel erfindet, ist das ja eigentlich auch schon sinnlos. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 15:08, 10. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich mir die Beitragszähler von anderen kurzfristig Angemeldeten ansehe, dann haben diese in der Regel fast ausschließlich Edits im Artikelnamensraum. Dieser hohe Benutzernamensraumanteil tritt gehäuft nur bei Jungwikipedianern auf. Muss irgendwie mit einem Hang zur übertriebenden Selbstdarstellung zu tun haben. Wobei ich sagen muss, dass diesen Monat deine Verteilung von Edits in Ordnung aussieht. --StG1990 Disk. 15:14, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich werd' versuchen, es so weiterzumachen wie in diesem Monat. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 15:17, 10. Mär. 2012 (CET)

Anmerkung: Ganz neue Benutzer melden sich aber viele auch nur an, weil ihnen an einem Artikel etwas nicht passt und sie ihre IP-Adresse nicht zeigen wollen. 16.978 von 4.375.006 sind aktiv, weniger als 2%. Die meisten wollen eben bei einem Artikel helfen, der Rest ist ihnen egal. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 15:21, 10. Mär. 2012 (CET)

Also als Mentor kann ich StG1990 zumindest insofern zustimmen, dass kurzfristig angemeldete Benutzer fast ausschließlich im Artikelnamensraum editieren.

Das oben verlinkte "Offtopic-Gerede" bezüglich der Abkürzung finde ich hingegen in Ordnung. Wenn man einen Abkürzung nicht versteht, sollte man auch Fragen stellen dürften. Hinterher fast man diese falsch auf. Also lieber eine Frage zu viel, als zu wenig.

Aber deine Edits im Benutzernamensraum sehe ich allerdings ähnlich kritisch wie StG1990. Solche Seiten haben wirklich keinen enzyklopädischen Nutzen. Ok, wenn du den Umgang mit Grafiken testen möchtest, dann hat das schon einen Nutzen, andernfalls nicht.

Die Benutzerseite ist zudem so etwas wie eine Visitenkarte. Das, was bei dir zwischen Also, im Moment geht's mir noch ziemlich gut... und Ich verlinke nur deswegen darauf, weil ich von erfahreneren Wikianern oft Hilfe brauche. Bitte werft mal einen Blick darauf. steht, ist meiner Meinung nach eine passende Vorstellung. Wer dich nicht kennt, erfährt, wer du bist. Und wenn sich bei dir Interessen ändern, etc. kannst du das natürlich alles da einbauen, regelmäßig am Text feilen, das noch etwas ausbauen, etc... Die anderen Abschnitte wie Verwirrung pur sind aber nicht unbedingt förderlich und hinterlassen bei anderen Benutzern schnell einen negativen Eindruck.

Und bzgl. der BNR-Edits. Wenn deinen BNR-Edits überwiegend dazu dienen, Artikel vorzubereiten, zu verbessern, Recherchen zu sammeln, etc... dann würde wohl niemand von einem hohen BNR-Edit-Anteil sprechen. Sprich: diese Unterseite ist tatsächlich sinnvoll. Andere wie diese zum Beispiel sollte man aber eher nicht anlegen. Wenn man etwas testen wollte, ok, aber dann sollte man diese Seiten nach einem Test auch löschen lassen.

Ja, es gibt bestimmt auch Benutzer die ähnliche Unterseiten anlegen und sogar noch mehr davon haben und die auch noch mehr im Benutzernamensraum editieren, mehr "Offtopic-Gerede" machen, etc... Aber man sollte sich, zumindest ist das meine Meinung, eher nicht an diesen Edits orientieren. Es geht schließlich primär um das Verbessern des gesamten Projekts. Du hast doch auch schon einige Artikel angelegt, verbessert, etc... Das sind Aktionen, die nachhaltig bei anderen Benutzern einen positiven Eindruck hinterlassen. Versuche, dich hauptsächlich darauf zu konzentrieren. Gruß, --Gamma127 16:04, 10. Mär. 2012 (CET)

Das versuche ich auch! Gruß, -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 16:06, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lukas²³, durch deine eben durchgeführte Änderung hinterlässt deine Benutzerseite meiner Meinung nach einen deutlich besseren Eindruck auf Benutzer, die sich diese mal ansehen. Gruß, --Gamma127 16:15, 10. Mär. 2012 (CET)

Hab jetzt alle komplett sinnlosen Benutzerunterseiten löschen lassen. Gruß, -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 16:16, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Baschkiren

Dürfte ich fragen was genau du an meiner Änderung nicht gut fandest?--Tirgil34 (Diskussion) 15:40, 12. Mär. 2012 (CET)

Genau wie die Anderen Beteiligten: Die Quellen sind nicht zuverlässig. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 18:13, 12. Mär. 2012 (CET)

Missverständnis. Meine Änderungen beziehen sich lediglich auf neu eingeführte Bilder. Bitte nimm den Revert zurück.--Tirgil34 (Diskussion) 18:25, 12. Mär. 2012 (CET)

Oh, sorry. Aber ich kann das jetzt nicht revertieren, denn dann würde ich eine dazwischenliegende Version mitrevertieren. Du kannst ja einfach die Änderungen einsehen, den Quelltext deiner Änderungen separat speichern und dann wieder einfügen. Das wäre ein Weg. Gruß, -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 18:30, 12. Mär. 2012 (CET)

Ist erledigt. 4 Änderungen von zwei Benutzern warten diesmal auf Markierung.--Tirgil34 (Diskussion) 00:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Jetzt sind es 5 Änderungen, da nur 4 Bilder in der Gallerie erlaubt sind.--Tirgil34 (Diskussion) 13:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Das ist schade, dass die Änderungen so langsam gesichtet werden, aber vor dem 18. März kann ich leider noch nicht sichten. Gruß, -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 16:33, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Deine Signatur

ist ziemlich lang, was den Quelltext schwer zu lesen macht. Du kannst sie kürzen OHNE den sichtbaren Text zu verändern.

Statt

[[Benutzer:Lukas²³|Lukas²³]] <span style="font-family:comic sans ms;"><sub>[[Benutzer Diskussion:Lukas²³|reden?]] </sub><sup>[[Benutzer:Lukas²³/Bewertung|bewerten?]]</sup> <small>[[Portal:Basketball|oder dribbeln?]]</small></span>

kannst du auch

[[User:Lukas²³|Lukas²³]] <span style="font-family:comic sans ms;"><sub>[[BD:Lukas²³|reden?]] </sub><sup>[[User:Lukas²³/Bewertung|bewerten?]]</sup><small>[[P:Basketball|oder dribbeln?]]</small></span>

schreiben.

die geschützten Leerzeichen kannst du dir sparen wenn du so signierst:

Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text

--~~~~

Deine Signatur ist kurz genug, dass sie nicht geteilt wird.

Gruß, --BuschBohne 20:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, werde ich tun. Gruß,-- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 20:28, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Deine Ergänzungen im Artikel Dürer-Gymnasium Nürnberg

Hallo Lukas²³, ich habe den Artikel auf meiner Beo und deine Ergänzungen sowie den Revert durch die IP gesehen. Bitte befolge den Rat der IP und füge deinen Ergänzungen (v.a. dem hinzugefügten Punkt Sonstiges) Belegen an (z.B. entsprechende Mitteilungen auf der Schulwebseite), dann ist deren Verbleib im Artikel sicher kein Problem mehr. Gruß --₃₄^er 23:03, 14. Mär. 2012 (CET) ein ehemaliger Dürerianer

Das werde ich auch tun, aber der letzte Revert der IP war unnötig, da es nur um benachbarte Stellen ging. Für meine anderen Änderungen werde ich versuchen, Einzelnachweise zu finden. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 23:06, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Links unter Bildern

Hallo Lukas, ich habe eben gesehen, dass du dein Logo per "Verweis=" verlinkt hast. Das ist jedoch nur erlaubt, wenn das Bild Public-Domain-lizensiert ist. Ich habe das Logo allerdings unter CC-By-SA 3.0 lizensiert. Daher solltest du, um eine administrative Ansprache zu vermeiden, die Verlinkung löschen. --Holger ^(DraGoth) 22:40, 16. Mär. 2012 (CET)

Oh, entschuldigung, werde ich sofort rückgängig machen. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 22:41, 16. Mär. 2012 (CET)

Kein Ding. Wenn man es nicht weiß, kann sowas schonmal passieren. Ist ja nichts schlimmes passiert :) --Holger ^(DraGoth) 22:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Benutzersperrverfahren Capaci34	→	Verfahren wurde abgelehnt (51:196:2)
Benutzersperrverfahren Müdigkeit	→	Verfahren wurde abgelehnt (21:102:7)

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
Kurier – linke Spalte: Wie seriös ist Wikiquote?, Wer zum Teufel ist Kerstin Rühl?, Zum Ende der gedruckten Encyclopædia Britannica
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2012: Call for Papers, Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC, Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren, Sperrverfahren im Commons-Projekt, Scherbengericht in Beta-Phase, Gesucht: Honorarkraft zur Vorbereitung der nächsten Landtagsprojekte, Wikipedia auf der Photokina, Videodokumentation zur Tagung .hist2011, Viel heiße Luft …
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in Verbindung mit der Werkzeugleiste wurde behoben: Der IE9 springt nicht länger an den Anfang der Seite, wenn ein Symbol in der Werkzeugleiste angeklickt wird (Bug 35201, rev:113775, live mit rev:113786).
• (Bugfixes/Softwareneuheiten) Folgende Fehler wurden behoben:
  • Die neue CSS-ID mw-content-text umfasst ausschließlich den Seitentext (Bug 31417, rev:111647).
  • Verlinkung zwischen Spezial:CheckUser und Spezial:CheckUserLog wurde verbessert (nur für CheckUser interessant, Bug 35201, rev:112586, live mit rev:113940).
  • Das JavaScript für die CentralAuth-Erweiterung wurde überarbeitet, es wird nun über den ResourceLoader eingebunden (Bug 34915, Bug 34916, rev:112930, live mit rev:113940).
  • [NewUserMessage] Füge keine Leerzeilen vor der Willkommen-Vorlage ein (Erweiterung auf diesem Wiki nicht aktiv, Bug 35058, rev:113352, live mit rev:113940).
  • Ein CSS-Fehler im Modul ext.wikihiero.css für die Darstellung von Hieroglyphen wurde behoben (Bug 35242, rev:113926, live mit rev:113940).
  • Auf Spezial:Neue Seiten werden Seiten im korrekten Namensraum angezeigt, falls beim Verschieben die Erstellung einer Weiterleitung unterdrückt wurde. (Bug 34781)
  • Der Browser Chrome unter Windows zeigt im Tooltip die korrekte Tastenkombination altshift an (Bug 29753, rev:113214).
  • Spezialseiten, die auf anderen Seiten eingebunden werden, überschreiben nicht mehr den Seitentitel (Bug 35014, rev:113394, live mit rev:113935).
  • Auf Spezial:Kategorien ist der from-URL-Parameter wieder einschließlich (Bug 25095, rev:113415, live mit rev:113935).
  • Die Hinweistexte zu der E-Mail-Funktion erscheint wieder in den Einstellungen (Bug 35152, rev:113710, live mit rev:113935).
  • Die Parameter $3 und $4 der Systemnachricht "movepage-moved" können jetzt wieder in Vorlagenprogrammierung verwendet werden (Bug 34887, rev:113727, live mit rev:113935).
  • Auch von seitenbezogenen Spezialseiten wie etwa Spezial:Linkliste/Beispiel lassen sich nun Seiten beobachten (Bug 34972, rev:113737, live mit rev:113935).
  • Beim Betrachten alter Versionen werden keine Links zum Bearbeiten der Abschnitte mehr angezeigt (Bug 34841, rev:113816, live mit rev:113935).
• Das neue Helferlein "Altes Verschiebeformular ohne Auswahlliste für Namensraum" wurde für alle Benutzer standardmäßig aktiviert. Falls dir das neue Verschiebeformular gefallen hat, kannst du das Helferlein unter Einstellungen -> Helferlein wieder deaktivieren.
  

– GiftBot (Diskussion) 22:51, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Sichter

Hallo Lukas²³, du bist nun Sichter. Falls du noch nicht so genau weißt, was das bedeutet, hier wird alles dazu erklärt. Hier steht, welche Rechte du nun zusätzlich hast. Vielleicht hast du schon den Button kommentarlos zurücksetzen entdeckt. Benutze diesen bitte nur bei Vandalismus. Gruß, --Gamma127 16:55, 23. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, aber ich verstehe nicht so recht, weswegen es einen kommentarlos zurücksetzen und einen rückgängig-Knopf gibt, die tun doch das gleiche, oder irre ich mich da? Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:13, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lukas²³, mit rückgängig machst du ausschließlich diese bestimmte Änderung rückgängig. Mit kommentarlos zurücksetzen werden aber alle Änderungen desjenigen Benutzers, der den Artikel zuletzt geändert hat, auf die Version seines "ersten Vorgängers" zurückgesetzt. Dabei spielt es keine Rolle, ob diese Änderungen gesichtet sind oder evtl. schon seit Jahren im Artikel sind. Dieser Knopf sollte aber nur bei Vandalismus angewandt werden, da man die Zusammenfassungszeile nicht nutzen kann. Ich hoffe, dass das nun verständlich erklärt war. Gruß, --Gamma127 11:03, 24. Mär. 2012 (CET)

Ja, das war es, danke! --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 11:06, 24. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Dinant

Hallo, das von dir entfernte Foto ist nicht identisch mit dem, dass schon vorhanden war. --Berthold Werner (Diskussion) 12:16, 25. Mär. 2012 (CEST)

Oh, da hab ich mich wohl versehen, aber das Bild sollte wohl nicht da, sondern an einem anderen Platz im Artikel stehen, denn vor der Einleitung sieht das etwas komisch aus. Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 12:18, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe es an einer anderen Stelle eingesetzt. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 12:46, 25. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Volksempfänger

Warum soviel Aufregung um ein "ein unbelegtes und irrelevantes Detail" Wer sich etwas auskennt und die Disk gelesen hat, wird die Änderung verstehen Amateurfunker können hier sicherlich weiterhelfen??? --2.200.52.195 12:58, 25. Mär. 2012 (CEST)

Belege wären trotzdem nicht schlecht, wenn ich etwas schreibe, dass nicht belegt ist, wird das auch rückgängig gemacht, obwohl ich das selber erfuhr. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 13:01, 25. Mär. 2012 (CEST)

Deshalb auch mal Amateurfunker befragen und etwas über den Rundfunkempfang auf Mittelwelle lesen, es wurde ja nicht ausgeschlossen das garnichts ging ;)--77.24.202.121 13:08, 25. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Carbidfischer

→

wiedergewählt

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
Kurier – linke Spalte: Wikipedia als Vermarktungsplattform, Raus aus den 4 Wänden!, Meinungsbild zu Mohammed-Abbildungen hat in der englischen Wikipedia begonnen
Kurier – rechte Spalte: Admins gesucht!, Neues Feature in OSM-Karte – WIWOSM, 1.-April-Special, Meilensteine, Marathi-Wikipedianer starten WikiCast
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die ZeroRatedMobileAccess-Erweiterung aktiviert. Damit erhalten Kunden von Mobilfunkbetreibern, die mit der Wikimedia Foundation eine entsprechende Vereinbarung getroffen haben, kostenlosen Zugriff auf alle Wikipedia-Inhalte in allen Sprachen. Für weitere Informationen siehe die Blogbeiträge Free mobile for Wikipedia starts with Orange vom 24. Januar 2012 sowie Telenor partnership makes Wikipedia free on mobile vom 28. Februar 2012.
• (Serverkonfiguration) Die Softwareentwicklung von MediaWiki wurde von SVN auf Git umgestellt. Es wird einige Tage dauern, bis alle Prozesse, auch für Translatewiki, umgestellt sind.
• (Serverkonfiguration) Der Dateiupload ist nur noch mit gültigem Edittoken möglich. (Bug 35317, rev:114429, wikibots-l)
• (Serverkonfiguration) Es wurde ein Interwiki-/Interprojekt-Prefix für Codeänderungen in Git/Gerrit erstellt: [[gerrit:3322]].
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

DSC Fußball 98

hi, bitte erkläre mir, weshalb du meine richtigstellung wieder rückgängig gemacht hast? die fußballer des DSC 1898 spielten ab 1999 als Dresdner SC Fußball 98 und der Dresdner SC hatte keine fußballabteilung mehr. 2006 wurde das insolvenzverfahren des DSC Fußball 98 eröffnet, der DSC 1898 gründet wieder eine Abteilung Fußball und in diese treten 2007 die mitglieder des DSC Fußball 98 ein, während der restliche verein abgewickelt wird. es waren damals 2 verschiedene vereine und es gab nur eine insolvenz. ulf -- 86.56.3.62 14:57, 27. Mär. 2012 (CEST)

Es ist nicht nötig, überall Fußball 98 hinzuschreiben, denn das ist zwar der offizielle Name, aber nicht nötig, es so oft zu erwähnen, vor allem, wenn der Artikel selbst so gar nicht heißt. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 15:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

anscheinend doch, nur so ist zu erklären, weshalb da "ERNEUTE" insolvenz steht, es gab nur eine und es sind nunmal 2 verschiedene vereine - DSC 1898 und DSC F98. wenn dies hier als eine art lexikon betrachten werden soll, sollten auch die richtigen begriffe verwendet werden. ulf --86.56.3.62 15:19, 27. Mär. 2012 (CEST)

Dann wäre es vielleicht praktischer, wenn das wirklich zwei von Grund auf verschiedene Vereine sind, einen neuen Artikel anzulegen, aber das braucht etwas Zeit. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 15:22, 27. Mär. 2012 (CEST)

wäre übertrieben, da dies nur ein 3-zeiler wird. ich versuch mal einen weiteren versuch und ordne da auch die insolvenz richtig ein (18.11.2005 anmeldung, 25.04.2006 eröffnet, 01.07.2007 übertritt der DSC F98 mitglieder zum DSC 1898) und für die meisten wurde der DSC F98 auch als normaler DSC gesehen, ist nur ein juristischer unterschied. ulf --86.56.3.62 15:55, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe deine Änderung gesichtet. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 16:16, 27. Mär. 2012 (CEST)

hoffe ist ok so. wers genauer wissen will, kann sich auch auf der verlinkten vereinsseite oder dem bald freigeschalteten DSC-online-museum informieren. dank fürn tipps und gruß ulf --86.56.3.62 16:29, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

WP:VM

Hallo Lukas, lass doch bitte sowas sein. Das ist nicht gerade hilfreich, wenn sich jemand schon auf die Füsse getreten fühlt - ob berechtigt oder nicht. Für eventuell vorbeilesende Paragrafenreiter, verweise ich auf die Intro, Punkt4. Gruß, Cymothoa 16:30, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ok, werde ich unterlassen. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 16:31, 27. Mär. 2012 (CEST)

Danke. Ich tipp sowas immer ein, schau mir die Vorschau an, grinse breit und speichere dann nicht ;) -- Cymothoa 16:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Verlinkung der Jahre

Früher war es Standard. Mittlerweile ist man davon aber abgekommen, jedes Jahr zu verlinken.

Siehe dazu die Beispiele unter: Vorlage:Folgenleiste und Vorlage:Folgenleiste multi

Es ist trotzdem besser, es so stehen zu lassen. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 17:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mir ist es eigentlich fast egal. Ich korrigiere es nur, wenn ich es gerade sehe. Hier findest du eine Diskussion darüber: Vorlage Diskussion:Folgenleiste#Jahreszahlen verlinken? -- 77.58.255.212 17:44, 28. Mär. 2012 (CEST)

Sehr umfangreich ist die aber auch nicht. Gibt längere. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 17:45, 28. Mär. 2012 (CEST)

Es gibt immer längere Diskussionen. Auch über diese Thema? Wo? Hast du den Verweis auf Wikipedia:VL#Daten verlinken gesehen? -- 77.58.255.212 17:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ach, wollen wir diese Diskussion über praktisch nichts nicht länger weiterführen. Mir ist es egal, und zu diesem Thema (vier][) lohnt es sich nicht, zu diskutieren. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 17:58, 28. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Southpark	→	wiedergewählt (278:24:36)
Meinungsbild Altersrekordhalter II	→	Beschränkung auf absolute Altersrekordhalter gilt weiterhin (68:98:13)

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler beim Seitenverschieben wurde behoben, der zu falschen Rotlinks führte (Bug 34937, rev:112951, live mit rev:113036)
• (Bugfix) Ein JavaScript-Fehler auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung im IE < 8 wurde behoben (Bug 34823, rev:112925, live mit rev:113035)
• (Bugfix) Fehler in Verbindung mit der Toolbar wurden behoben (Bug 34538, rev:112573, live mit rev:113175):
  • Locally alias the toolbar object and replace usage of 'this' with 'toolbar'. Calls to window.addButton were failing due to it referring to the dynamic 'this' context which changes when the function is a member of a different object.
  • Move currentFocused = $( '#wpTextbox1' ) into the dom-ready hook. When executed before dom-ready the element doesn't exist yet. r111983 did this for $toolbar, but not for currentFocused
• (Bugfix) Eine falsche Anzeige der Bytes in Spezial:Beiträge, hervorgerufen durch (noch) fehlende Einträge in der Datenbank, wird umgangen, indem statt des Unterschiedes die Gesamtgröße der Version angezeigt wird (Bug 34922, rev:112995, live mit rev:113175).
• (Softwareumstellung) Als letzte Wikipedias wurden die chinesisch- und serbischsprachigen auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February 2012 report (Englisch)
• (Vorschau) Brion Vibber hat das Mathematik-Modul erweitert. Als Ausgabeform wird künftig MathJax zur Verfügung stehen. Einige der Vorteile sind:
  • Schriftgröße ist dem umgebenden Text angeglichen
  • Skalierbar: Beim Vergößern der Seite im Browser vergrößern sich die mathematischen Formeln ebenfalls
  • Ausdruck: verbessert und (immer) scharf
  • Zoom: Ein Klick auf eine Formel zeigt diese vergrößert an
  • Diese und weitere Details: MathJax scalable math rendering update for 1.19 (Englisch)
  • Beispielseite auf Brions privatem Wiki: http://leuksman.com/mw/index.php/Alpha_compositing
• (Mobile Wikipedia) Es stehen Beta-Versionen der Wikipedia App für Android und iOS zur Verfügung: New Betas for Wikipedia App! (iOS - v3.1beta2, Android - v1.1beta2)

  QR-Code für Android. --Port(u*o)s 10:37, 9. Mär. 2012 (CET)

• (Bugfix) Im Tooltip des „Bearbeiten“ Links eines Abschnittes wird evtl. vorhandene Wikisyntax nicht mehr berücksichtigt (Bug 112395, rev:112395, live mit rev:113450):

• (pywikibot) Das pywikipediabot-Framework hat mit pyrev:10000 den zehntausendsten Commit, eine Aktualisierung einer Liste derjenigen Sprachversionen von Wikibooks die globale Bots akzeptieren. Das Framework ist besonders durch seinen Interwiki-Bot bekannt, enthält aber etwa hundert Scripts und Module und dient Botbetreibern auch als Basis eigener Applikationen. Ob angesichts des Meilensteins Sektkorken geknallt haben, ist nicht überliefert. Dagegen überlegen die Entwickler den Umzug der Versionsverwaltung von SVN zu git, wie das auch für das MediaWiki-Repository vorgesehen ist. Und es werden Überlegungen angestellt, veraltete Versionen der Programmierumgebung Python abzukündigen, weil sie die Weiterentwicklung hemmen. Bot-Betreiber sind eingeladen auf mw:Pywikipediabot/Survey2012 sich rege an diesen Überlegungen zu beteiligen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:35, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 14:19, 3. Apr. 2012 (CEST)

Deine Bewertung

Danke für die Bewertung, ich denke, bei drei Tagen kann ich wegen der Stimmberechtigung ein Auge zudrücken ;) Das Logo sollte morgen soweit sein, heute ist es schon zu spät, sich noch dran zu setzen :) --Holger ^(DraGoth) 23:39, 15. Mär. 2012 (CET)

Ok, danke! :-) -- Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 06:56, 16. Mär. 2012 (CET)

Wie versprochen! Ich hoffe, es gefällt dir.

--Holger ^(DraGoth) 10:26, 16. Mär. 2012 (CET)

Danke, das ist super! Viele Grüße, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 14:47, 16. Mär. 2012 (CET)

Keine Ursache :) --Holger ^(DraGoth) 14:48, 16. Mär. 2012 (CET)

Huggle

Willkommen beim huggeln...

Mit dem Wikipedia:Huggle/Handbuch bist du vertraut?

Als "Neuer Huggler" bitte Huggle mit äußerster Vorsicht, Sorgfalt und Umsicht anwenden.

Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:32, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ja, ich hab das Handbuch gelesen. Ich versuche, vorsichtig damit umzugehen. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 23:33, 29. Mär. 2012 (CEST)

Willkommen beim Huggeln und allzeit ein gutes Händchen. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:54, 29. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:22, 17. Apr. 2012 (CEST)

Dariusz Adamczuk

Hallöchen, du hattest eben meine Bearbeitungen bei dem obigen Artikel zurückgesetzt, dabei hatte ich alle Änderungen auf der Disku begründet. Könntest du mir bitte noch erklären, warum du die Änderungen zurückgängig gemacht hast? Danke schonmal im Voraus. --Miferm 23:38, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ich hatte es rückgängig gemacht, weil ich Huggle benutze und du die Zusammenfassungszeile nicht benutzt hattest. Weil weder neue Weblinks im Artikel noch in der Zusammenfassungszeile standen und man von Huggle nicht direkt auf die Disku wechseln kann, habe ich revertiert, ich hätte nicht erwartet, dass da elche stehen. Das nächste Mal schreibe Quellen in den Artikel oder verweise auf die Diskussionsseite. Dann passiert sowas auch nicht. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 23:43, 29. Mär. 2012 (CEST)

War wohl mit ein kleiner Fehler von mir, ich hatte 2 Edits gemacht: mit Zusammenfassung und Quellenangabe und danach eine kleine Änderung ohne. Kann ich deine Änderung wieder revertieren oder sollte ich eventuell nochmal jemand anderes zu den Änderungen fragen? MfG --Miferm 23:51, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ok, aber bitte lass 1995-1996 so stehen. Er hatte zwischenzeitlich keine Spielpause, aber so sieht das leider aus. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 23:54, 29. Mär. 2012 (CEST)

Alles klar. heut werd ich aber nichts mehr ändern, ich mach sonst zu viele Schusselfehler. Schönen Abend noch. --Miferm 23:57, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ich mach's schon. Gruß --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 00:11, 30. Mär. 2012 (CEST)

Egal ob du Huggle benutzt oder nicht: Wenn jemand seine Änderunge in der Zusammenfassungszeile und der Diskussionsseite begründet, dann sollte das nicht mit Huggle zurückgesetzt werden, außer es ist offensichtlicher Vandalismus. Nicht jeder Benutzer geht der Sache nach und so können wertvolle Änderungen verloren gehen. Gruß, --Gamma127 00:13, 30. Mär. 2012 (CEST)

Aber das hatte er ja eben nicht, nur auf der Diskussionsseite-und da hab' ich's nicht erwartet. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 00:14, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hier wurde die Zusammenfassungszeile genutzt. Dies war die Änderung ohne Nutzung der Zusammenfassungszeile und das ist eine Änderung die auf jeden Fall kein offensichtlicher Vandalismus ist, der Langname ist ja schon im Text aufgeführt. Und allgemein sollte man bei jeder Änderung, die man rückgängig macht, überlegen, ob die Änderung nicht vielleicht doch sinnvoll war. Gruß, --Gamma127 00:27, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ja, das konnte ich aber nicht sehen, da mein Huggle alle Informationen von Miferm auf einmal abgebildet hat und ich das nicht sehe konnte. Ich entschuldige mich dafür. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 00:29, 30. Mär. 2012 (CEST)

Vielleicht solltest du lieber deinen Huggle-Zugang sperren lassen, und erst mal ein paar hundert Sichtungen per Hand durchführen. Das macht doch keinen Sinn irgendwas zu automatisieren, wenn man keine Erfahrung in der manuellen Bearbeitung hat.

Vielleicht solltest du dich auch mehr der aktiven Artikelarbeit widmen und nicht nur revidieren, denn nur so kann man lernen, was richtig und falsch, guter und schlechter Stil ist, und dann auch bewerten/revidieren. Gruß --Pitlane02 _disk 09:44, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich stimme Pitlane02 zu. Zumal du auch schon vor deinen Huggle-Nutzungen ein paar vorschnelle Reverts durchgeführt hast. Huggle sollte man aber nur verwenden, wenn man sich wirklich sicher ist.

Wenn du unbedingt Huggle nutzen willst bzw. die letzten Änderungen durchsehen möchtest, dann beschränke dich erstmal auf offensichtlichen Vandalismus. Also bspw. Schimpfwörter oder wenn jemand Daten aus unerklärlichem Grund (also kurz in die Versionsgeschichte schauen) ändert, bspw. bei einer lebenden Person das Geburtsdatum von 19xx auf 17xx. Oder große Textentfernungen ohne Begründung. Das sind Änderungen, die du größtenteils einfach revertieren kannst. Wenn du von einem Thema keine Ahnung hast und der Edit vielleicht stimmen könnte, dann lass ihn erstmal stehen. Da es gesichtete Versionen gibt, wird irgendwann noch ein anderer Benutzer auf ihn aufmerksam und kann ohne Eile überlegen, ob das sinnvoll ist oder nicht. Eventuell auch noch zwischendurch eine Frage auf der Diskussionsseite stellen oder den Benutzer mit einer persönlichen, d.h. nicht automatischen, Nachricht ansprechen. Wenn das alles nicht beantwortet wird und man die Änderung immer noch kritisch findet kann man dann nach mehreren Tagen immer noch revertieren. Gruß, --Gamma127 11:15, 30. Mär. 2012 (CEST)

Danke für eure Tipps, ich werde versuchen, sie anzuwenden. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 12:27, 30. Mär. 2012 (CEST)

Wie bereits erwähnt wars ja auch mit mein Fehler ... hatte bei der 2. Änderung die Zusammenfassungszeile leer gelassen, ist mir aber erst aufgefallen, als ich schon speichern geklickt hatte. Außerdem ist doch kein Weltuntergang passiert. Hätte ja durchaus sein können, dass Lukas andere Informationen hat. Und um sowas aufzuklären gibts ja die Diskuseiten :-) --Miferm 20:40, 30. Mär. 2012 (CEST) PS: Kann der Link zum Eintracht-Archiv nich entfernt werden? Ich bekomm nur ne leere Seite angezeigt mit bisschen Schmückwerk außen ringsrum. --Miferm 20:43, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe ihn entfernt, denn alle Spieler haben die gleiche Webadresse auf dieser seite. Keine Slashs. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 21:37, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:22, 17. Apr. 2012 (CEST)

ErzieherIn

Das war kein Vandalismus, was ich da abgeändert habe. Wieso du das unterstellst, ist mir schleierhaft. Hat dich die In-Form so aufgebracht? In meinem Beruf arbeiten 96 % Frauen, aber der Name ist für die Meisten NATÜRLICH Erzieher. Ich ändere es nochmal und dann lass ich die Seite in Ruhe, falls es nochmal so kurzfristig und kommentarlos geändert wird. Ich wüsste viel über die ErzieherIn-Ausbildung in den anderen EU-Staaten (Hübel), aber da bringe ich mich unter diesen Bedingungen nicht ein. -- 188.174.186.248 23:40, 29. Mär. 2012 (CEST)

Schön, dass du dich beteiligen willst-aber es gibt auch männliche Erzieher. Du kannst nicht Erzieher überall durch ErzieherIn ersetzen, das ist weder grammatikalisch noch sonstwie korrekt. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 23:45, 29. Mär. 2012 (CEST)

Und korrekt ist es, bei maximal 4% Männern in diesem Beruf NUR die männliche Form stehen zulassen? Die In-Form entspricht dem /in (Erzieher/in), was ich für schlecht lesbar halte. Ich denke, dass es den wenigen Männern in diesem Beruf zuzumuten ist, auch mit ErzieherIn gemeint zu sein. In Stellenauschreibungen muss z.B. stets die /in oder (m/w) Form gewählt werden, sonst ist es einejustizable Diskrimminierung - und zwar bei allen Berufen.

Was ihr da treibt ist nicht strafbar, aber diskrimierend - und zwar für die Mehrzahl der Menschen, die in diesem Beruf arbeiten! P.S.: Lies mal taz! -- 188.174.212.19 01:00, 5. Apr. 2012 (CEST)

In der Wikipedia wird in Artikeln das generische Maskulinum verwendet und zwar durchgehend, dass hat nichts mit Diskriminierung zu tun und jetzt belästige nicht weiter Benutzer mit diesem radikalen Feminismus-Geplärre. --StG1990 Disk. 01:04, 5. Apr. 2012 (CEST)

Kann mich StG1990 nur anschließen. Hör auf, das reindrücken zu wollen. --Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 01:07, 5. Apr. 2012 (CEST)

Kleine Diskussion zum Nachlesen: Warum maskuline Ausdrucksweisen? MfG Miferm 12:25, 8. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:22, 17. Apr. 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Papen (Adelsgeschlecht)

Missverständnis, deine Info ist jetzt wieder drin. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 15:58, 31. Mär. 2012 (CEST)

--93.193.116.213 15:57, 31. Mär. 2012 (CEST) -duchow

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:22, 17. Apr. 2012 (CEST)

IP-Änderungen

Hallo Lukas,
Bitte nicht zu allergisch auf IP-Edits reagieren, auch wenn dieselbe IP vorher Unfug gemacht hat. Das hier bspw. was völlig korrekt, das zurückzusetzen füllt die Versionsgeschichte nur noch mehr. Grüße, Nothere 15:58, 31. Mär. 2012 (CEST)

Das habe ich jetzt auch gemerkt. Danke für die Nachricht, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 15:59, 31. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:22, 17. Apr. 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Wiktor Anatoljewitsch Schenderowitsch

hilfreich für wen? --92.226.35.58 20:00, 31. Mär. 2012 (CEST)

Bitte Quellen angeben-danke! --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:12, 31. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:22, 17. Apr. 2012 (CEST)