Benutzer Diskussion:ManuelNeuerFan1/Archiv

Wikipause

Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. (siehe Wikipause) • letzte Bearbeitungen •

Achtung: Sämtliche Vorschläge "meiner" Artikel zu WP:SG? o.Ä. gelten automatisch als abgelehnt. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 19:44, 17. Nov. 2021 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, ManuelNeuerFan1!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 23:00, 23. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 12:45, 12. Jun. 2020 (CEST)

Deine Ergänzungen zu BlackJack-Varianten

Ich habe, wie auch in Diskussion:Black Jack vorgeschlagen, die Abschnitte über Black Jack Switch und Black Jack Free Bet in eigene Artikel ausgelagert und möchte Dich bitte dort weiterzuarbeiten.

Liebe Grüße Roland Scheicher (Diskussion) 11:17, 11. Dez. 2020 (CET)

Größe von Muttern

Hallo, nur zur Information, ich habe schon etliche Autoklaven gesehen (chemische Industrie), deren Deckel mit 4" Muttern befestigt waren, mit einigen Dutzend oder gar einer dreistelligen Zahl und ich bin recht sicher, dass es noch dickere gibt.. Auch die Gondeln von großen Windrädern haben gerne Muttern in grob diesem Kaliber. --Elrond (Diskussion) 14:43, 14. Apr. 2021 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo ManuelNeuerFan1,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 19:18, 14. Apr. 2021 (CEST)

Yellow Trap

Hallo ManuelNeuerFan1,

iich bin gerade über deinen Artikel gestolpert und finde, dass er etwas für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? wäre. Bist du damit einverstanden, wenn ich ihn dort vorschlage? Der Vorschlag muss innerhalb von 31 Tagen nach der Artikelerstellung erfolgen. Vielleicht wäre noch gut, wenn das Schema vorher übersetzt wird, da könnte beispielsweise die Grafikwerkstatt behilflich sein.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 12:40, 19. Okt. 2021 (CEST)

So, den Vorschlag habe ich eingestellt. Falls du selbst Ideen hast, kannst du sie dort auch einbringen, schau dir aber vorher im Intro der Seite an, wie Teaser formuliert sein sollten.

Kleiner Hinweis: In der Regel antwortet man dort, wo die Diskussion gestartet wurde, damit es übersichtlicher bleibt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß --Elfabso (Diskussion) 20:14, 19. Okt. 2021 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum du den Vorschlag zurück gezogen hast. Man sollte es als Chance für die Verbesserung betrachten, denn eines wollen wir alle … schöne Artikel in der Wikipedia. Falls du es dir anders überlegen solltest, kannst du die Erle wieder entfernen. Zurückgezogene Vorschläge werden dort nicht gelöscht, sondern die Diskussion archiviert. --Elfabso (Diskussion) 18:24, 20. Okt. 2021 (CEST)

Lass dich nicht von einem Benutzer unterkriegen, es gab ja schon ein Pro und in der Theorie von mir als Vorschlagendem auch, aber das wäre ein Pro überflüssig. --Elfabso (Diskussion) 18:31, 20. Okt. 2021 (CEST)

Ja, bitte überleg es dir noch einmal, ich würde den Artikel auch gerne auf der Hauptseite sehen. --Lupe (Diskussion) 18:38, 20. Okt. 2021 (CEST)

Elfabso Lupe Ich habe in der jetztigen Form Bedenken bezüglich der Allgemeinverständlichkeit. Siehe auch Diskussion:Yellow Trap. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 18:48, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hallo ManuelNeuerFan1, ich möchte mich anschließen und dich bitten, den Vorschlag nicht zurückzuziehen. Den Artikel finde ich interessant, gerade weil das Phänomen in Deutschland kaum bekannt sein dürfte. Die Leser finden einen Blick über den Tellerrand sicher auch lohnenswert. Das Bild mit den drei Phasen auf der Kreuzung ist sehr hilfreich, um das Problem der Yellow Trap nachvollziehen zu können. Gegen Ende hatte ich in der Tat kleine Schwierigkeiten, alles zu verstehen. Aber das ist ja kein Hindernis und lässt sich gemeinsam sicher beheben. Hier bleibt ja ohnehin kein Artikel im Urzustand, Verbesserungsmöglichkeiten gibt es eigentlich immer. Also nimm dir bitte Änderungswünsche nicht so zu Herzen, sie sind ja nicht bös gemeint. Sieh sie lieber als Zeichen von aufrichtigem Interesse am Artikel. Die Motivation für alle Änderungen und Kritikpunkte ist ja, aus einem guten Artikel das Beste herauszuholen. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn der Artikel auf die Hauptseite kommen würde. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 20. Okt. 2021 (CEST)

Brettchenweber Lupe Ich habe die Erle entfernt, bin mir aber weiterhin unsicher bezüglich Allgemeinverständlichkeit. Ich bitte euch eure Stimme (Pro/Kontra/Abwartend) abzugeben und auch etwas dazu zu schreiben. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 22:41, 20. Okt. 2021 (CEST)

Brettchenweber Elfabso Ich möchte auch euch bitten mir mitzuteilen, was genau ihr nicht verstanden habt, damit ich nach geeigneteren Formulierungen suchen kann. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 02:51, 21. Okt. 2021 (CEST)

@Brettchenweber, Lupe, Elfabso: Ihr habt bei WP:SG? für Yellow Trap noch für keinen Teaser abgestimmt. Ich möchte euch bitten eure Stimme abzugeben. Auch eigene Vorschläge können eingebracht werden.--ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 17:13, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo ManuelNeuerFan1, ich sehe keinen Bedarf abzustimmen, die oder der Auswählende wird schon einen passenden nehmen, manchmal auch gegen das Votum der anderen Benutzer, weil wir da auch ein bisschen mit Erfahrungsschatz agieren. In der Regel votiere ich ohnehin nicht bei Artikeln, die ich vorgeschlagen habe, genausowenig wie ich diese Artikel sonntags platziere. --Elfabso (Diskussion) 17:24, 8. Nov. 2021 (CET)

Kannst du es bitte bei der Präsentation belassen?! Du musst auch nicht über jedes Stöckchen springen, dass dir während der Präsentation in der Diskussion hingeworfen wird. Meine Empfehlung ist, dass du für die nächsten zwei Tage die Finger vom Artikel und seiner Diskussion lässt, für den mehrheitlich abgestimmt wurde. Es ist außerdem nicht fair, wenn du jetzt einen anderen Artikel auf Position 3 einsetzt und dieser dann nur für einen Tag präsentiert wird. Das ist bei SG? absolut nicht üblich! Dein Artikel ist in Ordnung und kaum ein Artikel, bei SG? hat einen annähernd perfekten Zustand, es sind nunmal neue Artikel. --Elfabso (Diskussion) 20:19, 17. Nov. 2021 (CET)

Dem dritten Artikel wäre kein Nachteil entstanden. Die Freitagsvorlage hätte dann halt ausnahmsweise fünf Einträge gehabt. Wenn die Liste der Vorschläge sehr lang ist und 3 Artikel an 1 Tag präsentiert werden, wird die Vorlage schließlich auch 5 oder sogar 6 Einträge enthalten. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 20:23, 17. Nov. 2021 (CET)

Ich habe auch den Löschantrag während der Hauptseitenpräsentation wieder heraus genommen. Manchmal muss man Dinge auch aushalten können und nicht bei Gegenwind die Flinte in Korn werfen. Ich bitte dich den Löschantrag auch bei der Löschdikussion zu LAZ umzuwandeln. --Elfabso (Diskussion) 20:25, 17. Nov. 2021 (CET)

Ich werde den LA nicht zurückziehen. Er ist nur so lange ausgesetzt, wie die Präsentation auf der Hauptseite läuft, und wird dann normal fortgesetzt. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 02:23, 18. Nov. 2021 (CET)

Wikipause - Neue Antworten/Abschnitte bitte oberhalb dieser Nachricht

Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. (siehe Wikipause) • letzte Bearbeitungen •

Entsperrwunsch

Bitte dieses Konto entsperren. Es wurde von Funkruf am 25.11.2021 auf eigenen Wunsch (Wikistress) gesperrt.
Ich habe mich entschieden , die 30 Tage "harte" Wikipause auf 10 Tage zu verkürzen und den Rest in eine "weiche" Wikipause mit stark reduzierter Aktivität umzuwandeln. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 21:43, 5. Dez. 2021 (CET)

OK. Entsperrt. Frohen Nikolaus und besinnliche Weihnachtstage. LG Funkruf ^WP:CVU 21:48, 5. Dez. 2021 (CET)

Signatur

Hallo ManuelNeuerFan1, magst du deine Signatur mal überprüfen? In deinen letzten Beiträgen verlinkst du beim Signieren auf Diskussion (Beispiel: [1]), bitte beachte, dass gem. Hilfe:Signatur#Hinweise zur Gestaltung der Signatur Links in den Artikelnamensraum in Signaturen unerwünscht sind, zumal andere Autoren ja auch erwarten, beim Klick auf „Diskussion“ hier auf dieser Benutzerdiskussion zu landen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:30, 9. Dez. 2021 (CET)

Besser so? Das ist die alte Signatur, nur etwas "kompakter". Die Standardsignatur wirkt ein wenig klobig. --> mnf1 (d) 00:49, 11. Dez. 2021 (CET)

Jap so genüg das unseren Regeln. --Johannnes89 (Diskussion) 20:41, 11. Dez. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-12-10T12:22:11+00:00)

Hallo ManuelNeuerFan1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:22, 10. Dez. 2021 (CET)

PTBS nach Yellow Trap

Nach dem letzten Wikipedia:Wikistress wurden meine Aktivitäten auf ein Minimum reduziert. Edits beschränken sich auf kleine Änderungen (typos etc.). Kein Bock mehr. --mnf1 (d) 00:52, 11. Dez. 2021 (CET)

Hallo mnf1, eigentlich wollte ich mich hier gar nicht einmischen, aber ich mache es jetzt trotzdem mal. Da ich selbst kein Autor, sondern nur Korrektor bin, kann ich vermutlich nicht hundertprozentig nachvollziehen, wie es dir als Autor eines viel kritisierten Artikels geht. Bei der ersten Kritik hast du den Vorschlag zurückgezogen. Das konnte ich verstehen, fand es jedoch bedauerlich, deshalb hatte ich dich auch gebeten, den Vorschlag wieder einzustellen. Nach der Präsentation ist das Ganze irgendwie aus dem Ruder gelaufen. Ich habe das Gefühl, dass dich die zum Teil polemische Kritik an deinem Artikel ziemlich mitgenommen hat, und das tut mir leid für dich. Aber dass du dich selbst auf VM meldest und dann auch noch eine Sperre verlangst, ist doch nun wirklich nicht zielführend. Wenn ich dir einen Rat geben darf: Lass den Artikel in der Qualitätssicherung, da ist er gut aufgehoben, und versuche, etwas Abstand zu gewinnen. Du kannst natürlich sagen, dass mich das nichts angeht, und du hättest sogar recht damit, aber es war mir jetzt doch ein Bedürfnis, mal etwas Aufmunterndes zu sagen. Also lass den Kopf nicht hängen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:33, 11. Dez. 2021 (CET)

@Brettchenweber: Um Gottes Willen, sag bloß nicht, dass die Sache dich nichts angeht!

Natürlich kannst du bei der QS mitwirken! Und ja, ich bin etwas mitgenommen davon, dass der Artikel unter Dauerbeschuss steht. Neben den fehlenden Belegen werden Struktur und sprachlicher Stil oft kritisiert.

Letztere Mängel sind Kernaufgaben der QS, weshalb der Artikel dort bestimmt gut aufgehoben ist; die Belegsuche gehört allerdings nicht zur QS.

Der Kahlschlag war eine Idee von Elfabso, dessen Intention aber vermutlich nicht war, die Idee sofort 1:1 umzusetzen. Ich hielt es dennoch gut, den Artikel auf die Basics zu reduzieren - und vor allem auf das, was sich belegen lässt.

Die dabei entfernten Abschnitte gehen ich einzeln durch und versuche das, wozu es Belege gibt, wieder einzufügen. Nur die unbelegten Inhalte zu entfernen, ist wohl immer noch besser, als den ganzen Artikel zu entfernen.

Jedoch ist auch dieser Schnitt stark umstritten, die Admins reden gar von "Projektstörung", wenn sie nicht gerade mit teils fragwürdigem Herumrevertieren beschäftigt sind.

Nach dem LAZ wurde eine Adminanfrage gestellt, was ich auch für sinnvoll erachte. Jedoch hat es auch hier lange gedauert, bis sich ein Admin gemeldet hat (während der LD tat sich gar nichts). Obwohl es dort hieß, dass "keine administrative Handlung erforderlich" sei, bleibt die Lage ungewiss, da man die Mängel nicht totschweigen kann und von der QS etwas erwartet wird.

Neben dem Wikistress hält mich die Uni in Schach, wobe ich dieses Wochenende mal nicht ganz so viel zu tun habe. Deshalb habe ich mir mal einen Nachmittag für die Quellensuche genommen und konnte auch noch einige finden.

Lange Rede, kurzer Sinn - wenn du dich an der QS und/oder Quellensuche beteiligen möchtest, so bin ich dir sehr dankbar dafür. Unter anderem suche ich noch nach den Originaltexten der MUTCDs von 2003 und 2009, in denen das Verbot der Yellow Trap sowie das Dallas Phasing und der FYA thematisiert werden. --mnf1 (d) 18:57, 11. Dez. 2021 (CET)

gws

hi, du hast gesehen dass ich deine ampel-grafik erstellt habe? --Mrmw (Diskussion) 16:04, 6. Jan. 2022 (CET)

Ja, habe sie eingebaut, vielen Dank --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 01:28, 7. Jan. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Ghosttown (Madonna song)

Hallo ManuelNeuerFan1,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:ManuelNeuerFan1/Ghosttown

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:33, 7. Jan. 2022 (CET)

Alles klar. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 22:36, 7. Jan. 2022 (CET)

Der Import gestaltete sich etwas bockig. Vorlage:Smiley/Wartung/:\  Ich habe zwischendurch das Verfahren gewechselt, was dazu geführt hat, daß ein zusätzlicher Teilimport unter Benutzer:ManuelNeuerFan1/Ghosttown (Madonna song) liegt. Soll ich den wieder löschen? Schönes Wochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:34, 8. Jan. 2022 (CET)

Sofern unter Benutzer:ManuelNeuerFan1/Ghosttown alles vorhanden ist, was ich brauche, kann der andere Teilimport gelöscht werden. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 13:47, 8. Jan. 2022 (CET)

Da ist alles komplett. Der Teilartikel ist gelöscht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:36, 8. Jan. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-01-09T18:09:18+00:00)

Hallo ManuelNeuerFan1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:09, 9. Jan. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-01-31T19:37:57+00:00)

Hallo ManuelNeuerFan1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:37, 31. Jan. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-02-04T23:48:10+00:00)

Hallo ManuelNeuerFan1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:48, 5. Feb. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-02-09T21:25:05+00:00)

Hallo ManuelNeuerFan1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:25, 9. Feb. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-02-09T21:40:22+00:00)

Hallo ManuelNeuerFan1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:40, 9. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zu deiner Bearbeitung auf VM

Wenn du dich selbst sperren lassen möchtest, dann stelle bitte hier eine entsprechende Anfrage. Danke und Gruß —Regi51 (Disk.) 22:56, 9. Feb. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-05-14T20:29:22+00:00)

Hallo ManuelNeuerFan1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:29, 14. Mai 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-05-14T22:56:07+00:00)

Hallo ManuelNeuerFan1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:56, 15. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Super Fun 21

Hallo ManuelNeuerFan1,

die am 15. Oktober 2021 um 13:06:30 Uhr von Dir angelegte Seite Super Fun 21 (Logbuch der Seite Super Fun 21) wurde soeben um 00:43:59 Uhr gelöscht. Der die Seite Super Fun 21 löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Toni Müller auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Toni Müller durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:44, 4. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Black Jack Double Exposure

Hallo ManuelNeuerFan1,

die am 16. Oktober 2021 um 12:41:36 Uhr von Dir angelegte Seite Black Jack Double Exposure (Logbuch der Seite Black Jack Double Exposure) wurde soeben um 13:01:27 Uhr gelöscht. Die die Seite Black Jack Double Exposure löschende Administratorin CaroFraTyskland hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat CaroFraTyskland auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von CaroFraTyskland durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst CaroFraTyskland auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:02, 10. Sep. 2023 (CEST)