Benutzer Diskussion:Martin Rybka

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen![Quelltext bearbeiten]

Hallo Martin Rybka, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Hilfe:Neu bei Wikipedia
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
Hilfe:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

   Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz 19:44, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten


Mögliche Urheberrechtsverletzung in Weserbrücke (Höxter)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, tsor 17:40, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Niederrheinbahn - Falscher Streckenverlauf, Grobe Fehler in der Geschichte der Bahn.[Quelltext bearbeiten]

Hallo

ich habe deinen Artikel Niederrheinbahn in die Qualitätssicherung eingestellt, da er meiner Meinung nach mehrere grobe Fehler enthält. Die Streckentabelle könnte ich selber korrigieren, aber die Fehler in der Geschichte werde ich nicht nachrecherchieren. -> Diskussion der QS -- Vuxi (Diskussion) 20:32, 27. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bahnstrecke Hüttenwerke Oberhausen[Quelltext bearbeiten]

Hallo!

Du hast meine Änderungen ohne Begründung revertiert. Bevor ich das wieder zurücksetze, will ich dir noch einmal begründen, warum ich das geändert habe.

  • Im Streckenband klafft durch Zeilenumbruch eine Lücke.
  • Das Abzweigsymbol müsste hellblau (ex) sein, da es nicht vorhanden, sondern geplant ist.
  • Es ist allgemein üblich, dass nur die Betriebsstellen normal geschrieben werden, Abzweige sind in kleiner Schrift.
  • Es geht hier um eine ehemalige Bahnstrecke, da gehören Planungen, die mit der ursprünglichen Strecke nichts zu tun haben, nicht hinein. Bei einem Artikel über die gesamte Trasse ist der Abzweig selbstverständlich möglich.

--Köhl1 (Diskussion) 17:35, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Kategorie:Geläut[Quelltext bearbeiten]

Hallo Martin Rybka. Du gibst vielen Kirchenartikeln die Kategorie Geläut, da liegt aber noch ein hartes Stück Arbeit vor Dir. Ein Vorschlag wäre, in einem Arbeitsgang gleich auch noch weitere Möglichkeiten unterzubringen. Beispielsweise eine Kategorie Kirchturm, Altar oder Kirchenfenster euc., wäre auch schön. Allerdings solltest Du vorher immer überprüfen ob diese Ausstattungen auch jeweils vorhanden sind. Alternativ solltest Du mal schauenwelchen Zweck Kategorien und ihhre Strukturen haben und wo sie Anwendug finden. Wünsche Dir weiterhin frohes Schaffen mit vielen Edits --HOWI (Diskussion) 08:25, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Mögliche Urheberrechtsverletzung in St. Mariä Himmelfahrt (Rees)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von www.st-irmgardis-rees.de kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Toni (Diskussion) 20:46, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten


Der Artikel „ Valkhof (Nijmegen)“[Quelltext bearbeiten]

Hallo Martin Rybka,

der Artikel Valkhof (Nijmegen) wurde nach Valkhof verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:01, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

P.S. Das Klammerlemma war überflüssig--Lutheraner (Diskussion) 18:01, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Ich habe den Artikel, der allem Anschein nach größtenteils von hier kopiert wurde, umgeschrieben und wikifiziert. Gruß --217.83.1.9 00:36, 18. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Community Insights Survey[Quelltext bearbeiten]

RMaung (WMF) 17:08, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey[Quelltext bearbeiten]

RMaung (WMF) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey[Quelltext bearbeiten]

RMaung (WMF) 22:28, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Bahnstrecke Zeche Friedrich Heinrich–Rheinpreußen-Hafen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Martin Rybka, Du hast a schon einiges an dem Artikel gemacht. Kannst Du vielleicht auch das Streckendiagramm (oder wie das heißt) um Kamp-Lintfort Süd ergänzen? Leider habe ich keine Ahnung, wie das geht. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:46, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
  • 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:51, 2. Nov. 2021 (CET)Beantworten

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.