Benutzer Diskussion:Matthäus Wander

Hinweis zur Verwendung dieser Seite: Ich bitte darum, inhaltliche Fragen zu Artikeln in erster Linie auf den jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel zu stellen. Zweck: Auffindbarkeit und Nachvollziehbarkeit von Diskussionen um Artikelinhalte. Diese Benutzerdiskussionsseite kann gerne für Beiträge genutzt werden, die nicht für andere Wikipedianer von Interesse sind. Ich räume diese Seite in unregelmäßigen Abständen auf.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Matthäus Wander
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:11, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Matthäus! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 6. Juli 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 16.900 Edits gemacht und 189 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:11, 6. Jul. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Auf dieses Wikiläum habe ich mich schon vor ein paar Monaten gefreut. Ich danke Dir vielmals. --Matthäus Wander 16:07, 18. Jul. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu Zertifizierungsstelle

Hallo Matthäus Wander,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Matthäus Wander/Zertifizierungsstelle

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:18, 29. Jul. 2023 (CEST)

Merci! --Matthäus Wander 15:22, 29. Jul. 2023 (CEST)

Aufspaltung Zertifizierungsstelle und BKL

Hallo Matthäus Wander, grundsätzlich vermutlich eine gute Sache, aber noch höchst unvollständig: Wo bleiben die Zertifzierungsstellen für Prdodukte, für Personal, für xxxx, ....??? Sorry, ich habe die ganze Entwicklungsdiskussion nicht mitverfolgt. Wurde das bisher nicht berücksichtigt?? --Cms metrology (Diskussion) 11:40, 30. Jul. 2023 (CEST)

@Cms metrology: Das gehört thematisch unter Zertifizierungsstelle (Qualitätsmanagement). Der magere Artikel könnte einen Ausbau vertragen. --Matthäus Wander 13:23, 30. Jul. 2023 (CEST)

Vielleicht ist der Klammerzusatz irreführend. Es geht nicht um Zertifizierungen für QM-Systeme, sondern um Zertifizierungen von Produkten, Personal, Management-Systemen, etc., was unter dem Themenbereich des Qualitätsmanagements subsumiert werden kann. Die Artikel Zertifizierung und Personenzertifizierung sind jedenfalls in der Kategorie:Qualitätsmanagement eingeordnet. --Matthäus Wander 13:27, 30. Jul. 2023 (CEST)

Danke, aber Deine AUssage "gehört thematisch unter..." ist meiner Meinung nach definitiv falsch. WENN man die von Dir vorgenommene Trennung befürwortet, dann bitte richtig und vollständig. Personal, QM-Systeme, Produkte und digitale Zertifikate gehören auf die gleiche Ebene und in die gleiche BKL. --Cms metrology (Diskussion) 14:10, 30. Jul. 2023 (CEST)

Einordnung von Personenzertifizierung in die Kategorie:Qualitätsmanagement

Ich habe mir erlaubt, Deine Anschlussfrage in einen neuen Abschnitt zu transferieren, für mich ist das ein komplett anderes Thema. CMS.
Verstehe ich deine Aussage richtig, dass der Artikel Personenzertifizierung nicht in die Kategorie:Qualitätsmanagement gehört? In welche Kategorien würdest du die genannten Gattungen einordnen? --Matthäus Wander 14:15, 30. Jul. 2023 (CEST)

Das ist eine neue Fragestellung. Ich muss gestehen, dass ich mit der Frage "was gehört in welche WP-Kategorie" schon immer ein Verständnis- oder Interpretations-Problem hatte. Deshalb die Rück-Frage an Dich: Welche Eigenschaften muss ein Artikel haben, damit er in die Kategorie:Qualitätsmanagement "gehört"? - Danke. Ich habe mir den Kategorie-Inhalt angeschaut und sehe ein ungeordnetes Sammelsurium ohne erkennbare Systematik. --Cms metrology (Diskussion) 14:27, 30. Jul. 2023 (CEST)

Das kann ich dir nicht beantworten. Ich habe mich bei der Abspaltung von Zertifizierungsstelle (Digitale Zertifikate) anhand der Definition und Kategorierung des Artikels Zertifizierung daran orientiert, welcher Oberbegriff den Restartikel beschreibt. Zur engeren Auswahl standen "Konformitätsbewertung" und "Qualitätsmanagement". Ich habe mich für Qualitätsmanagement entschieden, da der Artikel Konformitätsbewertung über Kategorie:Produktkonformität und Kategorie:Qualitätssicherung ebenfalls auf die Oberkategorie Kategorie:Qualitätsmanagement zurückführt. Falls das unpassend ist, kannst du das gerne auf einen passenderen Begriff verschieben. --Matthäus Wander 14:38, 30. Jul. 2023 (CEST)

Weitere Frage zu Zertifizierungsstelle (Digitale Zertifikate)

Frage: ist die Zertifizierungsstelle (Digitale Zertifikate) identisch mit dem, was hier mit der Bezeichnung "anerkannte Bestätigungsstelle" benannt wird?? Wenn ja, warum die Diskrepanz? --Cms metrology (Diskussion) 09:20, 31. Jul. 2023 (CEST)

Nicht identisch, nein. Die "anerkannte Bestätigungsstelle" in dem Text ist eher eine Art Auditor der Zertifizierungsstelle. --Matthäus Wander 10:00, 31. Jul. 2023 (CEST)

Danke. Diese "ober"-Ebene wird also nicht als Zertifizierungsstelle bezeichnet. Demnach ist die Zertifizierungsstelle das, was in dem genannten Artikel als "Anbieter von Zertifikaten" bezeichnet wird? --Cms metrology (Diskussion) 10:16, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ja, "Anbieter von Zertifikaten" trifft es. --Matthäus Wander 11:13, 31. Jul. 2023 (CEST)

Aufspaltung und BKL für Sicherheit

Hallo Matthäus, Du hast ja sehr erfolgreich das Miniprojekt der Aufspaltung von "Zertifizierungsstelle" getrieben. Ich wollte Dich fragen, ob Du Dich auch bei Sicherheit engagieren möchtest. Meiner Meinung nach beschreibt der heutige Artikel das deutsche WORT Sicherheit, aber im Gegensatz zu den Prinzipien von WP nicht einen einzelnen Begriff. Das kann man z.B. daran sehen, dass im Englischen zwei Bezeichnungen für die beiden verschiedenen existierenden Begriffe existieren (Security, Safety) und es ist ausserdem in unserem WP-Artikel erkennbar (viele Erklärungen, Abgrenzungen etc) . Ich kenne Dich nicht und weiss nicht, ob Deine Aktivität bei Zertifizierungsstelle dem Thema zu tun hatte oder ob Du allgemein für "Strukturen" sorgst. Ich hatte mal einen Vorstoss gemacht, aber die Diskussion erzeugte Widerstand in der Community (die hatten nicht verstanden, was "Wikipedia ist kein Wörterbuch" meint). Danke, --Cms metrology (Diskussion) 15:43, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Cms metrology: ich würde empfehlen, auf der Diskussionsseite konkrete Definitionen für die zwei separaten Artikel vorzuschlagen und zu erläutern, welche Inhalte aus deiner Sicht in welchen Artikel gehören. Ich weiß nicht, an welcher Stelle eine Diskussion Widerstand erzeugt hatte, aber zumindest unter Diskussion:Sicherheit sehe ich keinen Dissens, sondern lediglich fehlendes Interesse. --Matthäus Wander 09:55, 24. Aug. 2023 (CEST)

Hall Matthäus, danke für die Ermutigung. Ich bin mir sicher, dass ich mit meiner Argumentation aus "enzyklopädietechnischer" und linguistischer Sicht Recht habe mit dem Separierung der Begriffe. Die diskutierende Fach-Community versteht diese Argumentation leider nicht (die sind zu fach-orientiert, arbeiten Wort-orientiert und verstehen nicht, was ein Begriff ist). Auf der anderen Seite bin ich fachlich zu "schwach" in diesem Gebiet und kann mich deshalb diskutierend nicht durchsetzen und ich traue mir auch nicht zu, die Separierung selbst vorzunehmen. Danke für den Austausch. --Cms metrology (Diskussion) 08:19, 25. Aug. 2023 (CEST)