Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2020/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2020/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2020/April#Thema_1

Suchen in mehreren Kategorien

Hallo Matthias, Uli Elch meinte, Du könntest mir eventuell weiterhelfen. Ich suche nach einer Möglichkeit, alle Artikel zu finden, die gleichzeitig in zwei oder mehr bestimmten Kategorien einsortiert sind. Also beispielsweise alle Artikel, die in Kategorie:Einmotoriges Flugzeug mit Kolbenmotor und in Kategorie:Einmotoriges Turbopropflugzeug sind. Hast Du da eine Idee? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:08, 3. Apr. 2020 (CEST)

Wikipedia:PetScan sollte dir weiterhelfen. Damit findet man auch Artikel in diesen Kategorien ohne eine bestimmte Vorlage oder auch Artikel, die in nur einer davon vorkommen. Oder oder oder. Wenn es noch Probleme gibt, melde dich bei mir. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:30, 3. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Tipp. Kann es sein, daß das Tool offline ist? Ich bekomme vom Server immer nur einen 504 Gateway Time-out :-(. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:10, 4. Apr. 2020 (CEST)

Kommt vor, habs huete aucch mit Entsetzen fetgestellt. Meist geht es einen oder zwei Tage später wieder. Ansonsten mal auf den einschlägigen Diskuseiten ansprechen. Oder die ältere Version verwenden, da habe ich aber en Link niccht parat. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 04:52, 5. Apr. 2020 (CEST)

National Monuments

Im Kurier behauptest Du dass noch vier National Monuments fehlen. Dies ist falsch, richtig ist es wurde nur nicht verlinkt. Wobei es für diese in drei Fällen keine eigenen Artikel gibt, aber Artikel zum Ort bzw. Gebiet wo das National Monument erwähnt ist.--Falkmart (Diskussion) 22:59, 9. Apr. 2020 (CEST)

wobei: genau das ist der Punkt - ob es nun eigene Artikel gibt (sollte es geben) oder nicht. Grüße --Rax post 23:48, 9. Apr. 2020 (CEST)

Der Punkt ist: Wenn es keinen eigenen Artikel gibt, dann gibt es keinen Artikel. Egal was verlinkt ist. Und ein National Monument, daß in einem Ortsartiel erwähnt wird, hat keinen Artikel. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:06, 10. Apr. 2020 (CEST)

Der Artikel Tule Lake National Monument besteht zu einen und Deine Meinung Und ein National Monument, daß in einem Ortsartikel erwähnt wird, hat keinen Artikel ist aber nur so daher geschrieben. Aber wir sprechen hier nicht über Ortsartikeln sondern Artikel wie Fort Pulaski, George Washington Carver, St.-Francis-Talsperre und Kap Krusenstern. Es gibt schlicht keinen Unterschied zu Artikel wie Rose-Atoll, angeblich nicht vorhanden, wo der Abschnitt über National Monument sogar umfangreicher als bei den vor aufgeführten.--Falkmart (Diskussion) 14:26, 10. Apr. 2020 (CEST)

Das tatsächlich noch fehlende Pullman National Monument habe ich nun noch erstellt. Also sind nun alle vorhanden!--Falkmart (Diskussion) 19:20, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 01:03, 12. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Wünsche, die ich gerne erwidere. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:54, 12. Apr. 2020 (CEST).

schließe mich an. Vll treffen wir einander mal in post-Covid-Zeiten im Rahmen dieses Projektes auf eine nette PlauderEI, gefärbt oder roh ;-) In diesen Zeiten entdecken die verschiedensten Leute wieder „das Beten“. Ich bin vom Charakter eher ein ungläubiger Thomas, blinder, unbedingter Glaube und ist nicht so meins ;-) Auf ORF3 haben sie eine Serie über „die Geburt des Christentums“ heute 2:30 wiederholt, leider nicht auf der TVthek anzusehen [1]. Empfehlung zum (Wieder)ansehen, dürfte von ARTE gemacht worden sein? lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:06, 13. Apr. 2020 (CEST)

Da bist Du nicht...

der Einzige, WR verleiht die "Auszeichnung" nur an Leute, die er mag, das geht nicht nach Jahren, sondern schlicht nach Sympathie. Andersrum betrachtet benutzt er die Nicht-Auszeichnung quasi als Strafe, um denjenigen seine abgrundtiefe Verachtung zu zeigen. Ich bin allerdings nicht sehr betrübt, dass WR in diesem Leben ums Verrecken keine Anerkennung als ihm genehmer Kollege zollen wird. :) --JosFritz (Diskussion) 19:46, 23. Apr. 2020 (CEST)

Das ist offenbar nicht wie bei einer Silberhochzeit, wo es niemanden interessiert, ob der Ehemann seiner Holden einmal in der Woche einen Blumenstrauß bringt oder Er nach der Rückkehr vom Stammtisch regelmäßig eins mit dem Nudelholz übergebraten bekommt. ;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:32, 24. Apr. 2020 (CEST)

Kreishauptmann als kat

Hallo, kannst du mir vll helfen: wie kann ich alle Artikel zu österr. Kreishauptmännern herausfiltern? Hab sowas noch nicht gemacht. Wenn es etliche sind, wollte ich eine kat dazu anlegen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:43, 25. Apr. 2020 (CEST)

ich meinte natürlich ALLE, nicht nur die hier Kategorie:Kreishauptmann drin stehen, ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:59, 25. Apr. 2020 (CEST)

es gibt zZ auch keine kat:Nobilitierter (Österreichische Erblande) - oder so ähnlich. [kat:Nobilitierter (Österreich)] geht erst ab 1804 los. Ich würde dass einfach in der bestehenden kat ändern. Der Hintergrund ist, dass der habsburgische Kaiser zugleich ja auch Herrscher seiner Erblande (Erzhzg von Österr. etc) war und er somit Reichsadel als auch den Adel seiner eigenen Länder verleihen konnte. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:04, 26. Apr. 2020 (CEST)

Und außerdem kannst du die Kategorie vor 1804 als Unterkategorie in die Kategorie:Person (HRR) werfen.

Die da net drinnen sind, kannst du natürlich net herausfiltern. Die Frage ist, welohe die Mehrheit stellen, haben wir mehr Artikel zu den Sachsen oder mehr zu Österreichern. Händisch umsortieren tust du nur die, die weniger sind ;-) Oder brauchst du ANR-Quotenedits?!

Ansonsten hast du nur zwei Möglichkeiten, den Rest annähernd zu finden:

1. Gibt es eine Liste der Kreishauptleute? Vielen Kategorien lagen bei der Anlage zugrunde, die man hinterher hoffentich wg. Redundanz nicht gelöscht hat. ;-)
2. Beim PetScan setzt du die Kategorie:Österreicher und als Datenquelle, das ist ein Tab weiter rechts, die auf den Arikel Kreishauptmann verlinkenden Artikel. (Bei denen ohne Link auf Kreishauptmann hasst du natrlich Pech.)

Zur weiteren Einschränkung kannst du ggf. mit den Sterbejahrhunderten arbeiten. Diejenien aus HRR-Zeiten/Erzherzogszeiten haben fast alle eine Unterkategorie von Kategorie:Gestorben im 18. Jahrhundert (oder davor). Leider kann ich dir grad kein Muster erzeugen, weil mir PetScan gerade einen HTTP-504-Timeout-Fehler meldet.

Bei PetScan mußt du übrigens, das ist net dokumentiert, beim Kategoriennamen Leerzeichen durch Unterstriche ersetzen, wenn das Kategorienlemma Klammern enthält. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:29, 26. Apr. 2020 (CEST)

PS: Beim (Klammer-) Lemma tust du den Benutzer:W!B: fragen.

Basisinfo ist Kreis (Habsburgermonarchie), im Detail wusste ich es auch nicht mehr so genau. Man sieht aber, dass es etliche Kreise waren und wenn die auch nur wenige Jahrzehnte bestanden, kommen da doch (theoretisch) etliche Personen zusammen. Ich fürchte aber, dass es da nicht viel (neuere) Literatur über die gibt (die einen brauchbaren Artikel erlauben würden). p.s. die Regionalwahlkreise für die bundesweiten Wahlen in Ö beruhen im Grunde noch auf diesen seit 150 Jahren „überholten“ Kreisen (grad im Artikel gelernt ;-). lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:37, 26. Apr. 2020 (CEST)

Dann nimmst du halt alte Literatur. ie alten Habsburger waren (fast) genauso Bürokraten wie die ollen Preußen, da wird es tonnenweise statistisch-geographische Jahrbücher geben. Ud der Sachstand hat sich in den beiden letzten Jahrhunderten eh net geändert. Allenfalls die Scchreiweise war alterthümlicher. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:33, 26. Apr. 2020 (CEST)

Ist jetzt kein ironischer Scherz: Geht´s Dir gesundheitlich eh gut (wegen der Tippfehler/Orthographie in letzten post). Oder bist du gestresst? Ich hab die letzten zwei Tage wieder mal Basisarbeit geleistet (hatte plötzlich Lust drauf. ;-) Dann bin ich auf die disk zum SG (Sperren zu div Konflikten gestoßen - und hatte wieder mal genug von diesem politischem/ideologischen Hickhack). lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:47, 26. Apr. 2020 (CEST)

Mir? Mir geht's gut. Aber meine Laptoptastatur ist brotkrümelinfiziert. ;-) Deswegen gibt es manche Buchstaben doppelt und manche gar net. D ist z.B. so ein Problemfall. Ich habe mich erstmals in 14 Jahren mal akiv nach Wiisource verirrt; weiß noch net, ob mir das gefällt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:51, 26. Apr. 2020 (CEST)

du weißt eh wie bakterienverseucht solche Tastaturen sind ;-) Umdrehen und rausklopfen oder mit einem Luftstrahl ausblasen (früher gab`s Luftsprähdosen zur Reinigung von Innenräumen von Spiegelreflexkameras und Linsen). Falls du keinen Kompressor zur Hand hast (da gibt's ganz kleine für Malereien im Modellbau)- Lg und g´sund bleiben. --Hannes 24 (Diskussion) 21:06, 26. Apr. 2020 (CEST)

Da muß ich was mißverstanden haben. Ich dachte wegen der Bakterien und Viren muß man Schutzmasken tragen. Jede Wette, aß du mir gleich noch eröffnest, daß meine Anwenung von Alkohol zur Desinfizierung auch falsch ist… --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:54, 26. Apr. 2020 (CEST)

der wirkt am besten hochprozentig in- und auswendig angewandt ;-) Du weißt eh, die Dosis macht das Gift. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:18, 27. Apr. 2020 (CEST)

Werter Matthiasb,

ich verstehe gar nicht, warum du dich zu dieser Überschrift "Schiedsgericht gescheitert, mal wieder"hinreißen lässt, das ist doch keine sachliche Überschrift. Das Schiedsgericht ist sicherlich für jede Kritik dankbar und offen, aber welcher Schiedsrichter mag bei solcher Überschrift gerne reagieren? Du bist ein anerkannter und verdienter Autor in dieser Enzyklopädie, das ist mir nicht entgangen, daher sollten neutrale Formulierungen doch ein leichtes für dich sein. Gruß--2A02:8108:473F:A638:7565:DDDA:7BC2:D201 14:04, 27. Apr. 2020 (CEST)

Warum sollte ich neutral formulieren, wo ich eine Meinung äußere? Dann ist es doch keine Meinung mehr, oder? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:06, 27. Apr. 2020 (CEST)

Matthiasb, ich bin grad nicht intelligent genug, deine Frage zu beantworten. Sollte ich das Wort neutral jetzt zweckentfremdet haben, dann war das keine Absicht. Außerdem solltest du mich auch nicht ausknocken. Ersetzt das Wort neutral durch ein sinnhafteres Wort. Ich humple jetzt angeschlagen von dannen. Freundlicher Gruß--2A02:8108:473F:A638:7565:DDDA:7BC2:D201 15:35, 27. Apr. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:2020 Pacific hurricane season

Hallo Matthiasb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:14, 29. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:13, 2. Mär. 2024 (CET)