Benutzer Diskussion:MaxEddi/Mentees/Dr.BenitaMartin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von MaxEddi in Abschnitt Inaktivität
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Dr.BenitaMartin und seinem / ihrem Mentor MaxEddi.
Mentorenprogramm


Hallo Dr.BenitaMartin!

Du kannst mir hier jede Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln stellen. Habe aber bitte Verständnis dafür, dass es auch einmal etwas länger dauern kann, bis ich Dir antworte. Setzte auch bitte diese Seite auf deine Beobachtungsliste.

Zunächst aber einige Links zu Hilfeseiten:

In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick verschaffen, ich empfehle auch unsere Hilfeseite Neu bei Wikipedia, ausführlicher dann in Tutorial. Zu empfehlen ist auch die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.

Alles zu Bebilderung findest du im Bildertutorial und im FAQ zu Bildern, dort mit weiteren Verweisen auf Einzelthemen (achte insbesondere auf Bildrechte und Lizenzen).

Wenn du etwas, was ich dir erkläre, nicht verstehst, so frage bitte noch einmal: dafür bin ich Dein Mentor – OK?
Ansonsten viel Spaß und Erfolg noch! MaxEddi
Zuletzt bearbeitet am 19. März 2014 durch Itti



Rother Paul, Anatom

Hi, Herr Mentor:)

1.Ich bekomme unter dem "Karton Inhaltsverzeichnis" diesses zweite n e b e n einander Inhaltsverzeichnis nicht hin.

2.Auch die Fußnoten bringe ich nicht. Also die Hinweise auf die Quellen/ Schriften im laufenden Text.

3.Kann ich die Literaturangaben so stehen lassen? Hatte die mir früher schon mal bei einer anderen wikibiografie abgeguckt. :)


Schönen Abend --Dr.BenitaMartin (Diskussion) 21:03, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallihallo,
  1. Wie meinst du das mit dem Inhaltsverzeichnis? Das entsteht automatisch, wenn mehr als drei Abschnitte vorhanden sind oder ein bestimmtes Magisches Wort im Text steht.
  2. Schau mal unter Hilfe:Einzelnachweise nach. Da wird das ganz gut erklärt.
  3. Nein. Leider nicht. In WP gibt es einen Konsens, wie das auszuschauen hat. Nämlich so: Wikipedia:Literatur (Abschnitt Format gibt dir ein Beispiel ;) )
Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 17:12, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hi MaxEddi
Hab erstmal geschaut, was mein Mentor so macht:) Interessant. Noch Schule?
Also ok. Mein Paul Rother, Anatom stockt.
  • Ich bekomme die Formatierung "weblinks" nicht hin. Kannst Du mir bitte helfen und die beiden links rein/umstellen, bzw. formatieren?
  • Ab wann gilt es als "fertiger Artikel"?
Und auch meine common-Bilder (Cornelius Weiss, Petra Zieger und Professor Dr. Wolf D.Hartmann) einzubinden, ist mir nicht wirklich gelungen. Es wurde bei Wolf D. Hartmann von "Schnirring", mit dem Kommentar, ich solle mich zum "Bild einbinden bei wiki belesen" wieder rausgefeuert.:) Also hier auch Hiiilfe:))
Liebe Grüsse aus Chemnitz und Danke
Beni
--Dr.BenitaMartin (Diskussion) 19:21, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Heyho,
ich hab als erstes mal den doppelten Absatz gelöscht, einmal reicht. Ich bitte dich auch bei Diskussionen (wie dieser hier) immer einen/zwei/drei/vier/.... Doppelpunkte vor jeden neuen Absatz reinzumachen. Dann wird dein Beitrag immer nach rechts geschoben und man hat mehr Übersicht ;o) Schau einfach mal hier in den Quelltext, da siehst du es ganz gut.
Jup, ich gehe noch zur Schule. 11te Klasse der FOS.
  • Ich hab mal einen Weblink gefixt. Den Rest musst du machen ;)
  • Ein Artikel ist fertig, wenn er den Regeln entspricht. Manchmal nützt es dir auch, wenn du die andere Artikel (zum gleichen Thema) anschaust ;)
Bei Bilder kann ich nur Hilfe:Bilder empfhelen.
Grüße --MaxEddi • Disk. • B. 20:13, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Ich antworte dir mal hier, denn das ist unsere Seite auf der wir ganz ungestört kommunizieren können. Für Personenartikel helfen dir immer der Musterartikel, sowie die Formatvorlage Biografie weiter. Was mir direkt auffält, ohne den Text gelesen zu haben:
  1. Im Abschnitt Leben und Werk musst du noch das Datum ändern. In der Wikipedia gibt es sog. Datumskonventionen.
  2. Der Wikilink Mamba, sowie Antom leiten auf eine Begriffsklärungsseite (BKL) weiter. Das ist in Artikel nicht gewünscht. Es gibt ein tolles Helferlein, Begriffsklärungs-Check, welches die BKLs hervorhebt.
  3. Zwischen dem Abschnitten Einzelnachweise und Literatur, sowie zwischen Literatur und Weblinks ist ein zu großer Zeilenabstand. Dieser ist ebenfalls unerwünscht.
  4. Weblinks müssen noch formatiert werden.
  5. Wie Normdaten richtig eingetragen werden, kannst du hier nachlesen.
  6. Hast du noch ein paar mehr Belege für seine Tätigkeiten bzw. seine Arbeiten?
Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 11:07, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hi und Guten Tag MaxEddie,
Mamba und Anatom wieder schwarz gefärbt.
Habe noch ein paar weblinks herausgesucht und ergänzt.
Die Absätze, bzw. Leerzeilen unter den Abschnitten ist mir nicht gelungen, zu verkleinern. Gibt es da ein "magisches Wort" oder so?
Ebenso habe ich die Formatierung der Personendaten nicht hinbekommen….
Also ist noch einmal Hilfe erwünscht.
Machst Du es mir bitte vor? Vorher und Nachher:)) Für Anfänger….
Dafür ist es mir gelungen, die Bilddatei von Wolf D. Hartmann zu positionieren.
DAANKE :)
--Dr.BenitaMartin (Diskussion) 15:49, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hallo,
ich hab mal die Abschnitte vereint, dann bleibts übersichtlich ;o)
Meistens sind so viele Weblinks gar nicht erwünscht. Es sollen immer die wichtigsten eingetragen werden. Mehr darüber unter Wikipedia:Weblinks. Dort gibts auch eine Auflistung von allgemeinen Weblinks die nicht erwünscht sind (siehe Einzelrichtlinien)
Du hättest nur einen Absatz entfernen müssen ;o)
Die Formatierung stand ja schon da. Es hätten nur die Links entfernt werden müssen. Ich hab mal noch die GND-Bank hinzugefügt.
Hast schonmal überprüft, ob er überhaupt für Wikipedia relevant ist? Hier gibts nämlich sog. Relevanzkriterien. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 17:07, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Relevanz

In der Tat. Mein "Paul Rother, Anatom" wurde erst einmal schnell gelöscht. Auf meine Erklärung und Bitte hin, dass dieser brillante Dozent, Wissenschaftler und Anatom nicht in Vergessenheit geraten dürfe, hat Herr Siechfred von wiki den Artikel wieder reingenommen, für mich ein BenutzerKonto Paul Rother, Anatom eröffnet und mir geschrieben, ich solle einen "richtigen Artikel" daraus machen. Da habe ich mich wieder hingesetzt und ihn ausgearbeitet. So bin ich zu Dir, zu meinem Mentor, gekommen.. Seit der Eröffnung dieses Kontos habe ich nicht mehr an der "Relevanz" gezweifelt.


Liebe Grüsse Und DANKESCHÖN für Deine Verbesserungen. Beni

--89.246.164.0 19:15, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sorry, falls ich dich falsch verstehe. Aber wenn du ihn für relevant findest, die RKs aber nicht, dann wird er gelöscht. Aber ich hab gerade nochmal nachgeschaut und er sollte es sein. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 16:44, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Oh da bin ich aber beruhigt. Danke Dr.BenitaMartin (Diskussion) 18:16, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Lizenzen

Hallo,

ließ dir doch einfach einmal Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte und Wikipedia:Bildrechte durch. Im Grunde fehlt der richtige Baustein im „Infomationsbaustein“ unter „Genehmigung“(einfach auf Bearbeiten klicken, dann siehst du das schon).
Ich bitte dich außerdem hier die Fragen zu stellen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:29, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Commons in den Artikel unter weblinks hochladen

Hallo MaxEddie,

danke für die Hinweise. Ich passe das nächste Mal auf, wenn ich bei wikimedia commons Bilddateien hochlade. Ich möchte ja auch nicht immer alles doppelt bearbeiten müssen. Wer hat schon die Zeit :) Bei "wiki Commons" muss man ja schon die Urheberrechte und Freigaben CC etc. anklicken. Da habe ich gedacht, wiki darf das dann auch nehmen. Die Barberina (Ballhaus) war ja auch schon monatelang im wiki und auch schon richtig in die Enzyklopädie aufgenommen. Plötzlich soll das mit den Urheberrechten nicht gestimmt haben….

Eine andere Frage: Wie lade ich das kleine blaue Kringel "Commons" in den Artikel unter weblinks? Verrätst Du mir den Trick;)

MaxEddie: Ab wann kann man sicher sein, dass ein Artikel nicht wieder ganz aus wiki gelöscht wird? Gibt es eine Art "Segen" von ganz Oben? Erkennt man das irgendwie? Oder kann jederzeit irgendeiner, auch Aussenstehender einen Artikel wieder einfach so rauslöschen?

So das war es für heute :)

Sei lieb gegrüßt und DANKE


BeniDr.BenitaMartin (Diskussion) 16:20, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hey,
Commonslink: Schau dir das HIER mal an. Dann erkennste das schon ;o)
Eine Art Segen gibt es nicht. Wenn ein Artikel eindeutig relevanz besitzt kann er nicht so leicht gelöscht werden. Das geht dann meistens nur noch, wenn der Artikel grob falsch (Stichwort: Hoax) ist... Sonst wird das schwer. Wenn sowas passiert landen die Artikel bei den Löschkandidaten. LG--MaxEddi • Disk. • B. 18:50, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hm
Hast mir diesen link gezeigt
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Formatvorlage_Biografie&action=edit&section=6
Aber was hat die Biografievorlage mit meiner Frage zu commons Einbau in die Rubrik weblinks zu tun?:))

Oder soll ich mir ne Biografie schreiben?:))

Schönen Abend MaxEddi
BeniDr.BenitaMartin (Diskussion) 20:18, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Sorry :o) Schau dir mal im Quelltext die Zeile an, wo
Commons: Frédéric von Dingsda – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
steht. Den Namen musst du dann natürlich noch ändern. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:58, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Danke Dir BeniDr.BenitaMartin (Diskussion) 17:10, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Inaktivität

Hallo Dr.BenitaMartin,
ich werde vom 28. Dezember bis zum 5. Januar kaum aktiv sein, da ich eingeschränkten Internetzugang habe. In dieser Zeit werden sich meine Co-Mentoren Lukas²³ und Gamma127 um dich kümmern. Guten Rutsch und liebe Grüße! --MaxEddi • Disk. • B. 17:30, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hey,
bin wieder da. Hast du Fragen? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:06, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten