Benutzer Diskussion:Melodlebron

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Apraphul in Abschnitt Änderungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Änderungen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Melodlebron! Bitte beachte bitte WP:Korrektoren; es ist nicht erwünscht, eine zulässige Schreibung durch eine andere zu ersetzen! „Schlussendlich“ ist eine zulässige Schreibung/Formulierung, auch wenn sie dir persönlich nicht gefallen mag. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:25, 10. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Guten Abend Horst! Ich nehme Ihre Kritik selbstverständlich an und zukünftig werde ich das verhasste Wort in Ruhe lassen. Vielen Dank! Ich möchte aber anmerken, dass ich die Regeln (WP:Korrektoren) kenne, aber, und damit stehe ich wohl nicht alleine da, "Schlussendlich" als eine solche stilistische Unzumutbarkeit betrachtete, dass sie in einer lexikalen Schreibweise nichts verloren hat. Gruss Mel --Melodlebron (Diskussion) 19:08, 10. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Ich selbst gebrauche dieses Wort ebenfalls nicht, auch wenn es nicht neueren Datums ist, wie einige Fundstellen im Internet zu belegen scheinen. Es ist reichlich antiquiert, wie wiederum Fundstellen in Google-Books belegen. Da es nun mal sogar einen Eintrag im Duden hat, fällt es hier halt unter WP:Korrektoren. Allerdings ist es in einigen Artikeln im Zusammenhang unangebracht und da kann man’s auch guten Gewissens rausschmeißen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:20, 10. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Moin, und jetzt nimmst Du andere seltsame Änderungen vor. Bitte stoppe das. Danke. (Info @Horst Gräbner) Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 20:08, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Die Änderung entspricht der Rechtschreibreform (siehe u. a. hier). Vor der Reform wurde kleingeschrieben. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:11, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Das "weitere" in der von mir kritisierten Änderung bezieht sich auf "Wasser" dahinter und muss klein geschrieben bleiben. Ich steige jetzt nicht jeder dieser Änderungen hinterher, aber es macht ja fast den Eindruck, als wäre da ein Script unterwegs. Und da habe ich die Befürchtung, dass noch mehr Fehler passieren. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 20:19, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Ich bitte Dich daher, Deinen Revert meines korrekten Reverts selbst wieder zurückzusetzen. Danke. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 20:21, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Hab’ ich bereits und alle weiteren Edits nochmals einzeln durchgesehen, es gab nur noch einen weiteren Fehler. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:25, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Tut mir Leid, falls es Un­an­nehm­lich­keiten gab @Apraphul. Danke Horst. Bin wohl heute etwas müde und mach Schluss.--Melodlebron (Diskussion) 20:38, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Okay, dann war's ein Zufall, dass ich just auf einen der beiden Fehler stieß. In Anbetracht der maschinenartigen Geschwindigkeit der Änderungen bekam ich dann etwas hektische Flecken im Gesicht. ;-) Daher oben meine etwas energische Bitte, das zu stoppen. Wenn das aber alles im Griff ist, habe ich nix gesagt. :-) Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 20:39, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten