Benutzer Diskussion:MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:MerlBot
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Gompfunk in Abschnitt Wieso ist Jörg Sundermeyer
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausnahmen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

IMHO sollten Artikel in folgenden Fällen nicht aufgeführt werden, da eine Kategorisierung unsinnig/unnötig wäre:

  • Weiterleitungen mit LA
  • Artikel mit {{URV}}

--Leyo 22:52, 12. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Leyo: bei ersterem geh ich mit, kann ich machen, bei zweitem halte ich es für sinnvoll, dass die URV-Artikel auch kategorisiert werden, damit sie in der richtigen Branch bei den Fachbereichen in den WORKLISTs auftaucht. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:58, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Umgekehrt ist es wohl nicht erwünscht, dass Lesern solche (Nur-)URV-Artikel in einer Kategorie präsentiert werden.
Aber klar, wenn du ein Anliegen berücksichtigen kannst, ist das immerhin besser als keines. ;-) --Leyo 12:41, 15. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
@Leyo: na okay, ich nehm die URV-Artikel auch raus ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:14, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Danke! Die beiden „HD“-Weiterleitungen werden übrigens weiterhin aufgelistet. --Leyo 16:36, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
@Leyo: weil die nicht echt sind. Da fehlt das # vor WEITERLEITUNG oder REDIRECT – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:50, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Das hatte ich übersehen, sorry. --Leyo 20:30, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@GroßerHund, Leyo: Hallo! GroßerHund, als Ausnahmen hatte Leyo damals Löschkandidaten und QS-Fälle nicht genannt. Meiner eigenen Meinung nach ist es ja für die QS wichtig, dass diese Artikel eben auch kategorisiert werden. Genauso wie bei den Löschkandidaten – denn wenn diese 7 Tage in der Löschdiskussion stehen, ist es hilfreich, diese Artikel eben entsprechend zu verbessern, dass sie nicht gelöscht werden müssen, wozu unter anderem auch eine Kategorisierung gehört. Deshalb halte ich es für sinnvoll, dass die umseitig gelisteten Artikel kategorisiert werden und nicht als Ausnahme nicht gelistet werden, wenn diese Löschkandidaten oder QS-Fälle sind. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:00, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Aktuell ist es halt so wenn die Artikel in der LD sind und davor nicht in der QS waren bekommen sie dort die Schnell QS. Sollte das mal nicht erledigt werden dann würden Sie ja nach der LD ja wieder in die Liste kommen. Also ich würde LA Fälle auf jeden Fall nicht mit in die Liste aufnehmen und QS Fälle können aber gerne mit rein, wobei das halt die Liste sehr aufbläht. LG --GroßerHund (Diskussion) 08:50, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Bzw. Auf Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten würde ich rein alle ohne QS und LD listen auf MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel wäre dann eine gute Möglichkeit mit QS und LD --GroßerHund (Diskussion) 08:57, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten
@Leyo: was meinst Du dazu? Die Liste ist derzeit etwas länger, weil ich bis gestern noch Probleme mit der Datenbank hatte und dort ne Weile nichts auflief. Ansonsten war die Menge vorher doch einigermaßen überschaubar. Des Weiteren, @GroßerHund:, befüllt TaxonBota anhand der eingetragenen Kategorien die entsprechenden Portalarbeits- und -QS-Listen, wo die Kenner der jeweiligen Thematik sitzen und ebenfalls zur QS oder zur Verbesserung contra LK mitarbeiten können. Deshalb ist es meiner Meinung nach wichtig, dass hier auch LD- und QS-Fälle gelistet werden, was die angesprochene Spezialseite unterstützt bzw. komplettiert. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:47, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten
+1: Ich habe mich in letzter Zeit öfters gewundert, wie es möglich ist, dass Artikel wochenlang unkategorisiert in der QS stehen, ohne in der Liste unkategorisierter Seiten aufzuscheinen. --Wikinger08 (Diskussion) 08:05, 21. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Inuse[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht könnte der Bot mal abwarten, bis das Inuse entfernt wurde. --Melly42 (Diskussion) 17:17, 24. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Replag[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aufgrund von

könnte es sein, dass auch diese Seite bis Mitte nächster Woche nicht mehr aktualisert wird. Letzte Aktualisierung war am 24. Mai 2023. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:32, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wieso ist Jörg Sundermeyer[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hatte die Kategorien im Artikel Jörg Sundermeyer sofoart nach dem Verschieben in den ANR aktiviert. Versthe daher nicht wieso der BOT den Artikel hier eingetragen hat. Er hat die Standard-Kategorien eines Chemieprofs. --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 19:44, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Der Bot prüft immer zur halben Stunde die Artikel auf Kategorien. Du hattest den Artikel um 19:30:14 Uhr verschoben ([1]) und um 19:31:17 Uhr die Kategorien eingeschaltet ([2]). Gerade dazwischen muss der Bot keine Kategorien im Artikel festgestellt haben. Um 19:34:15 Uhr hat der Bot gemeldet, dass der Artikel keine Kategorien hat ([3]). --Ephraim33 (Diskussion) 11:11, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Verstehe, werde jetzt beim Verschieben auch einen Blick auf die Uhr werfen ;-) --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 11:58, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:MerlBot/Nicht_kategorisierte_Artikel&oldid=243842630“