Benutzer Diskussion:Merlin von Oz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-21T11:24:35+00:00)

Hallo Merlin von Oz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:24, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ich möchte Dich ausdrücklich ermahnen, Deinen Ton gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern zu mässigen. Einem anderen Benutzer Unverständnis der Bedienung der Wikimediasoftware vorzuwerfen, insbesondere, wenn es sich um einen erfahrenen Benutzer handelt, oder Gleichgültigkeit in Bezug auf Fairness und Gleichbehandlung, insbesondere, wenn es sich um einen Benutzer handelt, dem die Community das Vertrauen als Schiedsgerichtsmitglied ausgesprochen hat, ist ein Verstoß gegen WP:KPA. Bitte achte zukünftig darauf, wie du mit anderen sprichst und wahre die WP:Wikiquette.--Emergency doc (D) 15:43, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hinweis: Diese Vandalismusmeldung von Benutzer:AnnaS.aus I., seit 16. Juli 2015 angemeldet, seit 1. Juni 2016 Mitglied des Schiedsgerichtes, bezieht sich auf diese Diskussion.--Merlin von Oz (Diskussion) 07:47, 22. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-23T07:34:32+00:00)

Hallo Merlin von Oz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:34, 23. Okt. 2016 (CEST)

@Frater, Rafael Chiron: Als Mitarbeiter des Portal:Esoterik möchte ich Euch auf diese Vandalismusmeldung gegen mich hinweisen. Es geht dabei darum, dass ich die Kategorie:Parawissenschaft in Kategorie:Erfahrungswissen geändert habe.--Merlin von Oz (Diskussion) 11:10, 23. Okt. 2016 (CEST)

In wie weit ist "Kartenlegen" bitte ein "Kartenspiel"?

Ich spiele selber gerne Karten, aber einen spielerischen Reiz konnte ich an diesem Aberglauben nicht finden. Meines Achtens nach verfehlt Kartenlesen auch jegliche Definition eines Spieles. Etwa so, wie man die Praxis, aus einen Haufen Reiskörnern "die Zukunft zu lesen" wohl kaum als Gebiet der Ernährungswissenschaften einordnen kann. Ich habe deshalb die Kategorie "Kartenspiel" in die Kategorie "Spielkarten" übergeführt, weil es mir schlüssig schien, da Kartenlegen zwar schwerlich als Kartenspiel zu bezeichnen ist, aber eben auch mit Spielkarten praktiziert wird. (So wie man Reis auch essen kann.) Das wurde von Ihnen Rückgängig gemacht, mit den Hinweis "Verwechslung von Themen- und Objektkategrie". Nachdem ich mir das etwas durch den Kopf gehen lassen habe, habe ich es auch verstanden. Kartenlegen (Thema) ist keine Spielkarte (Objekt). Trotzdem würde ich meinen, dass man Kartenlegen auch aus der Kategorie Kartenspiel nehmen müsste. Nicht, weil es eine "inkompatible" Kategorie wäre, aber eine thematisch nicht passende. (nicht signierter Beitrag von 46.207.135.200 (Diskussion) 26. Okt. 2016, 22:34:00‎)

Hallo Unbekannt, bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben. Das Problem liegt darin, dass unter der "Kategorie:Mantik" (=Wahrsagen) die "Kategorie:Kartenlegen" fehlt. Da aber auch die Wahrsagekarten irgendwo unter Karte auftauchen müssen, werden sie, und da stimme ich Ihnen zu, fälschlicherweise, irgendwo unter Spielkarten/Kartenspiel einsortiert. Sobald diese Kategorie erstellt ist, hat sich das Problem m.E. erledigt. Dann kann es zwar einzelne Artikel geben, die sowohl unter Kartenspiel als auch unter Kartenlegen einzusortieren sind, z.B. "Tarock", ein noch nicht vorhandener Artikel zum Thema "Kartenlegen mit Skatkarten" etc. Die typischen Wahrsagekarten "Tarot", "Lenormandkarten" etc. sind dann aber ausschließlich unter der "Kategorie:Kartenlegen" einzusortieren. Mir wurde streng untersagt, Kategorien ohne vorherige Diskussion zu erstellen. Ich bin gerade dabei für den gesamten Bereich "Esoterisches Wissen" eine solche Diskussionsgrundlage zu erstellen. Die Fertigstellung wird aber sicher noch einige Zeit dauern. Wenn Ihnen der Bereich wichtig ist, schlage ich vor, dass Sie bereits vorab, die Einführung der "Kategorie:Kartenlegen" als Unterkategorie der "Kategorie:Mantik" diskutieren und anlegen. Ich bitte dann um ein {{Ping|}}, weil ich eine solche Kategorie gerne unterstütze.--Merlin von Oz (Diskussion) 03:19, 27. Okt. 2016 (CEST)

Löschantrag "Direkte Schrift"

Vielen Dank für Deinen Beitrag zum o.g. Löschantrag. Nicht nur in Bezug auf diesen Artikel, sondern grundsätzlich spricht Du mir aus vollem Herzen.--Grani (Diskussion) 10:43, 9. Nov. 2016 (CET)

Danke!--Merlin von Oz (Diskussion) 10:44, 9. Nov. 2016 (CET)

Kategorien im Esoterik-Bereich

Hi Merlin! Hast Du Deine Kategorie-Bearbeitungen mit irgend jemandem abgesprochen? Mir erscheint da einiges bei den Beschreibungen dubios (e. g. Kategorie:Magische Schrift). Und dass Artikel in mehreren Kategorien eingetragen werden können, ist ja wohl immer so. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:38, 10. Nov. 2016 (CET)

Ja, das ist immer so, dass Artikel in mehrere Kategorien eingeordnet werden können, aber nicht jeder Autor weiß das. Und die Beschreibungen sind ja nicht für diejenigen gedacht, die sowieso wissen, wo es lang geht.

In welcher Beschreibung erscheint Dir was dubios?--Merlin von Oz (Diskussion) 14:55, 10. Nov. 2016 (CET)

Nein, also wirklich... Die Bearbeiter von Kategorieseiten wissen das. Das wirkt verwirrend, da man meint, es hätte eine besondere Bedeutung. Mach das bitte wieder weg, wo Du es eingefügt hast.

Als Beispiel für dubiose Formulierungen aus der obengenannten Kat "Magische Schrift": "Artikel über magische Geheimschriften im Sinne von Schreibweise und Geheimsprache. Diese gehören in die Kategorie:Magisches Objekt". Was bitte sind "magische Geheimschriften im Sinne von Schreibweise und Geheimsprache"? So wünschenswert Kategoriedefinitionen sind, derart unklare Formulierungen sind keine Verbesserung, sondern stiften nur Verwirrung.

Oder in der Kat "Esoterisches Werk": "Esoterische Literatur ist außerhalb der Kategorie Sachbuch keine eigenständige Literaturgattung." Warum muss das eine Literaturgattung sein? Und die Abgrenzung zwischen "esoterischem Sachbuch", was immer das sein mag, und der sonstwie esoterischen Schrift?? Und die Abgrenzung zwischen esoterisch, magisch und religiös???

Ich schlage vor, Du klärst Deine Ideen vielleicht erst im Kategorienprojekt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:15, 10. Nov. 2016 (CET)

Ich gehöre auch zu den Bearbeitern von Kategorieseiten und dafür brauche ich auch nicht Deine Erlaubnis. Drücke Dich also bitte klar aus, was Dir an meinen Bearbeitungen nicht gefällt.

Zu Deinen Beispielen: In die Kategorie:Magische Schrift gehören traditionelle magische Schriften. Es gibt aber auch magische Schriften im Sinne von Geheimschrift z.B. Hexenalphabet, Brillenbuchstaben, die eben nicht in die Kategorie:Magische Schrift gehören, sondern nach derzeitigem Stand in die Kategorie:Magisches Objekt.

Ich habe niemals behauptet, dass es außerhalb der Sachbuchkategorie eine Literaturgattung "Esoterische Literatur" geben muss, sondern ganz im Gegenteil ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es eine solche nicht gibt und deshalb entsprechende Literatur in die normalen Unterkategorien der Kategorie:Literaturgattung einzuordnen ist. Der Hinweis ist aber wichtig, da man ansonsten nicht weiß wie man ein Buch wie z.B. Die Prophezeiungen von Celestine (Roman) zu kategorisieren hat, dass für viele als "esoterische Literatur" gilt.

Der Rest ist unverständlich und soll es wohl auch sein. Bitte drücke Dich klar aus, wenn Du von mir eine Antwort haben willst.--Merlin von Oz (Diskussion) 15:38, 10. Nov. 2016 (CET)

Spar dir bitte diesen Schwachsinn mit einem Inhaltsverzeichnis für Kateghorien mit 5 Artikeln. Einheitlichkeit ist keine Begründung in diesem Zusammenhang. --Århus (Diskussion) 16:04, 10. Nov. 2016 (CET)

Ein einheitliches Erscheinungsbild ist sehr wohl eine Begründung für einen toc in allen Kategorien. Außerdem gehört der toc zu den Dingen, die Geschmackssache sind und demzufolge auch nicht zu löschen sind. Deine Zurücksetzungen sind deshalb m.E. Vandalismus.--Merlin von Oz (Diskussion) 16:10, 10. Nov. 2016 (CET)

Also um es klarer zu sagen: Ich halte das für Unfug. Magische Sigel sind keine magischen Schriften? Danke für den Hinweis. Auf die Idee muss man erst kommen. Kommt man aber natürlich sowieso in einer Unterkategorie von "Esoterisches Werk" nicht. Das ist nur redundant und stiftet nur Verwirrung. Und ob eine Abgrenzung zwischen magischer Schrift und esoterischem Werk überhaupt möglich und sinnvoll ist, ist sehr die Frage. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:43, 10. Nov. 2016 (CET) PS: Ich habe das jetzt unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/November/10 zur Diskussion gestellt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:59, 10. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-10T15:21:26+00:00)

Hallo Merlin von Oz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:21, 10. Nov. 2016 (CET)

Artikel Magie

Hallo Merlin von Oz. Du hast am 7. September 2016, 23:04 Uhr im Artikel Magie einen Weblink zu Wikisource|Magie eingefügt. Mit diesem Link ist nichts zu erreichen, ich habe ihn daher entfernt. Sofern Du ein korrektes Ziel für Wikisource hast, bitte ich Dich einen richtigen Link einzubauen, ansonsten ist so ein Eintrag wertlos. Danke --Plagiat_(Diskussion) 05:27, 18. Nov. 2016 (CET)

Admin-WW Gustav von Aschenbach

Es fehlen hier noch 4 Stimmen, vielleicht magst du deine Stimme erneuern? --Klar&Frisch (Diskussion) 19:40, 2. Feb. 2017 (CET)

Unterstützung bei der Verschiebung meines Artikels über Ruth Harrell

Hallo @Merlin von Oz, ich hoffe, es geht dir gut. Ich bin @Alaska Saedaere und habe vor Kurzem einen Artikel über Ruth Harrell erstellt. Momentan ist er auf meiner Benutzerseite zu finden: Benutzer:Alaska Saedaere/Ruth Harrell. Da ich den Artikel gerne in den Artikelnamensraum verschieben würde, wende ich mich an dich, um mögliche Unterstützung und Feedback zu erhalten. Könntest du bitte einen Blick darauf werfen und mir Hinweise oder Anleitungen geben, wie ich das am besten bewerkstelligen kann? Deine Hilfe wäre sehr geschätzt. Vielen Dank im Voraus! Beste Grüße, --Alaska Saedaere (Diskussion) 15:03, 12. Jan. 2024 (CET)